Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Skuldkrisen

Olle Wästberg om Skuldkrisen

Sveriges trista politiska klimat är vår styrka i kristid

Starka krafter i USA verkar inte dra sig för att sätta landet i en situation där man tvingas ställa in betalningarna. Sverige klarade tvärtom sin kris på 90-talet genom att den borgerliga regeringen gjorde upp med Socialdemokraterna. Att de reella politiska motsättningarna inte är jättelika är en styrka. Det skriver Olle Wästberg, statssekreterare i finansdepartementet under 90-talskrisen.


Om författaren

Olle Wästberg var statssekreterare i finansdepartementet under 90-talskrisen. Han har därefter varit chefredaktör för Expressen, generalkonsul i New York, generaldirektör för Svenska institutet och är nu regeringens samordnare för Raoul Wallenberg-året 2012.

Det var en strålande vårdag 1992. Sverige var på väg in i en hemsnickrad finanskris, orsakad av avregleringar som inte matchades av skattesystemet och en fastighetsbubbla. Standard & Poor var på besök. Finansdepartementets tjänstemän sa till mig att Sverige verkligen hade tur med vädret.

Det var en aha-upplevelse för en statssekreterare. De internationella ratinginstituten gjorde en totalbedömning av landet - ungefär som när en aktieplacerare tittar på ett företag. Aktieplaceraren, eller de analytiker som tittare på företag, ser inte bara på siffrorna. De bedömer också om ledningen är modern och handlingskraftig, om kunderna är pålitliga och nöjda, om de anställda är kompetenta, om det finns nya produkter på gång.

Den som ska placera i ett land, köpa skuldbevis av olika slag eller hålla papper i landets valuta, gör på samma sätt. De stora pensionsfonder ute i världen som placerar i statspapper tittar naturligtvis på ekonomiska fundamenta, men också på den politiska handlingskraften, på innovationsklimatet och på befolkningens framtidstro. Och de tar hjälp av ratinginstituten - Moody's, Standard & Poor och andra. Liksom av Internationella valutafondens årliga analyser.

Standard & Poor gick grundligt tillväga. De korresponderade med finansdepartement och riksbank för att få den senaste statistiken. De träffade ekonomer från storbanker, näringsliv och fack. Men de gick också i parkerna och i butikerna för att få en allmän känsla av stämningen i landet. Just därför var det ett plus för Sverige att dagarna för Standard & Poors besök var de första soliga försommardagarna. Aldrig är väl svenskarna så lyckliga som då!

Det kan tyckas övermaga att internationella ekonomiska konsulter gör avgörande bedömningar av demokratiska länders politiska system och beslutskraft. Men detta är ju en del av möjligheten för ett land att klara sin situation. Det är uppenbart att starka krafter i USA inte drar sig för att sätta landet i en situation där USA tvingas ställa in betalningarna. Politikerna vinner poäng på att inte samarbeta, klyftorna är milsvida.

Sverige 1992 hade en minoritetsregering. "Tungan på vågen" var det obehagliga och osäkra Ny Demokrati. Ny demokrati ville gärna samarbeta med regeringen i den ekonomiska krisen. Åtskilliga i kretsen kring statsminister Carl Bildt - dock inte han själv - ville ha en sådan lösning.

Så blev det inte. I stället kom den borgerliga regeringen och socialdemokraterna överens i tre viktiga krisuppgörelser hösten 1992. Ingvar Carlsson hade motstånd i sitt parti och hade väl egentligen partipolitiskt inte så mycket att vinna på uppgörelserna. Kanske hade det rent sakliga ekonomiska innehållet blivit mindre motsägelsefullt genom en uppgörelse mellan regeringen och Ny Demokrati.

Men långt viktigare var att de svenska politikerna visade att de kunde komma överens i en ödesstund för Sverige. De ofta svåra besluten fick legitimitet och det fanns en långsiktighet som gjorde att det blev få som revs upp efter regeringsskiftet 1994, tvärtom fullföljde socialdemokraterna i huvudsak den borgerliga ekonomiska politiken.

Kronan föll, men skadeverkningarna blev långt mindre bl a tack vare den politiska sammanhållningen.

Sedan dess har globaliseringen gått vidare. Oavsett vilken vik vi bor vid är det samma hav. Ett litet land är beroende av tydlighet; vi måste vara kända för bra saker som innovationskraft, stabilitet och samarbetsvilja. Det kommer att gälla också när nästa kris kommer. Det som kan tyckas trist i svensk politik - att de reella politiska motsättningarna inte är jättelika - är en styrka.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38607

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att skuldtaket höjdes var mycket dåliga nyheter för världsekonomin. Den s.k. Teaparty-rörelsen tog dock ansvar och arbetade för att USA-staten istället skulle anpassa utgifterna efter inkomsterna. Tyvärr så var demokrater och neocons fler, med den förödande konsekvensen att USA:s statsskuld går mot oändligheten tills den blir obetalbar om några år, oavsett vilka politiska beslut som då fattas.

Permalänk | Anmäl #1 Lars Andersson, 2011-08-11, 14:39

Bäste Olle Wästberg.

Vem var det som först krävde att kronförsvaret skulle släppas, Carl Bildt eller Ian Wachtmeister?

Vem var det som hade koll och vem var det som ljög för folket som blev sittande med pesetas-kronor medan finansbranschen skyddade sitt kapital med D-mark?

En del av befolkningen kom ut ur krisen på plus och det var inte småspararna.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2011-08-11, 14:42

Men samtidigt sitter de och sover, dönickarna i Fjollträsk. Exempelvis inom invandringen, eller sådant som ger 500 procent ränta. De överskattar helt enkelt sin förmåga. Det går bra för Sverige bla, bla, bla.

Klyftorna i USA är inte milsvida, som Wästberg tror. Amerikanarna är affärsmässiga och de kommer naturligtvis inte att betala tillbaka sina utländska skulder. Svenskarna är ett av världens dummaste folk och därför har de ständigt ett exportöverskott och ett fånigt moraliserande om arbetets väl. De får bara skylla sig själva.

Amerikanarna är inte bara tankemässigt före. Deras naturresurser är långt större inom inte minst bränslen och åkermark. Lite kris i världen inom globaliseringen så kommer svenskarna att skrika för livet. Och då kommer mamma Fjollträsk och tröstar. Kanske man nu bidrar till att sänka ratingen.

Permalänk | Anmäl #3 Urban Persson, 2011-08-11, 15:38

Låt mig se om jag förstår det här rätt. Neokonservativa republikaner och demokraterna gör upp om att höja lånetaket. Under tidens slåss tea party rörelsens republikaner för stora utgiftssänkningar. Slutsats: Krafter i USA försöker göra så USA ställer in sina betalningar och därmed ska de få sänkt kreditbetyg.

Jag trodde i min simpla verklighet att man borde få sänkt kreditbetyg för att man inte har en balanserad budget. Särskilt inte när man inte är beredda att göra något åt ens underskott. Jag vet att USA kan använda sedelpressen för att betala tillbaka sina lån, men i sådant fall innebär det ju att pengarna man får tillbaka är mindre värda.

Det är uppenbarligen bara att kasta in handduken för vanligt sunt förnuft verkar inte gälla inom ekonomi.

Permalänk | Anmäl #4 Robert Johansson, 2011-08-11, 16:50

#3 Urban Persson

"Svenskarna är ett av världens dummaste folk och därför har de ständigt ett exportöverskott"

Du verkar ha stenkoll på ekonomi.
Exportöverskott innebär att Sverige säljer mer till utlandet än vi importerar, och det är inte så dumt, vi producerar mao varor som folk vill köpa.

Men låt mig gissa du röstar på SD...
Svar är onödigt.

Permalänk | Anmäl #5 Mats F Eriksson, 2011-08-11, 17:47

En av de bästa skribenterna i Sverige inom sina ämnen. Läs Wästbergs övriga inlägg.

Permalänk | Anmäl #6 K. Mikael Gustafsson, 2011-08-11, 19:00

Ja det är trist att konflikt är mer engagerande än konstruktiva diskussioner. Egentligen är det så värdelöst det kan bli. Hur mycket tid (dvs pengar – politikerlöner) läggs på att obstruera varandra? Man vill inte ens fundera på det.

Permalänk | Anmäl #7 Snälla, 2011-08-11, 19:07

Mats #5

Svenskarna är världsledande i att exportera, före Japan, Kina och Tyskland. Förklaringarna är naturligtvis många och komplexa. Svenskarna är främst arbetsmoralister. Om två för varandra okända svenskar träffas så frågar de direkt vad de arbetar med. Arbetet sker ofta i stora företag, eftersom landet är centralstyrt och det kan kontrolleras och styras bättre, med bland annat en unikt hög fackanslutning. För detta finns ett speciellt system med A- och B-aktier, som på nåder har blivit godkännt av EU. En skattesänkning kallas för att göras populär en arbetslinje. De som inte har ett arbete anses vara i utanförskap, även om de inte vill arbeta. Att säga att arbete är förkastligt och något man bara gör för pengarna är inte politiskt korrekt. Överskott från export används till massinvandring och flott bistånd. Kanske finns det andra anledningar till exporten än svenskarnas psyke. Moraliserandet kring arbetet ger många snedvridningar och är inte bra för välståndet. Amerikanarna har en helt annan inställning och är mer affärsmässiga. Det räcker att gå till Danmark. När vissa valutor blir mindre värda så blir svenskarna de stora förlorarna. Men det har inte så stor betydelse. Svenskarna har precis som kineserna fått arbete.
http://3.bp.blogspot.com/-8ly0QA5R_rQ/TkAFExYNFlI/AAAAAAAAKp8/2eVSKVULmm...

Permalänk | Anmäl #8 Urban Persson, 2011-08-11, 19:51

Menar han att homogenitet kan vara fördelaktigt? Skribenten får hoppas att dom politiskt korrekta inte förstår implikationerna av vad han säger.

Permalänk | Anmäl #9 Karl Kullman, 2011-08-12, 06:16

Ingenstans har folk berövats så mycket av sina tillgångar som i Sverige. Höginflations- och devalveringspolitik har sugit ut den icke fastighetsägande arbetarklassen.

Svenska kronan och schweizerfrancen stod i 1:1 omkring 1970. Häromdagen var förhållandet 9:1.

Permalänk | Anmäl #10 Kurt Myrhagen, 2011-08-12, 07:16

Den "tråkiga" politiken går mot sitt slut ju närmare USAs demografi vi kommer. Politik, det är nämligen människor. Detta har Olle Wästberg själv varit med att genomföra, över folks huvuden. Så jag förstår inte varför han sjunger "tråkig" politiks lov? Är han förvirrad? Eller söker han lura oss?

Permalänk | Anmäl #11 Martin A, 2011-08-13, 18:52


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.