Högerpolitikens klassamhälle är grogrund för terrorism

Vilken roll spelar det förakt/hat mot arbetarklassen, som den typiske Södermalmssossen uppvisar så fort den typen av åsikterna kommer på tal?

Kan den på något sätt medverka till att vissa blir mer hatiska?

Undrar om Wolski vet att många SD:are är gamla sossar? Och att flertalet av dem är LO-anslutna? Ett tips: att du likt Rain Man upprepar samma ord gång på gång gör inte att man framstår som särskilt sugen på att använda sig av dem själv.

#2 Jörgen Andersson,
>>Undrar om Wolski vet att många SD:are är gamla sossar? Och att flertalet av dem är LO-anslutna?

S och SD är konkurrenter om samma röster. Det är nog en naturlag att ju mindre skillnader i målgrupp för politiska partier, ju hårdare konflikt mellan dem.

Jag tror att det är vänsterpolitiken som är grogrund till fientlighet och hat, då deras allenarådande migrationspolitik och dithörande retorik inte får ifrågasättas eller diskuteras. DETTA och inget annat är just grogrundet för det hat som finns i samhället.

Se bara på debattörer som Lena Sundström och Lisa Bjurwald, som abonnerar på TV-tid utan några motdebattörer. Hur mycket hat sprider inte dessa damer som vill göra gällande att de är godhetens profeter?

Nä, sopa rent framför egen dörr och släpp debatten fri UTAN invektiv och allehanda andra fula knep som undviker sakdebatten. Då kanske vi kan tala om att det blir högre till tak i Sverige.

Glöm inte den senaste krönikan om Utöja. Den nås via: www.korta.nu/jc, där just denna vänsterns hatpropaganda påtalas.

Dom mest främlingsfientliga jag träffat tillhör just de som debattören ovan säger sig vara en företrädare för. Och det kan vara en etnisk svensk som en med invandrarbakgrund. Det finns ju också främslingsfientlighet bland våra invandrare. Mot andra invandrare eller mot oss etniska svenskar.

Nu skall begreppet kulturrasist lanseras. Undrar på vilket sätt man kan vara rasist nästa gång. Musikrasist? Bilrasist? Hoppa på ett ben rasist?

Stigmatiseringen av oliktänkande fortsätter.

Censurerades Chilis inlägg? Vilken skam! Det är ju en fröjd att läsa Chilis klurig formuleringar. Jag skrattade hjärtligt åt det inlägget. Formuleringarna kring vår justitieminiter (m)Ask var briljanta.

Det är helt uppenbart att författaren tycker illa om högermänniskor.
Jag tycker illa om vänstermänniskor. Jag drar slutsatsen att alla människor inte hör ihop. Författaren slutsats är att alla ska tvingas att leva ihop under socialism.
Tvång - om sossen själv får välja.

Ny (kort) undervisningsvideo om 9/11 av Mike Huckeby. http://video.foxnews.com/#/v/1094504803001/huckabee-hits-back-at-far-lef...

Stödjer det faktum att Norge haft en vänsterregering med en socialdemokratisk statsminister de senaste sex år din tes?

Någon, glömt vem, jämställde en gång debattartiklarna på Newsmill med klottret på en skoltoalett.
Tycker att han/hon hade en poäng.

Var gång som jag tror att klasskampsteorierna har förpassats till museet för gamla myter så dyker det upp någon nymornad vänsterkille som läst lite vänsterteorier och upptäckt något nytt. D.v.s inte nytt för oss andra som analyserat och förpassat det till sophögen för länge sedan.

Jag tror det är Breiviks kulturkamp som borde förpassas till sophögen- avdelningen för nationalromantik.

Vänstern gör allt de kan för att plocka poäng ur händelsen. Wolski skriver "Och de [kulturrasistiska partierna] har vunnit mycket mark", något som inte förvånar. Det finns drygt tjugofem partier i detta land som inte sitter i riksdagen men finns valbara. Sverigedemokraterna har brutit igenom spärren tack vare vänsterns aggressiva retorik.

Särskilt vänstern har blockerat all diskussion om sin politik genom att börja anklaga den som ifrågasätter för att vara rasist, fascist och/eller nazist. Tanken är att koppla kritikern till hitlertiden och koncentrationslägren och tvinga kritikern till försvar. Den tekniken har man använt till bristningsgränsen plus ett allt hårdare tonfall om att "högern" vill trycka ner folket i arbetslöshet.

Det är vänstern som bär ansvaret för det hårda, emotionellt laddade och irrationella tonläget i samhällsdiskussionen.

Wolskis artikel är ett bra exempel på det.

#17 18 20 ale

Mycket bra analys

Vad jag vet så är ABB uppväxt i Norge som under en långtid har haft en socialdemokratisk regering, hans far var väl en socialdemokrat, Åkesson och hans väner som är födda på 70-80 talet har väl bott i Sverige som under större delen av deras uppväxt styrts av Socialdemokrati, Göteborg, Malmö, Södertälje , Norrköping, Landskrona (Åkessons hemstad) mfl.. Är väl alla städer som alla haft en nästan ohotat socialdemokratiskt makt innehav? Så vilken politik odlar Främlingsfientlighet ,vilka bör ta åt sig mest av ettsamhäll där individen inte ses och där vi all definieras efter grupp tillhörighet. Mitt svar är att S har ettstort ansvar , då de bedriver en politik som suddar ut individen och skapar ensamma och olyckliga individer som göms undan av kollektivet. Att dessa människor samlar allt inombords för att sedan explodera är förmig inte särskilt konstigt. Själv lever jag i en S märkt kommun och ser på närahåll hur man gör alkt för att inte se individen allt för att behålla politiska allianser med olika kolllektiv, varför jag inre är särskilt förbånnad att , SD, ND och andra växwr sig starka här i Märsta. En politik som ser individen och låter den växa på egna meriter , skapar självständiga och konstruktiva individer som blir oberoende av politiska beslut och som kan klara sig själv. Motsatsen är en individ utan självfötroen, som saknar hopp och tar ut sin maktlöshet på andra vsb Anders Breivik.

Jag skull vilja komplettera med, att vad SD, ND och andra extrema rörelser profitersr på är individer som saknar självförtroende, som känner sig ensamma och som inte fårväxa på sina egna meriter. Sådana människor hittar man allt som oftad i S dominerade kretsar. Där utgångspunkten för ens belägenhet alltid skylls på någon annan, den rike, svarte eller den med annan religion. Har själv en farmor som sedan barnsben var vänster sosse med barnbarn från andra länder, som motslutet av livet röstade på SD. Anledningen var att hon kände sig rädd, ochi ett helt liv haft ett oerhörtdåligt självförtroende, där stående inslag är känslan av att du ska inte tro att du är någon eller betyder något. Ändra på det , bygg upp individers självförtroende, samt se till att det skapa individer som kan ta ansvar för sina egna handlingar. Sedan måste samhället premiera detta, och sätt kunskap och kompetens framför kompis och behovs samhället. För i ett vänster styrt samhälle växer bara den individ som suddar ut sig själv inordnar sig i kollektivet och känner rätt personer, utan detta ingen karriär. Den som inte passar in mobbas ut, och ignoreras samt förödmjukas. Så är man smart, stark och har ett eget huvud så stängsman ute. Inte konstigt att en sådan person odlar och bara ser konspirationer, känner sig utanför och bygger upp sin egen värld och tar till våld för att slå sig fram. Om vi runt omkring tidigt hade premierat ABB lyssnat på honom som barn, utmanat honom tidigt i en debatt, om han föräldrar sett honom tidigt så kanske han hade blivit en annan person och kännt att han meden intelligens och med konstruktiva metoder kan skapa en bättre värld. Men i vårt samhälle där kunskap, personligt ansvar och att bygga styrka , bestraffas med olika skatter och där att titta bort lämna ansvaret på någon annan är lag ( SJ) premieras så odlar vi destruktivitet och ondska. (Ayn Rand).

Jag är inte säker på att en otyglad individualism och egoism som Rand förespråkar är rätt medicin mot SD, ND mfl.
En sak man kan notera är att S tillbakagång i hela Europa hänger samman med en tydlig framryckning på den högernationalistiska kanten.
Bara att xenofobiska BNP tar en plats i ett starkt Labour-distrikt i EU valet säger allt.
Den gamla motsättningen mellan arbete och kapital håller på att bytas ut mot en motsättning mellan inhemsk kultur och islam.

Jag kan säga att jag föredrar S framför valfritt högernationalistiskt parti varje dag i veckan.

Det var nog den obehagligaste bild jag sett på mycket länge på en artikelförfattare. Jag hoppas innerligt att han inte själv bidragit med denna.

I stycke 2 klargör Wolski att "islamofobin" börjar med 9-11. Han missar sedan att följa upp med islamistisk terror i London, diverse försök till skobombning i flygplan, i syfte att få dem att störta och döda hundratals personer och inte minst muslimen i Stockholm så sent som förra året. Hade muslimen i Stockholm lyckats fått med sig kanske 50 personer i döden hade kanske Breiviks galenskaper setts i annat ljus.
Det har alltid funnits en motsättning mellan höger och vänster i Sverige. Med de senaste 30 årens massiva invandring av muslimer har en ny dimension av motsättningar förts in och det som många skriver om är ju tabu att tala om men det har sagt ovan i denna debatt och kan sägas igen. "Många muslimer föraktar ursprungssvensken." Det är detta helt upprörande mindset, att flytta till ett land, kalla sig flykting, kräva att få perfekt mottagande och sedan visa ett djupt förakt mot den betalande befolkningens kultur och levnadssätt som stör de flesta svenskar.
Alla seriösa politiker måste ta med att de flesta svenskar faktiskt vet att muslimerna föraktar oss i sitt agerande även om man naturligtvis också måste visa att "Breivik ska inte vinna."
Kom också ihåg att invandrarna är en hetrogen grupp. Många har faktiskt rymt från Islam och många av dem har hört av sig i dessa debatter och påtalat att de ser med fruktan på den pågående islamiseringen av Europa för då får dom ju ingen fristad här heller såsmåningom.
Wolski måste också inse att det är ju vi som är på botten, och som han säger sig företräda, som lider mest av att konkurrensen på arbetsmarknaden skärps av ett ständigt inflöde av folk som ska ha jobb. Arbetarna i Sverige har inte gynnats av den massinvandring som varit men tack vare LAS och en viss fördel av att vara här först har inte problemet med konkurrensen om jobben ännu drabbat gamla svenskar. Invandrarna säger, varför är 20% av oss arbetslösa men bara 5% av ursprungssvenskarna? Avskaffa LAS, kör fri konkurrens om jobben så blir det nog bra för oss också.

Analysen blir också helt fel från Wolski angående välfärden. Den kan bara upprätthållas i ett Sverige med begränsad invandring. Då har vi kanske råd att fördela resurser till behövande. Men redan den situation vi har i dag, med hundratusentals arbetslösa, behöver vi inte fler invandrare och det är också djupt orättvist mot dom som arbetar och betalar skatt att personer ska kunna invandra, hänvisa till "människors lika värde" och att familjer som inte gjort någon som helst nytta för Sverige ska ha full tillgång till våra och våra föräldrars accumulerade arbete.
Man kan ju likna det offentliga i Sverige som en sorts försäkring där många alltid betalar mer premie än de får ut men man slipper gå i konkurs om man blir sjuk och så. Det som händer med Europa är ju dock att vi invaderas av människor som aldrig ens betalt premien och som förväntar sig fullt skydd ändå.
Man får aldrig göra som Breivik gjorde, man får överhuvud taget inte begå våld mot sina politiska motståndare. Men det är heller inte rimligt att politiker opåtalat ger bort skattebetalarnas resurser till utomstående grupper som infinner sig vid landets gräns. Därför hade han ju i sitt långa dokument på 1500 sidor rätt någonstans samtidigt som slutsatsen för hans del ändå blev helt fel.

Hallå Daniel Wolski !
Du vänstern sluta 1989 när muren föll, vet du inte det ?
Jag ser mig runt om i världen där länder styrs av dina gelikar, det är ingen trevlig syn.
Varför vill du inte vi ska ha det bättre ?

Daniel, uppenbarligen gillar du inte det nuvarande svenska samhället. Det vore intressant att få höra dina förslag om bättre alternativ till det nuvarande svenska samhället. Det gör diskussionen mer konkret. Jag tror det skulle tillföra diskussionen en hel del om du kunde peka ut ditt (existerande) idealsamhälle.

Du har skrivit en hel del artiklar under din röda fana men aldrig varit konkret. Det är mycket lättare att ta dina argument till sig om du pekar vart du vill att vi skall gå.

@#32 Anders Lindfors: Det kommer du inte att få svar på. Socialismen kan bara kritisera. Den har en förfärlig historia av förtryck och övergrepp så den kan inte visa något alternativ. Därför kritiserar de enbart eller uttrycker sig luddigt om "solidaritet" och liknande plustermer.

Om man kritiserar Wolksi och hans åsikter är man sannolikt vänsterrasist. Suck...

Detta är tröttsamt. Nu har man skyllt vansinnesdådet i Norge på allt från dataspel till Fredrik Reinfeldt. Att dådet skulle bero på en galning med förvrängd världsbild tycks inte finnas i dessa "experters" tankar. Visst har denne norska galning fått sin inspiration nånstans ifrån men varifrån är oväsentligt, hade han inte funnit den här så hade han funnit den där, med samma resultat. Att man sedan som ung, överambitiös politiker ville passa på att tvåla till motståndaren gör inte saken bättre. Håll dig till verkligheten istället för att konstruera en politiska "sanningar", det som hände i Norge är alldeles för allvarligt och sorgligt för att användas på detta populistiska sätt.

Du pratar verkligen strunt! och vad Vänsterfolk numera pratar/skriver
tillsammans med Expo , är ett sådant totalt blaj,bjal att många förnuftiga svenskar ( Svenskarna har faktisk ett eget huvud/intellekt att tänka med)
Jag röstar SD numera. Sjuklövern bar lovar och lovar, samtidigt som man ser i realiten att de sänker hela Sverige. FY säger jag för våra inkommpetenta politiker som blir som ett yrande hönshus så snart prat om SD vankas. Vilka fegisar NI ÄR som inte vågar ta en balanserad politik om den invandring vi har, som låter även kriminella härja fritt i Sveriges. FY

Jag tänkte egentligen bidra med en fundering kring begreppet "kulturrasism" som inte definieras men används överflitigt i den här artikeln. Men först borde jag säga något om artikelns huvudtema.

Jag har egentligen lite svårt att föreställa mig det klassamhälle som författaren beskriver. Jag trodde (s) hade tagit död på klassamhället för länge sedan. Jag kommer från ett sk arbetarhem, men jag bor i ett land där jag med lite intresse och flit, utan någon som helst klasshinder kan ta en hög akademisk examen och skapa den framtid för mig själv som jag själv valt. Under mina studieår har jag dessutom hela tiden erhållit finansiellt stöd från mina medmänniskor skattebetalarna i form av barnbidrag, studiebidrag och doktorandlön. Det klassamhälle som Wolski målar upp verkar mest vara en konstgjord produkt till följd av massinvandringen. En konstruktion för att locka tillbaka väljare kanske?

Den viktiga frågan som jag dock vill diskutera ordentligt är begreppet "kulturrasism". Seriösa debattörer (till skillnad från ex.vis Lars Ohly, doecent Peterson i svd 26/7 och många andra) drar inte "rasistkortet" mot sd. De förstår att "rasism"-begreppet utarmas och blir svårtytt samtidigt som den egna trovärdigheten som sansad debattör äventyras (mig veterligen har ingen politisk forskare betecknat sd som rasistiskt).

Istället har begreppet "kulturrasistisk" lanserats som man antar lättare kan klistras på sd utan att falla av. Begreppet har ju den egenskapen att (sd) ju omhuldar den svenska kulturen över andra (eftersom det kan antas vara en av den svenska statens naturliga uppgifter, får man förmoda) samt att ordet "rasism" som hängs på "kultur" har en oerhört negativ klang. som ger retorisk tyngd i debatten.

Till skillnad från begreppet "rasism" så är "kulturrasism" behäftat med en hel del tveksamheter som, i min mening, gör det nästan oanvändbart (och här välkomnar jag andra att utmana mitt resonemang).

Jag antar här att Wolski nyttjar ungefär samma definition av "kulturrasism" som återfinns på svenska Wikipedia (7/8 -11): "Kulturrasism betyder att ogilla eller ha fördomar om hela kulturer." I en vidare bemärkelse, i analogi med "rasism"-begreppet, bör man nog även räkna med diskriminerande handlingar till följd av detta kulturbaserade tankesätt. Det problematiska med begreppet är dock följande. Jag hoppas dock att alla demokrater och vänner av mänskliga rättigheter är uttalade kulturrasister. Jag själv till exempel värderar vår sekulariserade och jämställda kultur långt högre än den ojämställda vikingatida klankulturen. Alternativet till kulturrasism är väl nämligen "kulturrelativism" med vars synsätt "alla kulturer är lika bra, bara annorlunda" och att kulturella avarter som hedersbrott inte kan ifrågasättas.

Daniel Wolski, ytterliggare en tröttsam kulturmarxist från Södermalm som vill göra politisk karriär inom mångkulturindustrin.

"Försöken att avpolitisera terrorattentaten i Norge är ett försök att dölja det klassamhälle vilket högerpolitik skapar och som rasistiska partier som Sverigedemokraterna profiterar på. "

SD är inte ett rasistiskt parti. Om du vill bli tagen på allvar så måste du först i alla fall försöka framställa dig som seriös.
När det gäller klassamhälle kontra terrorism så finns det inget stöd för en sådan koppling. Det finns åtskillga exempel på terrorister som inte kommer ifrån något slags underklass.
Om nu så skulle vara fallet, varför är då socialdemorkaterna så angelägna om att hålla underklassen så stor om möjligt och göra det extremt svårt att ta sig uppåt?

Rent allmänt känns det här snacket om "klass" och "klassamhälle" väldigt mycket 1900-tal. Kanske dags att se lite framåt, eller?

Ja, att människor som känner sig maktlösa sliter varandra i strupen istället för att kräva sin rätt från dom som sitter på dom är klassiskt.
Tyvärr.
De tyska nazistpartiet eller de Italienska fascisterna skulle aldrig kunnat ta makten utan en frustrerad ursinnig arbetslös befolkning.
Det mest löjliga i de svenska invandringsmotståndarnas fantasier är att pengar som skulle bli över med stoppad invandring skulle tillfalla svenska lågutbildade arbetslösa människor.
Det är ju så korkat att man kan gråta.
Staten, som dessutom dessa förvirrade tokar hatar, har nästan ingen makt kvar. Vem skulle hindra finansindustrin och storföretagen att lägga beslag på pengarna? Tror ni att dom betraktar er som kompisar för att ni fått ut invandrarna? Ger er jobb och mer betalt som tack för hjälpen?
Ni är och förblir billig arbetskraft i deras ögon. Eller nåt som katten släpat in.
Gå ihop med andra kämpande människor istället, invandrare tex, och kräv er demokratiska rätt. Solidaritet och en stark stat är det enda sättet att få det bättre om du inte redan är rik.
Invandrarhat eller black jackmaskiner är inga vinnande koncept.

#41 Olof Lindberg,
>>Staten, som dessutom dessa förvirrade tokar hatar, har nästan ingen makt kvar. Vem skulle hindra finansindustrin och storföretagen att lägga beslag på pengarna?

Ni vänsterextrema blir bara roligare och roligare i era konspirationsteorier. Du säger att staten/offentliga tar ca hälften av BNP i skatter och avgifter. Och det kan fortgå fast de inte har någon makt?!

Follow the money...

>>Solidaritet och en stark stat är det enda sättet att få det bättre om du inte redan är rik.

Jag har sett nyliberaler argumentera att starka stater växer ihop med företagen du är rädd för -- och förtrycker befolkningen tillsammans.

Det verkar stämma rätt bra, om man ser de riktigt starka staterna omkring -- alltifrån Östeuropa innan 1989 till moderna diktaturer. Eller har du exempel, där folk lever i ett socialistiskt lyckligt land?

Tack för ett gott skratt medans jag sitter här och har tråkigt och förbereder arbetsveckan.

Det här resonemanget påminner mycket starkt om det som islamofober vill föra: att det är den förda politiken som lett till våldet. Du kommer säkert att hitta på någon skillnad i ett svar, men det hjälper dig inte.

”Högerpolitikens klassamhälle är grogrund för terrorism”…

…ska detta vara ett påstående som redaktionen har satt eller upphovsmannen själv?

Ifall det är upphovsmannen själv som står för detta konstaterande så finns det en följdfråga om den norska terroristen Breivik tillhörde överklassen?

Om klassamhälle är en giltig förklaringsmodell så måste rimligen medelklassen ha allra minst att opponera mot de rådande omständigheterna. Överklassen kan antas reagera mot hotet att riskera att förlora sina privilegier och underklassen kan antas reagera mot att vara missgynnade i fördelningen av välfärdskakan.

Jag har i alla fall fått den uppfattningen att Anders Behring Breivik kom från tämligen norsk medelklassfamilj med tämligen norska medelklassfasoner. Och att tala om medelklassterror är lite för magstarkt även med synbart utmärkta ideologiska argument.