Sverige måste undvika samma ekonomiska kris som Danmark

Den stora skillnaden mellan Sverige och Danmark är att man agerar långsiktigt i Danmark och dessutom ser till att ha fra mtida manöverutrtmme. Vill Danmark skaffa permanent invandring eller tillfälligt ta in skolad arbetskraft gjort det utmärkt. I Sverige kommer invandringsfrågan vara ett ständigt bekymmer många år framöver, så länge moderater och som ovanstående är tongivande. Och vem litar på en moderat i denna fråga? De har ju själva sanktionerat det svenska haveriet, för att öka lönekonkurensen och för att slippa dra på sig Bonniers vrede.

Alla länders ekonomier fluktuerar, jag skulle nog inte sätta mig på några höga hästar. För bara något år sedan var det den danska ekonomin som gick som tåget-sen kom fastighetskrisen (som vi möjligen även kommer att få här). Hur som helst har jag svårt att se hur den exponentiella ökningen av utanförskapsområden är positiv och att vi behöver importera än fler städare genom västvärldens mest liberala asyl och arbetskraftsinvandringslagar. Så jag upprepar, litar någon på moderaterna i frågan? Hur långsiktig orkar en moderat tänka?

Riviére nämner inget om det historiska. En viktig parameter är toppstyre och Sverige har speciella egenskaper här sedan stormaktstiden. Så är det bara och därför är det ingen större skillnad på sosse och den nuvarande regeringen med sosse light. Om det finns trygghetsnarkomaner så är det bland hjärntvättade svenskar. Det gäller alltså att paketera skitsaker och få en profil på detta och här har den moderata politiken lyckats bra.

Skattetrycket i de båda länderna är lika högt och om nu förmånerna är bättre där så kan man undra vad det beror på. Kan den svenska massinvandringen ställa till det för de nuvarande sifferfifflarna i Rosenbad? Det skulle vara intressant att veta vem som får mest för pengarna. Som svensk får man ju i varje fall allt mindre tillbaka.

Anders, du kan väl sänks tonläget en aning, dIna versaler riskerar att ge kontraproduktiv effekt.

HR är inte särskilt precis med vilka nedddragningar hon vill se för att nå lågskattesamhället.

Hur många poliser ska försvinna?
Hur mycket ska försvarsbudgeten minska?
Hur mycket ska anslagen till vägar och järnvägar minska?
Hur mycket avancerad sjukvård ska försvinna?
Vilka ska vårda sin gamla mamma och pappa själva hemma utan stöd av äldrevården?

Det är ju den typen av frågor som HR och moderaterna måste besvara.

Här var det mycket hokus pokus! Är det den danska Folksjälen som HR har fått direktkontakt med? Och anat en frisk och sund Borgerlighet istället för trygghetsnarkomanien hos Sossezombies?

Om man nu har rest litegrann kan man ha märkt att svenska ungdomar generellt är ganska alerta, medvetna och självständiga. Hela den här konspirationsteorien om den trygghetsknarkande välfärldsstaten är hämtat direkt ur högerns egna teoribildningar utan att gå den besvärande vägen runt verkligheten.

HR definierar den borgerliga människan: "en självgående,
självständigt tänkande människa" som hyllar "personlig frihet, oberoende och självtillit" som ideal. Till skillnad från den som inte är borgerlig då, antar jag.

HR gillar inte trygghetsknarkare. Själv har hon säkert gått genom livet utan både välfärd, trygg anställning och garanterad sjukvård. Hon kanske kan avstå sin riksdagspension innan hon kommer här och tar brösttoner om andras behov.

I USA är staten fattig och befolkningen rik, i Sverige är staten rik och befolkningen fattig. Moderaterna vill ha en USA-liknande situation här med sin låglönepolitik och indragning av välfärd för flertalet.

Pia Kjaersgaard beskrivs som vänsterinriktad och ändå inspirerar hon den högerextremistiske Jimmy Åkesson enligt HR! Detta för att SD röstat med S vid några få tillfällen. Det räcker alltså inte att SD röstat med Alliansen nio gånger av tio?

Börjar Helena Rivière få kalla fötter? Förlorar Alliansen nästa val om SD inte sluter upp med Alliansen i alla frågor?

Helt i min smak, en gumma med koll, spendera INTE pengar du inte har! (eller åtminstone inte har god koll på att de flyter in framöver)
Ansvarsfull ekonomi är vad som skiljer oss från djuren, så sant som det är sagt mvh

Högmod går före fall, Helena Rivière.

Vänta tills den svenska fastighetsbubblan, den som försörjt staten med pengar de senaste åren, kollapsat så ska vi se vem som skrattar bäst.

Börsen visar vägen och det är nedåt vilket alla med minsta insikter om finansiella sammanhang hela tiden vetat skulle bli slutresultatet av den sorgerliga borgerliga expansionistiska spekulationsekonomin.

Vad ska vi göra med alla era hundratusentals invandrare nu när ekonomin kollapsar? Låtsasjobb och låtsasutbildningar i privat regi?

Kom igen nu! Ni vet att Helena har rätt! Det enda sättet vi kan klara opss nu - som nation - är att sluta låtsas. Vi är alla borgerliga nu (kom ihåg: Moderaterna ÄR vårt nya arbetarparti!), så då är det bara att bita i det äpple som BARA är surt för de fattiga! Vem bryr sig? Bara de fattiga, så låt dem göra något åt det då! Det är bara att sluta lata sig, och JOBBA lite för pengarna... Ok, visst, det är enklare kanske för en del, om Mamma och Pappa redan var rika... Men vadå... Det är så världen ser ut nu. Ocm man kan faktiskt inte ändra på världen.
Pengar.
Pengar.
Pengar.
Vakna upp. Var och en slåss för sitt och sig, och alla andra får klara sig bäst dom kan! Och om 6 hundra tusen barn svälter ihjäl i Afrika så är inte det mitt fel. Jag vill bara HA MITT!

Fyra års A-kassa sa du? Gratis sjukvård. Sjukpenning.

Det låter kort sagt som att dansk borgerlighet inte är som svensk, utan mera socialistisk med välfärdsprofil och omsorg om medborgarna.

Kanske är det därför de har suttit vid makten så länge, eller hur Helena?

@8 Dr Eleph@nt
Vad många missar är att det finns mycket vi kan skära i innan vi behöver skära i de punkter du tar upp. Först och främst borde vi kunna skära i politikernas förmåner, sedan föreningsbidrag och bidrag till religiösa organisationer. Efter det handlar det om att börja priotera men kostnadsläget måste i kontroll innan svensk ekonomi skiter sig totalt.

@15 C A Olsson
Om det var så att socialismens inflations politik gynnade de fattiga så kanske jag kunde hålla med dig, för jag tycker borgarna är kassa också. Vi har två block med partier som endast vill beskatta oss så mycket som möjligt.

@#17. En av svagheterna med vår typ av demokrati är just att politikerna själva bestämmer sina förmåner. Det finns ingen annan yrkesgrupp som har så fantastiska löne-, arbetstids-, förmåns-, pensions- och sjukvårdsvilkor som just riksdagsmännen. Ingen annan grupp förbättrar heller sina vilkor så regelbundet som riksdagsmännen gör.

Samtidigt som de slet vanliga människors sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring i småbitar och stampade på bitarna så förbättrade de sina egna.

Den utvecklingen är densamma oavsett vilka partier som sitter i regeringen. Anledningen är givetvis att de kan.

Med det menar jag att du aldrig kommer att få se några försämringar i politikers förmåner så länge som sverige förblir en representativ demokrati. Det ligger helt enkelt inte i beslutsfattarnas intresse.

Det finns en hel del generella påståenden i artikeln som tål att diskuteras. I alla de skandinaviska länderna finns en (över-) tro på kollektiva lösningar av välfärdsproblem i samhällsregi. Den tron delas av både höger- och vänsterextremister och de flesta andra.

Ett annat problem är att riksdagspolitiker m.fl. elitpolitiker har tilldelat sig förmåner som fjärmar dem från oss vanliga människor. De berörs helt enkelt inte personligen av de problem som samhällsförändringarna - däribland stor invandring av försörjningsbehövande människor - innebär. Om de inte rentav har personlig nytta av förändringarna.

Här ser ni lite goa fakta om (m):

http://www.youtube.com/watch?v=GMUCRllfoIY

Jag undrar vad HR egentligen avser med den offentliga sektorn. Verksamheter inom vård, skola och omsorg som har privata ägare är inget mindre än än den "förhatliga offentliga sektorn" då de finansieras av skattemedel där vinster (våra skattepengar) försvinner ut i intet och/eller ut ur landet. Då måste även vi i Sverige så smånngom höja skatten. Det är ingen smart politik som Alliansen med Moderaterna vill få det till. Det är att lura Svenska folket på deras skattepengar.

Intressant att Dansk Folkeparti är så pass "sossigt". Som du skriver framgår detta inte av svenska media.

Överhuvudtaget är de nordiska partier som brukar kallas för "extremhöger" i svenska media påfallande sossiga: Dansk Folkeparti, Sannfinländarna och Sverigedemokraterna är alla påfallande sossiga. Framskrittspartiet är här undantaget, men de är både minst sossiga och minst främlingsfientliga.

Instammer. Den Nya Valfarden beskriver svenskarna som lydiga och svaga i behov av en stark valfardsstat, oavsett partikulor. Det kravs ett stort mod att se detta och onskar fler vore som Helena Riviere och Patrik Engelau

http://www.dnv.se/mou/mousvaghet.html