Om författaren
Har arbetat i skolor/integrationsprojekt i Rinkeby, Tensta, Akalla. Bor tidvis i Indien pga familjeskal.
Sverigedemokraternas isolering i det svenska politiska samtalet är bedrövligt och Torbjörn Jerlerup gör vad han kan för att beskriva det. Jag håller med till fullo men måste ända lägga till en del.
SD är ett arbetarparti precis som Jerlerup beskriver och han har en del förslag på hur SD:s väljare ska kunna nås. Men för att göra det måste de partier som vill kalla sig arbetarpartier/småfolket (S, C, M, V) inse att dessa SD-väljare varje dag lever hårda förortsliv som innehåller händelser som dessa partiföreträdare sällan själva känner till. De övriga partierna kan vi tills vidare lämna därhän då de befinner sig i villor och innerstäder.
I förorter med många invandrare och många svenska arbetare/ lägre medelklass är brottsligheten högre vilket inte är så markligt och så har det alltid varit. Buset har alltid drabbat arbetarklassen värst i form av ständiga småstölder, oprovocerat öppet våld, gängbråk, familjegräl som urartar osv. Till detta läggs sedan 1970-talet en stor invandring som fört med sig ytterligare en dimension. SDs väljare drar slutsatsen att det är invandrarnas fel att livet blivit så hårt med förrådsinbrott, trasiga tvättstugor, missförstånd som leder till bråk, skottlossning mellan olika gäng mm. Till viss del är det sociala förklaringar, se Brottsförebyggande Rådets analys, men det finns specifika skillnader utifrån invandring som vi inte behöver gå in på här (se rapporten).
Klart är att boende i dessa 156 områden enligt Folkpartiets Utanförskapets karta (2008) drabbas mer än andra av brottslighet och utanförskap. Invandrare likaså, vilket vi inte ska glömma. I sammanhanget bör vi vara klara med att rasism finns i tre led minst: svenskar mot invandrare, invandrare mot svenskar, invandrare mot invandrare (gruppvis och till och med enskilda invandrare som inte gillar invandrare som grupp - de finns och de lämnar förorten så snart de kan).
Socialdemokraterna har missat poängen menar Jerlerup " Socialdemokraterna hade behövt visa att de SER sina kärnväljare: arbetarna. Många arbetare har lämnat partiet på grund av att de inte upplever sig bli sedda".
Jag vill gå vidare och säga att S inte har mod nog att erkänna att problemen finns eftersom de sällan ser och vågar tala om den verklighet som SD och de flesta arbetare i förortsområden gör. Den som förstod det tidigt var Tony Blair. Sedan 1997 var han "Tough on crime, tough on the causes of crime". Han såg hur gamla Labour inte vågat ta diskussionen och att det konservativa Torypartiet inte levde i förorterna. Han var taktiskt smart nog att se hur Tory försökte vrida tillbaka New Labour till gamla Labours, människorättsgruppernas, Liberaldemokraternas och vänsterns rasismanklagelser:
"Every time we (Blair's New Labour party) regulated and tightened the asylum laws, I would get grief from well-intentioned progressives who thought I was 'conceding' to racism. I used to explain that it was precisely to avoid racism that we had to do it. The laws were a mess. The political challenge was to prevent subjective racism builing up into a coalition that was mainstream. But time and again across Europe, right-wing parties would propose tough controls on immigration. Left-wing parties would cry Racist. The people would say: You dont get it.
The Tories was desperate to push us into the same bind. So they began a high-profile assult on illegal immigration, claiming that it was not racist to be worried about and hoping that we would say that it was. Of course, I insisted we did no such thing"
A journey, by Tony Blair, p. 524 (2011)
Socialdemokraterna ska inte ensamma bära skammen for dessa förnekelser och rasismanklagelser, även om de är värst och Anders Lindberg på Aftonbladet i synnerhet. Folkpartiet förtjänar dock bättre än vad Jerlerup skriver "Precis som 2006 blev det inte mycket till debatt om integrationspolitikens problem 2010 heller: mer än Folkpartiets valstrategiska försök att ragga Sd väljare genom lite burkaförbud och språkkrav."
Jerlerup har inte förstått att Folkpartiet verkligen anser detta angeläget oavsett vad SD anser och det är just denna automatiska rasismanklagelse han vill komma ifrån. Se Blairs analys ovan. Själv håller jag med FP och anser vidare att segregerad simundervisning, skolavslutningstjafs mm leder till att SD får vatten på sin kvarn. Folkpartiets Nyamko Sabuni är en klippa men har ett hårt jobb i och med att hon alltid får rasismstämpeln på sig från de som kallar sig antirasister.
Avslutningsvis vill jag tacka Jerlerup för hans initiativ och hoppas att hans sju punkter inte kommer att glömmas bort - särskilt att både minareter och rondellhundar ska finnas i Sverige.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38395
Blue Labour säger nu att man vill stoppa invandringen helt för att bringa ordning och reda i samhället. David Cameron, Tory vill minska invandringen med 90%, precis som SD vill. Inget konstigt med det om man vill minska risken för sociala konflikter i samhället.
Permalänk | Anmäl
Johnny Andersson, 2011-08-02, 16:43
Det var på tiden, tack för detta sansade bidrag. De som skapade problemen i sin extremism, först vänstern och numera "högern", måste ta sitt ansvar istället för att som barn fortsätta peka finger åt SD. Gör istället SD onödiga. Kommer det att ske - tyvärr mycket tveksamt. Det är tveksamt till om de ansvariga politikerna själva förstår vad de ställt till med och vad som krävs för att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en hel ny politikergeneration för att ställa saker till rätta - en både större intelligens och moralisk resning än den nuvarande. Antingen det, eller så blir SD helt dominerande på lite sikt.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-08-02, 16:53
Ja, ja nu börjar vi komma någonstans. Naturligtvis kommer de andra partierna att i små portioner sluka det nya partiets påpekanden för att sedan äta deras väljare till supén (dvs få deras röster inte bli kannibaler ifall det var någon som tänkte den groteska tanken).
Jag känner igen det från "drag under galoscherna", ni vet greven och hans vapendragare som var i skivbranschen har jag för mig. Ian Wachtmeister och Bert Karlsson. Jo de startade ett parti, som slukades på detta lilla vis. Har ni glömt vad det hette? Ja jag också.
Men jag minns att i valet efter så hade alla pragmatiska politiker rättat in sig i ledet. Det hinner ske till nästa val om tre år. Det är en mycket lång tid numera.
Jovisst ja Ny Demokrati hette deras lilla parti, en dagslända i politiken. Gäsp!
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2011-08-02, 17:21
"S måste följa Blairs recept i integrationsfrågan"
Skitprat i kubik. Tony Blähr och labour införde en invandringspolitik som syftatde till att förstöra UK så långt att det inte skulle gå att reversera processen. Dom problem som mångkulturen fört med sig i UK är något som Labour allts medvetet och avsiktligt skapat för att för all framtid förändra landet. Det finns inget positivt att hämta hos labour när det kommer till integration och invandringspolitik. Den är en katastrof.
Permalänk | Anmäl
Leif D, 2011-08-02, 17:49
"Jag vill gå vidare och säga att S inte har mod nog att erkänna att problemen finns eftersom de sällan ser och vågar tala om den verklighet som SD och de flesta arbetare i förortsområden gör."
Det är inte bara (s) utan hela 7-klövern som saknar ryggrad och mod.
De torde vara fullt medvetna om att landet dignar under lasten av ekonomiska migranter och en kraftigt ökad osäkerhet för medborgarna, inte minst våra ungdomar, men de har målat in sig i ett hörn och färgen verkar aldrig torka.
De är inte ensamma ty där sitter också gammelmedia och ingen av dem vågar börja berätta sanningen, ingen vågar ta en debatt med (sd) för om någon skulle drista sig till att säga något förbjudet ord så kastar sig horden av "de goda" över denne.
Se bara vad som hände när Per Gudmundsson "nedlät sig" till att referera till statistik, framtagen av den norska polisen ...
Därför händer inget ... därför sitter de flesta politiker knäpptysta om de inte någon gång tvingas till en (politiskt korrekt) kommentar.
De vet att det snart exploderar ... de vet att de är i riskzonen när den vanlige medborgaren börjar förstå ... därför sitter var och en och filar på sitt eget "en dåres försvarstal".
Det är tydligt att det är nära nu. Man hör det på alla falsettstämmorna i EXPO och andra AFA-nästen, på alla krystade ledare i gammelmedia och på de "politiskt neutrala" public service-företagen.
Permalänk | Anmäl
leif w-n, 2011-08-02, 18:37
Historien visar att konflikter mellan kristena och muslimska värderingar inte är ovanliga, därför behöver vi minimera riskerna för en olycklig framtid.
Permalänk | Anmäl
Lars Svensson, 2011-08-02, 18:43
Jag blir litet rörd av mångkulturalister och dylika som är ärliga människor. Min politiska analys är att Jan Sjunnesson Rao har god mening och gott hjärta men vad nyttar det? Min vrede är oändlig och mitt förtroende för Jan Sjunnesson Raos husbönder får mätas i långström. En gång i tiden tänkte jag vemodigt att jag skulle kompromissa. Jag tänkte att jag får ändå lita på våra ledare, trots att min mage säger tvärtemot. Aldrig någonsin igen. Aldrig.
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2011-08-02, 19:59
Tack Jan Sjunnesson
Den vettigaste analysen jag läst på länge kring de
här frågorna.
Permalänk | Anmäl
Carolin Andersson, 2011-08-02, 21:06
Min första tanke var samma som Ann Helena Rudbergs: " Ja nu börjar vi komma någonstans."
Men efter att det nu gått 8 timma sedan denna utmärkta artikel publicerades har jag kroknat: Endast 8 kommentarer. Det är inte författarens fel utan ett tecken på att han är för tidigt ute. Tragiskt! Det är i elfte timman som migrationsfråganfrågan kommer upp. I "gammelmedia" sover man sin Törnrosasömn. Så tydligen också här. Det visar att hans farhågor kommer att besannas. SD kommer att göra en jordskredsseger nästa val och de övriga partierna stå med rumpan bar, lika överrumplade och förvånade som sist.De mindre åker ut allihop och där står SD med 15-20% av väljarna bakom sig.
Permalänk | Anmäl
Maria Settergren, 2011-08-02, 22:10
Men om man sticker ut hakan i genusfrågan, ja då får man 100-tals kommentarer från folk som sitter uppe hela natten ända in på förmiddan. Hallå!
Permalänk | Anmäl
Maria Settergren, 2011-08-02, 22:15
Äntligen.
Jag vill INTE ha olika lagar för invandrare och svenskar, jag vill INTE ha enkönade badhus, jag vill INTE ha ett samhälle där kvinnor och flickor systematiskt förtrycks, jag vill INTE ha skolor med bönerum där flickor ligger längst bak och ber, och flickor med mensen inte ens släpps in i rummet, jag vill INTE ha hedersmord och blodsvendettor, jag vill INTE leva med människor som inte vill vidröra mig för att jag är kvinna, jag vill inte ha segregation där invandrare bor i getton och aldrig deltar i det svenska samhället m.m, m.m, m.m.
Vi har kämpat så länge för demokrati och jämställdehet, jag vill INTE backa tiden.
Och NÄ, jag är inte fascist, fientlig, eller rasist.
Men jag VILL prata om det som i mitt tycke är fel. Men i Sverige får vi inte längre använda ordet islamisering som beskrivning på detta.
Så just idag när moralpaniken är i stegring, så vill jag be att få tacka för den lisa det gav själen att läsa detta begåvade och sansade inlägg,
Permalänk | Anmäl
Carina Nordén Åkerlund, 2011-08-02, 22:15
Men hur ska vi kunna lönedumpa om vi inte har en ohejdad invandring av lågutbildade och analfabeter? Hur ska vi kunna destabilisera samhället utan kulturer som inte kommer överens?
Jag vill tjäna pengar och då måste Sverige ta emot fler låglönearbetare så att lönerna sjunker och mitt företag genererar mer vinst.
Undrar varför SD är det enda parti som driver lönedumpningsfrågan?
Kanske för att man kan, utan större risk, anlita illegala invandrare som jobbar för 25-50kr/h (i alla fall här i Skåne). Vem tjänar på det?
Det är komiskt att S och V ger upp sitt fundament (arbetarnas välmående) i utbyte mot vettlös invandring.
Permalänk | Anmäl
Fredric Nomael, 2011-08-03, 00:03
Den fritt flytande "invandrarfrågan" är ett klart svek från (s). Det är deras väljarbas som är argast. SD kommer att fortsätta att växa på vänsterns bekostnad (och delvis alliansens) tills denna fråga tas om hand av en vettig person inom (s). De andra partierna är inte mycket bättre, men med tanke på (s) bakgrund och vad de gjort för arbetare under 1930-60-talet så känns deras ignorerande av frågan som det största sveket.
Nåja, Sverige ligger alltid i framkant av de stora frågorna (barnledighet, försäkring, sjukvård, arbetslöshet, budgetunderskott m.m.). Jag tror att även denna fråga kommer att få ett vettigt svar i Sverige. Kanske stavas den arbetskraftsinvandring och minskad asylrätt, ta in personer som höjer statusen på invandrarna.
Permalänk | Anmäl
Thomas Eliasson, 2011-08-03, 07:50
Håller till viss del med #9 - det är bedrövligt att inte denna artikel genererat flera kommentarer! Inte för att den i sig är lysande, men väl för att den belyser något som är extremt angeläget.
En del som kommenterat är inne på tesen att motivet med massinvandringen är att återskapa en klass av tjänstehjon som måste jobba dubbelt för att nätt och jämt klara sig. Högern och liberalerna torde väl drömma våta drömmar om detta scenario då det skulle ge möjlighet till kortsiktiga vinster och bekvämt liv för en del individer. Hjonen kommer att bestå av både svenskar och invandrare, men det är massinvandringen som gör detta möjligt.
Vad vänsterns motiv med massinvandringen skulle vara är kanske svårare att förstå då den tydligt slår mot de svagare. Kanske vill man skapa en ny underklass för att på så sätt skaffa sig nytt valboskap. Cynismen i detta är i så fall fantastisk - man är beredd att slå sönder stabiliteten i landet, demontera välfärdssystemen och göra livet svårare framförallt för de som redan har det svårt. Allt för att vinna tillbaka makten.
Vilka motiven än må vara, så är det nu så att hela det "gamla" politiska fältet jobbar åt samma håll. Allt med god hjälp av en förment liberal och solidarisk medelklass, en som vanligt girig och korttänkt överklass som tror att allt går att mäta i pengar och ett antal bidragsröstande och missledda låginkomsttagare, arbetslösa och invandrare. I slutändan är det få som kommer att gå skadeslösa ur detta multikulti-, globaliserings-, massinvandrings-, oikofoba och antinationella spektakel. Möjligtvis kommer en liten politisk och ekonomisk elit att kunna köpa sig frihet och trygghet då allt brakar samman på riktigt, men på riktigt lång sikt innebär det undergången även för dem.
Grattis!
Permalänk | Anmäl
Lennart Persson, 2011-08-07, 10:29
14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Blue Labour säger nu att man vill stoppa invandringen helt för att bringa ordning och reda i samhället. David Cameron, Tory vill minska invandringen med 90%, precis som SD vill. Inget konstigt med det om man vill minska risken för sociala konflikter i samhället.
Det var på tiden, tack för detta sansade bidrag. De som skapade problemen i sin extremism, först vänstern och numera "högern", måste ta sitt ansvar istället för att som barn fortsätta peka finger åt SD. Gör istället SD onödiga. Kommer det att ske - tyvärr mycket tveksamt. Det är tveksamt till om de ansvariga politikerna själva förstår vad de ställt till med och vad som krävs för att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en hel ny politikergeneration för att ställa saker till rätta - en både större intelligens och moralisk resning än den nuvarande. Antingen det, eller så blir SD helt dominerande på lite sikt.
Ja, ja nu börjar vi komma någonstans. Naturligtvis kommer de andra partierna att i små portioner sluka det nya partiets påpekanden för att sedan äta deras väljare till supén (dvs få deras röster inte bli kannibaler ifall det var någon som tänkte den groteska tanken).
Jag känner igen det från "drag under galoscherna", ni vet greven och hans vapendragare som var i skivbranschen har jag för mig. Ian Wachtmeister och Bert Karlsson. Jo de startade ett parti, som slukades på detta lilla vis. Har ni glömt vad det hette? Ja jag också.
Men jag minns att i valet efter så hade alla pragmatiska politiker rättat in sig i ledet. Det hinner ske till nästa val om tre år. Det är en mycket lång tid numera.
Jovisst ja Ny Demokrati hette deras lilla parti, en dagslända i politiken. Gäsp!
"S måste följa Blairs recept i integrationsfrågan"
Skitprat i kubik. Tony Blähr och labour införde en invandringspolitik som syftatde till att förstöra UK så långt att det inte skulle gå att reversera processen. Dom problem som mångkulturen fört med sig i UK är något som Labour allts medvetet och avsiktligt skapat för att för all framtid förändra landet. Det finns inget positivt att hämta hos labour när det kommer till integration och invandringspolitik. Den är en katastrof.
"Jag vill gå vidare och säga att S inte har mod nog att erkänna att problemen finns eftersom de sällan ser och vågar tala om den verklighet som SD och de flesta arbetare i förortsområden gör."
Det är inte bara (s) utan hela 7-klövern som saknar ryggrad och mod.
De torde vara fullt medvetna om att landet dignar under lasten av ekonomiska migranter och en kraftigt ökad osäkerhet för medborgarna, inte minst våra ungdomar, men de har målat in sig i ett hörn och färgen verkar aldrig torka.
De är inte ensamma ty där sitter också gammelmedia och ingen av dem vågar börja berätta sanningen, ingen vågar ta en debatt med (sd) för om någon skulle drista sig till att säga något förbjudet ord så kastar sig horden av "de goda" över denne.
Se bara vad som hände när Per Gudmundsson "nedlät sig" till att referera till statistik, framtagen av den norska polisen ...
Därför händer inget ... därför sitter de flesta politiker knäpptysta om de inte någon gång tvingas till en (politiskt korrekt) kommentar.
De vet att det snart exploderar ... de vet att de är i riskzonen när den vanlige medborgaren börjar förstå ... därför sitter var och en och filar på sitt eget "en dåres försvarstal".
Det är tydligt att det är nära nu. Man hör det på alla falsettstämmorna i EXPO och andra AFA-nästen, på alla krystade ledare i gammelmedia och på de "politiskt neutrala" public service-företagen.
Historien visar att konflikter mellan kristena och muslimska värderingar inte är ovanliga, därför behöver vi minimera riskerna för en olycklig framtid.
Jag blir litet rörd av mångkulturalister och dylika som är ärliga människor. Min politiska analys är att Jan Sjunnesson Rao har god mening och gott hjärta men vad nyttar det? Min vrede är oändlig och mitt förtroende för Jan Sjunnesson Raos husbönder får mätas i långström. En gång i tiden tänkte jag vemodigt att jag skulle kompromissa. Jag tänkte att jag får ändå lita på våra ledare, trots att min mage säger tvärtemot. Aldrig någonsin igen. Aldrig.
Tack Jan Sjunnesson
Den vettigaste analysen jag läst på länge kring de
här frågorna.
Min första tanke var samma som Ann Helena Rudbergs: " Ja nu börjar vi komma någonstans."
Men efter att det nu gått 8 timma sedan denna utmärkta artikel publicerades har jag kroknat: Endast 8 kommentarer. Det är inte författarens fel utan ett tecken på att han är för tidigt ute. Tragiskt! Det är i elfte timman som migrationsfråganfrågan kommer upp. I "gammelmedia" sover man sin Törnrosasömn. Så tydligen också här. Det visar att hans farhågor kommer att besannas. SD kommer att göra en jordskredsseger nästa val och de övriga partierna stå med rumpan bar, lika överrumplade och förvånade som sist.De mindre åker ut allihop och där står SD med 15-20% av väljarna bakom sig.
Men om man sticker ut hakan i genusfrågan, ja då får man 100-tals kommentarer från folk som sitter uppe hela natten ända in på förmiddan. Hallå!
Äntligen.
Jag vill INTE ha olika lagar för invandrare och svenskar, jag vill INTE ha enkönade badhus, jag vill INTE ha ett samhälle där kvinnor och flickor systematiskt förtrycks, jag vill INTE ha skolor med bönerum där flickor ligger längst bak och ber, och flickor med mensen inte ens släpps in i rummet, jag vill INTE ha hedersmord och blodsvendettor, jag vill INTE leva med människor som inte vill vidröra mig för att jag är kvinna, jag vill inte ha segregation där invandrare bor i getton och aldrig deltar i det svenska samhället m.m, m.m, m.m.
Vi har kämpat så länge för demokrati och jämställdehet, jag vill INTE backa tiden.
Och NÄ, jag är inte fascist, fientlig, eller rasist.
Men jag VILL prata om det som i mitt tycke är fel. Men i Sverige får vi inte längre använda ordet islamisering som beskrivning på detta.
Så just idag när moralpaniken är i stegring, så vill jag be att få tacka för den lisa det gav själen att läsa detta begåvade och sansade inlägg,
Men hur ska vi kunna lönedumpa om vi inte har en ohejdad invandring av lågutbildade och analfabeter? Hur ska vi kunna destabilisera samhället utan kulturer som inte kommer överens?
Jag vill tjäna pengar och då måste Sverige ta emot fler låglönearbetare så att lönerna sjunker och mitt företag genererar mer vinst.
Undrar varför SD är det enda parti som driver lönedumpningsfrågan?
Kanske för att man kan, utan större risk, anlita illegala invandrare som jobbar för 25-50kr/h (i alla fall här i Skåne). Vem tjänar på det?
Det är komiskt att S och V ger upp sitt fundament (arbetarnas välmående) i utbyte mot vettlös invandring.
Den fritt flytande "invandrarfrågan" är ett klart svek från (s). Det är deras väljarbas som är argast. SD kommer att fortsätta att växa på vänsterns bekostnad (och delvis alliansens) tills denna fråga tas om hand av en vettig person inom (s). De andra partierna är inte mycket bättre, men med tanke på (s) bakgrund och vad de gjort för arbetare under 1930-60-talet så känns deras ignorerande av frågan som det största sveket.
Nåja, Sverige ligger alltid i framkant av de stora frågorna (barnledighet, försäkring, sjukvård, arbetslöshet, budgetunderskott m.m.). Jag tror att även denna fråga kommer att få ett vettigt svar i Sverige. Kanske stavas den arbetskraftsinvandring och minskad asylrätt, ta in personer som höjer statusen på invandrarna.
Håller till viss del med #9 - det är bedrövligt att inte denna artikel genererat flera kommentarer! Inte för att den i sig är lysande, men väl för att den belyser något som är extremt angeläget.
En del som kommenterat är inne på tesen att motivet med massinvandringen är att återskapa en klass av tjänstehjon som måste jobba dubbelt för att nätt och jämt klara sig. Högern och liberalerna torde väl drömma våta drömmar om detta scenario då det skulle ge möjlighet till kortsiktiga vinster och bekvämt liv för en del individer. Hjonen kommer att bestå av både svenskar och invandrare, men det är massinvandringen som gör detta möjligt.
Vad vänsterns motiv med massinvandringen skulle vara är kanske svårare att förstå då den tydligt slår mot de svagare. Kanske vill man skapa en ny underklass för att på så sätt skaffa sig nytt valboskap. Cynismen i detta är i så fall fantastisk - man är beredd att slå sönder stabiliteten i landet, demontera välfärdssystemen och göra livet svårare framförallt för de som redan har det svårt. Allt för att vinna tillbaka makten.
Vilka motiven än må vara, så är det nu så att hela det "gamla" politiska fältet jobbar åt samma håll. Allt med god hjälp av en förment liberal och solidarisk medelklass, en som vanligt girig och korttänkt överklass som tror att allt går att mäta i pengar och ett antal bidragsröstande och missledda låginkomsttagare, arbetslösa och invandrare. I slutändan är det få som kommer att gå skadeslösa ur detta multikulti-, globaliserings-, massinvandrings-, oikofoba och antinationella spektakel. Möjligtvis kommer en liten politisk och ekonomisk elit att kunna köpa sig frihet och trygghet då allt brakar samman på riktigt, men på riktigt lång sikt innebär det undergången även för dem.
Grattis!