Breiviks manifest är en negativkopia av Sions Vises Protokoll

Så hur skulle du förklara att våra styrande prioriterar invandring från vitt främmande kulturer över deras egna medborgares väl och ve? Hur skulle du förklara medias extremt partiska agerande? När över 20 % av befolkningen i sverige inte är av svensk härkomst så är det fortfarande kontroversiellt att tala om massinvandring? När den absolut största förändringen i sveriges hela historia genomförts med ett extremt skakigt folkligt mandat? Eller troligtvis helt utan folkligt mandat, de opinionsundersökningar som gjorts har inte varit positiva till mer invandring, någonsin? När man tar in enorma mängder människor som ingen egentligen vill ha här? Som inte efterfrågas på arbetsmarknaden? Som alla som har förmåga skyr, som elitens etniskt segregerade små öar är vittnesmål om? Vars stora kulturella avstånd till ursprungsbefolkningen skapar enorma mängder problem och slitningar? Varför har våra styrande skapat etniska enklaver från jordens hårdaste klankulturer här i sverige?

Personligen tror inte jag på konspiration konspirationer men agerandet är enormt märkligt? I en representativ demokrati så är det politikernas jobb att representera medborgarnas egenintresse. Men det tycks inte våra politiker göra? Det är till och med kontroversiellt att som politiker idag öppet hävda att man gör någonting för att det ligger i svenska medborgares intresse. Situationen är extremt märklig så jag förstår om en del vänder sig till konspirationsteorier för att få någon form av förment rationell förklaring för detta irrationella beteende? Alltså, om du vill motverka konspirationsteorier, vore det då inte en bra ide att ge en ärlig och lättfattlig förklaring till våra eliters konstiga beteende?

Naturligtvis krävs det en extremt dualistisk och svartvit världsbild i huvudet på en person som gör det Breivik gjorde. Och världen tycks alltid ha varit full av stollar som tror på konspirationsteorier, de har bara fått ett nytt forum via Internet.
Det verkligt allvarliga är att medan Breivik är en rätt isolerad person, han tycks tex. inte ha haft några medbrottslingar, är däremot jihadismen närmast en massrörelse. Där handlar det inte om ensamma galningar, utan om kanske tusentals fanatiska dårar.

#2 Martin A
En representativ demokrati kan inte fungera som en direktdemokrati. Nästan alla politiker försvarar enbart sina egna intressen, och eftersom alla samhällsskikt inte är proportionerligt representerade bland ledamöterna så blir det inte demokratiskt, fast det kan det aldrig bli ändå. Detta är något folket som helhet finner sig i då de är för lata för att vara delaktiga i samhället själva.

Jag litar inte på människor som påstår sig representera andras åsikter, så när du påstår att en majoritet är kritisk till mer invandring så tror jag dig inte. Jag ska inte behöva tro dig, bevisbördan ligger på dig. När du tar med statistik så måste du källhänvisa till en trovärdig källa, dvs inte PI, Aftonbladet, DN eller någon annan tidning.

Ni som kritiserar invandring har som tradition och redovisa statistik felaktigt. Dessutom så brukar ni källhänvisa till era egna medier, vilket är helt absurt. Det vore som om en islamistisk terrorist skulle hänvisa till Koranen för att rättfärdiga sina gärningar. Börja presentera konkreta bevis istället för att villkorslöst tro på konspirationsteorier, bevisbördan ligger som sagt på dig.

Det är totalt omöjligt att presentera statistik för kommentaren tages bort omedelbart.
Att likställa koranen med en nyhetssida säger allt jag behöver veta.
Prova läs lite lokaltidningar så får ni se tillståndet i landet, det är en horribel läsning som borde röna betydligt större uppmärksamhet.
Vi rånas och misshandlas och utsätts för brott i en sådan skala att det är overkligt.
Ni ser aldrig en chatt om det, ni ser aldrig analyser om det, ni ser aldrig kostnaderna för det.
Faktum är som det skrevs ovan att våra politiker inte ser till Svenskarnas väl och ve, om så var fallet hade jag inte behövt gå och hjälpa ett dussintal rånade och misshandlade pensionärer varje vecka med dagliga bestyr.
Så igen prova läs lite lokaltidningar så får ni se tillståndet i landet.
Våra unga och gamla ha det inte lätt.

#4 Mayor Havoc, 2011-08-01, 12:37
Jag ska gå igenom gamla som-undersökningar och dylikt så snart jag hinner.
Men, till dess, kan du hålla med om att en revolutionär och totalt samhällsomdanande politik bedrivits utan tydligt folkligt mandat? Inte i en enda valrörelse har frågan varit huruvida nationalstaten skall avvecklas eller inte? Inte en enda folkomröstning har hållits om nationalstatens vara eller inte vara?

Önnerfors kallar Behring Breiviks teorier och hans manifest för konspirationsteorier. Men det kan knappast ses som detta mer än den politiskt korrekta och allmänt rådande uppfattningen om att allt går bra för människan. Snart kommer nämligen systemet att krascha i grunden och därför skrattar jag åt den dumme Behring Breivik, som tar så mycket för givet.

När judarna och tempelriddarna har tagit över så måste de bestämma sig i frågan om Guds son. Texten nämner två kandidater; Nietzsche och Behring Breivik. Här behövs fler manifest. Det är bara att börja skriva och låta fantasierna få utlopp.

Jag har ingen lösning på problemet. Men är tillräckligt smart för att förstå att ingen annan har det heller. I den mån det går att göra något så är det sannolikt tillfälligt på individ- och nationsnivå. Behring Breivik har ändå till stora delar vettiga detaljer.

Eller har jag fått en personlighetsstörning? Om man känner sig lite skruvad så kan kan läsa Toxic to Democracy på nätet. Är det som har något giftpiller så ligg lågt med det. Smaka istället på smörgåsbordet. För där kan plocka vad man vill.
http://www.publiceye.org/conspire/toxic2democracy/Toxic-2D-all-rev-04.pdf

Intressant artikel. Visst påminner ABB's konspirationsteorier om liknande om judarna, sionismen och allt märkligt som används i propaganda mot Israel. Fanatiker i Mellanöstern tar det av tsarryssland uppdiktade Sions Vises Protokoll som sanning, lever i en föreställningsvärld med syndabock. Man ser det hela tiden i det här eviga PRO/ANTI - tänkandet i konflikten i Mellanöstern, där "sionist" används som skällsord och slagord. S.k. freds¨ålskande svenska aktivister ignorerar detta fullständigt och bortförklarar terrorismen riktad mot judar och Israel. Ung Vänsters Ali Esbati är bara ett exempel på en som gjort så. Hyckleri eller hjärntvättning?

Omvänt har Breivik använt muslimer som syndabock. Tror sig vara i ett rättfärdigt krig mot ondska och utför själv onda gärningar i det syftet, precis som Hamas, Hezbollah, Irans och Syriens regimer - och dess nyttiga idioter som ursäktar, bortförklarar eller ignorerar eller tom tar sida med dessa.

Anders Breiviks manifest ska innehålla beundrande ord om Al-Qaida och dess våldsbejakande metoder. Man vill bara säga, skrot och korn!

I presentation står det att läsa att författaren till artikeln är "forskare", varför frågan då blir i vilken egenskap? Doktorand eller vad? Ämnet är ju stort, så vad "forskar han om"? Borde man inte skriva ut det?!

Re #4:
"Ni som kritiserar invandring har som tradition och redovisa statistik felaktigt. Dessutom så brukar ni källhänvisa till era egna medier,"

Nej, inte alls, det där har du ju hittat på själv. Vi brukar referera till statliga instutitioner som SCB, SIS, BRÅ, rapporter från privata initaiv som skattebetalarnas förening och ibalnd även till rapporter som värkts fram på våra univeritet.
Vi brukar också användas av rapporter från andra friare länder när det gäller material som inte får sammanställas i Sverige eftersom resultatet visar mångkulutren i allt för dålig dager.

Ni som förespråkar massinvandring och mångkultur, när kan ni visa upp ett praktiskt exempel på fördelarna? Vi har väntat i 25 år på det nu. Dax att leverera.

Alla dessa jihadister och counter jihadister, stofilhöger och kommunister saknar något att fylla sin vardag med. Därför fyller dom upp tomrummet med konspirationsteorier och rättshaveristiskt tänkande. Det är Illuminati, New World Order, Freemasons, utomjordingar, judar, muslimer, UFO ad infinitum.

Efter 9/11 har dessa bara växt i omfattning.
Endast minskat hemlighetsmakeri minskar floran av konsprationsteorier.

Mycket bra skrivit Erik Andr'en. Din text borde fler fa ta del av.

Hej, Göran Lysén undrar vad jag forskar i och efterlyser mer information.

Sakinformation:

Jag har disputerat 2003 i idé- och lärdomshistoria och har bland annat mellan 2007 och 2010 varit föreståndare för Centre for Research into Freemasonry and Fraternalism vid University of Sheffield i England. Se den vetenskapliga tidskriften i området : http://www.equinoxjournals.com/index.php/JRFF
På www.academia.edu finns ett utförligt CV med publikationsförteckning som dock behöver uppdateras då årets publikationer ännu inte är med.

Andreas Önnerfors skriver:

"Fortfarande idag är Protokollen lika rumsrena och populära i den katolska högern i Polen,"

Jag undrar vilka konkreta bevis Önnerfors har som stödjer detta påstående.

Det är ju löjligt med konspirationsteorier. Det säger ju sig självt att ingen politiker överhuvud taget skulle befatta sig med verksamhet där man har som mål att skaffa sig mer makt över medborgarna än man har rätt till, där man samarbetar om det, och där man ljuger och mörkar vad man håller på med. Allt som alla politiker säger är per definition sant. Och dessutom har någon sagt att alla konspirationsteorier handlar om aliens, alltså är alla konspirationsteorier så löjliga som de om aliens.

Erik Andren visar med all önskvär tydlighet att SD-sympatisörer behöver hjälp. Mer specifikt så behöver han ge sig ut i verkligheten och träffa muslimer så att han förhoppningsvis kan komma ifrån sin svartvita, dualistiska och demoniserande världsbild. Dessutom behövar han sätta sig in i världens historia och framför allt läsa på om liberalismens framväxt, om arbetarrörelsen och feminismen. Detta i syfte att se att dessa är universiella rörelser. De har en gång motarbetets av såväl religiösa ledare av alla de slag och av högerpartier och i vissa fall även av vänsterpartier. Men idén om grundläggande mänskliga rättigheter och att alla människor har ett värde segrar. I den mån det finns invandrare idag som inte fullt ut delar moderna liberala värderingar så kommer det problemet alltså att vara borta inom en generation. Det finns ingen anledning till oro.

Andreas Önnerfors skriver:

"Fortfarande idag är Protokollen lika rumsrena och populära i den katolska högern i Polen,"

Jag undrar vilka konkreta bevis Önnerfors har som stödjer detta påstående.

Svar:

en kommande doktorsavhandling vid Lunds universitet (Mattias Nowak) kommer att presentera den katolska högerns retorik i Polen. Jag har också information att den beryktade Radio Maria (ironiskt nog har det detta gemensamt med Radio Islam) har haft ett program om Protokollen.

Då avvaktar jag Nowaks avhandling, som jag utgår från är förankrad i konkreta källor. Annars brukar ju polskt samhällsliv och dess politiska, religiösa och sociala realiteter, oftast, av för mig okända anledningar, vara väldigt svåra för svenskar (om än med polsk bakgrund) att förstå.

Intressant att du nämner Radio Maria. Faktum är att jag har hittat ett förtydligande på radiokanalens hemsida i samband med ett program. Tydligen ska en politiker ha sagt att han inte visste om protokollen var sanna eller falska. Förtydligandet gick ut på att förklara att Protokollen var förfalskningar. Så ibland gör väl även Radio Maryja rätt....

När det gäller konspirationsteorier så är det alltid någon högstående person som förklarar att det inte finns några konspirationer och att de aldrig har funnits några konspirationer och att det aldrig kommer att finnas några konspirationer i framtiden.

Detta förnekande att False Flag Operations är vanligt förekommande bland etablissemanget. Här skall maktens mening råda. Författaren påstår ovan att det inte finns några konspirationer i världen. Hur vet han det? Vad vet han som inte vi vet?

Världshistorien kryllar av olika konspirationer. Vad man än tror om konspirationer så kan alla konstatera att invandringspolitiken inte fungerar bra för många svenskar. Det är viktigt att svenskar som har drabbats eller kommer att drabbas av invandringspolitiken organiserar sig politiskt för att försvara sina intressen.

Författaren ger inte någon som helst förklaring till varför vi svenskar har drabbats av massinvandring och islamisering. Vem eller vilka vill ha denna destruktiva politik och varför? Varför skall vi svenskar ta emot miljontals människor från främmande land och betala deras bostäder, kläder, mat, skola, vård, etc här i Sverige? För samma kostnad skulle vi svenskar kunna hjälpa 100 gånger fler människor att överleva i sina hemländer eller närområden, varför gör vi inte det?

Varför får vi inte diskutera saken i frihet? Varför denna ständiga manipulation från etablerade media? Varför stoppar ni inte massinvandringen innan alla svenskar drunknar i invandrare? Varför är detta destruktiva expriment så viktigt? Hur kan ni försvara mångkulturen? Varför förklarar ni inte mångkulturens död och begränsar invandringen med 90% omgående, som David Cameron i UK valt att göra?

Jag tror inte på den här teorin..

Man behöver inte rota fram 100 år gamla antisemitiska konspirationsteorier, och sedan försöka vända dom bak och fram, för att förstå var Breiviks ideolgi har sitt ursprrung. Det räcker med att läsa hans egen referenslista med länkar,

Eller så kan man helt enkelt bara kolla vilka som använder Breiviks favorituttryck "cultural Marxist" eller "kulturmarxist".

Ockhams rakkniv.

Karin Granström: "finns ingen anledning till oro." Självklart inte, för du vet ju detta. Jag är bara nyfiken på att få veta på vilka baserar dessa nya självklarheter?

När muslimerna gick in u Egypten, blev de assimilerade kopter efter en generation då? Hur många generationer tog det de kalvinistiska vallonerna att helt assimileras (svar: en hel drös, och de var ju ändå protestanter). Historia verkar inte vara ditt favoritämne.

MILLENIALISM

är namnet på den grundideologi som genomsyrar Oslo-terroristens tänkande, Sverigedemokraterna, andra nyfacister och många neo-konservativa tänkare.

Jag lånar ord från en annan närdebattör som sammanfattade en hel bok. Vi känner igen oss, eller hur?

"Jag skulle rekommendera boken "Black Mass" av John Gray. Han beskriver neokonservatismen som ett utskott av den gamla millenialismen. En ytterst framgångsrik mém.
En Millenialistisk ideologi kan kort summeras så här:

1) Det var bättre förr. Moralen var större, civilkuraget bättre, hedern djupare, sanningen mer vördad, våra förfäder renare i ande och blod.
2) Samhället är i förfall, hotat av omoral, dekadens, underminerat av förrädare innanför gränsen och fiender utanför. Judar/Muslimer/ försöker kontinuerligt med alla mått och medel störta vårt samhälle som de gjort under århundraden.
3) Ett stort krig/götterdämmerung/konflikt kommer att sänka allt i mörker medan vi väl valda få utkämpar en heroisk strid mot hednadom/kommunism/kapitalism/sionistiska konspirationer.
4) Då kriget är över skall vi ha vunnit och en ny guldålder vankas med hög moral och fast blick riktad in mot framtiden."

Visst finns det "konspirationer"!

Men frågan är hur "hemliga" de är?

De allra flesta konspirationer är öppna och tämligen högljudda. Ett exempel kunde vara Feminism - den världsomspännande demokratirörelse som sannolikt burit på den allra starkaste sociala förändringskraften under de senaste 50 åren.. En annan konspiration är "globaliseringen", en ekonomisk kraft och "sekulariseringen", en antimystifikationskraft, det rationellas idé.

Men konspirations-troende människor - de tror på en Högre Makt som osynligt styr världen. Antingen det är sionistiska, islamistiska eller kapitalistiska hemliga sällskap som antas hålla i trådarna.

Jag funderar över om lätt paranoja och sökande efter konspiratoriska individer att nita...om det inte bara är en slags maktlöshet? En ångestfantasi?

Breivik må vara galen.

Men han är inte ointelligent.

Vad hans manifest i stort säger, kan ni skita i.

Viktigare är vad han säger om Sverige:

Att vi upphört vara en demokrati.

Vilket är sant.

Sverige en demokrati vilket skämt. En exempel hur odemokratiska vi är. Kommunen ber alla männniskor att rösta efter vilken person de vill ska komma vidare. Haken är här att ordförande i varje parti/kommun själv väljer vilka som ska gå vidare till riksdag. Sverige har blivit mer odemokratiskt för varje årtionde som gått och kommer fortsätta bli mer.

Glömde säga att ordförande hos moderaterna i stockholms kommun struntade i folkets vilja och valde hans vänner till riksdagsledamoter istället. fint va?

Svar på: #33 Ale He

Jag är inte säker på att jag förstår frågan, men ja jag har med stort intresse läst stora delar av manifestet.

Det handlar inte om att skylla terrordåden på någon, kom ihåg att Önnerfors text handlar främst om manifestetet och bara indirekt om terrordåden.

Så när det gäller att härleda inspirationskällor till manifestet, och även direkta plagiat som manifestet innehåller, så menar jag absolut att tex Robert Spencer, Pamela Gellar och andra som är nämnda på referenslistan bidragit till den idévärld som manifestet står för.

Själva terrordåden är förhoppningsvis bara Breivik själv skyyldig till, allt tyder ju åtminstone på det än så länge.

Lika tokigt och vansinnigt som Breivik formulerade sin lösning - lika exakt och mitt i prick är tyvärr hans analys om grundproblemet. Artikelförfattaren avfärdar detta som "konspirationsteorier" utan att ge några egentliga argument för detta. Hur förklarar han då exempelvis att mer än 90% av de tyngre journalisterna i Sverige har en politisk bakgrund på yttersta vänsterkanten. Att när expressen gjorde ett reportage om vänsterextremismen för några år sedan vågade man inte publicera reportaget eftersom spåren ledde in till den egna redaktionsledningen, och det blev bara ett inslag i lilleputtkanalen ACCESS av det hela. Politisk korrekthet är inget skämt - dess riktiga namn är kulturell marxism och den är precis lika livsfarlig som den ekonomiska och militära marxismen som redan dödat hundratals miljoner människor.

Andreas hävdar att Islam är en konspiration. Koranen existerar inte utan är påhittad av högerextremister.