Begär ni en debatt om högerextremism nu, SD?

Efter bombdådet i julas ansåg ni ju att vänstern och "liberalerna" var medansvariga.

Och att döma av alla kommentarer på olika debattsajter så anser ni att vänstern, liberalerna och muslimerna är ansvariga för dådet i Norge OCKSÅ...ungefär som att muslimerna lät en norsk nationalist utföra dådet bara för att jäklas med Sverigedemokraterna.

#1 Anders Nilsson, take a chill pill dammit!

Islamvänstern, vänsterextremismen. Det är en grön liberal som har skrivit detta. Är du fullständigt politiskt färgblind?

Först häver du ur dig sådant här snömos, sedan klagar du och så många andra i ditt läger på att folk kallar er för svepande och generaliserande.

I SD/PI:s värld är det tydligen alltid någon annans fel.

På samma sätt som man kan åtala folk för stämpling till olika brott borde dessa partier och andra extremistiska politiska och religiösa organisationer kunna åtalas för sina medlemmars handlingar.

Propagerar man för hatbrott ska ansvariga inom organisationen ta sitt ansvar på samma sätt som ledare inom organiserad brottslighet i USA åker in för sina medlemmars brott, en utmärkt lag som vi borde ta till oss i Sverige.

Tack, för övrigt, Erika Karlénius för en bra artikel. Du skriver både tydligt och stringent, men ändå infallsrikt. Det ger en behaglig läsning.

Hur debatten formas de här första veckorna kommer helt att avgöra vilka de långsiktiga konsekvenserna kommer att bli av detta dåd. Därför är det viktigt att fortsätta nysta, skriva och begrunda.

Islamofobins konsekvenser? Islamofobi är en konsekvens av Islam. Den våldsbejakande islam vill säga.

#6 Michel Askan,

återigen är allting tydligen någon annans fel. Tydligen finns det ingenting som någonsin är SD:s fel? För nu vill du diskutera ett uteblivet högstadiedisco och menar att det skulle vara viktigare än att diskutera en massaker.

Det låter ärligt talat bara som ett lågt försök att blanda bort korten. Men det är ungefär så mycket respekt för terrordådet som SD och PI har visat hittills i de offentliga sammanhangen. Borde väl inte bli förvånad.

Undrar vad som påverkat samhällsklimatet mest, er nationsförstörande mångkultur och massinvandring som alla riksdagspartier och hela media drivit i 20 år eller SDs 1 år i riksdagen?

Miljöpartiet är precis lika selektiva i sina fördömanden som Sd. De gröna socialisterna vägrar konsekvent att se någon fara med islamismen. Samtidigt förespråkar man en helt oreglerad invandring med bibehållna bidragsnivåer något som en tioåring kan begripa att Sverige inte har råd med. Mp bör svara på hur de med sin politik ska kunna undvika välfärdsstatens sammanbrott istället för att orera om rasism i tid och otid.

#10 Mattias Irving

Det finns ingen som nonchalerar den otroligt tragiska händelsen i Norge och inget får lämnas till slumpen för att finna orsakerna till det hela. Men att det ska manipulera bort en annan verklighet är ett rent dårskap, verkligheten finns där och den är inte till att beslöjas utan den måste behandlas oavsett om det är en högerextrem, islamist eller vänsterextrem som utfört handlingen. I dagsläget så håller man sig helt borta från att lyfta upp stenen när det gäller vissa element.

#8
Nej, Mattias, det här var verkligen ingen bra artikel. Bara en i raden av alla dessa artiklar efter Oslo-massakern som är till förväxling lika och som kommer att öka motsättningarna ytterligare.

Erika njuter på ett småaktigt sätt av att få ge igen, utan minsta ambition att få ut nåt positivt från tragedin. Det är inte tal om att vänta tills man fått distans och hunnit tänka igenom saker och ting.

Nej, hon och hennes åsiktsfränder känner att det är bäst att smida medan järnet är varm, medan känslorna svallar, för att med en tillällig opinion i ryggen kunna uttdela ett avgörande slag.

De vet naturligtvis att det trots allt kommer en vardag och bombdådet har inte förändrat den i grunden. I Norge har många kommentarer haft en försonande karaktär, men i Sverige har Erika & co bränt alla broar.

#13 Michel Askan,

Ber om ursäkt för mitt hårda tonläge. Jag inser att du menar väl och har samhällets bästa för ögonen, utifrån din egen tolkning.

När du säger "verkligheten finns där" så gör du dig till en sanningssägare, någon som du menar har förstått något som så många andra skulle ha missat. Det är helt enkelt inte trovärdigt.

Jag har hört det du säger så många gånger nu. Att "vissa element" (läs: islamism) alltid går fria. Men det är ju fullständigt fel. Ta bara Oslo som det färskaste exemplet. Medierna i hela världen spekulerade ju genast i att det var islamistisk terror.

Ja, det finns islamistisk terror. Vi är alla överens om det. Och det är dåligt. Det finns också radikal och människofientlig islamism, som också ska motas. Och det görs, överallt. Om det är så att Kaplan skulle ha agerat på ett sätt som inte är okej så är det väl bara att du skriver en sansad och vettig artikel om det, lite som t ex Demirbag-Sten eller någon annan av våra mer framgångsrika religionskritiker har lyckats med?

Om man för övrigt jämför terrordåden så ser man att de allra flesta försöken till islamistisk terror i Europa upptäcks och oskadliggörs.

Vanliga muslimer har samtidigt bara fått det tuffare och tuffare: Våldsfalanger bildas enkom för att slå ner på dem (English Defense League), minareter får inte byggas i Schweiz längre, riksdagspolitiker kallar dem för det värsta hotet mot samhället någonsin. Var ska det sluta?

Den sammantagna bilden är att samhällsklimatet har polariserats av den extrema retoriken. Breivik är bara ett första exempel på det. Alla som skrivit och hyllat honom på exempelvis Flashback borde vara anledning för oss alla att oroa oss för att våra ungdomar ska råka ut för värre saker än ett inställt disco.

Gröna studenter har aldrig varit grönare än de nu visar upp.
Jag tycker ni skall gå om en termin.
Minst.

#12 Fredrik Thoresson,

du är för övrigt den förste att nämna ordet "rasism" hittills på denna sida. Vad Karlénius efterfrågar är konsekvens. Ett rimligt krav på vilket politiskt parti som helst, som har drivit säkerhetsfrågor så hårt som SD. Hur mycket skit har inte KD tagit för sin veliga hållning om Pride till exempel? Och det är ändå ett så mycket mindre dramatiskt skeende än detta.

Är ett parti med i riksdagen så ska det väl också behandlas som vilket annat riksdagsparti som helst? Och jag kan inte se hur något annat parti hade kunnat komma undan heller, om de hade valt att agera som SD har gjort.

#15 Katrin Andersson,

Det är inte rätt läge att fortsätta slå från sig skulden för detta. SD kommer bara att förlora sympatisörer på den linjen, för det är ju så uppenbart att man inte tar de högerextrema krafterna inom det egna partiet på allvar. Om det är någon som är oansvarig i detta läge så är det SD och de som så beredvilligt har låtit sig matas med och sedan reproducera en SD-propaganda istället för att försöka tänka på egen hand.

Bra skrivet Erika Karlénius!

Det kan vara läge att debattera detta på riktigt.

Det är väl inga förutom yttersta intelligensreserven som direkt skuldbelägger något riksdagparti (oavsett färg) för de terrorbrott som sker, alldeles oavsett om de är politiska eller religiösa!

Om nu rädda kulturkonservativa folkhemschauvinister vill kontra med allsköns islam och vänster som orsak till sakernas tillstånd så låt dem göra det då. Det kan ju rensa luften såtillvida att folk får förutsättningar att sålla bort strunt.

Terrorism idag i västvärlden är en metod vars utövare i stora drag kan kategoriseras som följer:

-Dårar med politiska och religiösa övertygelser som ingen vettig människa kan ta till sig.

Men dom där dårarna tar uppenbart intryck av debattklimat och språk. Debatt i sig ska vi ha, men de värsta konspirationsteorierna och språkbruket kan vi vara utan.

Erika Karlénius frågar: "Vad gör Sverigedemokraterna för att komma till bukt med främlingsfientlighet, högerextrema grupper och den utbredda islamofobin?"

Jag undrar hur många det finns kvar i Sverigedemokraterna om de skulle upphöra med sin främlingsfientlighet och islamofobi?

Erika Karlénius
Vad som är obehagligt med ditt inlägg är att det läcker alldeles för mycket av att "nu ska vi äntligen sätta dit dom djävlarna" lika med SD..
Det är rätt motbjudande..
Ja SD borde verkligen se över sin retorik men försök att tona ner din förtjusningen över att äntligen, äntligen får vi chansen..
Anständighet.Tack.

Alltså jag kan inte fatta att det kan vara främlingsfientlighet om man vill minska den katastrofala massinvandringen. Kan någon förklara det för mig... Skärp er nu och börja tänk efter lite. Jag skulle kalla det för logiskt tänkande. Vi måste ner på en normal Europeisk nivå annars kan det bli stora svårigheter i framtiden och att ingen vill komma hit alls.

Tyvärr har MP själva spårat ur i sin extremfeminism, som varken har med vetenskap eller miljöpolitik eller jämställdhet att göra!
Hur ställer ni er till mördaren Solanas som idag hyllas så öppet av svenska feminister?

#16 "Vanliga muslimer har samtidigt bara fått det tuffare och tuffare: Våldsfalanger bildas enkom för att slå ner på dem (English Defense League), minareter får inte byggas i Schweiz längre, riksdagspolitiker kallar dem för det värsta hotet mot samhället någonsin. Var ska det sluta?"

Jag orkar snart inte med vänsterns ständiga lögner. Vilken riksdagspolitiker påstår du ha kallat vanliga muslimer för det värsta hotet mot samhället någonsin?

Det här är tredje gången idag jag känner mig tvungen att uppmärksamma ert ständiga bluffande. Både artikelförfattaren här och någon som kommenterade Enanders artikel använder sig av samma lögn som fakta, nämligen att Åkeson skulle ha påstått att muslimerna är det största utländska hotet sen andra världskriget. Det han i själva verket sa var att Islam, och då talade om islamisering av det svenska samhället och inte någon muslims privata tro, var det största hotet.

Att Islam i många frågor står i rak kontrast till vårt upplysta och framförallt jämställda samhälle tror jag alla som vill kan se. Det gäller troligtvis inte artikelförfattaren som accepterar att vara representerad i riksdagen av Memeth Kaplan som har en vidrig syn på homosexulitet och jämställdhet mellan könen.

Ok vi tar alla i tur och ordning.

#24 Joakim Steneberg,
Att ta upp Valerie Solanas, out of the blue så där bara, är ju faktiskt till och med ännu mindre fräscht än att försöka prata om inställda högstadiediscon. Så vitt jag vet så sker det inga feministiskt motiverade terrordåd idag. Jämför med Europols siffror på högerextrema terrorgrupper så inser du nog snabbt att det inte är SCUM-feminister du främst behöver oroa dig för när du ska somna om natten.

Att ta in SCUM i detta är bara att kasta fram ytterligare ett randfenomen för att slippa ta tag i det som helt uppenbart ligger på bordet. Men det ska alltid vara någon annans fel, inte sant? Inte vi - Mehmet Kaplan! Inte vi - Muslimerna-i-störst-allmänhet! Inte vi - en gammal död, knarkande feminist!

#25 Katrin Andersson

Inte heller extremvänstern är ansvarig för skotten på Utöya. Sett till Europa som helhet så begås de flesta terrorhandlingar av nationalister/separatister och högerextremister. Kolla Europols statistik. Också historiskt sett har högern också haft sin beskärda del av terror att stå för. Bomben i Bologna till exempel. Alltså inte bara vänstern och Baader-Meinhof.

Men du skriver ändå att "självklart ska alla destruktiva element i samhället kartläggas". Innebär det att du håller med artikelförfattaren?

Nej, först vill vi genomföra debatten om islamism som ni uppenbarligen inte vågar ställa upp i. Sen ska vi gärna diskutera högerEXTREMISMEN och komma fram till att du inte har mycket att hämta gällande SD.

För att sjunka till din nivå: Tar du ansvar för vad Pekka-Eric Auvinen gjorde? Ekofascist där...

#26 Viktor Sandahl,

Rubriken: "Muslimerna är vårt största utländska hot".
Texten säger: Islam saknar fredsbudskap. Islam kan inte "tämjas". Islam vänder sig bort från upplysning och humanism.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article12049791.ab

Att Åkesson väljer att inte hetsa öppet och skriva lite luddigt innebär inte att varje människa som är någorlunda fri från indoktrinering kan läsa mellan raderna och förstå precis vad det är han egentligen vill ha sagt. Han skriver ju luddigt just för att ingen ska kunna anklaga honom för det som alla tänker att han skriver, när man läser honom. Man kan givetvis tvista om specifika ordval i evigheter om man så vill, men det är bara rena hårklyverier.

Du blir så trött på lögner säger du. Well, jag är precis lika trött på att invandringsskeptiker, eller vad jag nu ska säga för att inte bli alltför yvig i mina generaliseringar, vägrar att rakryggat säga som det är: Det har blivit en jävligt dålig retorik. Vi måste se över vad det är vi håller på med, och börja skriva och bete oss som normala, sansade människor i samhället.

Istället far ni ut mot enskilda homofober, döda feminister, massinvandringen, allt som ni bara kan tänka er. Ska jag verkligen behöva påminna er om att en invandringskritisk högerextremist har massakrerat åttio ungdomar? Ska inte det få någon slags prioritet, mana till eftertanke?

Den här gången är det faktiskt inte er som det är synd om. Så sluta detta smaklösa spel för gallerierna, att det är ni som är de förtryckta. Väx upp!

#29 Ben Dekå,

Den debatt du efterlyste har redan tagits. Riksdagen hade på begäran av SD extrainsatt debatt i januari. Dags att komma in i matchen kanske?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article1251...

På den debatten sade Åkesson för övrigt så här: ”Sverigedemokraterna är inte intresserade av att motverka politisk extremism”.

Jag låter det citatet tala för sig självt. God natt Newsmill. Nu ska jag ta och varva ner lite. Dricka något kalt.

#31 Mattias. Tack för uppdateringen, jag har helt missat att debatten genomförts. Finns den att se online?

Varför ställdes inte S till svars efter bomben på Drottninggatan, med tanke på S stöd till islamistiska grupper?

SD är ett mittenparti. Inte höger. Vet inte hur många gånger man måste påvisa detta.

Vilken duktig flicka.
Anledningen är väl att SD inte bhöver kräva någon större debatt om detta eftersom andra så villigt ändå debatterar detta.
Med tyngdpunkt på förrövarens åsikter.
Undrar om de varit lika ivriga att göra samma sak om det varit en islamist?

Det där får Norgedemokraterna ta hand om.
Och så undrar jag vad detta har med knallskotten på matchen mellan Malmö och Djurgården att göra?

Vad säger ni om att vänta med att ta emot nya invandrare tills det fungerar bra för de som vi redan tagit emot?

Vi har stora problem med arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet bland våra invandrare som skapar otrygghet och rädsla i samhället. När vi väl har löst alla problem och alla invandrare har jobb och inte behöver bidrag samt att kriminaliteten är lika låg som hos etniska svenskar, så kan vi överväga att ta emot nya invandrare från de länder som visat sig ha lättast för att integrera sig i Sverige.

Det vore väl en klok och enkel politik?

Erika Karlénius: Tyvärr så går din smutskastning inte hem. I valet 2014 kommer jag att rösta på SD för första gången. Detta beslut grundar sig i de verklighetsförhållanden man har om man inte bor på Södermalm.

Tyvärr, det är för mycket nu....Mp får smutskasta, skrika och gapa hur mycket de vill men min röst får de aldrig igen.

Droppen som fick bägaren att rinna över är förövrigt det idiotiska beslutet om att illegala invandrare som jobbar svart (och bistår med lönedumpning) ska få tillgång till det system som vi andra betalar för.

Det kloka vore att överge den utopiska tanken om en fungerande nationalstat och börja se över alternativen. Nationalism och patriotism är sentimentalt trams som inte förtjänar utrymme i ett progressivt samhälle.

Historiskt sett så har nästan alltid invandrare varit fattiga och hamnat längst ner på samhällsstegen precis efter att de har anlänt. Det är bara att se var de största koncentrationerna av invandrare finns i Sverige, samt var den etniskt svenska lägre arbetarklassen/underklassen finns. Verkligheten är att det är en klassfråga och inte en assimileringsfråga. För hur tänker ni er att någon ska kunna känna samhörighet med en ett folk som lever i ett överflöd av lyxprodukter, medan de själva är en hårsmån från att gå på gatan eller deporteras tillbaka till sitt krigshärjade hemland?

Om vi kunde sluta att premiera dekadens framför mänsklighet så skulle vi ha några problem med att välkomna alla som kommer hit. Men idag så väljer de flesta att öka sitt eget välstånd ytterligare, oavsett hur mycket man redan har, istället för att låta någon annan få chansen att ha det lika bra.

Detta faktum försöker många av er förklara bort med att de inte ens försöker att skaffa jobb och följa våra lagar. Verkligheten är det inte finns några jobb, de har kapitalisterna flyttat utomlands och kvar i Sverige finns endast de välavlönade tjänstemännen och några serviceyrken, där platserna hålls så få som möjligt. Detta är det verkliga problemet, och det inte bara invandrare som drabbas av detta, det är även vi som inte kan få jobb genom bekanta och inte har en yrkesutbildning i bagaget.

Miljöpartiet är mer vänster än V men gömmer sin agenda bakom ett fiktivt klimathot.

Sen undrar jag varför inte tokvänstern(MP och V) är ute och demonstrerar mot alla självmordsbombare som tar död på en 50-60 människor om dagen i andra länder än Norge? Eller det är som jag tror, att tokvänstern gör skillnad på folk och folk? Denna artikel visar precis vad vänstern vill, obehagligt!

Erika, det finns mycket förebyggande arbete mot islamstiska terrordåd. I slutet av december förra året avvärjdes ett organiserat terrordåd mot danska Jyllandsposten och detta var definitivt inte det första mot dem.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/starka-kanslor-i-danmark_5839457.svd

I denna artikel beskrivs organisationen Hizb ut-Tahrir som ärmycket aktiv och de hetsar unga muslimer på ett sätt som liknar hjärntvätt.
Nyligen rapporterades om att man Irak avvärjt planeringen av ett attentat riktat mot Stockholm

Vad har du för åsikt om detta?

Här är ytterligare info.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=4623523

#40 Mayor

Måste bara fråga tror du på det du skriver??

Jag är en liten egen företagare dom enda jag vet som har sett till att det flyttas ut jobb är vänstern.

#18 Mattias Irving
"Är ett parti med i riksdagen så ska det väl också behandlas som vilket annat riksdagsparti som helst?"

Ja, nu passar det att behandla SD som vilket parti som helst, men hur såg det ut under valrörelsen? Och hur har det sett ut efter valet? Ohly vägrade ta i hand och riksdagskollegor ville inte använda samma kopiator.

Alla dina inlägg hittills handlar om kollektiv skuldbeläggning av människor som inte har någonting med Oslo-tragedin att göra. Du saknar helt trovärdighet.

Det är chockerande att läsa och lyssna till mainstreammedierna. Andra journaliser, främst från Expo, blir regelmässigt till "experter" på högerextremism. Representanter från en organisation på yttersta vänsterkanten får kommentera ett så kallat högerextremistisk dåd.

Jag utgår från att efter nästa islamistiska terrordåd får representanter från Nationademokraterna kommentera och Jimmy Åkesson och Kent Ekeroth sitta i TV-sofforna.

Det är ett ständigt hackande när det kommer till Sverigedemokraterna. Självklart finns det någon form av skuld, men samtidigt är det viktigt att påpeka att Breivik mer eller mindre anammade vad som än passade. Ett klargörande exempel synes vara hans påstådda anknytning till tempelriddarorden och diverse andra av skiftande extremistisk anknytning.

Jag anser dock att man i denna debatten om SDs ansvar ofta glömmer att nämna ansvaret som ligger på övriga regeringspartier, dvs. Socialdemokraterna, Moderaterna osv osv. Det har visat sig förhållandevis tydligt att strategin med utfrysning osv inte har fungerat. Genom att undvika debatter med SD har övriga partier indirekt lika stor skuld i hur dessa främlingsfientliga åsikter har fått gro fast i samhällets medvetande. Att låta SD stå oemotsagda är knappast en hållbar strategi, det verkar snarare kontraproduktivt.

Diskussionen som förs är förhållandevis korkad. Alla partier väljer att debattera ämnen som kan vinnas. Ett klargörande exempel är Reinfeldts duckande av debatt med Åkesson pga. att det enligt honom inte gick att vinna debatten. Jag tycker därav det är viktigt att uppmärksamma allas skuld i detta.

Fortsättningsvis tycker jag i grund och botten att man inte kan lägga skulden på SD. Breivik hade planerat dådet i dryga 9 år, och förmodligen haft åsikter angående frågan långt tidigare.

Finner dock en debatt angående högerextremism att vara något positivt för SD att bejaka. Ingen i riksdagen stödjer extremism, inte i någon form. Debatten angående integrationspolitik behöver finnas, precis lika mycket som debatten angående miljön behöver finnas. För SD att begära debatt angående högerextremism skulle vara ett bra tillfälle för partiet att utvecklas och att samtidigt skapa en mer nyanserad bild av SD som parti.

Debatt? Varför då?
Vi har det väl bra här i mångkulturens förlovade paradis? En spränger skäggen i pyamas bomber och en är det fövirrade självpåtagna "fosterlandsräddare".
Vart ska vi ta vägen som bara vill leva våra liv och ha trygghet? Vi vanliga som struntar i både höger och vänster.
Uppenbarligen är något väldigt fel i vårt samhälle just nu.
Men det får man inte säga högt.

#49 per svensson

Lustigt att du säger det så. Tänk om du hade sagt så här: "Varför skulle SD kräva en riksdagsdebatt om vad en muslimsk extremist gör?"

Det har nämligen SD redan gjort. I säkerhetens namn. SD bygger mycket av sin retorik på medborgarnas säkerhet. Därför är det en fråga om konsekvens: kommer SD att åter föreslå en riksdagsdebatt inför detta hot från högerextrema, liksom man gjort tidigare mot muslimer?

Och om man inte gör det, så är det inte svårt att förstå om folk tycker att det är hyckleri och islamofobi.

#51 Var i mitt inlägg har du hittat kritik mot SD?
Jag säger inte att det är falskt, men jag säger inte att det är sant heller. Faktum är att problemet innehar fler nyanser än så. Partier väljer alltid att tolka, samt publicera statistik som visar på det de hävdar, annat vore ju självklart dumt. Men därav är det viktigt att vi alla är kritiska till vad statistiken säger och vem det är som för fram den.
Jag är absolut inte kvalificerad att uttrycka mig i frågan om vilken statistik som är sann eller falsk, om det ens finns sant eller falskt i termer av statistik då det är öppet för tolkning. Ta bara opponionsundersökningar under val, detta synes vara ett klargörande exempel. Aftonbladet statistik till fördel för sossarna, samma dag går SvD ut med statistik som visar kraftig fördel för Moderaterna. Vilken ska du lita på?

#47 Henrik Guthammar
Jag ser ingen som seriöst försöker skuldbelägga SD för själva dådet i Norge. Det Erika, och många andra, nu diskuterar handlar såvitt jag kan se om det agggresiva debattklimatet i frågor relaterade till invandring i allmänhet och islam i synnerhet. Det är en berättigad diskussion, även utan kopplingen till dådet i Norge.

Några exempel:
I kommentarsfält och bloggar kallas "Sjuklövern" för "landsförrädare" som medvetet islamiserar Sverige med dolda syften.
Invandrare får konsekvent generaliserande och avhumaniserande tillmälen som "Musslor", "kulturberikare" och värre.
Enskilda invandrares brottslighet lyfts fram på t.ex Politiskt Inkorrekt, utan att andra förklaringar och sammanhang annat än just deras "invandrarskap" tycks ha intresse.
Grova generaliseringar, överdrifter och ohederlig användning av statistik mm har tyvärr använts konstant i debatten, för att forma bilden av "Invandraren" och "Muslimen".
Många som använder sig av dessa grepp betecknar sig själva som SD-sympatisörer. Även SD:s egna riksdagsmän faller gång på gång in i denna aggressiva retorik - och jag kan faktiskt inte påminna mig att jag någon gång sett någon SD:are gå ut och ta den mer extrema nätopinionen i örat och försökt hyfsa debatten.

Därav den nuvarande diskussionen, den om SD:s ansvar för debatt- och samhällsklimatet. Partiet har som jag ser det talat med kluven tunga: Man har å ena sidan velat framstå som ett parti som gjort upp med sitt bruna förflutna, satt den skicklige retorikern Åkesson som talesman och försökt centralstyra partiets budskap för att få kontroll. Å andra sidan tycks man ha velat behålla stödet från de mera utpräglat högerradikala nätaktivisterna i partiets ursprungliga väljarbas. Det är inte orimligt att man får stå till svars för denna sin strategi.

1: Det existerar inget sådant som islamofobi. Det är ett låtsasord.

Varför ställer sig inte artikelförfattarna någonsin upp och frösvarar islam och dess värderingar istället för att stämpla kritikerna som sjuka i huvvet?

När det gäller högerextremism existerar knappt sådan i Sverige så det finns inte så mycket att begära en debatt om.

#30 Rubriken har satts av Aftonbladet och Jimmie har beklagat sig över den massvis med gånger. Att Aftonbladet medvetet sätter en rubrik som som inte överensstämmer med innehållet eller andemeningen i texten är inte direkt oväntat.

Att du väljer att gå på Aftonbladets linje och läsa in saker utöver det som skrivs har troligtvis mer med dina förutbestämda åsikter att göra än om någon speciell kunskap om Åkessons innersta tankar.

" Man kan givetvis tvista om specifika ordval i evigheter om man så vill, men det är bara rena hårklyverier."

Det här handlar inte om vilket ordval som helst då det kraftigt påverkar textens huvudbudskap, från att vara kritiskt mot staten och kommunernas ökade anpassning gentemot värderingar som härstammar från islam, istället än från våra västerländska upplysta och sekulära läror, till att peka ut alla muslimer som ett hot. Att kalla det för hårklyverier är mycket märkligt.

I en sekulär demokrati är en persons religion en åsikt som vilken annan, trots det så åtnjuter religionen fortfarande någon slags särställning i mångas ögon. Vilken innebär att religion är den enda åsikten som inte går att kritisera utan att man automatiskt också antas vara emot individen med åsikten.

Att som sekulär västerländsk demokrat påstår att Islam är ett hot mot Sverige är inget konstigare än att en socialist anser att liberalism är det samma. Det behöver dock inte innebära en illvilja mot individerna som har dessa åsikter.

Att Nazismen var en irrlära innebar givetvis inte att alla nazister var onda eller dåliga människor. Det måste alltid finnas möjlighet att särskilja en individ från dess åsikter eller vilken ism de tillkänna ger sig till. Problemet med religioner är att det allt som oftast är de religiösa själva som inte har något intresse av detta. Vilket manifesteras av att tex muslimska föräldrar anses föda muslimska barn vilket inte borde vara möjligt eftersom ett nyfött barn omöjligt kan förstå ett begrepp som religion och bör således inte kunna ha en sådan åsikt.

Att religiösa medvetet sammanflätar individerna med sin åsikt får i en demokrati aldrig utgöra ett hinder för de som vill ifrågasätta denna. Att ifrågasätta eller till och med avsky åsikten Islam är således något man kan göra utan för den sakens skull ta någon ställning angående muslimen. Individers försök till att vara en åsikt måste alltid genomskådas för att en demokrati ska kunna förbli just demokratisk.

#56 Leif D
Och Förintelsen ägde aldrig rum, eller hur?

Självklart finns det högerextremism i Sverige, det finns flera grupper som motiverar sitt våld med nationalistiska och nazistiska idéer. I Sundbyberg för några månader sedan blev några Vänsterpartister och Ung Vänstrare överfallna av högerextrema under en demonstration. Några månader innan blev några Ung Vänstrare överfallna i Borlänge efter en diskussion om ett Moské-bygge. Dessa incidenter skedde i år, och om vi går tillbaka några år så kan listan göras lång där högerextrema överfaller vänsterfolk, invandrare eller bara slumpmässigt folk på stan. Det vänsterextrema våld som finns är nästan uteslutande riktade mot dessa, och det började som en reaktion på att nassar spöade förbipasserande på stan för att de såg "osvenska" ut.

#%50 mattias irving

Klart att SD ska kräva en debatt, om muslimer kommer till Sverige
och vill spränga svenskar i luften. Vem skulle annars ha mod att kräva
en debatt? 7klövern? Aftonbladet? Expo? Censuren på Newsmill?

”Jag vill börja med att ta läsaren med till en dag i december förra året. Sverige var lika kallt som en sibirisk polarforskningsstation” skriver Erika Karlenius

Global uppvärmning någon?

När FN Klimatkommission presenterade si rapport 2001 så sa man inte att mellansverige i december 2010 skulle vara lika kallt ”som en sibirisk polarforskningsstation”. Tvärtom, enligt den prognos som var gjord utifrån den så kallade hockeyklubban så skulle vintrarna 2009/10 och 2010/11 vara betydligt varmare än 90-talets vintrar på norra halvklotet.
Denna fråga, den så kallade ”klimatkrisen”, har sedan företrädare för Miljöpartiet utropat till den viktigaste politiska frågan.
Jag vet att detta inte har så mycket med artikeln att göra men jag påpekar detta bara för att påminna om att det parti som Erika Karlenius företräder inte längre är relevant.

#58 Viktor Sandahl

Rubriken i Åkessons artikel ("Muslimerna är vårt största utländska hot")är säkert satt av Aftonbladet, det är väl så det fungerar. Man gör en tillspetsad sammanfattning av innehållet. Dock har jag svårt att se att den skulle förvränga Åkessons budskap på något avgörande sätt.

Hans uttalade syfte i artikeln är att varna för "farorna med Islam och islamisering.
Det som driver den utvecklingen är "Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen".
Han ifrågasätter vidare tanken att "muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer", och hävdar istället att "islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam".
Avslutningsvis kopplar han återigen frågan till muslimernas ökande andel: "Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek."
Så jag tycker nog att diskussionen kring rubriksättningen mest känns som ett sätt att slingra sig. Ett ganska onödigt sätt, dessutom. Även islamkritiker tycker nog att Islam blivit ett problem i Sverige just därför att det finns muslimer i Sverige. Att säga "det är Islam det är fel på, inte muslimerna", samtidigt som man vet hur okvädningsorden haglar över "musslor", "kulturberikare", "tält", "kamelskötare" etc känns inte som ett relevant sätt att beskriva hur debatten faktiskt förs i många fall-

"Och hur kan vi arbeta förebyggande för att motverka att något liknande Utöya någonsin händer igen?"

Det är en bra och konstruktiv fråga, Erika Karlénius.

En folkomröstning om migrationspolitiken är väl det första steget att desarmera de spänningar som den nuvarande migrationspolitiken bevisligen skapar.

Är det t.ex. hela 10% av befolkningen i Sverige som har en stark aversion mot en viss invandring och lägger in sitt veto mot den så ska den invandringen därför givetvis stoppas.

Det här är ett effektivt sätt att avgöra frågan demokratiskt så att spänningarna dämpas.

Om vi å andra sidan vill ha en stegrande våldsspiral och gå vägen mot ett allt hetare inbördeskrig så ska vi däremot ignorera, demonisera och stigmatisera den invandrinskritiska opinionen.

Låt alltså folket tala och tala till punkt. Ett folkligt beslut kommer extremister både till höger och vänster att tvingas acceptera.

Miljöpartiet som är känt för sin demokratiska syn på politik borde vara det första partiet att kräva en sådan folkomröstning,