Forskningen avslöjar SD:s lögner om mångkulturen

Utanförskap och segregering bidrar väldigt mycket till positiv mångkultur va?
Så Rson skulle kunna tänka sig att sätta sina barn i skola tex i Rinkeby/Tensta allt annat svar än ja är hyckleri efter hans hyllningar av multikulti som hela Västeuropa uttalat som ett gigantiskt fiasko.

Det mångkulturella samhället funkar olika bra i olika situationer. För de som vill se bra resultat, är det bara att besöka vilket frukttorg som helst. Och för de som vill se där det INTE funkar, så räcker det att bo i ett segregerat flerfamiljshus och försöka få tillgång till tvättstuga på egen bokad tid. Att försöka få "andra" kulturer att förstå att tvättstugor måste bokas går helt enkelt inte. Ett annat bra exempel på dålig multikulturell erfarenhet är krogen. Där får du verkligen uppleva vad mångkulturens könsdiskriminering. I en krogkö kan du kanske se 20 män från annan kultur, men högst en eller två kvinnor. JÄTTEKUL för oss män som går till krogen för att eventuellt träffa en kvinna.

"Sverigedemokraterna återkommer ständigt till att ett mångkulturellt samhälle är en grogrund för konflikter. Men både svensk och utländsk forskning visar tvärtom att ett sådant samhälle främjar tillväxt och tolerans."

Den forskningen stämmer ju uppenbart inte med verkligheten i Sverige och Europa i alla fall, det kan alla se själva. Stenkastning på ambulans och brandkår, bilbränder, skolbränder, stöld, rån, misshandel, våldtäkter. Segregering, utanförskap, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet är resultatet. Vi ser inget blomstrande mångkulturellt samhälle någon stans, ändå försöker du påstå att det finns, men det gör det inte.

Sedan är det den urgamla konflikten mellan kristen och muslimsk kultur sedan 1400 år, det finns inget samhälle på jorden där muslimer och kristna lever och blomstrar, det blir alltid blodiga konflikter till slut. Därför vill jag undvika all invandring från muslimska länder, de har ju många andra muslimska länder att välja på.

Vart finns denna forskning? Så man kan ta del av den. För det är väl inte så att du sitter och tycker, och hoppas det finns forskning som stödjer dina åsikter?

Varför har en medlem av judarnas forskarnätverk ett krucifix på sig? Är du jude?

Harry Rson glömmer bort en liten men viktig faktor i sin välmenande text. Mång och multikultur handlar numera inte i första hand om kultur och utbyte utan orden har genomgått en nydefinition för att göra BSS rumsrent. För det är vad det handlar om egentligen, om vi nu ska hålla diskussionstonen mindre politiskt korrekt och säga som de är.

Vilka otroligt torftiga kommentarer.

Äntligen en debattör som klarar av att hålla rågångarna fria från allmänt tyckande i frågan. Det behövs tydligen en avvikande utgångspunkt.

Slutsatsen av författarens artikel är följande: klarar vi inte av visa tolerans, samarbeta och dra nytta av varandra är vi dömda till undergång. Därför att en toleant syn på omvärlden leder till ökad tillväxt och konkurrenskraft.

Motsatsen leder marginalisering och fattigdom.
Hur många länder som rört sig i en mer nationlistisk riktning de senaste 150 åren har lyckats? Inte ett enda. Däremot ser vi död och förstörelse i natonalismens spår.

De historiska studierna i Karlskrona bekräftas av stora globala FN-studier och det bekräftas empiriskt: världens tillväxtcentra är utan undantag multikulturella/interkulturella.

Inklusive Sverige. Mitt Sverige har förändrats enormt de senaste tio åren. Varje sommar då jag är hemma finns det mera och lyxigare varor på butikshyllorna. Så visst finns det mer pengar i omlopp än någonsin förr.

#10 och dom varorna finns där pga av mångkultur? Förvirrat skulle jag kalla det. Anledning till att du kan köpa samsung är för att det kom massa invandrare som inte fick jobb..... Logik logik logik......
Snälla länka till forskningen som visar det du påstår ist för att bara påstå det, jag kan ändra mig bara jag får anledning att göra det... Men jag kan inte bara ta det vid ditt ord.

Denna forskning, är det i samma anda som den väldigt styrda genusforskningen? Var kan man läsa om denna forskning och vilka partier som begärt forskningen? Mångkulturen är död. Ju snabbare tokvänstern och vissa förvirrade borgarbrackor inser detta desto bättre!

Richard Florida har fått mycket kritik för sin forskning, bland annat på grund av bristande empiri. Vad gäller det andra exemplet Svensson pekar på så är det såklart svårt att säga något om opublicerad forskning. Vad är det för en människa som drar slutsatser utifrån en kontroversiell forskares resultat samt en opublicerad studie? Och vad ska man säga om de tiotusentals anekdoter som föreligger som stöd mot ett mångkulturellt samhälle? Ska vi bara avfärda det?

Mister J: vad pratar du om? USA är ett av de mest patriotiska länderna i världen. Japan och Kina likaså. Andra tillväxtländer med stark nationalism är Sydkorea, Ryssland, Turkiet, ja, till och med i Tyskland är man nationalister. Du är uppenbarligen inte insatt i nationalismforskningen. Läs på, återkom sedan.

Hur blandar man Islam, Pridefestival, Feminism och demokrati?

När förra årets nobelpristagare i fysik, Andre Geim, skulle hålla sitt tal under Nobelfesten blev det inte helt korrekt - om man säger. "Världen håller på att bli en idiokrati”, varnade Geim. Politisk korrekthet och feghet styr, varnade nobelpristagaren. Han fortsatte med att tala om en ökad politisk korrekthet, som låter journalister och media förstöra livslånga politiska karriärer eller forskarkarriärer. Ett enda förfluget ord kan förstöra en kariiär, menade han. Demokratin håller på att tas över av en mediokrati, eller till och med en idiokrati, menade Andre Geim.

Eftersom min kommentar blev raderad så upprepar jag den igen:

Artikelförfattaren skriver:
"Ur tillväxt- och toleranssynpunkt är alltså det mångkulturella samhället att föredra."
Att urbanisering leder till tillväxt av storstadsområden är känt, men att tillväxten beror på mångkultur tvivlar jag starkt på. Om det vore sant skulle våra mångkulturella invandrarområden, såsom Rosengård, Ronna, Bergsjön, Tensta ligga på toppen av tillväxt och välstånd.

Sedan fortsätter artikelförfattaren med att dra paralleller med en judisk invandring för över 200 år sedan, då hårt arbete var en förutsättning för överlevnad, med dagens kravlösa islamska invandring. Jag ser fler skillnader än likheter hur man än jämför.

Jag hoppas Newsmill kommer svara på mitt mail varför kommentaren blev raderad.

Det är inget som helst problem att ha större eller mindre grupper med mer eller mindre annorlunda kultur i Sverige.

Problemen kommer när dela av de de grupperna vill ha en konflikt. Till exempel när det finns en maffia som flyttar med en invandrande grupp och polisen inte får stopp på maffian, när ungdomar sluter sig samman i troligtvis mer eller mindre kriminella grupper och skapar en konflikt med det omgivande samhället genom att kasta sten på brandmän och ambulanspersonal eller när fanatiskt religiösa kräver att icke-religiösa eller människor med en annan religion skall följa deras påbud.

Om sådana problem inte debatteras och löses kommer de att fortsätta vara i vägen för invandring, integration och att bo granne med varandra utan att förändra så mycket i den egna kulturen.

Judendomen är extra lätt att ha som granne då de inte missionerar och ytterst sällan lägger sig i hur andra lever. Mitt enda bekymmer med judendomen är att jag gärna skulle förbjuda all könsstympning av spädbarn och barn oavsett kön och hur mycket av könsorganen som skärs bort. Det ger tillfälle att fundera över andras fanatism för det som de anser viktigt.

Note to self, korrekturlös efter omflyttning av text.
Problemen kommer när delar av de grupperna vill ha en konflikt.

Ställer mig kritisk till relevansen av de exempel artikelförfattaren tar upp sett till dagens samhälle och karaktär av mångkultur. Den moderna forskningen som finns och inte drivs i ideologiskt syfte visar inte den rosenskimrande bilden som förmedlas i artikeln.

Låt mig ta ett exempel. Ett av de mest respekterade namnen när det kommer till mångkultur och dess påverkan är Harvard prof. Robert Putnam. Den engelska wikipediasidan som finns sammanfattar rätt bra hans teser, jag citerar:

"In recent years, Putnam has been engaged in a comprehensive study of the relationship between trust within communities and their ethnic diversity. His conclusion based on over 40 cases and 30 000 people within the United States is that, other things being equal, more diversity in a community has a correlation [expressed as a beta equal to 0.04 in a multiple regression analysis (see Putnam, 2007)], to less trust both between and within ethnic groups. "

"Putnam describes people of all races, sex and ages as "hunkering down" and going into their shells like a turtle. For example, he did not find any significant difference between 90 year olds and 30 year olds.

Low trust with high diversity not only affects ethnic groups, but is also associated with:
*Lower confidence in local government, local leaders and the local news media.
*Lower political efficacy – that is, confidence in one's own influence.
*Lower frequency of registering to vote, but more interest and knowledge about politics and more participation in protest marches and social reform groups.
*Less expectation that others will cooperate to solve dilemmas of collective action (e.g., voluntary conservation to ease a water or energy shortage).
*Less likelihood of working on a community project.
*Less likelihood of giving to charity or volunteering.
*Fewer close friends and confidants.
*Less happiness and lower perceived quality of life.
*More time spent watching television and more agreement that "television is my most important form of entertainment"."

Självklart blir det även problem när svenskar vill ha en konflikt med invandrare men där finns det gott om sociala mekanismer och institutioner som jag litar på som kan få hejd på det. Problemet nu är att den pressen har legat på att förneka att det över huvud taget finns några problem och då är det inte konstigt att SD växer.

Du har rätt, Harry Rson Svensson.

Somalia, Irak och Afghanistan är alla exempel på hur fantastiskt bra "mångkultur" är när det gäller fred, tolerans och välstånd.

Märkligt att mångkultur kan bidra till tillväxt. Det gör den ju inte i Sverige i alla fall. Enligt Jan Kallberg kostar invandringen ungefär motsvarande 2,5% av BNP, vilket är lika mycket som 10% av den totala statsbudgeten. Hur kan det vara ekonomiskt positivt? Eller är det artikelförfattaren som sitter och ljuger?

Vidare kan han ju sätta sig på tunnelbanan ut till vilken ändstation som helst i Stockholm och se den underbara "toleransen" som råder där.

Eller så kan han öppna valfri dagstidning och läsa om nyligen begågna brott och – om han inte är blind – konstatera att en stor majoritet av dem är begågna av invandrare.

Var är din tillväxt och tolerans? Jag har inte sett skymten av den faktiskt.

Den här artikeln var en riktig besvikelse. Det är uppenbart att författaren vill använda SD-kritik för att marknadsföra sin egen forskning. Man kan naturligtvis inte dra några som helst allmängiltiga slutsatser på den extremt specifika situation som judarnas integration i Karlskrona på 1700-talet.

Jag måste säga att första gången jag läste om forskningsprojektet tyckte jag att det var intressant, men nu visar det nu uppvisade dåliga omdömet gör att man börjar tvivla på forskningen kvalitet.

Det blir märkligt när en forskare uppträder på ett sätt som får Kent Eneroth att framstå som ett geni...

Artikeln tar upp förehavanden som ligger långt tillbaka i tiden, 1945 och bakåt. Artikeln handlar dessutom om judar, en folkgrupp som tradionellt är välutbildad och arbetssam. Den har alltså ingen som helst relveans på¨dagens mångkulturella samhälle.

"t är i de mångkulturella storstadsregionerna, som präglas av tolerans, som tillväxten är som störst och flest arbeten skapas. "

Jaha, varför märks inte det i södertälje, malmö, landskronna och förorter som gottsunda (uppsala), tensta (sthlm) mm? Eller i andra länder där lågutbildade från mellanöstern och afrika blandas ihop del med lokalbefolkning (som oftast snabbt drivs bort) och dels med varandra? Paris förorter borde ju vara europas mest dynamiska kraft, med strålnde ekonomi och noll arbetslöshet. Om nu det var så att mångkultur är så bra.

Rson Svensson, kan du förklara för mig och alla andra varför mångkulutren inte fungerar i praktiken när det nu är så bra, enligt dig. Judisk invandring vid 1945 är inte seriöst att komma dragande med nu, snart 70 år senare.

Förkalra också på vad och på vilket sätt analfabeter och lågutbildade som har en helt annan kultur bidrar till att göra vårt samhälle rikare. Vad, exakt, är det vi har att lära av dom?

Vi som läser lite annat än aftonbladet ser ju att måbgkulturen är ett stort jälva fiasko i hela europa, inte bara i Sverige.

#25 Robin K, 2011-08-02, 13:58

Finns det någon statistik på hur många flyktingar som är "analfabetiska muslimska fårahedar från Somalia" som Sverige tar emot ?

Hur tar sig dessa till Sverige? Jag får för mig att analfabetiska fåraherdar inte generellt har de medel som krävs att ta sig till Sverige, men jag kan för all del ha fel.

Ett under att de många "fåraherdarna" kan hitta ända hit med 60% analfalbeter i befolkingen bl.a.
Undrar vad som lockar så mycket med kalla landet i norr månne?

Det ar val skillnad om judar eller Europeer invandrar till Sverige. De staller inte krav pa att vi ska anpassa oss efter dem och de har inga hatspridarcentraler (moske'er) daer de spyr ut sitt hat mot oss vasterlanningar. De drar heller inte runt i gang och ranar, misshandlar och valdtar svenskar. Det ar en stor skillnad. Se hur det ser ut i ovriga lander daer islam sprids eller har fatt majoritet. Inte ar de laenderna ett under av tolerans, frihet, utveckling och hogteknologi.

Vi har över 100 år med empiriska bevis på att det inte går att blanda islamister med kristna eller sekulära grupperingar.
Deras "religion" bygger på hat, inskränkthet, kontroll och bestraffning av människor.
Allt de står för sker i en negativ anda och inget positivt kommer därifrån som på något sätt för världen framåt.
Jag anser att det är en högst sund inställning att vilja ha dem på så långt avstånd som möjligt!
Såhär tycker en dam, uppvuxen i ett islamistiskt land.
http://www.youtube.com/watch?v=XN2fqe4oWsI

Det ska naturligtvis vara "över 1000 år" även om det första inte utesluter det andra.

Du Leif, jag vet inte om du har hört talats om ett stort land väster om oss, Kanada?

Har hört att det har gått ganska så bra för dem när det kommer till multikulturalism ;-)

#31 Kevin Amphan
De som släpps in i Kanada fyller ett behov som just det landet har.
De rangordnas i ett poängsystem med olika delar som t ex flyktingstatus, anknytning till landet, bristyrken i Kanada, osv.
Självklart fungerar deras system bättre än ett totalt kravlöst system som det vi har i Sverige.

Är det inte en liten skillnad på den politik som förs i dag och den som fördes för kanske 30 år sen när det gäller invandrings/flykting frågor. Förr gällde väl assimileringsmodellen och idag vet jag inte ens vad modellen ska kallas, men den fungerar uppenbarligen inte. Idag antar jag att det kommer hit människor ifrån områden som vi i väst för krig emot. Troligen inte alltid så hela och glada på oss när de kommer hit öht. då de kanske blivit av med en familjemedlem. Trauman tas sen med, har vi så pass mycket välutbildad peronal så att vi kan klara av att ta hand om alla dessa skadade och trasiga människor? Jag tvivlar, jag tvivlar på att de får någon hjälp alls. Empatiska människor har vi dock gott om i stugor och torp, som gärna vill hjälpa till, men hur det ställt med empatin i riksdagen och i vår regering?

Att det växer fram en osäkerhet och rädsla inför de nya främlingar som kommer är helt naturligt och skall i demokratins namn också respekteras. Som barn fick man lära sig hur det kändes att inte bli tagen på allvar, att inte ens föräldrar kunde bekräfta ens osäkerhet och rädsla och det var alltid en hemsk upplevelse. Vuxna ska väl vara lite förståndigare och inte medvetet skada varandra.!! Att som politiker idag i stort sett håna de som ger uttryck för denna rädsla och osäkerhet och påstå att den är fel, är inte bara arrogant utan bevisar också att de saknar all form av empati.

Vaddå tillväxt ? Är det inte statens främsta eller tom. enda uppgift att ge medborgarna det de behöver för att kunna skapa sig sin egen lycka? Staten kan fortfarande inte skapa några jobb och har aldrig kunnat. Det är driftiga människor som gör det och idag är det mest så att staten förhindrar de driftiga ifrån att göra bl.a. för att de större korporativen och bankerna alltid ges företräde i den poltik som förs.

Det är mest bara sorgligt att läsa Svenssons inlägg om judarna i Karlskrona under 1700- och 1800-talet.
Hur kan man ens drömma om att jämställa en liten, förhållandevis välutbildad judisk minoritet, i ett samhälle där man fick kämpa sig fram, med dagens större flyktinginvandring till det svenska välfärdssamhället?
Numera behöver man inte bidra med något.
På Svenssons tid gällde det att arbeta eller gå under.

Om "mångkultur" är så lyckat, varför vill inte judarna låta Israel vara en mångkultur utan istället skriver Israel in i grundlagen att de är en "judisk stat".

Dessutom är det ett logiskt felslut att påstå att bara för att A tillhör B och så beror A på B. I det här fallet kan A utläsas som "mångkulturell storstad" och B som "stad med tillväxt".

Detta är humor. Artikel författaren har identifierat Karlskrona (Trossö) som enda ports jews plats i hela Östersjön, Vidare så påstås Kapstaden ha likande egenskaper. Härefter känner artikelförfattaren att det är vetenskapligt bevisat att multikultur är vägen till lycka och frid på jorden.
Ehh...

"Professorn i statsvetenskap, Richard Florida, visar genom sin forskning att det är i de mångkulturella storstadsregionerna, som präglas av tolerans, som tillväxten är som störst och flest arbeten skapas. Ur tillväxt- och toleranssynpunkt är alltså det mångkulturella samhället att föredra."

Har du en länk till den forskningen?

Ingick alla världsreligioner i väsentlig grad i de aktuella regionerna som utgjorde underlag för forskningen, vilka religioner ingick inte om svaret är nej på frågan?

Hur hög var andelen analfabeter i dessa?

Vilka storstadsregioner med mer homogen sammansättning fungerar inte lika bra i jämförelse, namn?

Var skillnaderna väsentliga, siffror?

Är det alltid bättre med ekonomisk tillväxt om tex otrygghet och kriminalitet samtidigt tilltar?

Man får anta att det i en storstadsregion som präglas av tolerans också innefattar att nyanlända i väsentlig mening är toleranta mot rådande kultur och värderingar, kort sagt att alla sörjer för tolerans och att toleransen inte bara är ett påbud för ursprungspopulationen i regionen, är det ett rimligt antagande?

"Mångkultur" är ett extremt brett ord. Vad betyder det egentligen? En kultur innehåller massor med olika saker. Sociala regler, moral, konst, språk, musik och arkitektur med mera. Ibland går det bra att två grupper med olika, men ändå liknande, kultur lever med varandra då det inte uppstår några större intressekonflikter. Men så fort det gör det så är det såklart att det inte fungerar bra.

Världen är inte ett ställe där alla får lära sig vad som är rätt och fel. Stora delar av världen är fortfarande underutvecklad och ocivilserad. Primitiv. De människor som växer upp där blir ofta indokrinerade med medeltida värderingar. Hur är dessa människor bra för Sverige? Hur gynnar det Sverige att ta emot någon som vill legalisera tortyrslakt (halal) och stympning av spädbarn (omskärning). Hur gynnas Sverige av att släppa in folk som anser att kvinnor är mannens egendom att göra vad han önskar med? Eller att homosexuella bör dödas?

Du kan inte bara kolla på de positiva sakerna.

Leif w-n

Det är sant det du säger om poängsystemet och att det bidragit till den välfungerande invandring Kanada har idag men det är knappast den ända ingrediensen i deras framgångsrecept.

I "invandring i Kanada och Frankrike" av Daniel Charles Chapala visar han att attityder mot invandrare har spelat stor betydelse. Vi kan se att Frankrike försökt skärpa sina lagar när det kommer till invandring och invandrare medan Kanada har låtit kulturer existerat med varandra med grundkravet att alla följer lagen.

Resultaten talar för sig själv. I Frankrike har vi protester från både nationalister som invandrare medan vi har privat startade arbetsförmedlings liknande företag I Kanada för att hjälpa invandrare komma in på den kanadensiska arbetsmarknaden så fort som möjligt. En viktig detalj är att dessa företag är startade och drivs av invandrare för invandrare.

Den allmänna opinionen i Kanada är för multikulturalism och deras system fungerar bäst i världen. I Frankrike håller Front National på att få större fäste och har resulterat i många protester och samma beteende kan vi se i Sverige.

Så innan ni pretentiöst skriver nedsättande saker om andra kulturer i kommentarerna, tänk på att det är precis sådant beteende som kommer förhindra en väl fungerande integration.

Ledsen, undersökningen heter "Invandring i Kanada och Frankrike- Diskrimineringens betydelse" , författaren är dock samma.

Newsmill förlåt mej ty jag har syndat. Jag påstod att många Södertäljebor, under de senaste trettio åren varje dag kunnat forska om hur mångkultur påverkar ett samhället. Valet av stad gjorde att jag blev cesurerad. Jag borde naturligtvis nämnt Malmö istället.

Att påstå att "forskningen avslöjar..." med de exempel från Richard Florida och från Karlskrona som artikelförfattaren anför är att diskreditera begreppet "forskning". Richard Florida har mycket riktigt konstaterat att miljöer med mångkultur är mer ekonomiskt framgångsrika, men då handlar det om antalet bögar, konstnärer och kreativa yrken i övrigt i miljöer där etniciteten består av asiater, latinos, färgade och vanliga vita. Miljöer där Islam är mixat med västerlänningar kan mycket väl uppvisa ett helt annat mönster.

En mycket dåligt underbyggd artikel för att kunna påstå det som titeln anger.

Ikväll brann det igen i mångkulturens Södertälje.
Det här skitpratet om forskning är inte i konflikt med i första hand SD, utan med verkligheten.

Björn Håkansson

Det må mycket väll finnas mycket som kan förbättras i artikeln ovanför dock så brister även ditt motargument.

Richard Floridas forskning visar två saker.
1. Precis som du skriver visar Florida att miljöer med mångkultur är mer ekonomiskt framgångsrika. Om vi kollar på Floridas hemsida (http://creativeclass.com) så är de flesta städer som är bästa att bo i för det mesta placerade i 2 stater, Kalifornien och Connecticut. Kalifornien med över 372000 muslimer och Connecticut med något under 37 000 invånare. Det är inte små siffror.

2. Öppna attityder mot andra kulturer och levnadssätt bidrar till en mer kreativ och ekonomiskt framgångsrik arbetsmiljö. Så dem här kommentarerna...Hjälper inte riktigt för att förbättra situationen.

muslimska invånare*

Torftigt och förutsägbart inlägg. Men det är skönt för SD hatare att de nu ännu mer öppet kan spy ut sitt SD hat. Ett hat som säkert innebär att sympatier för SD hos fler än mig snarare ökar än minskar. Men det kanske är deras mål.

# Kevin Amphan

Jag är givetvis för öppna attityder mot andra kulturer och levnadssätt så länge dessa kulturer själva visar en öppenhet.

Men ett par ytterligare noteringar kan vara på sin plats...

Om muslimer i Amerika:
Det finns troligen en stor skillnad på muslimer i Amerika och de svenska invandrarna med muslimsk bakgrund. Följande siffor har jag från sidan: Muslim American Market http://www.allied-media.com/AM/
- 67% of American Muslims have a Bachelor's degree or higher
- 44% of Americans have a Bachelor’s degree or higher
Muslimer i Amerika är alltså betydligt mer välutbildade än genomsnittsamerikanen. Hur ser det ut i Sverige?

En annan notering är följande:
Man kan inte dra all mångkultur över en kam. Det finns många exempel bl.a. från Richard Floridas forskning att en blandning av kulturer kan kopplas till hög kreativitet och produktivitet. Frågan är om det är bevisat vad som kommer först. Städer och områden som växer och frodas är också lockande för såväl högutbildade som lågutbildade invandrare eftersom där finns arbetstillfällen.

Bortsett från dessa noteringar anser jag att artikeln var undermålig och att mångkulturen är värd att analyseras mer i detalj så att en bättre underbyggd och mer nyanserad debatt kan föras.

#Björn Håkansson

Mycket smart inlägg. De grundläggande problemen i Sverige ligger naturligtvis i att invandrare inte kommer i kontakt med arbetsmarknaden i tid (det tar generellt 7 år för en flykting att ta sig in på arbetsmarknaden) och att SFI som det har sett ut är utformad lika dåligt för alla. Det är ett socialdemokratiskt misslyckande som Sverige MÅSTE förbättra.

Vi får inte vara rädda att ta debatten, det går inte att skylla ifrån sig på en grupp människor(5,7% av svenska befolkningen) som reagerat och bara vrida huvudet till. Vi måste stå upp för våra värderingar för alla människors lika värde och rättigheter sedan därifrån komma fram med smarta humana lösningar. Det är endast genom debatt vi kan se hela bilden.

Så i slutändan håller jag absolut med dig, Det politiska läget idag kring dessa frågor är löjligt.

"Sverigedemokraternas historiebruk saknar förankring i såväl historisk- som statsvetenskaplig forskning. " Ja vad kan det bero på då? Finns det någon sådan invandring i historien att ens jämföra med? Ja möjligtvis den stora engelska inflyttningen till Indien eller Europeernas erövring av Nordamerika som har försatt indianerna i reservat. Ja SDs jämförelse är historielös då det inte inom historien har flyttat in så många från så pass skilda folkslag under så kort tid nånsin i något annat land, så hur kan du säga att det är gynnsamt, Harry?

"bosatte sig ett antal judar i Karlskrona och integreras i majoritetssamhället redan på 1780-1790-talen" Exakt de integrerade sig snabbt, gör muslimerna från Afrikas horn det lika snabbt?

Man skulle kunna uppfatta artikeln som en otroligt ironisk kommentar till det typiska försvarsresonemang som alltid hörs då någon med "fakta" och inte känslor (vilket annars är det vanligaste) skall övertyga oss om att vi i Sverige i själva verket har tjänat på massinvandring, ideologisk multikulturalism, integrationshaveri och kulturrelativism.

Tyvärr tror jag att Harry Rson Svensson faktiskt tror att det han skriver utgör ett relevant försvarstal för den uppkomna situationen (som bla SD kritiserar).

Det är synd om människorna.

En missrepresentation av forskningsläget.

http://ideas.repec.org/p/fem/femwpa/2003.100.html

http://www.tcd.ie/Economics/staff/orourkek/offprints/EJ2007.pdf

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x/full

http://www.cepr.org/pubs/new-dps/dplist.asp?dpno=2646

Etc..

Det kom en stor analys om konfliktrisken för några år sedan där man såg en generellt ökad konfliktrisk i mångkulturella samhällen, tyvärr hittar jag den inte nu. Men att så är fallet borde vara tämligen uppenbart utifrån historien och mänsklig psykologi. Ringer Jugoslavien nån klocka? Rwanda? Sudan? Kongo?

Artikelförfattaren borde väl ändå inse att de som kom till Karlskrona - främst folk från länderna kring Östersjön - var mycket närmare kulturellt besläktade med svenskarna än de immigranter som idag kommer från andra sidan jordklotet. Man kan inte jämföra äpplen med päron.