Enklaver i förorten kan hjälpa invandrare att få jobb

Ett resonemang som inte inbegriper VOLYMEN invandrare det handlar om är ointressant annat än som akademisk lek.

Den tekniska utvecklingen gör att allt färre människor behövs för att utföra många tjänster. Om vi inte har en ständigt kraftigt expanderande ekonomi, och det finns inget som talar för det, så är det alltså en kroniskt försämrad artbetsmarknad vi ser framöver.

Att i det läget tillåta invandring av människor som inte har bristkompetens kan bara leda till en sak, förvärrad arbetslöshet.

Sen kan givetvis utvecklingen bli sämre eller bättre beroende på hur väl ekonomin fungerar men i grunden är Sverige i behov av nettoutvandring av människor som har kompetens som det finns ett överflöd av,

Vi måste börja diskutera demografi för utan rätt demografi är det kört.

Liberaldemokraterna verkar vara ett mycket obehagligt parti. Öppet svenskfientliga och för diskriminering. Det är inte ett dugg liberalt att särbehandla vissa grupper, tvärtom.

Jämförelserna mellan Sverige och USA haltar betänkligt.

I USA är minimilönerna 6-8 dollar, ungefär hälften av vad de sämsta jobben är i Sverige. Det är därför inte konstigt att fler Somalier jobbar där än här.

Sedan är högern tillskyndare av att putta folk in i lågbetalda jobb. Sverige har tidigare satsat på att ubilda folk till nya jobb i arbetsmarknadsutbildningar, nu ska de istället städa för de rika (RUT) i statligt finansierade jobb, och lönerna ska dumpas.

Detta är en mycket farlig väg.

Doktor Annette Berhnard, skriver om låglönejobb:

"They trap workers in dead-end careers, denying them the money and time to invest in education and new skills. And they rob local communities of middle-class incomes and stable households.
Yes, a bad job may be better than no job at all. But it is farcical at best, and dishonest at worst, to dress up low-wage jobs as growth drivers or as beneficial, over the long run, to those who hold them. "

Hon fortsätter:

"Allowing our economic recovery to be fueled by low-wage job growth will undermine any chance we have of building a 21st century economy based on strong and competitive industries that support working families."

AB har mottagit: Princeton University’s Richard A. Lester Prize for the Outstanding Book in Labor Economics and Industrial Relations

Källa:
http://edition.cnn.com/2011/OPINION/04/26/bernhardt.mcdonalds.jobs/index...

Bo T- allting pekar på att de behövs fler personer som arbetar för att vårt välfärdssamhälle - alltså tvärtemot vad du anser. Alla - utom SD - pratar om arbetskraftsinvandring. Robotar kan inte ersätta människor i allt.
Manur Hus - läs artikeln en gång till!!! Vi är tvärtom för att alla människor skall kunna förverkliga sina drömmar. Det gör man inte genom att peka ut områden som problematiska och "utanförskapsområden". Tvärtom utveckla de enklaver som finns till något positivt.
Doktor Eleph@nt har rätt i att man inte rakt av kan jämföra USA med Sverige. Det är två skilda samhällssystem. Men exemplet rörde en folkgrupp och hur olika kan vara. Visserligen är de första jobben låglönejobb men man kommer in på arbetsmarknaden och går vidare. Problemet i Sverige är att ungdomar och invandrare är utestängda från arbetsmarknaden genom höga ingångslöner och höga krav på utbildning. Till detta skall man dessutom lägga språktester - tala flytande svenska för att överhuvudtaget få ett jobb. Det delar upp vårt samhälle.

Många vill tjäna en slant på förstörelsen av landet.

En hel del intressanta förslag och en del som jag inte gillar alls, men kudos för en konstruktiv artikel som öppnar upp debatten.

Jag lever dock i övertygelsen att liberala värderingar och personlig frihet endast kan existera i ett stabilt samhälle med ett överskott av resurser där alla kan vara något så när säkra på att få en liten del av kakan utan att repilhjärnan måste slå till och överlevnadsinstinkterna tar över.

Denna stabilitet har vi haft i decennier, men jag ser för många tecken att de stabiliserande systemen krakelerar en efter en. Vi riskerar att hamna i ett bristsamhälle där många skall dela på lite, där enklaver, familjer, klaner mm tänker på sitt och inte på helheter, och då är jag rädd att vi kan börja kyssa våra goda liberala föresatser ajöss som majoritetsvärderingar.

Och det är det som är kärnpunkten i hur jag tolkar en artikel som denna, och hur liberaldemokraterna resonerat: För att det skall fungera måste ramförutsättnignarna vara någorlunda stabila, och det anser jag inte att dom är. Man kan på personlig och regionialpolitisk nivå agera på fantastiska sätt, men det förment positiva resultatet blir ändå omintetgjort genom volymen (som Bo påpekat ovan) av förändringar/nya människor/resurbehov.

Jag vill att vi OCKSÅ pratar om hur mycket vårt samhälle tål i förändringstakt, hur mycket det tål i form av inflöde av nya människor, vilket samhällsnytta migrationen kan/skall bidra med.
Vilka nyckeltal påverkas av vilka volymer och vilka typer av invandring?

Får vi inte till det på ett hederligt sätt och agerar därefter blir Rejdnells annars intressanta förslag verkningslösa i det långa loppet, är min tes.

Dock åter igen: Bra med konstruktiva artiklar som kan debatteras sakligt!

En märklig syn på enklaver hos författaren. De flesta ser väl enklaver som ett misslyckade, en splittring i samhället. Jag tror inte att t.ex. villaägarna i Spånga håller med Rejdnell. Vi håller på att få no-go-zones runt alla större städer. Hur ska man få nyanlända i Borlänge, som enligt en undersökning är analfabeter till 53%, att någonsin komma in på arbetsmarknaden. Dom kan ju inte ens skriva och läsa!!!!!!! Dom är ju hänvisade till livslångt bidragsberoende.

Jag kunde ta upp somaliers situation i USA, som inte alls stämmer med Rejdnells beskrivning, men nöjer mig med detta.

Konklusionen är att författaren tycks vare en i raden av tusentals personer som har gjort invandringen till födkrok och då kan man presentera vilka galna idéer som helst. Med många ord så ingen orkar ta sig igenom hela artikeln. Men vi vet vilka som till slut presenteras med räkningen.

@Jan Rejdnell
Att vi ens pratar om nystartzooner borde väll framhäva att vi redan har svårt att förse de invandrare som kommer hit med arbete.

I dagsläget tar vi in ca 100 000 människor per år. Om vi då antar att 2/3 av dessa är i arbetsför ålder har vi 66 000.
För var och en av dessa personer tar det mellan 7-8 år att komma ut i arbetslivet, självklart är detta rent statistiskt.
För att leka vidare med siffrorna så ser vi att om 7,5 år kommer vi att ha ca 495 000 invandrare utan jobb. Då kommer vi att ha fördubblat vår arbetslöshet som idag ligger på ca 450 000 personer till nästan 1 miljon.

Dock har du inte helt fel, idag behöver vi arbetskraft i Sverige. Men det är inte frågan om fler arbetare utan om folk med rätt kompetens. Så istället borde vi, för att minska arbetslösheten, satsa på bättre utbildning och inte på att ta hit fler ofta outbildade människor. Människor som vi sätter i ett nästan (åter igen statistiskt) utanförskap.

Rejdnell missar en viktig punkt: Lägg ner DO!

Så länge som staten lobbar för att en invandrare ska kunna stämma en företagare som ställer samma klädeskrav (etc.) på invandraren som på en svensk så kommer inte jag anställa någon från MENA-området och absolut ingen muslim.

Artikeln gör inget anspråk på att lösa alla frågor som rör arbetskraftsinvandring, analfabetismen, kvoter för olika invandrargrupper som vissa vill föreslå etc.
Min och Liberaldemokraternas poäng är att vi närmar oss problemet från fel håll. Regeringen tror sig kunna styra utvecklingen med hjälp av lite olika stödinsatser som skattelättnader för att starta eget i "utanförskapsområden". För att inte det i snitt skall ta 7 år för att en invandrare skall få jobb krävs helt andra insatser. Där man dessutom lägger mer ansvar på individen att ordna sin situation än på samhället. Det är det jag kallar "ta-hand-om-politik".

Sa nu ska det vara annu mer formanligt att vara invandrare, och for svensk pensionar eller ungdom sa finns det inga pengar.
Undra om svenska arbetande befolkningen kommer vilja bidra med pengar sa lange till, da de ser hur deras foraldrar har det i jamforelse med invandrare.
Men fortsatt importera kostnader och kulturer som inte kan integreras eller vill integreras. Lat svensken kuta rygg och betala for multikulti samhallet och se vart det leder.
For mig sa leder det till allvarliga samhallsproblem!