Vi måste analysera varför socialdemokratin utsätts för terrordåd

Socialdemokrater visar ingen respekt för privat ägande, vilket jag fick erfara när jag blev tvungen att lämna min villa och blev hemlös 1984. Olof Palme drev igenom sitt dubbelspår mellan Älvsjö och Flemmingsberg. Själv blev jag hemlös och skuldsatt. Självklart hatar jag alla som ställer sig bakom er hantering. För er gäller: Staten är allt, individen är inget. Skäms!

Jag är uppväxt med en stor släkt, nästan uteslutande socialdemokrater. Hur många gånger fick jag inte höra de mest nedsättande åsikter om alla som INTE var socialdemokrater?
Dom ligger i klass med de lika avskyvärda åsikter som sprids på
främlingsfientliga sajter. Och LYSSNA nu: Går man in på tex S-bloggar så kan man även DÄR se och läsa hatet mot tex SD eller Moderaterna. Personangrepp och ord som defentivt inte hör hemma i debatten. Inte hos alla men hos en del. Även hos respekterade sossar. Ja, kanske mest där. Så jag vill säga till denna sidas debattör ovan: Aldrig har dubbelmoralen visat sitt anikte mer än idag. Jag lider med er förslust av kollegor men håll
inte fanan högre än att ni själva når ned till marken.

Det många missar - dig inräknad Jonathan - är att terroristen Breivik hatar moderater lika mycket som han hatar socialdemokrater. Han definierar så gott som alla partier som fiender och kallar dem antigen kulturmarxister, självmordsbenägna humanister eller kapitalistiska globalister.

Det betyder att dessa terrordåd inte var ett övergrepp riktade mot arbetarrörelsen och socialdemokratin. Nej, dessa sjuka terrordåd skulle ha inträffat oavsett vilka partier som styrt i Norge idag.

Att du sedan - som de flesta vänsterdebattörer - kallar Breivik för högerextremist är att överförenkla något mycket komplicerat. Speciellt då Breiviks psykiska molotovcocktail består av rödbrun nationalsocialism, anti-kapitalism, islamofobi och en strukturkonservatism som är väldigt vanlig inom den socialdemokrati som han själv föraktar och hatar.

Gärningsmannen säger själv att hans terrordåd var en hämnd på S-regeringen och S-ungdomar för att vänsterungdomar tilläts trakassera och bruka våld mot konservativa kritiker av invandringspolitiken i Norge.

Vi har exakt samma problem i Sverige med vänsterungdomar som trakasserar och brukar våld mot SD-politiker. Fanatiska mångkulturs anhängare har stigmatiserat kritiker av invandringspolitiken och stämplat dem som onda rasister och på så sätt hetsat de "goda" vänsterungdomar att utföra våldsamma protester mot de "onda rasisterna". Massmorden i Norge kunde lika gärna hänt i Sverige.

Sverige behöver en öppen och fri debatt baserad på fakta och inte mer stigmatisering av politiska partier och rasist stämplingar.

Jag tror inte på introverta analyser, jag tror på att det måste tillåtas att alla pratar mer öppet om vad som är bra och dåligt med politiska beslut. I Sverige har vi diskussioner vart fjärde år, och då är det mest valfläsk som delas ut eller analyseras. Ta programtid från SVT, minst en gång i veckan på en och en halv timma, och ta ett ämne i taget. Inte som i Debatt, flera ämnen och bara ( nästan bara i alla fall) så kallade experter i ämnet. Blanda politiker med "vanligt folk" som får säga vad de tycker om ditten och datten. Låt det bli högt i tak! Då kanske vi kommer tillrätta med ett hat som bara växer...

Tror inte för fem öre att det har med ideologin att göra.
Däremot sättet att framföra den på.
Palmes och Sahlins retorik är extremt själförhärligande och exkluderande

De säljer sig von Oben och utmålar oresonligt hat mot olika grupper i samhället. De kräver inkluderande, grundrespekt och att hylla varandras olikheter.
Men vägrar själv att aldrig någonsin, inte en gång, ta i politiska motståndare och medmänniskor med tång.
Detta grovt förnedrande sätt att se sig själv som den allsmäktige, retar givetvis upp dårfinkar.
http://soldatmamma.blogspot.com

Vilka "Vi" måste analysera varför socialdemokratin utsätts för terrordåd?
Är det "Vi" = socialdemokraterna?
Lycka till i så fall, men har ni inte redan åsikten klar för er. Det verkar liksom inte finnas något som kan få er att tänka utanför boxen i den frågan.

Om det däremot är "Vi" = kollektivet/samhället, så föreslår jag att man i utredning tar med våldet mot alla demokratiska politiska partier, rörelser och individer. Då bör man även ta med ALL form av diskriminering, hatbrott och rasism i analysen. Oavsett om den visar sig vara politiskt obekväm för er.

Det finns ju en god hypotes om en gärningsman när det gäller Palmemordet, som polisen inte vill undersöka.

Alla med tillgång till internet vet ju vem jag menar. Han tillhör ju också högern.

Sossarnas hyllande genom åren av allsköns socialistdiktaturer och terroriströrelser världen över. ..Pol Pott, Kuba, Östblockets förtryck samt inte minst supporten till div sydamerikanska gerillarörelser med Kommunistdiktatur som mål. Islamistiska terrororganissationer icke att förglömma ..you just name it.!! Hur många miljoner av det svenska folkets skattemedel har inte genom Sossarnas händer försvunnit rakt ut ur landet till diverse odemokratiska kommunist och terrorrörelser världen över.?

Internationalen och deras Röda Fanor talar sitt tydliga språk.
Socialismen fungerar tills dess andras pengar tar slut.

Socialdemokratins valspråk är att "allt socialdemokratiskt är rätt och felfritt" (likn uttalanden om 'absolut felfrihet' finns även i en idag populär liten tunn bok) och allt annat är, i olika varianter 'åt h-te' och borde egentligen förbjudas eller lagstiftas bort..
Vi äldre minns Ingvar Carlsons yttrande om att 'Vi har mycket att lära av DDR*..
Svenska lärare åkte på gratis utbildning i DDR för lära sig att via skolorna forma eleverna till "homo socialismus".
Jag läser regelbundet ett antal sossesidor och sossebloggar och man hittar där många yttranden väl i klass med Breiviks åsikter och medel - fast då kommer ju åsikterna från "rätt håll" och är ju godkända och OK...

Artikelförf skriver:

"Dåden var välplanerade och han drevs av ett hat mot islam..."

Jag vet inte vilken slags socialdemokrati författaren förespråkar, men det lär inte vara den jag växte upp med i mitt socialdemokratiska arbetarhem. Om man där hade känt till dagens islam och vad denna ideologi ofta står för, så hade man konsekvent avfärdat den lika lätt som man avfärdade tex vatikanens mörkermän och det gamla prästerskapet i Sverige, som de äldre fortfarande kunde minnas.

Sluta fiska i grumliga vatten socialdemokrater!
Ta Broderskapsrörelsen i örat och gör rent hus islamofascisterna inom er egen rörelse och kräv detsamma av de ni allierar er med. Den svenske arbetaren har inget att vinna genom att rösta på er idag.

#10 Doktor Eleph@nt
För övrigt anser jag att troll bör använda pseudonym.

Här ovan finns ju flera hatare av (s).

Själv konstaterar jag att det finns olika schatteringar och politiska preferenser i väljarkåren. Det tycker jag är bra.

Annorlunda förhåller det sig med förvånande många inom mitten och högern, de anser verkligen att (s) ska ligga på noll procent i väljarstöd.

Det finns ett oförsonligt drag hos högern vida spritt.

Förresten vänder jag mig mot den ensidiga psykologiseringen av ABB. Det kan mycket väl vara sant eller till och med troligt. Men direkt kallas olika psykiatriker in för uttalande om någon de aldrig träffat. Inte seriöst.

Man får inte glömma att ABB utdelade ett symboliskt våld, ett våld som har politiska intentioner. Likadant var det förresten med Anna Lindhs mördare, det var för hennes stöd till NATO:s bombningar av Serbien som hon blev mördad.

BBC diskuterar detta: Breivik 'is not an isolated madman'

Länk:http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9548000/9548467.stm

Libertarianism is like a nude beach: it sounds great in theory, but gets ugly as soon as you apply it to real people.

(S) måste upphöra att stigmatisera kritiker av invandringspolitiken som nazister och rasister. Framför allt måste vänsterungdomar upphöra med trakasserier och våld mot politiker som är kritiska till mångkultur och invandring, detta våld måste polisen förhindra och förebygga genom att kartlägga och fängsla alla dessa politiska våldsverkare, det är precis samma våld som förvandlade 32-årigen i Norge till massmördare enligt vad han själv säger.

Sedan måste (S) ge upp den utopiska mångkultursideologin, precis som Merkel, Zarkosy och Cameron har fått göra och satsa på att hjälpa riktiga flyktingar som är utsatta för verkligt hot och främst hjälpa dem via flyktingläger i konfliktens närområde. En ny flyktingpolitik som vi dels har råd med och vet vad den kostar och som inte drabbar svenskars bostadsområden och skolor samt välfärd., deras trygghet. Tja, ungefär så.

#4
Jag håller verkligen med dig, mina föräldrar träffades på en SSU dans för länge sedan det är därför jag finns idag.

Men mina föräldrar är defintivt inte sossar idag. Mamma röstar på KD för hon tycker att de är de som är mest lika det gamla arbetarpartiet och den moralen som fanns där då. Pappa är död men insåg redan för 30 år sedan hur korrupta sossarna är, det handlar bara om dem själva och deras eget. Läs en ledarspalt från en sosse så inser man snabbt att egentligen vill de inte ha andra partier i parlamentet än sitt eget, det finns inget annat parti som är så emot oliktänkare som sossarna själva, de idiotförklarar allt annat utom sig själva.

S lyssnar inte heller på de äldre i partiet de som tycker att S har gått för långt åt vänster. Jag bor i en extremt röd kommun så jag vet vad jag talar om och den enda demokrati som finns här är sosse demokrati att saker kan genomföras på annat sätt det skiter de i.

De mest högfärdiga och överlägsna människorna hittar man i Socialdemokratiska partiet nuförtiden, de hatar överklassen men har samma vidriga beteende själva.

# 18 Erik Andrén

Mitt i prick. Man inte förstått någonting av kritiken och tror att man skall hitta lösningar genom att stoppa huvudet i sanden. Vi tycks leva i en HC
Andersen-värld där ingen vågar tala om att kungen är naken för risken att bli kallad rasist.

Vad som egentligen är ändå värre hos socialdemokratin är att de har gått tillbaka i två val men det finns ändå inte en gnutta självkritik hos dem. Ett parti som har drabbats av sådan hybris kan det någonsin komma ner på jorden igen?

Kom ihåg mina vänner att bakom dessa stenåldersskägg, (Islamisterna) står också deras största svenska försvarare och vapendragare, nämligen Sossarna, Vänstern & EXPO .
Det var Expos nuvarande ordförande Mona Sahlin som för inte så längesedan klämde ur sig de bevingade orden: "Jag Hatar Allt Genuint Typiskt Svenskt". (Betänk att hon dessutom var kandidat till den svenska statsministerposten) ..Sådant är bara möjligt i Sverige.

Samtidigt som pengarna regnar över denna nya tids adel, glöms våra äldre bort på servicehusen runtom i landet.

För inte så längesedan slogs våra folkvalda politiska ledare för våra västliga samhälliga värdegrunder och ideal. Idag lägger sig Sossarna platta och tjänar som dörrmatta åt Islam

Vill man debattera politik måste man först inse att människor utifrån sin egen verklighet vill skapa ett bättre liv. Politiskt aktiva, även extremister, vill dessutom skapa ett bättre samhälle för alla. Skillnaden mellan extremister och oss andra är att vi inser detta. Tyvärr verkar det dock som att många socialdemokrater ser politiska motståndare som direkt ondskefulla. Man tror på fullt allvar att borgare suger ut fattiga och låter dom lida bara för att gynna sig själva. Naturligtivis är det inte så, borgare, sverigedemokrater, islamister och andra tror att deras politik leder till ett bättre samhälle. Om man nu inte tycker om sin motståndares åsikter skall man argumentera mot dom med fakta och resonemang. Men istället tillgriper man ofta demonisering av sin motståndaren och nästa steg blir en ovilja att tillåta fri debatt och fakta. Men, demoniseringen istället för debatt skapar hat... även mot dig själv.

#23 Sven Ekberg: Mona Sahlin har aldrig sagt "Jag hatar allt genuint typiskt svenskt", utan det vad Linda Skugge.

Det verkar som många fortfarande är chockade av att sympatisera med en politiskideologi där miljön i ungdomsförbundet fostrat en ledargestalt som utfört det värsta terrordådet i skandinaviens historia. En resa som inte är olik den som en vilsen muslimsk individ skulle göra genom en koranskola i en extrem församling. Breiviks manifest är inte löst sammansatta ord, meningar och fraser utan noga formulerat för att kunna nå en särskild publik och göra handlingarna berättigade. Det visar att extremism inte blir vackrare för att det kommer i annan förpackning. Att det varit så lätt för Breivik att karbonkopiera retoriken i sitt syfte är skäl för reflektion, inte från skyllande. Sålänge inte vänsteraktivitster (som också har sitt hus att se om i mångt och mycket) faktiskt utfört vansinnesdåd som detta ska man inte spekulera i vad de eventuellt är kapabla åt. Håll rent kring eget hus.

Vad gäller Ingvar Carlssons DDR citat så verkar han inte alls ha sagt att vi har mycket att lära av dem. De som gjort efterforskningar har fått göra halt vid en Världen idag artikel som påstår att det uttalades vid DDRs 40 årsjubileum, men Ingvar Carlsson var aldrig där. Någon som har en källa på var citatet kommer ifrån? Något att tänka på där också,

#25 Anders K,

Mona Sahlins uttalande:
"Jag hatar allt genuint typiskt svenskt."
Källa: Expressen den 26 juli 2002.

Tidningen finns arkiverad på närmaste stadsbibliotek ..Varsågod och läs..!!

Dessutom ...
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska
ungdomsförbundets tidning Euroturk i mars 2002.

Jonathan Lindborg

Du akriver:
”Vi måste analysera varför socialdemokratin utsätts för terrordåd”

Sen lyfter du fran mordet på Palme, mordet på Anna Lindh oc terrordåden i Norge.

Så låt oss då analysera det som hänt här hos oss i Sverige.

Om vi börjar med Anna Lindh då tror jag att svaret är enkelt.
I målet så var man inte från polis- och åklagarhåll så intresserade av motivet av skäl som jag återkommer till.
Det mest troliga skälet till att Anna Lindh mördades är att hon och (s) stödde USAs bombningar i Kosovokriget som även inkluderade bombningar av civila mål. Det kom att väcka ont blod i vissa kretsar i huvudstaden. Att det fanns en hotbild mot Anna Lindh med koppling till det forna Jugoslavien var känt på SÄPO.
När då en person med rötterna i det forna Jugoslavien mördar Anna Lindh så tonas betydelsen av hans ursprung ned eftersom det egentligen är en gigantisk skandal att mordet kunde ske och att säkerheten kring utrikesministern var obefintlig trots att det fanns en hotbild.
Men alla ansvariga för denna fadäs klarade sig undan. Hade en sådan säkerhetsmiss inträffat i Storbritannien eller nåt annat land där man bryr sig om sådana saker hade huvuden rullat.

Men kontentan av det hela är att mordet på Anna Lindh antagligen inte var ett dåd riktat mot Socialdemokratin som sådan.

Vad gäller mordet på Olof Palme så finns ingen fälld gärningsman. Men om de åklagare som skötte åtalen i de två rättegångarna har rätt så var mordet inte ett dåd riktat mot socialdemokratin. Utan enligt åklagarna så handlade det om bombmannens generella samhällshat som han hade överfört till Christer Pettersson när dom blev vänner. Bombmannen hade tex sprängt en bomb på skattemyndigheten ett dåd som var riktat mot samhället men inte mot något enskilt parti.
Jag tror iofs inte att åklagarna har rätt utan jag tror mer på det spår som GW Persson presenterade i SVT. GW Perssons spår skiljer sig från det tidigare polisspåret på några väsentliga punkter som det inte finns tid att utveckla här.

Jag skulle snarare vilja säga att (S) i Sverige klarat sig lindrigt undan med tanke på att dom under de 74 åren från 1932 till 2006 regerade 65 år.
Hatet mot den politiska makten drabbar ju oftast regeringspartiet.
Att Sveriges socialdemokratiska arbetarparti förlorat en partiledare (Palme) och en som skulle bli partiledare (Lindh) beror på slarv med säkerheten. Hade Palme och Lindh haft säkerhetsarrangemang som är normala för en stats- resp utrikesminister så hade dessa dåd inte ägt rum.

Du skriver också att ”Mona Sahlin har ofta pekats ut som "muslimkramare" och en profil för mångkulturen”.
Men det är väl bara fakta: Mona Salin var en ”profil för mångkulturen”. Det var ju hennes käpphäst under många år.
I det tal som hon höll på den historiska valnatten efter det att (S) gjort sitt sämsta val på mer än 90 år så nämnde hon tre platser i Sverige som tillsammans med Rosengård verkar betyda mycket för henne eftersom hon ofta talade om dessa. Och dom platserna var Bergsjön, Rinkeby och Tensta. Så visst var Mona en profil för mångkulturen. Det anser nog både dom som delar hennes uppfattning och dom som inte gör det.
Sen är det i praktiken inte en så stor skillnad mellan den nya och den gamla regeringens politik vad avser invandring men det ändrar inte på det faktum att det var Sahlin som var en profil för mångkulturen och inte Billström eller Reinfeldt eller någon annan från alliansen.

#25 Anders K

Oavsett om det är Skugge eller Sahlin som sa just detta så har Sahlin sagt en massa annat.
Till exempel så sa hon till Göteborgsposten att "Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska".

Att en poltiker på en sån hög nivå säger så något så korkat är i sig anmärkningsvärt. Men då hon säger sånt så är det inte så märkligt att reaktionen blev som den blev.

#27 Mona Sahlin har aldrig sagt något om att hata genuint svenskt, det tog 1 sekund att googla.

Fortsättningen av det andra citatet, är "Det jag skulle vilja lägga in i svensk kultur är istället de viktiga värderingarna som demokrati, tolerans och respekt för tjejers villkor och rättigheter. Jag önskar att alla som bor i Sverige kände att det är det som är allas kultur."
Håller du inte med om det att det är kärnvärdena? Jag är hemskt ledsen, men midsommar är ganska töntigt om än trevligt och de flesta svenska ungdomar har nog ingen riktig kulturell identitet just för att vi är så sekulariserade och många gammelkonservativa värden är så knutna till kyrklig tradition som julafton och påskafton.

#24 Carl-Magnus Nilsson

Jag gillar ditt resonemang, det är reflekterande och saknar mycket av den svart vita demoniseringsretorik man fått höra så mycket av på senare tid.

Fast det är nog något mera komplicerat än så som du beskriver det.

"Politiskt aktiva, även extremister" vill inte alltid skapa ett bättre samhälle för alla. Däremot tror många att deras väg är den enda möjliga, även om den leder till lidande för en del. Varför det skulle vara så har man sällan hållbara argument för, utan man tar ofta till kvasivetenskap och religion.
De som är för en extremt könskonservativ ordning är ett exempel på detta.

Dessutom är jag helt övertygad om att många har den egoistiska kortsiktiga vinningen som yttersta drivkraft. En del klarar inte av att leva med denna insikt och de konstruerar därför flera kvasivetenskapliga förklaringsmodeller för att ursäkta sina åsikter och handlingar.
De som avfärdar varje form av djur- och naturskydd är exempel på detta.

Sen skall man inte glömma att en del faktiskt kan erkänna att om man verkligen hade ambitionen att betrakta alla som lika värda, så skulle de flesta av oss här i Sverige tvingas skänka bort en stor del av sitt arbete, samt gå ned i standard till en nivå som få skulle acceptera.
Jag tillhör denna kategori och därför röstar jag på SD. Om du vill kalla mig för extremist pga det så visar det bara att du hemfaller åt just det infantila tänkande som du verkar kritisera i ditt inlägg.

Vore det inte vettigare att analysera varför vänstern kastar sten.
Jag har svaret på varför socialdemokratin upprör folk, dock inte till den stora utsträckningen att massakrar föds, men NAIVITETEN. Rasismen gentemot svenskar som byggt upp landet Sverige, och den verklighetsfrämmande uppfattningen att 80-100 olika kulturer måste, på alla villkor, kunna samexistera med varandra utan friktion. Dags att inse att integrationsmodellen förstör landet?

Att ens blanda in Palme i denna debatt visar att flrfattaren är ute och cyklar. Palmes mördare är fortfarande fri och därmed kan vi inte dra några slutsatser.

#30 Micke Andersson

citat från SvD:

"Med Europas blodiga 1900-talshistoria i åtanke är det uppenbart att nationalism bör problematiseras, men måste den offentliga debatten alltid göra det till den grad att det liknar självförakt?
---
Man skulle kunna fråga landets kulturelit, som inte sällan tävlar i att förakta flaggviftande svennar, om den vill ha en kulturpolitik som delar ut medel till hela världen enbart efter kvalitet, eller om den vill premiera svensk kultur.
Ändå denna skräck för det svenska. Man parodierar det gärna ... men får beröringsångest när det faktiskt visar sig att människor känner någonting inför nationaliteten.
I sin tankeväckande doktorsavhandling Hur mycket mångfald tål demokratin (Gleerups 2009) avdramatiserar statsvetaren Andreas Johansson Heinö synen på nationalism. Han visar övertygande att en vurm för det svenska inte behöver stå i motsats till, ja varför inte det jamaicanska? Tvärtom pekar han på behovet av en egen identitet för att det ska finnas något att integreras in i. "

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/svensk-reggae-bra-svensk-midsommar-...

---------

Sahlins uttalande för Euroturk (se länkar nedan) underströk det som många redan misstänkte, nämligen att hon var så kåt på röster från den nya adeln, att hon tom kunde tänka sig att gå så långt som att spotta på sitt eget ursprung. Hon är mao en svensk version av en whigger.

http://ligator.files.wordpress.com/2010/08/sahlinartikel.jpg

http://ligator.wordpress.com/2010/08/14/mona-sahlin-sverigedemokraternas...

Nu hade journalisten på Euroturk den goda smaken att reagera negativt på hennes uttalande. Tyvärr framgick detta inte i artikeln, men jag har läst det någonstans.
Det kanske skall en invandrad journalist till för att reagera på sådana idiotuttalanden? Det åtminstone bara finnas ett fåtal svenska journalister, som Gudmundsson som jag citerar ovan tex, som inte hemfaller åt reflexmässig oikofobi så fort de skall diskutera "svenskt".

Vänstersidan, absolut V men även många i S, positionerar sig mot fördomar och främlingshat genom en nästan förbehållslös empati med alla som är utsatta för förtryck oavsett vad dom förtryckta vill och står för.
Det är förståeligt att man vill skapa en jämvikt mot rasism men kanske inte så smart att överdriva. Att förstå andra kulturer istället för att fördöma dom är naturligtvis rätt men det behöver kombineras med tydlig kritik och motstånd när kulturerna innehåller förtryckande mönster.

Rasister och invandrarmotståndare fokuserar på sociala problem som naturligtvis finns i gruppen invandrare eftersom de är socialt och ekonomiskt utsatta i större utsträckning än infödda svenskar.
Istället för att analysera och visa på att brottslighet och social oro är en funktion av klasskillnad och inte etnicitet slätar vänstersidan över problemen.
Jag undrar varför.
Att S inte velat eller förmått hålla tillbaka ökad social och ekonomisk segregering är väl ett av skälen. Det känns väl lite kymigt att berätta att man själv har bidragit till våra lågutbildades problem. Att det är den egna politiken och inte invandringen som gör folk mindre och mindre solidariska.
Generellt sett delar SD:s väljare och stora invandrargrupper samma börda. Dom är lågutbildade och maktlösa. Detta innebär att dom konkurrerar om samma allmosor från samhället och samhällets välbeställda vilket SD har fattat och utnyttjar. Men det innebär också att dom skulle kunna föra en gemensam kamp mot samhällets ekonomiska och sociala skillnader. Vilket S borde fatta och utnyttja.
I brist på en korrekt berättelse tror maktlösa människor på den liberala drömmen om att just du kan lyckas. Eller den nationalistiska drömmen att om vi bara stänger gränsen så får svaga svenskar lite mer smulor från dom rikas bord. Som om svenskar plötsligt då skulle se varandra som jämlikar.

Ingen vet om Olof Palme mördades för att han var socialdemokrat eller statsminister.

Vidare, Anna Lindh mördades inte för att hon var socialdemokrat utan för att hon hade varit utrikesminister.

En artikel som är så uppenbart oärlig förtjänar inte att tas på allvar. Varför diskutera med någon som uppenbarligen bara har intresse av att förvanska?

Det var ett tag sedan jag läste bloggen med citaten från Sahlin i Euroturk som jag hänvisar till i mitt inlägg #34.

När jag läser citaten igen inser jag att det var värre än jag mindes!

Kolla denna text från samma artikel i Euroturk:
http://ligator.files.wordpress.com/2010/08/sahlin1.jpg

Och denna:
http://ligator.files.wordpress.com/2010/08/sahlin2.jpg

Observera vad hon säger i den andra artikel:

"Jag har bara en definition på svenskar och det är att man bor i Sverige, säger Mona Sahlin."
"Man kan säga medborgare och icke-medborgare. Att veta vilka som är svenska medborgare, allt annat som sträcker sig längre än så är irrelevant."

Läs och häpna!

Det är alltså irrelevant att jag definierar mig som svensk? Jag kan inte tolka det på annat sätt. Detta är ett typiskt resonemang och det är just denna idé om Sverige som ett tomt kärl, i vilket man kan hälla vad som helst så blir det "svenskt" som jag och många med mig kritiserar. Det är helt enkelt ett kränkande synsätt. Att implementera detta fullt ut kommer, som jag tidigare skrivit här på NM, att kräva en ny människotyp, en Homo Oikofobis.

Läs även andra stycket under andra länken:

"Ofta när man pratar om de kulturer som kommer in i Sverige menar man att det är de som skall lösa alla konflikter, medan vi som har bott här länge inte skall ändra på något. Det är fel. Båda kulturer måste mötas någonstans och ändra sig."

Jo det är väl naturligt så att värdkulturer alltid ändrats genom inflyttning. Däremot är det väl mera ovanligt att det sker med sådan intensitet och hastighet och med sådan politisk övertygelse och tvång som vi sett i Sverige de senaste decennierna.

Sen kan jag förstås undra vad Sahlin menar med att "båda" kulturerna skall ändra sig? Finns det nu plötsligt en svensk kultur som är en part i målet och som måste bjuda till?

Efter Sahlins tillträde som partiledare försvann plötsligt i ren DDR-anda ett stort antal webbsidor på nätet som citerade och kommenterade ett flertal av hennes korkade uttalanden.

Uttalandena finns dock kvar arkiverade på biblioteken i de fall då det handlar om pressartiklar.
Sosseriet är en mycket odemokratisk rörelse (Tack & lov så har folk nu börjat vakna)

Jag kan skriva spaltmetrar om sossarnas nära samarbete med tex revolutionära kommunistgrupper. Nedan följer ett exempel.

Vid otaliga tillfällen har socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU, ingått organiserade samarbeten med revolutionära kommunistiska grupperingar. I tidningen Metro den 13 december 1999 avslöjas det att SSU Malmö, under två år samarbetat med kommunistiska våldsgrupperingar. Flera av SSU:s broderorganisationer hade dessutom stått under bevakning av SÄPO.
En av grupperna, Autonomt Motstånd, hade i flygblad uppmanat till att bränna polisbilar och sabotera politiska byggnader. Autonomt Motstånd ingick i ett hemligt nätverk av vänsterextremistiska grupper och SÄPO ansåg att dessa grupper utgjorde ett potentiellt hot mot rikets inre säkerhet och medborgarnas trygghet. Strax därefter deltog SSU även i en kampanj kallad ”Stoppa kommunisthetsen”, vars mål var att sätta stopp för skolundervisning om kommunismens massmord, tillsammans med bland andra revolutionär kommunistisk ungdom, RKU.

Den vanlige hederlige arbetaren Sven Svennson gillar varken Kommunister Nazister eller Islamister. Tack vare Mona Sahlins agerande och korkade uttalanden under sitt partiledarskap fick familjen Svensson en riktig ögonöppnare för vad som fanns gömt under Sahlinskans korta kjolar och röstade därmed på ett annat parti i valet 2010

@Olof Lindberg, #35

"Istället för att analysera och visa på att brottslighet och social oro är en funktion av klasskillnad och inte etnicitet"

Det är bra naivt av dig att tro att brottslighet enkom förklaras av klasskillnader (även känt som socioekonomisk bakgrund). Men det är ju så socialister fungerar, allt går enligt dem att förklara i termer av klass.

Socioekonomisk bakgrund är en faktor, men den har visat sig otillräcklig för att förklara skillnader i överrepresentation i brottslighet. När man eliminerar kön, klass och ålder kvarstår skillnader i brottslighet mellan olika invandrargrupper i samhället.

En rimlig förklaring är skillnader i kultur, men den förklaringen är av ideologiska skäl tabubelagd inom vänstern. Oavsett förklaringens vetenskapliga hållbarhet så får den inte användas, troligtvis för att vänstern anser att "alla kulturer är lika mycket värda". Kulturrelativism i sitt esse.

#33 Fredric Nomael
"Att ens blanda in Palme i denna debatt visar att flrfattaren är ute och cyklar. Palmes mördare är fortfarande fri och därmed kan vi inte dra några slutsatser."

-Poängen var väl att mordet på Olof Palme och Anna Lindh precis som dessa mord var på just socialdemokrater.

Artikeln handlar inte om vilket läger dessa mordgalningar säger sig tillhöra utan varför socialdemokrater är måltavlor.

"Uppenbarligen provocerar socialdemokratin och dess värderingar vissa grupperingar väldigt."

En fruktansvärt dålig analys, Jonathan Lindborg, liksom det mesta som kommer från vänster.

Prova med självgodhet, arrogans och dubbelmoral (just det som din egen artikel utstrålar) så kommer du nog närmare sanningen.

Försök du skyla över att Socialdemokraterna aktivt stöttat många terroristorganisationer som PLO och FNL och när GW Bush avsatte en av historiens största massmördare så hävdade Socialdemokraterna sitt motstånd mot det.

Glöm inte heller SSUare som systematiskt stört Sverigedemokraternas offentliga möten. Hur demokratiskt är det på en skala?

Och när judarna i Israel försöker skydda sig mot terroristattacker genom att bygga en mur som separerar israeler och palestinier så heter det från Socialdemokraterna " Muren är helt obegriplig, det går inte att uttrycka med ord hur vansinnigt sjuk den är.".

Och så blir de "helt oskyldiga" Socialdemokraterna plötsligt själva utsatta för en terrorattack, det som man just förnekat judar rätten att skydda sig mot.

Ska vi kalla det för ödets ironi?

Ju mer jag läser av det socialdemokrater skriver, desto mer övertygad blir jag om att vi gör bäst i att segregera samhället så att man slipper ha med denna sjuka ideologi att göra.
Alla människor hör inte ihop!

Efter 38 SD kommentarer av 43 så blir man rätt matt faktiskt,
Det florerar lösryckta citat om Sahlin, Palme och Ingvar K närmast som landsförrädare.
Förvrängningar och fantasier blandas med det gamla vanliga sosse hatet.
Kommentar 42 är riktigt sliskig.
Kampanjen är det dock ingen som misstar sig på. Är det ett sätt att egga upp varandra för något.. ?

Vi har väl ingen demokrati i vårt land, diktatur kallas det väl.
Sossarna har förvandlat Sverige till ett snart obeboeligt land och manipulerat även dem som säger sig tillhöra andra partier.
Det absolut största sveket har skett mot barnen (läs Alva Myrdal) som idag är rotlösa och saknar framtidstro. Jämställdhetsdebatten har gjort mer ont än gott.
Sossarna sänkte kraven i skolorna så att alla, oavsett om man ville eller ej, kunde gå på gymnasiet, allt för att kompensera för gamla tider.
Hela den galna ideologin bygger på hämnd för gamla tider när fattiga människor "slet ont för godsägare och adelsmän".
Den tiden är väl ändå förbi och idag är vi väl alla arbetare, eller?
Om ni ska använda mantrat solidaritet ska det väl i så fall gälla alla och inte bara er själva.

#44: På temat "lösryckt tyckande". Noterar främst din sista rad, den hoppade säkert dit av sig själv? För du skulle väl aldrig nedlåta dig till oseriös spekulation?

Gör en analys av detta:

http://www.jta.org/news/article/2011/07/26/3088704/envoy-compares-terror...

Här säger Norges ambassadör i Israel att det är förståeligt med terror i Israel men inte i Norge.

Socialdemokratin går efter devisen: Mina barn och andras ungar.

Socialdemokratin måste någon gång försöka förstå att alla har samma värde. I annat fall får man ett samhälle som är splittrat mellan etniska som socioekonomiska fraktioner.

Det var en viktig debatt att föra det här. Lite trist att tråden som vanligt på NM kapats av extremhögern.

Deras nic innehåller alltid ett vanligt svenskt för och efternamn men är inte äkta.

Deras budskap är alltid detsamma: Vi är offer kombinerat med oförsonlig attack. Underbyggt av en rotvälska av illa underbyggda argument och falska påståenden.

Att begära en sådan självanalys av (S) är lite som att be om sjukdoms insikt hos en person i psykos.

Man borde kanske ta babysteg och börja med att i grupp försöka separera begreppen kunskap och propaganda. En oerhört svår övning för en (S) person.

Vidare så kunde man resonera kring företeelsen att en kritiserad socialdemokrat alltid blir befordrad. Små steg som så småningom kanske leder till en realistisk självuppfattning.

Det svenska folket har för länge sedan kommit fram tillvägs ände när det gäller inställningen till massinvandrin och islamisering.
Förtrycket har pågått länge nog och att se sina inbetalda tillgångar förskingras för att försörja personer som förutom att vara här och snylta på välfärden utan att ha bidragit det minsta till denna,och som dessutom hatar sina välgörare,så kan det utlösas svåra konflikter inom en labil människa.
Det brister helt enkelt när dessa bidragssnyltare behandlas bättre av politikerna än det egna folket,med högre ersättningsnivåer på socialbbidrag ,dessutom skattefriade (ÄFS)och då rinner bägaren över.
Politikerna läs Palme och Lindh -sålde ut oss med att underteckna Den arabiska dialogen och Barcelonaprocessen,utan att tillfråga folket i dessa två ,för Europas invånare,så förödande avtal
Vi plågas alltmer i vår vardag av det "mångkulturella" runt omkring oss,där vi vistas fjärran från politkernas Elfensbenstorn,där de lever skyddade från hot,våld,rån,misshandel,våldtäkter och mord.
Tv-kanalernas morgonsoffor sitter det den ena dårfinken efter den andra och sjunger mångkulturens lov med "godhetens"krokodiltårar rinnande ner för de av harm blossande kinderna,för att vi som bor i detta importerade Gehenna inte är övertygade av att detta som händer oss dagligen ,är i det minsta positivt!
Själva bor dessa islamkramare fjärran från vimlets yra ,bakom höga murar i skyddade områden,där ingen representant för den importerade brottslingen satt sin fot-inte ännu alltså!
Medierna har sålt ut sina landsmän och har en stor del en skuld till folkförräderiet!
Dådet i Norge var bara början på ett fasansfullt krig som kommer att få blod,tårar och liv att rinna bort.
Våra barn och barnbarn kommer att få betala ett fruktansvärt pris för ett importerat problem, som överhuvudtaget aldrig ens skulle vara här.
Och som sagt var och skrivet är:Vi blev aldrig tillfrågade!
Dessa ansvariga politiker har sått vind och får nu skörda storm.Men folket som är helt oskyldiga till detta lämnas utan skydd mot stormens raseri!
"Ingenting är ovärdigare än utan att göra motstånd,låta sig regeras av en ansvarslös och åt dunkla drifter hemfallen härskarklick".

Bra skrivet Katinka Glahd.

Bra skrivet Katinka Glahd.

#52 Doctor Rosa Elefant.
"Deras nic innehåller alltid ett vanligt svenskt för och efternamn men är inte äkta."

Det står faktiskt Robert Pettersson på mitt körkort och i mitt pass.
F.ö. anser jag att troll bör skriva under pseudonym.

Jag har lagt märke till vilken sorligt låg bildningsnivå de tycks ha som argumenterar mot mångkultursivrarna på nätets debattsidor. Rasist, Nazist, Islamofob ..Orden dyker upp huller om buller i var och varannan mening.

Dom tycks inte bara sakna all form av förmåga till vettig och saklig debatt ..Dom tycks dessutom lida av en fullständig brist på övertygande, sakliga och vettiga ARGUMENT för sin syn på det mångkulturella experimentet.
Personangrepp och lösryckta floskler på sandlådenivå är sådant som EXPO driver. Det luktar inkompetens, okunskap och Sahlin hela vägen.
Signifikativt för bildade människor är det kritiska tänkandet Det kritiska granskandet och ifrågasättandet av det informationsflöde som ständigt strömmar till oss genom bla gammalmedia, oftast med avs: "regeringskansliet”.

Alltför många människor utan bildning och kunskap blir idag ett lätt offer för all denna statsfästa politiska korrekta dynga, klyschor & lögner. Numera oftast med Klimat & Etnicitet som förtecken.
Sådant som var kristallklar vetenskaplig sanning för 20 år sedan är idag snart paria med munkavle som lag.

All heder åt SD som ensam vågar stå rakryggad i dagens förljugna syltryggs-sverige och basunera ut rena rama sanningar. Framtiden kommer att ge er all den upprättelse och respekt som ni faktiskt förtjänar.