Vad svenska medier inte berättar om USA:s skuldkris

Det är inte så konstigt att folk är skeptiska mot Republikanerna efter BUshadministrationen och det faktum att galningar som de i Tea Party-rörelsen förknippas med dem. En politisk grupering vars väljarbas till stor del anser att de är guds utvalda folk är livsfarligt. Jag har inte mycket till övers för Amerikansk politik i stort och även om det du säger om Obamas eventuella ovilja att få igenom en överrenskommelse med republikanerna är sannt tar jag honom över en maktfullkomlig republikan varje dag i veckan. Glenn Beck, en av de stora konservativa republikanska profilerna i USA jämförde nyss AUF:s läger i Norge med Hitlerjugend och citerade "dansken" Gert Wilders och häll med honom i det mesta. Denna okunnighet samtidigt somTea Party-rörelsen driver antagligen ännu mer extremistiskt, våldsbejakande samt indoktorinerande sommarläger är antagligen ett par av anledningarna bland många andra till varför svensk media ibland kan verka kritisk mot republikanerna.

Det märks att du har tittat på FOX och liknande media. Man undrar om du kanske har tittat lite för mycket? När man tittar på amerikansk media, som all annan media, ska man vara källkritisk. När man tittar på fox o.dyl. ska man vara ännu mer källkritisk. De lever på skrämseltaktiken och uppenbart har du svalt all deras retorik med hull och hår.

Jag är ingen Obamaanhängare, tvärtom så är jag ganska kritisk till hans hantering av krisen. Jag kan hålla med om att han är en svag president, men all denna republikanska socialistskräck är totalt felaktig. Läs vad socialism är, och det är inte republikanernas definition. Enligt deras definition skulle Reagan klassas som übersocialist. Under hans styre var den amerikanska statsapparaten (i termer av skatteuttag) betydligt större, och han höjde skatterna när det behövdes.

"Kina kommer följaktligen med omedelbar verkan ta hem alla sina tillgångar från USA", vem har sagt det? vilket svammel. Kina skulle inte kunna sälja alla tillgångar, eftersom då skulle deras tillgångar bli närmast värdelösa (hört talas om utbud efterfrågan?). Att avyttra en så stor post statsobligationer skulle ta många år. Det främsta problemet som USA ställs inför, vid en nedgradering av kreditbetyget, är att deras borgenärer kommer kräva högre räntor, vilket skulle få väldigt stora effekter på alla räntor runtom i världen och således sätta hela världsekonomin i gungning.

I mina ögon så är hela Washington en lekstuga. GOP, Dem och Obama spelar ett högt politisk maktspel allihopa. Ett farligt maktspel. Vi får inte glömma bort att det är val 2012. Det är bara 1 år kvar, och självklart kommer båda sidorna försöka sätta käppar i hjulet för varandra.

När jag läser artikeln vill jag bara sätta ett fett U. Men jag har ändå lite överseende. För när det gäller bevakning av amerikansk inrikespolitik håller jag med om att svensk media är otillräcklig och odetaljerad. I dessa tider är det bättre och enklare att gå in på några amerikanska nyhetsajter, som NYtimes eller nåt sånt.

Det här ordnar sig. Gör inte den här tuppfäktningen mellan republikanerna och demokraterna större än vad den verkligen är.

Det finns bara en enda väg att gå och det vet allihopa, nu slåss de bara om detaljer och om vem som skall stå som ansvarig för de svåra besluten.

Om Bill O'Reilly säger det så måste det ju vara sant... När texten avslutas med citat av Ann Coulter är komedin ett faktum.

Intressantaste artikeln den här månaden om än vinklad.

Varken demokrater eller republikaner har något botemedel på USAs extrema obalanser. Ordet "extrema" är här befogat.

Men det går inte att förstå dessa obalanser utan att se helheten.

Anledningen till att det "extrema" läget uppstått är ju att Kina m.fl. köper amerikanska värdepapper för sitt handelsöverskott och peggar sina valutor mot dollarn.

I praktiken innebär det att dollarns valutaområde är större än USA och att USAs underskott balanseras av lika stora överskott på andra ställen.

Alltså finns det egentligen inget stort problem idag. Det är bara att fortsätta trycka pengar.

Obalanserna åtgärdas den dag oljebristen blir prekär och inflationen drar iväg. Inflationen betalas nämligen av den som äger värdepappren och skriver av skulderna för de skuldsatta.

Den sanerande processen pågår redan i.o.m. att inflationen är högre än räntorna på obligationerna. Det finns alltså ingen anledning att vara orolig för det finansiella systemet.

Det som däremot borde oroa är vad som händer realekonomiskt när oljan tryter och det blir matbrist, massarbetslöshet osv.

Som Ek bodde jag i USA på 80-talet. I slutet av 80-talet var statsskulden redan uppe i 3 000 miljarder dollar, 20 procent av vad den är idag men i ett högre penningvärde. Jag minns att amerikanska vänner skämtade om att ni utlänningar får bara papperslappar som det står dollar på. Ek har alltså fel när han påstår att statsskulden är 10 gånger större än den var 2007. Det är dessutom orimligt. Amerikanarna kommer att sätta igång tryckpresserna och de har redan börjat. Räntan går naturligtvis upp. Men de kan trycka ännu mer pengar. Skulder som inte står i proportion till intäkterna måste bara bort. Det blir samma här när kanske vart tionde hushåll går i konkurs av bostadsskulder. Men Sverige och svenskarna kan inte trycka egna pengar. Svensken måste arbeta ihop pengarna, budgeten måste vara i balans och landet måste ha ett exportöverskott. Här fungerar papperslapparna åt fel håll.
http://tobefree.wordpress.com/2011/01/15/national-debt-from-1940-to-pres...

Papperslapparna kan alltid ersättas och skulle de minska i värde till en bråkdel så är inget större problem. Det stora problemet är den fallade produktiviteten i naturrresursernas utvinning, vilket kommer att leda till den totala och slutliga kraschen.

Jag har länge följt kolmarknaden och detta är mer intressant är den politiska utvecklingen. Kolet är nog den mest intressanta ändliga resursen av vikt eftersom ämnet är väl spritt i världens länder, har utvunnits länge och används inom både energi och ståltillverkning. Produktiviten (mätt i kol per arbetad timme) faller i årstakt som inom det mesta av vad människan behöver med cirka 5 procent. Sedan toppen år 2000 har produktiviten fallit cirka 20 procent. Den amerikanska energibyråkratin har tagit bort ett tydligt diagram visade fallet, men här finns det i varje fall. Det är inte lätt att hitta information om detta.
http://thinkprogress.org/romm/2011/07/12/266867/why-america-needs-to-mov...

År 2000 trodde byråkratin att produktiviten skulle fortsätta öka med några procent om året. Men istället gick den åt andra hållet. Allt visar hur okunnig och korkad människan är. Inte ens ett så grundläggande strukturellt fenomen som produktivitensfallet inom kolet och i väldens mest informationsrika land kunde uppmärksammas i förväg. Min poäng är att papperslapparna saknar betydelse och att snart kommer hela apparaten att krascha. Makthavarna med bland annat sin massinvandring är helt insnöade.
ftp://ftp.eia.doe.gov/forecasting/coal.pdf

Författaren verkar ha tittat alldeles för ensidigt på Fox News.
Titta och läs gärna något annat nån gång ibland också.

Något lättillgängligt som jag rekommenderar starkt i det här fallet är filmen I.O.U.S.A.

http://www.iousathemovie.com/

En förkortad version (30 minuter lång) av filmen kan ses på web-sidan och på YouTube.

Ha, ha, ha Thomas. Du kan verkligen konsten att få folk att skratta. Om det är medvetet eller av ren och skär idioti låter jag vara osagt. Hur som helst. Bara därför att du bott 6 år i USA gör det väl dig inte till en ekonomisk expert? Eller? Jag har själv bott 10 år "over there", visserligen inte i Florida, och är dessutom gift med en amerikanska. Men det gör inte mig till en USA expert. Tröttnade helt enkelt på amerikanernas dryghet, arrogans och besser wisser mentalitet och flyttade hem igen. Samma som du tycks lida av då du har Bush som en av de stora idolerna. Håller med dig dock om en sak gällande Bush och det är han är -en korkad skjutglad cowboy från Texas, som riggade sina val till president. Och den sämsta presideneten i USAs historia.

När man refererar till O´Reilly och Ann Coulter, ja då är man ute på djupt vatten. Beck, O´Reilly, Coulter, His Rushness (Rush Limbaugh), Fox News och deras repub likar har väl knappast sagt ett sant ord eller mening någonsin. Allt är ju förvrängt och tillrättalagt för att slå blå dunster i ögonen på obildade amerikaner.

Men du glömde väl att referera till en av deras stora intelligenta stjärnor S Palin, du vet hon som är Rysslandexpert bara därför att de kunde se Ryssland från sovrummet. Eller ytterligare Coulter inteligensbefriade citat - "We should invade their countries, kill their leaders, and convert them to Christianity.".

Här kommer den republikanska modellen för framgång. Ett uppslag till dig inför dina kommande kommentarer.

"How to Fool Americans" For Dummies!
“The REP monopoly” model for the US.

1) Screw over the general public to get rich and powerful.

2) Lie and blame all problems on others so you don't have to fix the problems. (Read Obama)

3) Create less important issues to divide and conquer the citizens. (Obama is taking a holiday)

4) And promise that you will make everything better "next time". Like the Louis Prima song “There will be no next time”

5) Argue that poverty could be abolished if people were just allowed to keep more of their minimum wage.

5) You watch Fox News, but unlike most people actually take it seriously.

6) You own a vehicle with an "Ollie North: American Hero" sticker.

7) "Standing Tall for America" means firing your workers and moving their jobs to India and China.

8) Providing health care to all Iraqis is sound policy. Providing health care to all Americans is socialism.

9) Start at # 1) and repeat!

Håll till godo. Måste ge ännu ett citat, kan inte låta bli. - "if you have ever been to a zoo, you can see that monkeys are at least as intelligent as we are, probably more so, cause no monkey ever voted repiglican"!!

Så ett slutligt visdomsord från Einstein:
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I am not sure about the former". - Det var sant då och i ännu större utsträckning idag.

"Mellan 1-2 tim/dag, 5 dag/ vecka har jag under åren 2007-2011 av strikt egenintresse studerat den politiska utvecklingen i USA."

dvs.

Jag har inget relevant arbete, eller någon relevant utbildning för att uttala mig i frågan. Men jag har väldigt mycket tid över. Därför ska ni lyssna på mig.

Jag kan tillägga att om papperslapparna faller i värde så kan man banka på någon jävel långt bort och flytta fram sina positioner på resursområdet. Turbulensen gör folk rädda och höjer papperslapparnas värde. Man kan säga att man ska införa demokrati och att det är synd om kvinnorna. Och att det finns terrorister, som man till och med kan fixa själv. Somliga är så dumma.

Som alla redan sagt så är denna artikel rent trams. När man refererar till alla sina meningsmotståndare som extremvänstern ("radical left" på Fox News) så har man ingen trovärdighet. Än mindre när man citerar Coulter. Obama är en uttalad centriker. Men Republikanerna har gått så långt till höger att Newt Gingrich i dag är en främling i sitt eget partiet. Dwight D. Eisenhower skulle ha kallats för socialist i dag.

Budgetunderskott har för övrigt alltid varit högerpolitik. Det är helt enkelt ett sätt att svälta den offentliga sektorn och tvinga fram nedskärningar.

Reagan sänkte skatterna. Clinton tog över en raserad ekonomi och höjde skatterna och överlämnade den starkaste ekonomi USA någonsin haft, som Bush sen raserade med skattesänkningar.

Högern är den som tjänar på att ekonomin kollapsar. Om Thomas Ek verkligen tror att det ekonomiska systemet kollapsar bara för att USA finanser kollapsar (och jag tror inte att Thomas Ek verkligen tror det) så har han väldigt låg tilltro till marknadsekonomin. Det skulle betyda att Thomas Ek har lika låg tilltro till marknadsekonomin som homofoba har till heterosexualiteten. Marknadsekonomin skulle då vara lika livsoduglig som heterosexualiteten.

Att Bush-administrationen ljög, bröt mot krigets lagar och utövade systematisk tortyr är väl dokumenterat. I fallet med tortyr gör Thomas Ek som andra högermän och tror att han kan slingra sig undan genom att kalla tortyr någonting annat än tortyr. Men de japaner som använde samma metoder (skendränkning) mot amerikanska soldater under andra världskriget dömdes till döden för tortyr. Betyder det att människor var känsligare förr i tiden och därför behövde en striktare definition?

"Mellan 1-2 tim/dag, 5 dag/ vecka har jag under åren 2007-2011 av strikt egenintresse studerat den politiska utvecklingen i USA."

Så många timmar, runt mellan 2-3000 om man gör en ungefärlig överslagsräkning. På all denna tid, ett helt arbetsår, så har du inte fått ihop ett enda rätt i din analys. Obama har ökat statsskulden runt 30%, vilket är långt ifrån de 1000% som du skriver.

Republikanerna har inte lämnat ett förslag om 4 biljoner i minskade utgifter. Det senaste förslaget från Republikanerna är budgetnedskärningar på 1,2 biljoner dollar över tio år (från Dagens Industri, tisdag). Däremot föreslår S&P (kreditvärderingsbyrån) att man ska måste skära ner 4 biljoner. Och det du skriver " 8-10 trillion dollars måste med omedelbar verkan tas bort från statens utgifter, punkt." Det blir ganska svårt eftersom USAs federala budget bara är 3,8 biljoner blir det ganska svårt.

Hur var det med massförstörelsevapnen i Irak då? Har man hittat dem nu? Det var verkligen en nyhet, eftersom hittills, efter 8 års krigande inte har identifierat en enda anläggning som tillverkat eller hyst massförstörelsevapen. Men Fox har säkert sin egen definition på massförstörelsevapen. En burk penicilin på ett apotek i Bagdad kan lätt bli "biologiskt krigsmaterial" i deras nyhetsrubriker.

Jag kan knappt hitta ett enda rätt i din text, och skulle kunna skriva emot varenda fakta som du anger, men pga tidsbrist väljer jag att inte göra det. Ska jag vara ärlig så tvivlar jag på att du är intresserad av amerikansk inrikespolitik överhuvudtaget. Jag förstår inte att Newsmill har valt att publicera denna artikel. Det måste vara den mest korkade artikeln som NÅGONSIN har publicerats på NM. Det finns många korkade artiklar att välja mellan, men det här måste ta den absoluta förstaplatsen.

Sen blev jag chockad att du avslutar med ett citat av Ann Coulter. Kvinnan som har en lika svart människosyn som Norgeterroristen Anders Behring Breivik. Hon som sa att det var synd att Oklahomabombaren inte utförde sitt dåd mot New York Times istället för den federala byggnaden i Oklahoma City, och hon som tycker det är en skam att USA inte dödar FLER civila i Irak och Afghanistan. "Vi dödade ju massor av Tyska civila i WW2, varför gör vi inte samma i Irak". Hon som sa att Fukushima haveriet var bra för strålning fungerar som ett "cancer vaccin". Jag mår illa, och tycker, uppriktigt, faktiskt synd om artikelförfattaren.

Jag vill bara skriva att jag har anmält artikeln till Newsmill, för att vara osann och osaklig. Vid närmare eftertanke så är detta uppenbart inget seriöst inlägg i debatten, utan liknas mer ett radikalt blogginlägg från ett internettroll. Jag har inga invändningar emot andras åsikter. tvärtom, anledningen till att jag läser och kommenterar här på Newsmill är pga att kunna diskutera och har en demokratisk acceptans för andras åsikter. Men här går gränsen. . Jag har aldrig anmält en debattartikel, och det är inte pga åsiktsskillnader, när man är osaklig och osann ska det inte publiceras. Hoppas artikeln tas bort och att någon annan kan skriva en intressant artikel i ämnet, som har substans.

"Den gamle SVT-reportern Bo Inge Andersson som böjt hela sitt liv åt att smutskasta allt som har med amerikansk anda..."

Svensk media klarar generellt inte att ta in att det finns olika sidor av en sak. Har någon hört Sveriges Radio eller SVT citera någon annan israelisk tidning än Haaretz? Som tur är så ger oss internet
än så länge tillgång till flera källor.

Här är USA skuld sedan 1940:

http://www.brillig.com/debt_clock/inflation.gif

Någon som kan föreställa sig vad/vilken nivå på skuld det skulle innebära - en tiodubbling sedan 2007? Vilken skola har författaren gått?!

En tiodubbling sedan 2007? Vad är problemet? Äger du inget tangentbord? Har du trots drösvis med timmar över inte lyckats googla dig fram till en av otaliga räknare som visar USAs statsskuld? Isåfall kunde du väl ha tittat på den där väggklockan i New York?

Skulden har inte på långa vägar tiodubblats sedan 2007.

Denna artikel rent trams, en komedi på ett manus som bara innehåller några få ord: "Jag tror jag kan räkna!"
En tiodubbling av USA:s statsskuld sedan 2007...betyget i matematik var "ig"?
...tragiskt att Newsmill släpper igenom denna typ av "artiklar"!

Tack Thomas Ek för att du fyllde i fakta där vi tidigare bara anade sammanhangen. Vi anade att vi medvetet förs bakom ljuset av intressen som är mindre journalistiska än politiska men nu förstår vi till vilken grad svenska media fegar ut. De har lärt sej att kringgå diverse granskningsnämnder och får ostörda fortsätta att leverera sin 'visdom' från sina elfenbenstorn allt medan informationen till massorna blir allt torftigare.
By the way - jag ser av ovanstående kommentarer att du rört vid några mycket ömma punkter...

Ungefär som skådespelaren Sean Penn!

En efter en och gång efter gång stack varje hyena från skocken fram sina käkar för att därefter blixtsnabbt utdela ett sårande bett.

I takt med att tänderna deras en efter en varje gång sprätte till marken flydde de till slut alla därifrån. – Bytets avräkning var den här gången alldeles för hård och saklig.

I USA kallas den här ilskna och fega flocken för ”bomb throwers”.
Tack Birgitta Janai för att du ställde dig upp och kom till undsättning.

Mvh
/Thomas Ek

Thomas Ek: OM du hade läst kommentarerna så visar de ganska klart på hur du har massvis med faktafel i din artikel.
Vad sägs om att bemöta det?
Att FOX news är en kanal som man inte kan lita på är något som är väl känt i många länder och det är bara tragiskt om du tror på dem.

Thomas Ek, Birgitta Janai, det finns ett ord som beskriver såna som er. Truthiness.

”Truthiness is a ’truth’ that a person claims to know intuitively ’from the gut’ without regard to evidence, logic, intellectual examination, or facts.”

Hur var det med massförstörelsevapnen i Irak då? Har man hittat dem nu? Det var verkligen en nyhet, eftersom hittills, efter 8 års krigande inte har identifierat en enda anläggning som tillverkat eller hyst massförstörelsevapen. Men Fox har säkert sin egen definition på massförstörelsevapen. En burk penicilin på ett apotek i Bagdad kan lätt bli "biologiskt krigsmaterial" i deras nyhetsrubriker.

Detta beror på att Bush Ljög, det gick till så här, en kvinnlig CIA-agent var gift med en toppdiplomat, hon hade hört honom berätta att Uganda var på väg att sälja kärnvapenutrustning till Irak, material för att kunna tillverka kärnvapen. Diplomaten åkte dit på uppdrag från CIA och luskade och kom fram till att ryktet var just ett rykte, han meddelade i sin rapport att det inte låg någon sanning i ryktet, rapporten maldes mellan olika säkerhetsexpterter på CIA och de skrev i sina rapporter att även om ryktet inte var sant så kunde det ändå vara sant, den kvinnliga CIA-agenten lämnade in sitt veto till slutrapporten, en läcka lämnade rapporten till Fox News som lutelämnade diplomatens rapportbeskrivning och enbart beskrev ryktet som sanning, detta nyhetsinslag använde Bush sedan i det tal till nationen som TV-sändes som en sanning och detta tal ledde till kriget i Irak, Bush hade fått ta del av alla rapporter och hade naturligtvis sett att ryktet var lögn men han ville så gärna ha krig så han tjatade hela tiden om dessa massförstörelsevapen och utvinnande av kärnvapen.

Vad hände sedan, jo det blev en cirkus i USA, läckan från CIA som lämnat rapporterna till fox avslöjade sedan CIA-kvinnan som CIA kvinna eftersom det blev känt att just hennes man hade varit i Uganda, det blev rättegångar mot CIA-kvinnan men bush gick märkligt nog skadelös, han borde dömts för krigsbrott eftersom han visste att det inte fanns massförstörelsevapen, alla rapporter om detta även svenske Blix var glasklara på det området.

#22 Mikael Andersson1, glöm inte Judith Miller. Bush-administrationen läkte information (lögner) till henne. Bush-administrationen citerade därefter de lögner som publicerades i New York Time.

Miller skrev följande i NYTimes: "Mr. Hussein's dogged insistence on pursuing his nuclear ambitions, along with what defectors described in interviews as Iraq's push to improve and expand Baghdad's chemical and biological arsenals, have brought Iraq and the United States to the brink of war."

Shortly after Miller's article was published, Condoleezza Rice, Colin Powell and Donald Rumsfeld all appeared on television and pointed to Miller's story as a contributory motive for going to war.
http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Miller_(journalist)

Och om man läser sidan så är det ganska klart att Miller inte var en passiv part i detta.

Det var mycket som var fel i artikeln men blir för jobbigt att rätta allt. Visst ljög han om massförstörelsevapnen:

"Hans Blix och FN:s vapeninspektörer fann inga massförstörelsevapen under sina inspektioner hösten 2002 till vintern 2003. Blix uppgifter kritiserades av USA och Bush-administrationen, vilka drev tesen att Irak hade stora, mobila laboratorier för framställande av kemiska och biologiska stridsmedel och stora lager av sådana vapen; det antyddes även att Irak hade eller försökte framställa kärnvapen. Blix utsattes under denna tid, 2002-03 från vissa håll för mycket hård och delvis hånfull kritik, framför allt utgående från de kretsar som var positiva till en invasion av Irak." Wiki

USA:s skuld består av två stora delar: Krigen och Medicare. Ta hem trupperna och gör vården offentlig så förbättras läget dramatiskt. USA:s privata system är ungefär dubbelt så dyrt som det kanadensiska.

Låt oss undersöka sanningshalten i följande:"Obama har långt om länge endast lagt fram ett enda ynka budgetförslag ... Detta var 30 månader sedan. Och sedan dess har ingen budget eller plan levererats från Barack Obama."
Först tittar vi på kalendern och noterar att 30 månader sedan är april 2008. Obama tillträdde som president i januari 2009! Redan där har vi alltså rent nonsens från Thomas Ek.
Så tittar vi på varför Obama aldrig kommit med någon budget. I mars 2009 signerade Obama första fiskala budgeten - FY2009 - för sin tid som president. Därefter har han gjort detsamma även 2010 och 2011, och de aktuella förhandlingarna handlar mycket om FY 2012, som är på förslagsnivå från Obama.
Thomas Ek har alltså något rent otroligt fel! Det är fascinerande att försöka spekulera i hur han lyckades få till sådant struntprat.

Det finns tre sorters människor: De som kan räkna och de som inte kan räkna. Vissa propagandaorganisationer kallar sig 'tankesmedjor', andra kallar sig 'nyhetsrapportörer', ingen av dem uttrycker normalt sanningen eftersom sanningen inte belyser deras egen 'sanning' lika bra som lögner.

Jag håller till fullo med artikelförfattaren på så sätt att svenska media, SVT i synnerhet, sällan ger en objektiv bild av förhållandena i USA samt till del även i vår omvärld i övrigt. Jag har full förståelse för behovet av Public Service som oberoende skall rapportera och verka i ett land, jag kan till och med backa upp att Public Service till del finansieras genom avgift eller skatt. Dock vänder jag mig fullständigt emot att jag skall tvingas betala drygt 500 kr till det dravel som utgörs av svensk Public Service, detta inkluderar SR. Sällan har jag fått beskåda samt höra sådana en sådan vinklad "sanning" som när jag ser på SVT eller lyssnar på SR. Kan vi inte bara erkänna att svensk Public Service är totalt misslyckad samt att den mestadels använda för att indoktrinera den svenska befolkningen och därefter lägga ner eller göra om konceptet?

Tomas Ek har kanske några faktafel (USAs statsskuld är inte 10 ggr större nu än 2007), men skjuter ändå gansk nära målet. Bilden av BHO som en verklighetsfrämmande president är perfekt. Senaten röstade mycket riktigt 97-0 mot hans budgetförslag för 28 månader sedan, dvs i april 2009 (In your face MATS FORSBLAD. Ta och räkna en gång till). Inte ett pip hördes från någon svensk nyhetskanal om detta. I USA vet alla om det.

Ytterst få i sverige fattar något om amerikansk politik eller över huvud taget något om amerikanskt samhälle. En liten anekdot: Jag pratade med en amerkan för ett par år sedan om politik i allmänhet. På något sätt kom vi in på brott och straff. Min amerikanske vän påpekade att i USA finns ingen lag mot mord!!! Du måste skämta påstod jag, men han stod på sig. Till slut kom han till saken och förklarade att alla 50 delstaterna (eller alla 57 delstaterna om man får tro BHO) har stränga lagar mot mord. USA är en federation. Efter det var jag lite mer ödmjuk om min förståelse för amerikanskt samhällsystem, något man inte kan påstå om de flesta kommentarer ovan. Fast det är ju inte så lätt att veta vad man inte vet.

Håller med #13. Osaklig artikel som saknar substans och liknar ett blogginlägg. Gällande sakfrågan är den helt utanför mitt kompetensområde också (dock inte intresseområde).

Mest verkar det här bestå av "x säger y", snarare än "y är sant på grund av z". Lösryckta citat av Fox News-folk och andra republikaner.

Huvudpoängen (som jag tolkar det) är dock helt riktig enligt min bedömning. Svensk mainstream-media lägger enormt fokus på vinkeln att "det är synd om Obama som måste kämpa mot dessa tjurskalliga republikaner". Stämmer förstås inte alls. Snarare är det synd om de flesta vanliga amerikaner som drabbas av Obamas totalt oansvariga hantering av deras skattepengar, vilket förstås inte är så konstigt eftersom han inte har nåt ansvar - bara makt.

F.ö. "att George W Bush ljög om Saddam Husseins massförstörelsevapen, bröt mot Genèvekonventionen, bröt mot FN:s resolutioner, torterade folk till höger och vänster, att han helt enkelt var en skjutglad korkad cowboy från Texas" verkar så vitt jag kan se stämma till 99% och Barack Obama går i G.W.B.s fotspår till nästan punkt och pricka. Enda skillnaden är att han inte kommer från Texas...

Om man försöker följa aktuella händelser i USA genom FOX NEW, Glenn Beck, Bill O'Reilly och Ann Coulter får man en väldigt väldigt skev bild av vad som hänader i USA. För att få en klar bild måste man undvika alla det stora nyhets medierna och framför allt tänka själv. Republikanerna har en bra propaganda person i Sverige genom Thomas Ek.

Debattören har uppenbarligen väldigt enkelt att glömma den president som skapade två krig helt i onödan, och som sen höjde det skuldtak de nu debatterar, hela 7 gånger!

"och det faktum att galningar som de i Tea Party-rörelsen förknippas med dem."

Pff, tepartyrörelsen har framställts som galningar i media. DÄRFÖR uppfattas de som galningar, inte för att de verkligen är galna.

Har orättvist och medvetet framställts som galningar, för att vara mer exakt.

I love this band! wow can´t believe I found your blog, is really hard to find info about them, maybe you can belive me but I have spent a lot of hours searching on biggest search engines and couldn´t find anything uhaul porno, porno, porno, porn, sikiş porno, porno, porno, porno sikiş porno sikiş porno porno porn sex porn porno porno porn porno I appreciate your work, the post is really helpful. I found so many interesting stuff in your blog especially its discussion. It’s some pretty great info, I appreciate the information you provided is excellent post. mynet dizi dizi fragman For your mental vitamins, You don’t have to worry about any procera avh scam claims, because there are none, the product is legitimate, and I’m about to explain it in detail below for you. Thanks Adminsrator dizi, dizi, fragman , chat mynet