Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-07-27 01:07, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Johan Rönnblom kallar mig antiliberal, men det är han och syndikalisterna som hotar kollektivavtalen. Det skriver Ragnar Arvidsson, folkpartipolitiker i Helsingborg och personalman i Helsingborgs Hamn
Folkpartipolitiker i Helsingborg och personalman i Helsingborgs Hamn
Arbetsgivarna och det fack som representerar de anställda förhandlar. När de slutit avtal är parterna bundna av avtalet. Arbetsgivarna är då skyldiga att betala samtlig personal, oavsett facklig tillhörlig, de löner som avtalet anger. Det fack som slutit avtalet är bundet av fredsplikt.
Så här långt är det som ett vanligt avtal Det som är annorlunda är att bundenheten av avtalet ej gäller fullt ut. Arbetsgivarna måste följa avtalet, men den arbetsfred han köpt sig gäller bara delvis. Fackföreningar utan kollektivavtal kan strejka när de har lust.
Den makt som denna strejkrätt ger är grunden till Syndikalisternas, Hamnarbetarförbundets m.fl´s maktställning. Sedan kan Syndikalisterna lägga till spektakulära aktioner.
Det är helt tydligt att denna fråga är tabu och även hela arbetsrätten är lagd under tystnadens täckelse. Den borgliga regeringen vågar inte ta i den och den aspekt jag tar upp är dessutom okänd för de flesta. När jag tar upp dessa frågor möts jag sällan av argument om att jag har fel i sak. Det jag möter är antingen ovilja att diskutera, likgiltighet eller ilska över fräckheten att jag ifrågasätter den minsta byggstenen i den heliga arbetsrätten och den ännu heligare fackföreningsrörelsen i alla dess delar och avarter.
Denna attityd framkommer tydligt i kommentarerna till min tidigare artikel. Ingen kommer med några argument för att jag skulle ha fel. Det enda som framföres är att jag inte skulle vara liberal och att jag är arbetarfientlig.
Rekordet i missförstånd/ovilja att förstå har dock Johan Rönnblom. Han påstår att jag skulle vilja inskränka föreningsfriheten och att bara ett fack skulle vara tillåtet. Inget i min artikel tyder på att jag anser detta. Självfallet skall var och en få välja vilket fack man vill vara med i eller stå utanför och det får finnas hur många fack som helst på en arbetsplats.
Av Rönnbloms artikel framgår det att det inte är viljan att missförstå som driver honom. Han vill att det skall strejkas mycket. Han bryr sig inte om den principfråga jag tagit upp. Oavsett om det finns avtal eller ej är det OK att strejka om man kan vinna något. Den som tror så har mycket att lära av Grekland.
Det jag ytterst försvarar är den svenska modellen innebärande att de anställdas företrädare och arbetsgivarna sluter kollektivavtal. Denna modell kan bevaras endast om slutna avtal respekteras.

Arbetsgivarnas försvarare har bristande kunskaper i konflikter

Antiliberalt att vilja inskränka föreningsfriheten

Arbetsdomstolen borde avgöra tvisten - inte medierna

Lagen måste ändras för att minska Syndikalisternas makt

Fakta tycks sekundärt för Syndikalisternas försvarare

Vi socialdemokrater har alltid varit i konflikt med Syndikalisterna

Historiskt att köpta sossar bekämpar organiserade arbetare

Inte trovärdigt när avlönade lobbyister angriper Syndikalisterna

Syndikalisternas metoder liknar MC-gängens utpressning
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Syndikalisterna är inte en fackföreing, utan en maffiaorganisation. Enda sättet att komma till rätta med syndikalister är att använda samma metoder som med andra maffiaorgansiationer.
Du är definitivt arbetarfientlig, och jag ska förklara varför. Du skriver att "arbetarnas företrädare" ska sluta avtal med arbetsköparna, över arbetarnas huvuden. Om de skulle vara bundna att respektera dessa avtal oavsett vilket fack de tillhör så förlorar de all makt över sin arbetssituation. Makten blir förflyttad till de fack som arbetsgivarna anser vara mest förmånliga för dem själva.
LO tar alldeles för sällan strid för sina medlemmar. De hänvisar till fredsplikten när någon kommer och klagar, och där slutar det ofta. Det är därför mer förmånligt för arbetarna om de själva kan välja att starta en fackklubb på sin arbetsplats. Detta ger dem fler möjligheter till motstånd mot arbetsköparen än om de skulle vara bundna av kollektivavtal. Det du föreslår är antidemokratiskt eftersom det begränsar individens självbestämmande, och om dina åsikter delas av Folkpartiet i stort så borde ni rimligtvis byta namn till "Folkpartiet Fascisterna".
Lite lustigt detta.
Hur kan du gnälla på syndikalisterna som inte är med i LO att dom inte följer LOs avtal ?
Jag antar att du som i alla fall hävdar att du är liberal, står för en avtalsfrihet i den bemärkelse att om du inte undertecknar ett avtal så ska du inte vara bunden till det. Tex skriver jag inte under ett avtal om ett husköp så skall jag slippa att kronofogden kommer och kräver mig på pengar för att en hustillverkare vill att jag ska köpa ett hus av honom.
Tillika tror jag du inte skulle acceptera att om du ägde en snickerifirma och en hustillverkare sålde hus inkluderande montage av din firma utan att dom skrivit ett kontrakt med dig om det.
Men allt detta kräver du av syndikalisterna.
Varför ?
Att LO och arbetsgivarna skriver avtal som inte håller det är deras problem, det är inget som politiker ska blanda sig i, vi har föreningsfrihet i Sverige och Europa som tur är, för din mörkersyn är skrämmande att finna hos en liberal. Hoppas din partigrupp får upp ögonen och kan prata sans med dig.
Man kan inte hävda att man kan skriva ett avtal som gäller alla när det inte gör det eller hur ?
Problemet är deras främst LOs som står som motpart till arbetsgivarna att lösa och då genom förhandlingar med syndikalisterna.
Syndikalisterna är inget jag sympatiserar med, men så fasiken att man ska få förbjuda deras rätt att verka.
Vi lever i en demokrati glöm inte det, liberalerna slogs en gång i tiden med näbbar och klor mot de krafter som ville strypa demokratins olika röster men det verkar med dina artiklar här och genom FRA lagen att det bara var en historisk kuriositet. Nu är det viktigare att vara storföretagen till lags.
Gillar du inte syndikalisterna, argumentera mot deras stadgar.
Men du kan inte som en lideral förvägra dom rätten att existera och verka. Till vad har vi då annars föreningsfriheten till ?
Ska du accptera att om sossarna kommer till makten nästa val, att dom förbjöd Folkpartiet genom en ny vallag som tillät endast två partier, och alla som röstade på dom måste i fortsättningen rösta på sossarna med motiveringen att man behöver inte så många partier i riksdagen och sossar och moderater som enda partier där är tillräckligt för det blir lugnast så ?
Inte heller jag är någon större beundrare av syndikalisterna. Jag har haft det högst tvivelaktiga nöjet att stifta deras bekantskap vid tillfälle och försöker fortfarande intellektuellt förstå hur dessa personer och deras metoder kan accepteras i ett demokratiskt samhälle. Med respekt för arbetstagarnas rättigheter, av vilken jag är en, ställer syndikalisterna endast till med mer problem i vårt samhälle än vad de eventuellt hade kunnat avhjälpa.