Om författaren
Arbetar som konsult och har med en bakgrund som bland annat omvärldsanalytiker, informationschef, ledarskribent, Lundagårdsredaktör och fysiker, ett stort intresse för samhällsförändringar i tiden.
Malmö 2010: En 38-årig man skjuter kallblodigt ihjäl invandrare efter invandrare.
Stockholm den 11 december 2010: En 28-årig man planerar ett kallblodigt massmord på för honom okända svenskar, men misslyckas dessbättre och lyckas bara spränga sig själv till döds.
Oslo den 22 juli 2011: En 32-årig man spränger först en bomb i regeringskvarteren, för att därefter ta sig över till Utöya där han systematiskt slaktar ett 70-tal ungdomar vars enda "brott" var att de, enligt massmördaren, hade fel politiska åsikter
Tre bilder från ett samhälle där rädslan inför - och hatet mot - Den Andre, på sina håll tillåtits växa sig så stark att den till och med förmår förvandla en paradisö som Utöya till ett veritabelt helvete. Tre ofattbara tragedier som i grund och botten tycks ha sina rötter i samma psykologiska och politiska mekanismer. Tre berättelser om misslyckade, ensamma, narcissistiska män som gett sig ut på jakt efter en evig herostratisk ryktbarhet.
I Doktor Glas lyckades Hjalmar Söderberg redan för 100 år sedan sammanfatta de tre männens gemensamma livsmanus i några få koncisa rader: "Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill inge människorna någon slags känsla, själen ryser inför tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst". Profetiska rader som idag ter sig mer relevanta idag än på mycket länge.
Det finns nämligen väldigt mycket som förenar de tre männens livsöden. Tydligast är att de alla har tilldelat sig själva rollen som missförstådda hjältar. Hjältar som högst handgripligt ska rena samhället från fiender de betraktar som onda, orena eller otrogna. Den ena vill rena samhället från invandrare, den andra från otrogna och judar, den tredje från svekfulla politiker, "kulturmarxister" och multikulturalism. Olika måltavlor, men i grunden samma svartvita människosyn, samma behov av att dela in världen i ett Vi och ett Dem; att ställa Onda mot Goda, att bringa Ordning i vad de upplever som kaos och otrygghet.
De tre terroristerna tycks också ha samma behov av att hitta en ideologi som rättfärdigar kampen och som mentalt kan lyfta dem från de ynkliga, patetiska skurkar de faktiskt är, till de ädla riddare de så gärna vill vara. En hittade sitt ideologiska hem i fundamentalistisk islamism, de andra två hittade den i fundamentalistisk högerpopulism och invandrarfientlighet. Olika ideologier, men i grunden samma förvridna världsbild, samma kamp där alla medel tycks tillåtna och samma jakt på syndabockar som kan förklara de egna misslyckandena. Olika ideologier som alla ligger väldigt långt från det vi brukar kalla svenskhet, det de allra flesta av oss värdesätter i det svenska samhället: Öppenhet, tillit, sammanhållning och tron på alla människors lika värde - oavsett vad de råkar ha för hudfärg, bakgrund, politisk eller religiös hemvist.
Sammanfattningsvis handlar det om tre fruktansvärda tragedier som borde få oss alla att stanna upp, ägna oss åt en stunds självrannsakan och självkritiskt fråga oss om vi gjort eller sagt någon som kan ha gett det besinningslösa hatet näring. Men alla vill inte stanna upp. På sina håll sitter rädslan för den andre, det främmande och vad man själv har egentligen för drivkrafter, så djupt att man till varje pris vill slippa se sin egen roll i dramat. Radikal islamism tycks vara så fylld av hat mot det västerländska samhället, att en grupp, Ansar al-jihad al-alami, till och med tog på sig skulden för attentaten i Oslo innan det blev klart vem den verklige gärningsmannen var.
På betydligt närmare håll lämnar reaktionerna från våra inhemska högerpopulister en bitter eftersmak. När invandrare i allmänhet, och invandrare med muslimsk bakgrund i synnerhet, begår brott, brukar Sverigedemokraterna och deras svans av Sverigedemokratiska Groupies inte vara sena att kollektivt skuldbelägga hela gruppen invandrare och använda brotten som ännu ett argument mot det mångkulturella samhället. Samma fiskande i grumliga vatten hörs allt oftare från bland annat KDU (som den skånske Sverigedemokraten Chang Frick numera kärleksfullt kallar för SDU:s ideologiska lillebror), Per Gudmundson på Svenska Dagbladets ledarredaktion, Axess, Neo och diverse nykonservativa grupper. Man tycks vara inne i någon slags gemensam process där man sporrar varandra till att tänja på anständighetens gränser för att allt mer närma sig en klassisk främlingsfientlig och synnerligen osvensk retorik.
Skulle någon politisk motståndare, journalist, forskare, eller debattör drista sig att syna den invandringsfientliga retoriken, då tenderar högerpopulisten snabbt att inta en märklig dubbelroll där man samtidigt lyckas agera kränkt offer och gå till ilsken motattack. Prinsessan på ärten och aggressiv kamphund i en och samma förpackning, typ. Man känner sig anklagad för rasism, känner sig utfryst ur "det politiska och mediala finrummet", talar i termer av "politiskt korrekt giftgas", rasar mot PK-media och lanserar konspirationsteorier om hur "sjuklövern" (dvs alla partier utom SD) försöker föra folket bakom ljuset. Man tvekar inte att avfärda kritiska frågor med infantila påhopp som "Jäkla liberalmupp Väx upp!", för att välja ett av de mera nyanserade inläggen. Den som mera i detalj vill studera språkbruket rekommenderas att ge sig ut på Twitter, bloggar, Facebook eller varför inte Newsmills kommentarsfält. Här frodas samma hat, samma kamp mellan vi och dem, mellan onda och goda som de bittra, hatiska, ensamma männen hämtar sin ideologiska näring ur. Det är ingen läsning för svaga själar. Tro mig!
Upplyftande läsning är inte heller högerpopulisternas reaktioner på tragedierna i Oslo. Den initiala reaktionen får väl närmast beskrivas som olika varianter på temat: "Vad var det vi sade". Dessbättre gick man inte denna gång lika långt som efter vinterns bombdåd på Drottninggatan i Stockholm, då Jimmie Åkessons sekreterare Alexandra Brunell glatt twittrade "Är det nu man får säga "Vad var det vi sade?" Äntligen!" Denna gång nöjde sig hans pressekreterare, Linus Bylund med att ilsket twittra "Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!" När reaktionerna kom, hävdade han självfallet att han misstolkats, men man kanske kan begära att en pressekreterare väljer ett språkbruk som inte är fullt så lätt att missuppfatta när oräkneliga föräldrar, släktingar och vänner till mordoffren befinner sig i chock och svår sorg.
Det ska sägas till Jimmie Åkessons försvar att han snabbt gick ut och läxade upp sina underhuggare med ett "Låt oss inte spekulera i eventuella gärningsmän förrän vi har alla fakta" Men då var skadan redan skedd. Och med tanke på att andra ledande Sverigedemokrater, som Kent Ekeroth, inte lyckades uttrycka sig mycket bättre än Bylund, måste man ju få undra hurpass bra ordning Åkesson egentligen har på sina legioner.
Några timmar senare, när allt fler tecken började peka mot att den förmodade svartmuskige muslimske terroristen i själva verket var en lång, blond högerpopulistisk norrman, som till råga på allt hade varit mångårig medlem i SD:s norska systerparti, Fremskrittspartiet, började nättjattret från högerpopulisterna att tystna. Sällan har väl uttrycket "en talande tystnad" varit så befogat.
Den tredje fasen - som pågår just nu - handlar om "Damage control", skademinimering. Återigen spelar högerpopulisterna den gamla välbekanta bekanta rollen av kränkta, missförstådda offer - inte minst här på Newsmill. Återigen riktas denna hätska retorik, med överord som vidrigt, avskyvärt och vämjeligt, mot alla som dristar sig att påpeka det uppenbara; nämligen att Anders Behring Breivik är en högerpopulist och delar mycket av sitt tankegods - inte minst synen på islam, invandring och multikultur - med Sverigedemokraterna (i sitt politiska manifest lyfter han ju till och med fram just Sverigedemokraterna som det enda ljuset bland de svenska riksdagspartierna).
Nu, men först nu, varnar invandrarfientliga kretsar plötsligt för att ta till kollektiv skuldbeläggning och hävdar att individen själv är ansvarig för sina brott. Nu, men först nu, talar de som tidigare gjort allt för att så split och splittring i samhället, plötsligt om vikten av att stå enade i en svår stund.
Samtidigt försöker de svenska högerpopulisterna på alla sätt att distansera sig från Anders Behring Breivik. Det gäller uppenbarligen att till varje pris visa att han inte är en av Oss; att han tillhör De Andra.
Den första försvarslinjen tycks vara att han inte är vid sina sinnens fulla bruk; han avfärdas som en ensam galning, ett monster, vars åsikter därför inte behöver tas på allvar. Problemet är bara att även om han är den nakna Ondskan personifierad, så är det svårt att hävda att en person som lyckas producera ett 1500 sidor långt politiskt manifest, är alldeles omedveten om sina politiska val. Det är lite som att säga att det inte är ett problem för nazismen att galna massmördare som Hitler, Göring och Goebbels aktivt sökte sig till den ideologin. Eller att andra galna massmördare som Stalin och Pol Pot aktivt sökte sig till kommunismen. Extrema ideologier tenderar att dra till sig extrema människor.
Den andra försvarslinjen tycks vara att dissekera honom och försöka hitta områden där han inte tycker som SD. Innan hans politiska manifest blev offentligt avfärdades han som nazist, men det föll ju när det visade sig att han såg sig själv som antinazist. Någon hittar uttalanden mot judar, alltså kan han inte vara ideologisk frände mot SD, eftersom SD numera är positiva till judar. Andra konstaterar att han i första hand tycks vara inspirerad av amerikanska terrorister på högerkanten som Ted Kaczynski och Timothy McVeigh - som om det skulle gå att ursprungsmärka högerpopulism. Ett av de mera kreativa inläggen var "Förstår inte fascinationen kring terroristens antiislamiska åsikter. Det var väl inte muslimer han attackerade? Det var ju vänsterungdomar. Vi borde diskutera intolerans mot folk med andra åsikter istället." Nej, det är uppenbart att SD och deras Groupies varken kan - eller vill - förstå. Det är faktiskt skrämmande uppenbart!
Det hela har nu urartat till någon slags märkligt akademiskt hårklyveri. Det är inte utan att man frestas att ta till engelska talesättet " If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck" Om Anders Behring Breivik säger att han är konservativ kristen och emot muslimer, invandring, multikulturalism, etablissemanget, politisk korrekthet och vänstern, så får man väl ändå acceptera att han definitionsmässigt är en högerpopulist.
Det är just här högerpopulisternas dubbelnatur blir så problematisk. Varje gång en invandrare eller muslim begår ett brott, blir det för dem ännu ett argument mot "mångkultur", mot islam och för en hårdare invandringspolitik. Brottet sätts regelmässigt i ett större sammanhang och kollektiv skuld utkrävs. Men var gång en högerpopulist mördar - som i nu Oslo, i Malmö förra året, eller när Lasermannen härjade som värst - viftas det bort som en enskild galnings verk. För Sverigedemokraterna och deras svans av Groupies, tycks uttrycket: "Moral är bra, men dubbelmoral är dubbelt så bra" ha blivit en av de viktigaste politiska ledstjärnorna,
Man kan naturligtvis kräva att högerradikala partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti och Fremskrittspartiet i konsekvensens namn ska göra någon slags gemensam avbön och själva sätta terrorattentatet i Oslo i ett större sammanhang. Dock tror jag inte det för någon stans att utkräva kollektiv skuld. Anders Behring Breivik är själv ansvarig för sina brott, och bör själv sona för dem. Ingen är hjälpt av att vi letar syndabockar och jag tror inte att det finns någon i ledningen för något av de tre främlingsfientliga partierna som ens i sin vildaste fantasi kunnat tänka sig att deras retorik eller politik skulle kunna inspirera en massmördare.
Men med detta sagt, skulle det ändå vara klädsamt om främlingsfientliga och högerpopulister i framtiden funderade lite mer över innebörden i det bibliska ordspråket: "Den som sår vind får skörda storm"
En terrorist blir inte till i ett vakuum, en massmördare föds inte över en natt. För Anders Behring Breivik verkar det ha handlat om en lång - och på många sätt sorglig - resa som börjat med personlighetsstörningar, utanförskap, svag jagbild och sociala misslyckanden. En resa av personliga motgångar, där han i en allt mer desperat jakt på bekräftelse, successivt tagit steg på steg på i Doktor Glas fotspår: När han misslyckades att bli älskad försökte han istället bli beundrad, när ingen ville beundra honom försöker han istället bli fruktad, när inte ens det fungerar återstår bara att blir avskydd och föraktad. Och där lyckades han till slut. Med besked!
Det är en resa som jag tror alla fundamentalister, extremister och terrorister ger sig in på. Några som Lasermannen, Malmöskytten, Stockholmsbombaren och Anders Behring Breivik, gör resan mot negativ bekräftelse hela vägen fram till den tragiska slutstationen: Den ultimata herostratiska ryktbarheten. En egen plats i historieboken. Andra lyckas stanna någonstans på vägen. De slutar kanske som bittra rättshaverister eller nöjer sig med att sprida hatiska inlägg på nätet, men har fortfarande kvar mänskliga spärrar som hindrar den från att gå från ord till handling. Ytterligare andra hittar mera socialt acceptabla sätt att få utlopp för sin bitterhet och sitt bekräftelsebehov, kanske som religiösa ledare eller varför inte som partiledare.
Även om det i grunden handlar om ensamma män, är det definitivt inte en resa som görs i ensamhet. Också den mest motbjudande massmördare lever i - och behöver - en kontext och ett sammanhang. Den blivande korsriddaren behöver en tillräckligt viktig mission, han behöver en ideologi som rättfärdigar kampen, han behöver syndabockar och tydliga fiendebilder.
Och det är just här populism, fundamentalism och extremism spelar en så farlig och destruktiv roll. Genom att förenkla världen, genom att dela in den i vi och dem, onda och goda, genom att ta till en hätsk svartvit retorik, genom att bygga sin världsbild på olika former av konspirationsteorier levererar fundamentalisterna precis den idévärld som korsriddaren så väl behöver för att kunna ta några steg till på vägen från humanism till terrorism.
För att ta till en enkel metafor. För den blivande terroristen, fungerar politisk eller religiös fundamentalism - antingen det nu handlar om högerpopulism, vänsterpopulism, islamism eller kristen högerfundamentalism - som den första silen eller det första marijuanablosset för en blivande knarkare. Det riskerar att bli inkörsporten till ett mycket tyngre missbruk. Alla som tar det första blosset slutar naturligtvis inte som tunga missbrukare. Men för alltför många blir det första blosset det avgörande steget på en resa med ett synnerligen tragiskt slut.
Jag har mycket svårt att se hur exempelvis Moderaterna, Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna skulle kunna fungerar som inspirationskälla för politisk terrorism. Men jag har inga problem att se hur Sverigedemokraterna, kommunister, en högerkristen sekt eller en webbplats som muslim.se kunna fungera som inkörsport till extremism - och i värsta fall terrorism - för en vilsen själ på jakt efter ett större uppdrag i livet. Det räcker faktiskt med att se Sverigedemokraternas officiella valfilm från 2010 - där en förskrämd kvinnlig pensionär med rullator ställs emot en mobb av hotfulla invandrarkvinnor i mörka burkor, för att förstå precis hur de mekanismerna fungera. Om man nu överhuvudtaget är intresserad av att se det uppenbara, väl att märka.
Här har ett riksdagsparti som Sverigedemokraterna ett alldeles särskilt ansvar och ett viktigt vägval. Man kan välja att fortsätta med samma typ av retorik, tonläge och argumentation som nu. Då kommer man också att framöver att fungera som en magnet och ett hem för bittra, misslyckade, narcissistiska män (och en och annan kvinna) på jakt efter bekräftelse och en mening med livet. Då riskerar man att också att tvingas skörda storm efter att man sått vind. Alldeles oavsett om man vill det eller inte.
Alternativet är att Sverigedemokraterna gör samma resa som exempelvis miljöpartiet. Det vill säga städar upp politiken och retoriken, städar upp bland reklamfilmer, i bloggar och i Twitterflöden och städar upp bland populister och extremister i de egna leden. Då kan Sverigedemokraterna - precis som miljöpartiet - på sikt bli ett seriöst parti som tillför viktiga perspektiv till debatten. Perspektiv som de andra partierna inte vill, eller inte förmår att se. Det faktum att miljöpartiet en gång var ett vänsterpopulistiskt missnöjesparti hindrar inte att mycket av deras kritik på miljöområdet var berättigad. Det faktum att Sverigedemokraterna är ett högerpopulistiskt missnöjesparti, hindrar inte att det finns väldigt mycket att kritisera när det gäller dagens integrationspolitik.
Valet är Sverigedemokraternas och Sverigedemokraternas ensamt. Men det val de gör påverkar inte bara det egna partiet och den svenska högerpopulismen. Det påverkar hela det svenska debatt- och samhällsklimatet. Ytterst handlar det om att göra det som konservativa normalt brukar rekommendera alla andra att göra. Nämligen att ta ett moraliskt ansvar för konsekvenserna av sina handlingar - istället för att skylla på andra. Tyvärr har väl varken Sverigedemokraterna eller deras Groupies hittills visat något större intresse för att ta just den typen av moraliskt ansvar.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38268
Breivik började planera detta dåd för 10 år sedan. Rimligen är det de som regerade på den tiden som bör avkrävas svar, ansvar och så vidare. Inte SD eller Fremskrittspartiet.
Inspiration kan han ha fått varifrån som helst. Terror har funnits i alla tider och alltid varit terroristens sista utväg för att få uppmärksamhet, då han på något vis förvägrats det av samhället.
Jag är helt säker på att Breiviks dåd beror på den politiska korrektheten som i årtionden legat som en vidrig, unken förtryckarfilt över hela norden. Den hade precis börjat lätta, men eftersom Breivik började planera för så länge sedan så slutförde han dådet ändå.
Just nu pågår en massiv hatkampanj i media mot alla som har minsta antydan till åsikter som liknar Breiviks. Det om något kan trigga fler att bli terrorister. Människor som upplever att etablissemanget hela tiden förtrycker dem, trampar på dem och spottar dem i ansiktet. De allra flesta gör inget åt saken utom att gå omkring och vara förbannade. Men så finns det de som saknar gränser. Som Breivik.
Alla som vill ha mer terror kan ju fortsätta att vurma för åsiktsförbud, smutskasta era motståndare och vråla "rasist" så fort någon antyder att det finns samhälleliga problem kopplat till invandring. Har inte ni något ansvar? Kan det inte vara ni som inspirerar till illdåd?
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2011-07-26, 12:06
Du Mr Wise Guy, de har de redan gjort för ca 10 år sedan. Att de inte "tycker" eller "gör som du vill" betyder liksom ingenting.
Undra när våra två vänsterfundamentalistiska koko partier skall städa upp och bli "borgeliga" för det "tycker jag vore bra".
Permalänk | Anmäl
olle wassberg, 2011-07-26, 12:26
Sedan förstår jag inte riktigt din ologiska koppling mellan en störd massmördare och internetnördar som skriver arga kommentarer. Inte heller din koppling ideologiskt.
SAP, V och Socialistiska rättvisepartiet är alla ”socialistiska” partier men ingen människa kan på fullt allvar lasta Sossarna för vänsterextremisternas galna upptåg och tokåsikter.
Lika lite som du kan lasta SD för ND eller Svenskarnas parti.
Permalänk | Anmäl
olle wassberg, 2011-07-26, 12:27
Bara en försynt faktaupplysning till psuedonymen "Man Ur Huse". Breivik var engagerad i Fremskrittspartiet och dess ungdomsparti FPU från 1997 till 2007, som ordförande för lokalavdelningen Oslo Vest från januari 2002 till oktober 2002, och som styrelsemedlem i samma avdelning från oktober 2002 till november 2004. Han lämnade partiet 2007.
Permalänk | Anmäl
Leif Jansson, 2011-07-26, 12:35
"avfärda massmördaren som ensam galning som har agerat helt beroende av högerpopulisternas hätska retorik."
Breivik har inte inspererats av vad artikelförfattaren kallar "högerpopulistiska" partiers retorik. Tvärtom faktiskt, så gick han ur Frp eftetsom dom inte var speciellt bra, enligt Breivik. Inte så konstigt eftersom Breivik är konservativ och Frp liberaler. Går liksom inte speciellt bra ihop.
Breivik är mer en produkt av Ap och det åsiktsmonopol som finns inom media. Mångkulturen har pådyvlats fiolk utan debatt eller diskution. Det är där grundbulten till Breiviks handlande finns, om man nu skall söka utanför Breivik själv.
Någon insikt till självkritik är helt frånvarande i Sverige, medan man i Norge talar om att man måste öppna upp samhället mera, och istället för demonisering jobba för mer frihet och mer demokrati.
Permalänk | Anmäl
Leif D, 2011-07-26, 12:42
#4, jag vet det Leif. Vad har deras retorik idag med deras retorik för tio år sedan att göra? Han har ju lämnat partiet, vilket om något visar att det inte är där han hörde hemma.
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2011-07-26, 12:45
"Jag har mycket svårt att se hur exempelvis Moderaterna, Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna skulle kunna fungerar som inspirationskälla för politisk terrorism. Men jag har inga problem att se hur Sverigedemokraterna, kommunister, en högerkristen sekt eller en webbplats som muslim.se kunna fungera som inkörsport till extremism "
Nej, det stämmer säkert. Det är ju Moderaternas, FPs, Socialdemokraternas och Centerns politik som förs och de som skapat det nuvarande samhället på gott och ont. En del av deras politik finns det en allt större grupp som vänder sig emot, de är alltså opositionen. Självklart är det så att dårar som Breivik vilka tar avstånd från hela samhället också demokratin på något sätt står närmar oppositionen, den verkliga oppositionen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Om SD (en väldigt hypotetisk föreställning) skapat vårt samhälle genom att sitta i maktposition i 50 år hade någon nyliberal dåre med Breiviks personlighetsprofil börjat hata SD.
I den långa texten skriver du Jansson att de samhällsansvariga partierna vi räknade upp här är anklagade för att mörka sin politik. Men herregud det har ju framträtt journalister som t.o.m. suttit i TV-rutan och erkänt det, hur kan du förneka detta? En samhällsomvandling av hela vårt samhälle har skett utan egentlig debatt och utan att folket har fått säga sitt. Det är ingen konspirationsteori av missförstådda män, det är så det är. Jag är så gammal så jag sett hela processen "live" s.a.s.
Nej gärningsmannen var starkt emot multikuluralismen, det är sant. Jag är emot denna också, specielt att den infördes utan debatt eller att folket fick säga vad sitt. Men vad har jag för gemensamt med gärningsmannen för det? Jag kan inte hjälpa att han hyste samma åsikter som mig på den punkten och en del andra punkter också. Jag kan inte och tänker inte ta avstånd från mina politiska åsikter bara för att en spritt språngande galnings åsikter råkade sammanfalla med mina egna. Det vore som att kräva att V skulle ta avstånd från sina åsikter när galningarna i Rhote Arme Fraktion mördade som värst. Ingen gjorde det vad jag kan minnas.
Många pratar om hat, samtidigt glömmer man bort hatet som t.ex. inför valet flödade mot partier som SD, för att inte tala om det svenska hatet mot Kjearsgård och DF.
Du Jansson tar upp det grova språkbruk som en del sympatisörer (i princip aldrig SD-medlemmar) använder sig av. Jag håller delvis med dig, och jag har gjort vad jag kan för att dämpa detta språkbruk. Samtidigt räknar du bort det glödande har som etablissemanget inte kunde dölja på valnatten.
Skall vi ha ett polariserat debattklimat där tonen blir hårdare och hårdare och där hatet aldrig är långt borta eller skall vi ha ett demokratiskt samtal där åsikter bryts mot åsikter i demokratisk anda? SD har ett ansvar, helt riktigt, det är bara det att ALLA parter har ett ansvar. Ta en liten bagatell bara. SD är det enda parti som blivit utsatt för politiskt våld på ett mer systematiskt sätt (då av bl.a. AFA) det etablerade politiska Sverige och mediala Sverige har hållit käft om detta i 20 år (en förändring är på väg, både vad gäller våldet och medias tystnad) Vilka känslor tror du DET kan frammana? Och för din information, jag har skumläst Breiviks protokoll och det är nästan enbart i dessa sammanhang som SD nämns i dokumentet.
När jag var i samma ålder som ungdomarna på ön Storöyja så sympatiserade jag också med det socialdemokratiska partiet i vårt land. Hade attentatet skett för 35 år asedan så hade jag själv alltså varit måltavla för en person som Breivik. Jag är inte så jävla dum så jag inte fattade det efter ungefär 2 sekunder efter den första rapporten. Betänk detta Jansson.
Permalänk | Anmäl
Robet Stenkvist, 2011-07-26, 13:15
En annan snabb reflexion bara för att visa hur i princip alla aktörer på den politiska marknaden vrider och vänder sig allt efter vindarna. Innan detta fruktansvärda dåd så tävlade politiker och en del mediaaktörer om att visa hur stor skillnad det är mellan FrP och SD. FrP var ju så mycket bättre och ideologiskt sundare än SD, hade inte den ideologiska barlasten som SD hade o.s.v o.s.v. Ett exempel är programmet Skavlan där Siv Jenssen var inbjuden, hon tog ju tillfället i akt att markera avstånd från SD, vilket en massa aktörer i Sverige hakade på med illa dold förtjusning.
Jaha, låt oss se. Såvitt jag vet så var Breivik f.d. medlem i FrP och inte i SD. Gäller samma principer nu? Samma åsikter om den stora skillnaden mellan SD och FrP? jag bara undrar, du kan svara Jansson.
Permalänk | Anmäl
Robet Stenkvist, 2011-07-26, 13:30
@Leif
""Jag har mycket svårt att se hur exempelvis Moderaterna, Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna skulle kunna fungerar som inspirationskälla för politisk terrorism."
Nu var det deras retorik och inte politik det handlade om. Och deras retorik har jag inga problem med att förstå hur den leder till hat och i slutändan terrorism.
En vilja att ta till vilka retoriska knep som helst för att förnedra förlöjliga och förleda ideologiska motståndare.
En oförmåga att någonsin hålla med eller berömma.
En frejdigt bruk av nedsättande epitet och våldsamma anklagelser.
Allihopa tydliga tecken på hatförhållande.
Politiker tror att riksdagen är en lekplats för ord, statistik och fakta. Där man ridandes på ryggen av PR tränade talskrivare tävlar i konsten att spetsa verkligheten. De tycks tro att en insvept lögn eller ett svepande irrelevant svar som inte är ok i samhället är ok inom den politiska sfären.
Hur spär inte detta på hat? Hur spär inte det på den gemene galningens tro att världen är ohyggligt svart och vit?
Ja, SD måste absolut städa upp i sin retorik. Men de är sannerligen inte ensamma.
Permalänk | Anmäl
Kim Lund, 2011-07-26, 13:40
Mångsidig och djupgående artikel som förklarar det individuella livsödet i de ideologiska sammanhangen. Mycket tänkvärt. Tack.
Permalänk | Anmäl
Staffan Bengtsson, 2011-07-26, 14:24
Tack Leif Jansson för din ovanligt nyanserade analys av dessa saker som troligen kommer att vara lika aktuella för all överskådlig framtid. Din artikel borde vara kurslitteratur (inte bara diskussionsunderlag utan LÄROMEDEL) för alla blivande och nuvarande lärare. (som för övrigt borde få löneförhöjning) Och för alla som jobbar med ungdomar överhuvudtaget.
Sedan kanske det kan finnas enstaka lärare som också är rädda för muslimer (eller någon annan grupp). Må ni bli modigare! Eller åtminstone inse att ni behöver inte tycka om, förstå eller umgås med alla, de kan få finnas ändå.
Permalänk | Anmäl
maria stenberg, 2011-07-26, 15:10
Bra artikel. Nu ser vi hur de främlingsfientliga partierna är tysta, ja förutom då snillen som SDs erik hellsborn som minsann vill glorfiera den främlingsfientlige terrorbombaren. http://www.aftonbladet.se/nyheter/terrordadetinorge/article13379160.ab
SD vill inte ta ansvar för de hatfulla samhälle och fientlighet de har skapat med sina demagogiska och främlingsfientliga uttalanden. Vi känner igen det även tidigare i historien, peter mangs och även lasermannen som drevs av Ny demokratis hatfull retorik mot invandrare.
Detta bevisar för oss igen att SD har en politik som är ett hot mot världen då man har förståelde och delar samma perverterade hat till värdegrund som anders använde när han dödade runt 90 personer.
Stackars SD, de har försökt driva tesen om muslimsk terrorism, nu räcker det för dem att se sig själva i spegeln. SD, hur många ungdomar skulle ha dödats för att ni ska sluta med er antidemokratiska och hatfyllda retorik?
Permalänk | Anmäl
Bernt Jansson, 2011-07-26, 15:25
Peter Stålberg #7, jag blir bara lite nyfiken på ditt paradoxala resonemang, läs gärna din kommentar en gång till.
Vilka syftar du på när du pratar om "oss svenskar"? Är det inte "oss svenskar" som valt "sju klöverns" politik, eller är det bara enklövern som är oss svenskar?
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-26, 15:47
Vare sig man besöker Malmö eller Marocko så inser man snabbt att personer med muslims bakgrund ofta är mer intresserade av den senaste mobiltelefonmodellen än av fredagsbönen. Sverige är alltså inte på väg att islamiseras, åtminstone inte innan de får fram en riktigt bra app...
Det är dock inte bara förvirrade högerextremister som är intresserade av att islamiseringsmyten sprids.
Det finns i Sverige ett antal personer som har byggt upp politiska plattformar och karriärer på att tala om islamofobi. De är mer intresserade av att underblåsa skillnader mellan muslimer och svenskar än att visa på likheter eller hitta lösningar på de integrationsproblem som faktiskt finns.
Permalänk | Anmäl
Ulf Carlson, 2011-07-26, 16:56
#13 Bernt skrev: "SD vill inte ta ansvar för de hatfulla samhälle och fientlighet de har skapat med sina demagogiska och främlingsfientliga uttalanden."
Hur kan SD ha skapat ett samhälle när de inte suttit vid makten?? Är det någon som skapat hatet så är det naturligtvis de som regerat under de senaste årtiondena, vilket också är samma hat mot demokratin som fått en än så länge liten del av folket att börja rösta på SD istället.
#14: Micke Andersson skrev: "Redan första kommentaren (manur huse) gör ett fantastiskt självmål, den skulle nästan smälta in sömlöst i Breiviks manifest."
Hur blir det ett "självmål" bara för att jag är överens med terroristen om vissa saker? Jag tänkte inte skjuta någon för det. Men jag är inte särskilt förvånad över att en person till sist bokstavligen exploderat av ilska mot demokratihatet i samhället.
Provocerar man folket tillräckligt länge så kommer till sist någon att ta till våld. Det är INTE SD och FrP som provocerat norrmännen, tvärtom.
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2011-07-26, 17:25
#18 Manur Husein, efterhand som jag läser mig genom Breiviks manifest och följer diskussionerna här förstår jag att han känner sin publik utan och innantill och vet att formulera sig på ett språk alla kan ta till sig med referenser alla kan känna igen. Han är en partimedlem som gjort anteckningar och släppt det på nätet som ett Frp-wikileaks om man vill kika bakom kulisserna. Det är ganska oroande. Det finns därför en stor risk för att fler instabila individer kan inspireras att göra något liknande om inte det blir lite stämmande i bäcken från partiets sida.
Om du sedan anser att det bara är en reaktion på demokratihat i samhället är ju en ren vanföreställning då Breiviks text och handlingar är rena urtypen av demokratihat.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-26, 18:13
#18: Ja, risken ökar markant när man sprider hat mot demokratin som de allra flesta "journalister" gör just nu. Även en ganska sansad man som jag är för tillfället heligt förbannad för att man ljuger mig rätt upp i ansiktet och vill förvandla landet till en åsiktsdiktatur. Jag kan bara tänka mig hur många andra som sitter och kokar ute i stugorna, som kanske har betydligt kortare stubin.
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2011-07-26, 18:19
#19 skulle det förstås stå. Förresten är din förlöjligande omskrivning av mitt namn ett ytterligare exempel på rutten debatteknik. Men om du vill bli illa omtyckt, så varsågod.
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2011-07-26, 18:20
Göteborg 2010: Elin Krantz våldtas och mördas brutalt av en anhöriginvandrare som ser henne på spårvagnen.
När ska Leif Jansson kräva att Moderaterna och Socialdemokraterna tar ansvar för sin bloddrypande politik?
Man kanske inte får några lukrativa konsultuppdrag av det...
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2011-07-26, 18:35
Visst, en ganska "balanserad" artikel även om det starkt lyser igenom i din text att SD är den stora boven!? En sak ska du ha klart för dig. Det spelar INGEN ROLL hur du och andra PK journalister nu försöker ta poäng över det förfärliga som hänt i Norge. Men ert sätt att kasta skit på SD är så lågt att man vill kräkas:-( Jag är själv en äldre kvinna som sett NOG av misslyckad invandringspolitik/ökade våldtäkter/bränder m.m Och tro inte för en sekund att jag skyller SD och Åkesson för det.
Det är skandalöst , ja vidrigt att skylla på att enskilda partier i Sverige/Norge eller Finland skulle vara delaktiga i detta norska monsters planer under åren som gått. Ja de är SJUKT och bortom alla kritik att de nästan 400.000 människor i Sverige skulla ta på sig skulden för en massmördarens gärning. Att VI vanliga människor skulle ta på oss skulden för det som skett är för mig oförklarligt. Jag sörjer med Norge, men DET har ingenting att göra med, att vi, en del av oss röstar för mindre Invandring. Som du själv skriver, det finns dårar i alla samhällskikt, men att ´media drar sådan otäck fördel av detta är faktiskt "hatiskt" så det smäller om det.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2011-07-26, 18:53
#21 manur huse, det kokar nog mest i stugorna på grund av de 68 hatmördade ungdomarna som dog till ekot av framstegspartiets partiprogram, make no mistake. Den demokratiska principen i ett civiliserat land, om du nu är så taggad för att försvara den, är fortfarande att majortieten avgör och det i riksdagsval, hur det än kokar i de få och beväpnades stugor. Kom inte och inbilla dig annat än att du talar för en väldigt liten del av befolkningen.
Vet du också i vilka stugor det kokar? I de länder i mellanöstern som nu ett efter ett gör revolution för sin frihet, de strävar efter samma frihet som vi, märkligt att vi ska acceptera ett pöbelvälde med väktarting som Anders Breivik med minoritet vill.
Ursäkta typot på ditt alias,det var inte avsiktligt när det går undan.
#22, Bo, den 29 mars 2006 grips Hagamannen Niklas Lindgren för våldtäkt på sex kvinnor och en 14-årig flicka. Är det mindre bloddrypande då? Åh nej, nu gjorde jag ett påhopp på den Vite Mannen och enligt Breivik en humanistisk rasförrädare. Det kanske hade varit en nyhet tidningarna inte fått skriva om för Breiviks väktarråd av 10 patrioter som ska tillse "balansen" i media vid hans maktövertagande.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-26, 19:01
Micke Anderssom skriver.
"Det är ganska oroande. Det finns därför en stor risk för att fler instabila individer kan inspireras att göra något liknande om inte det blir lite stämmande i bäcken från partiets sida"
Du glömmer dock att vi (de flesta) som röstat på SD 2010, Inte tillhör hatiska unga män/gäng med socialbidrag etc. De flesta av oss (min erfarenhet) är att många av är lite äldre, vanliga arbetare och akademiker och dessutom kvinnor:-) De flesta av oss är vanliga människor som vill ha lugn och ro i vårt samhälle, och få fira våra svenska traditioner i fred m.m Fattar du inte det, kan det verkligen vara dags att LÄSA PÅ lite:-)
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2011-07-26, 19:59
Katrin Andersson, jag bor i en del av landet där SD har sin största väljarbas, har arbetat, lumpat och växt upp med sympatisörerna, känner till partiets bakgrund så jag skulle kunnat argumenterat lite kring ämnet. Men vad som är viktigare än karaktärsdragen är antalet 400000, eller 339610 som det rent faktiskt var, visst det är många. Men ställt i jämförelse med de 5689072 som inte röstade på SD blir det konstigt när jag om och om igen får höra att någon av dessa 339610 gör sig som självpåtagen förare av "folkets" talan. Om man inte lyssnar och lyder efter dessa riskerar sådant här hända igen osv. Vi i flertalet som har ett annat perspektiv än SD är också ganska måna om att det blir lugn och ro.
SD har givetvis en plats att fylla i politiken men kan inte diktera villkoren förrän de faktiskt är etablerade i majoritetssammanhang. Känner de inte att de har saker att utvärdera efter Breiviks massaker i fråga om hur man ska föra ett publikt samtal blir nog riksdagssejouren kort.
Kanske det inte är så lyckat att hetsa på med Mohammed karikatyrer i ett läge då muslimska nationer reser sig mot förtrycket som i förlängningen kan stabilisera mellanöstern så att folk flyttar tillbaka till sina hem regioner. Men då kanske man slår undan basen för sin existens. Finns det inget islamiskt att hetsa mot, vad finns då kvar?
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-26, 20:43
Ganska osmakligt hur hyenorna flockas i diverse media. Här finns möjligheter att ta politiska poäng i en upphetsad atmosfär och/eller möjligheten att få marknadsföra sig själv som en rättfärdighetens apostel (och vi vet alla hur det kan löna sig karriärmässigt både i Sverige och i det forna DDR). Den utan skuld kasta första stenen. Alla centralt styrda drev bör dock förkastas, inte minst för att det är kontraproduktiva – för SD sitter väl i riksdagen, eller hur? Så Micke, vad är det du försöker bevisa med allt tramsigare argument?.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-26, 20:57
#29 Calle, Att atmosfären är upphetsad är inte konstigt efter ett terrordåd av den här magnituden, att det är en terrorist skolad i nordisk riksdagspolitisk anda gör det ännu mera svårsmält. Det får inte hända igen men eftersom ingen av terroristens forna partisympatisörer känner att de behöver ändra något i sin retorik finns chansen att fler vilsna själar kommer gå samma väg.
Att sedan den egna medicinen är svår att svälja för somliga känns tramsigt. Det är en säng de hetskaste nätaktivisterna själva bäddat.
Att det upplevs som om "hyenor flockas" är för att ingen tidigare egentligen har engagerat sig för att argumentera emot vad som setts som trams här på allvar, i media eller på nätforum. Folk har nu insett att det inte går att vila från demokratin. Nästan 70 personer fick betala med sitt liv för den insikten. Och nu tack vare Breivik har vi också fått en taktikbok i ideologins sjuka paranoida värld.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-26, 21:24
Micke: Nej, det är inte konstigt att atmosfären är upphetsad efter ett sådant ofattbart dåd. Just därför borde ju mer eller mindre drivna och eller erfarna skribenter inse att det kanske är läge att försöka hålla huvudet kallt och kanske främst ge uttryck för sin genuina sorg och hur man bör gå vidare.
Jag får ibland intrycket av att Norge hanterar illdådet betydligt mer mänskligt medkännande men samtidigt, paradoxal nog, mer vuxet rationellt jämfört med Sverige- här där mediaeliten endast verkar ha funnit nygamla vägar att torpedera SD (man försöker inte ens låtsas som om det är några andra man är ute efter) med, om det krävs, halvsanningar,, klåparanalyser och "guilt by association" och/eller ta politiska poäng för egen/sitt partis del. SD hade kanske inte uppfört bättre om bombaren hade varit muslim, så det finns säkert något att lära sig för alla riktningar här (och förhoppningsvis för oss alla, som individer).
Du skriver: ” Att det upplevs som om "hyenor flockas" är för att ingen tidigare egentligen har engagerat sig för att argumentera emot vad som setts som trams här på allvar, i media eller på nätforum.” Det var något av det tramsigaste jag läst. Var har du varit de senaste åren? Har det gått en dag utan att SD har nedsablats(rätt eller orätt)? Finns det någon tvekan om att alla av etablissemanget/eliten (eller hur jag nu ska benämna dem) avskyr och allt de säger (oberoende av vad)? Eller vad de anser om att man luftar sina åsikter i vissa tabubelagda politiska frågor. Vad mer kan man göra mot SD, förbjuda dem – är det vad du anser bör göras? Tror du det hjälper för att få bort oönskade åsikter? Har det hjälpt att förhindra att SD kom in i riksdagen?
Att det finns våldsbejakande, hatiska och sjuka människor är inget nytt, och är inte begränsat till en höger-vänster skala. Sådana fanns dessutom i lika stor uträckning innan internet och kommentatorsfält. Vi kan alla anstränga oss för att få en bättre ton i den politiska debatten, men i så fall bör ju SDs motparter också ta sitt ansvar, eller hur? Låt oss alla acceptera att det finns olika åsikter och att man som medborgare faktiskt har rätt att driva vilka frågor man vill, så länge man accepterar det demokratiska systemet, demokratin och icke-våldsprinciperna som ju är en integrerad del däri.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-26, 22:52
"Olika ideologier som alla ligger väldigt långt från det vi brukar kalla svenskhet, det de allra flesta av oss värdesätter i det svenska samhället: Öppenhet, tillit, sammanhållning och tron på alla människors lika värde - oavsett vad de råkar ha för hudfärg, bakgrund, politisk eller religiös hemvist."
Ibland går det tydligen alldeles utmärkt att definiera svenskhet. När SD försöker sig på något liknande så anses det antingen omöjligt eller ses som ett bevis för att de hatar alla osvenska kulturyttringar.
Det du beskriver som svenskt är väldigt intressant, då saker som sammanhållning och vår tillit är någonting som troligtvis går att förklara med vårt land fram tills väldigt nyligen varit extremt homogent och det är något som antagligen kommer försämras i framtiden. Det var Branting eller någon annan legendarisk sosse som sa att vi skulle vara tacksamma över vår likhet inte bara gällande ras men även kulturellt.
Även om uttrycket ras känns förlegat så har historien gång på gång visat vilka enorma påfrestningar som drabbar länder där vitt skilda etniciteter och kulturer ska samsas.
Sen att påstå att det är typiskt svenskt att anse att alla har lika värde oavsett politisk eller religiös inriktning är nog bara sant ur en rent juridisk aspekt om ens där. För du tror väll inte att svenskar i allmänhet inte gör skillnad mellan en individ som är Nazist och någon som är Sosse. Att svensken inte heller skulle bedöma en individs värde efter dess religion är något som knappt har gått avgöra, då vi återigen fram till väldigt nyss haft i princip en religion i Sverige.
Permalänk | Anmäl
Viktor Sandahl, 2011-07-26, 23:08
Calle, det är inte partierna eller att de är i riksdagen utan hur debatten förs utanför riksdagen. Detta är viktigt att hålla isär. Det är inte förbjudet att ha olika åsikter kring flyktingpolitik, det är inte förbjudet att diskutera kriminalitet eller traditioner som går emot svensk lag om man har täckning för vad man säger och sättet det framförs på. Och det är HÄR problemen börjar. Det är besvärande att partiledningen i tid och otid får gå ut och kraftigt tillrättavisa sina företrädare på olika nivåer. Det är besynnerligt hur folk här på nätet t.ex säger sig företräda en folkets röst när det inte stämmer och hur varenda nidbild,myt och avvikelse av andra kulturer bakas ihop och tas som inteckning för att allting är fel. Det är oroväckande att ett en terrorists galenskap låter som ett dussin inlägg ute på nätforumen. Om man inte har för avsikt att föra en diskussion på ett politiskt korrekt sätt är det svårt att kräva att få en diskussion alls.
Om SD med anhängare vill ha kvar sin röst och plats i det politiska finrummet och inte tappa det man byggt upp blir till att använda Breiviks manifest som en handbok i hur man absolut inte ska diskutera för att få den eftersökta respekten för sina åsikter. Kanske är det där det fallerat från början.
Sedan måste det vara tillåtet att prata om hur en terrorist kunde fungera i ett riksdagsparti och med den erfarenheten skriva ett manifest som författats mycket nogsamt för att vara verkligen tilltalande för meningsfränder. Och det sista är riktigt besvärande.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-27, 00:08
Leif Jansson och hans anhang kanske skulle skaffat sig folkligt mandat innan han började implementera sitt mångkulturella samhälle? Innan han lömskt och under en rökridå av lögner och förvanskning förstörde nationalstaten?
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2011-07-27, 00:48
Chili Palmer: du är en utmärkt valarbetare för SD med tom retorik och" fakta" du drömt ihop.Vad har det med saken att göra? Vämjeligt.
Micke: Visst håller jag med dig att debatten utanför rirksdagen behöver hyfsas, från alla kanter. Näthatet efter valet mot SD var ju progromliknande i sin intensitet. Ställde du upp för demokratin då? i DDR fanns bara en godkänd åskådning, men få tycker numera att det var den rätta vägen att gå.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-27, 00:53
Katrin, jag är inte naiv nog och tro att Breivik hämtade inspiration till sitt manifest ur luften sittandes ensam ute i sin bombfabrik. Han har gjort sin förstudie och orden är noga valda för att träffa mitt i prick hos målgruppen. Ska man sanktionera sina gärningar gäller det att ha bra på fötterna. Retorik, åsikter och farhågor känns igen från allt för många inlägg på nätet, så Breivik har cyniskt utnyttjat det faktum att det är allt för enkelt att kapa det uppskruvade tonläget och föreställningsvärlden han vistats i under så lång tid för att ge sina egna sjuka handlingar ett sammanhang. Det är inte "hyenornas" fel och något att reflektera över, att en galning lyckas så väl. Därför är jag inte oroad över min egen inställning till yttrandefrihet eller demokrati.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-27, 00:54
Micke: hyenor finns det överallt. De dyker upp vid katastrofer och död.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-27, 01:23
Utmärkt artikel!
Jag förväntar mig att Sd blir mer försiktiga att uttala sig i framtiden. Och slutar att använda sin hemsnickrade terminologi typ PK, massinvandringen, islamifieringen, Eurabia och islam=nazism.
Att partiet inte har koll på sina förtroendevalda tyder på att det blir svårt.
Som grädde på moset kommer någon lokalpolitiker ut och skyller terrordådet på det mångkulturrella samhället.
Det är lika begåvat som att skylla förintelsen på judarna.
Om inte Sd distanserar sig från den islamofobiska, foliehatt/konspirationsteoretiker/tokhöger miljön så kommer man att få Breiviks manifest upptryckt i trynet varenda gång.
Permalänk | Anmäl
Johan E Karlsson, 2011-07-27, 02:12
Tråkigt nog kan jag konstatera att de åsikter som nu pådyvlas alla Sverigedemokrater troligen inte omfattas av alla Sverigedemokrater. Om man talar med männsikor överlag - i alla politiska läger - så finns de invandringskritiska överallt. Ibland stora arbetargrupper inom (S) finns en skrämmande syn på utlänningar, en lika skrämmande tro på att vi "svenskar" är överlägsna invandrarna och en mycket starkt uttalad åsikt om att "man borde skicka hem dem". Turligt nog kan de etablerade partierna mörka deras åsikter genom att peka på SD. Svenska politiker måste sannolikt tillhöra världens fegaste människor...
Permalänk | Anmäl
Jan Wiklund, 2011-07-27, 08:26
" brukar Sverigedemokraterna /.../ inte vara sena att kollektivt skuldbelägga hela gruppen invandrare "
Jaså`?
Så SD brukar skuldbelägga hela gruppen invandrare?
Då borde det ju inte vara några problem för hr. omvärldsanalytiker att ge oss ett exempel på det?
Permalänk | Anmäl
Magnus Mattsson, 2011-07-27, 08:33
Johan E Karlsson: du är bara ytterligare en i raden av dem som försöker utnyttja en tragisk händelse för att ta billiga politiska poäng. Utifrån ditt vänsterperspektiv, tycker du att din, i mitt tycke torftiga (men ack så vanliga) retorik och taktik för att mota SD har varit effektiv hittills? Hur mycket har det det hjälpt att skoningslöst och ensidigt attackera SD och dess väljare? Kan denna taktik eventuellt vara kontraproduktiv? Det är en intressant diskussion och en diskussion som ni inom vänstern och liberalerna borde föra med större allvar.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-27, 08:37
#42 Magnus Mattsson, sverigedemokraternas twitterkanal rakt från partitoppen om avföljning precis efter dådet kan vara en plats att börja på.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-27, 09:32
#41 Jan Wiklund, du har lite rätt i det du skriver för utan Jimmy Åkesson falangen i partiet kommer skutan att snabbt kantra över ända och sjunka till botten. Men han får slita hårt för att hålla ordning i klassen. Falangen som uttrycker sig som Breivik är den att se upp för och som måste se till att hanteras internt.
Sedan gör vårt hemliga valsystem att det inte är alltför svårt att mörka med sina åsikter om man känner att invandringspolitiken behöver en radikalare lösning. Oavsett vilka anekdotiska bevis det finns för att det kan surras här och var.
Permalänk | Anmäl
Micke Andersson, 2011-07-27, 09:46
#46 Chili Palmer: Med selektivt nyttjande av statistik kan man försöka ge en bättre bild av den trista verkligheten, men om man läser samma BRÅ-rapport så ser man att antalet tillgreppsbrott (rån) och brott mot person (mord, misshandel och våldtäkt) svarar för ca 750.000 brott under samma period och som BRÅ själva konstaterar: "...de utrikes födda har särskilt höga överrisker när det gäller allvarliga brott som dödligt våld, våldtäkt och rån. Bland de utrikes födda är det ungefär fyra gånger vanligare att vara registrerad för ett sådant brott än vad det är bland dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar."
Om nu kriminalitet beror på fattigdom som Dilsa Demirbag skriver eller på uppfostran med felaktiga moralkoder låter jag vara osagt, men att blunda för fakta verkar inte heller särskilt konstruktivt, för då kan vi inte heller hjälpa de invandrare som uppenbarligen behöver hjälp att hålla sig på rätt sida om lagen.
Permalänk | Anmäl
Björn Håkansson, 2011-07-27, 16:41
"Join us its blisss..."
Mycket utan relevans mest osammanhängande (ordbajs?) meningar utan att klargöra något vidare vad det var för retorik som skulle städas, slutsatsen blir att vad författaren egentligen menar är:
1. Stödja multikulturen
2. Anamma EU överstatlighet
3. Fortsatt lönedumpning genom arbetskraft och annan invandring
4. Överge alla försök att föra en politik som majoriteten skulle stödja även kallat populism
För att bli ett själlöst parti i mitten där resten av Team Europe trängs, eller hur?
Permalänk | Anmäl
Tor, 2011-07-27, 18:00
#43 Sd äger problemet och det är Sd som måste rensa ut icke rumsrena som uttalar sig för att stanna kvar i politikens finrum. Jag kan bara svara för mig själv men jag tror att vänstern och liberalerna som ideologiskt står en biljon ljusår från Sd kommer att fortsätta att bekämpa Sd med demokratiska medel. Du menar att jag utnyttjar de värsta terrorattentatet i Nordens historia för att ta politiska poäng.
Nej det gör jag inte. Jag bemöter famösa uttalanden från Sd politiker som uttrycker vidriga åsikter.
Permalänk | Anmäl
Johan E Karlsson, 2011-07-27, 18:08
1:a Jimmie Åkesson säger "Stoppa mångkulturen"
1:b terroristen Anders Behring Breivik skrev "Stoppa mångkulturen"
2:a Imamen säger "Allah Akbar"
2:b terroristen Khalid al-Mihdhar skrek "Allah Akbar"
Om 1:a är ansvarig för 1:b, förklara då för mig varför 2:a inte skulle vara ansvarig för 2:b?
Permalänk | Anmäl
Daniel_A, 2011-07-27, 19:51
Johan E Karlsson:sluta tramsa. Vilka "icke rumsrena" inom SD är det du kunnigt referar om? Känner du inte till dem? Gör Sveriges eget medborgargarde och privata stasi Expo det? Om inte, borde du ta dig samman och försöka hålla huvudet lite kallare.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-27, 22:42
Detta fruktansvärda illdåd ger mycket riktigt SD en möjlighet att förändra sitt politiska tilltal. Hittills har man dock inte sett minsta spår av sådan eftertanke. Däremot har andra debattörer, som ibland SD har använt för sina syften, redan börjat ägna sig åt självrannsakan. En av dessa är Per Gudmundsson, som skrivit mycket om islamsk extremism.
Att SD:s obehagliga och bångstyriga svans någonsin skulle komma på tanken att självrannsaka sig själv är det ingen som väntar sig. Men att inte ens Jimmie Åkesson eller någon annan i partiledningen tycks reflektera över den egna retoriken tyder på en svårartad tondövhet och politisk dumhet.
Permalänk | Anmäl
Jakob Hemmingsson, 2011-07-27, 22:45
@Micke Andersson, #30
"Det får inte hända igen men eftersom ingen av terroristens forna partisympatisörer känner att de behöver ändra något i sin retorik finns chansen att fler vilsna själar kommer gå samma väg."
När de som kräver att "andra sidan" skall idka självkritik börjar med att applicera självkritik på sig själva kommer jag att ta er på allvar. Ni vägrar se att ni själva skulle ha någon skuld, medan ni kräver att era meningsmotståndare skall acceptera en del av ansvaret.
Det gör ni för att ni "vet" att ni står på den "goda" sidan. Ni kan inte ha fel, det är ju bara "de där andra" som har fel och skall vara självkritiska. Er självgodhet vet inga gränser.
Så länge ni som uppmanar till självrannsakan inte börjar med er själva kommer knappast någon annan att ta era uppmaningar på allvar. Jag har under de senaste dagarna läst hundratals uppmaningar till SD, FrP och liknande partier att rannsaka sig själva, ta avstånd från sin egen politik, etc, men däremot har jag inte sett en enda antydan till fundering på om censur och tabubeläggning av obekväma frågor skulle kunna vara en bidragande faktor till detta dåd.
Snarare tvärtom, nu ropas det på just mer censur, inskränkning av yttrandefriheten samt mer övervakning för att hitta de med åsikter som inte ligger i linje med åsikterna hos det rådande politisk-mediala etablissemanget, så att de obekväma åsikterna kan tystas permanent.
Permalänk | Anmäl
Init, 2011-07-27, 23:23
@Init # 54:
Det är inte alldeles lätt att känna igen sig i din beskrivning. Mitt bestämda intryck är att det som du skulle kalla PK-sidan har ägnat sig åt självrannsakan en längre tid . Medierna har vid åtskilliga tillfällen reflekterat över om de har bidragit till högerpopulismens framväxt, ledarskribenter har blickat tillbaka på de senaste årens politiska landskap och rannsakat sin egen roll i utvecklingen. Detsamma gäller enskilda debattörer, som nu senast Per Gudmundsson.
Nu väntar vi på er.
#55: Faktum är att det var värre än så. Innan jag skrev just den kommentaren hade jag fört en diskussion om mänskliga rättigheter och begreppen islamofobi och islamisering. Även dessa kommentarer raderades efter 30 minuter. Så nu har jag lärt mig vad politisk inkorrekthet egentligen står för. Det är också en viktig lärdom som jag kommer att ge största möjliga spridning.
Permalänk | Anmäl
Jakob Hemmingsson, 2011-07-28, 00:20
Jakob Hemmingsson: den självrannsakan har ju bara blivit en läpparnas bekännelse, och knappast från någon av det tyngre namnen av dem som faktiskt är eller har varit ansvariga för invandringspolitiken. Maud hulkade ett slag över den misslyckade invandringsfrågan, men hennes geniala lösning blev att man skulle öka invandringen till Sverige och att analysen var att SD är ”dumma och elaka”. Så värst seriöst tycker jag inte att det politiska och skrivande etablissemanget uppför sig. Allt som oftast går kritiken ut på att SD, som sagt, är "dumma och elaka" - i och med detta anser man sig ha "tagit debatten", patetiskt är bara förnamnet. Varför diskuterar man tex inte direktdemokrati/folkomröstning vad gäller vilken antal migranter Sverige ska lägga sig på och andra delar av invandringspolitiken. Vi borde ha sett något sådant för länge sedan om politikerna vore de folkets tjänare de får betalt för att vara.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-07-31, 20:02
Breivik är en ensam galning, såvitt känt just nu. Det handlar inte om organiserad terrorism. Den som vill försöka knyta Breivik till t.ex. SD skall inte bli förvånad över dem som försöker knyta islamistisk terror till vanliga muslimer.
Permalänk | Anmäl
Patrik Ohlsson, 2011-08-03, 00:30
48 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Breivik började planera detta dåd för 10 år sedan. Rimligen är det de som regerade på den tiden som bör avkrävas svar, ansvar och så vidare. Inte SD eller Fremskrittspartiet.
Inspiration kan han ha fått varifrån som helst. Terror har funnits i alla tider och alltid varit terroristens sista utväg för att få uppmärksamhet, då han på något vis förvägrats det av samhället.
Jag är helt säker på att Breiviks dåd beror på den politiska korrektheten som i årtionden legat som en vidrig, unken förtryckarfilt över hela norden. Den hade precis börjat lätta, men eftersom Breivik började planera för så länge sedan så slutförde han dådet ändå.
Just nu pågår en massiv hatkampanj i media mot alla som har minsta antydan till åsikter som liknar Breiviks. Det om något kan trigga fler att bli terrorister. Människor som upplever att etablissemanget hela tiden förtrycker dem, trampar på dem och spottar dem i ansiktet. De allra flesta gör inget åt saken utom att gå omkring och vara förbannade. Men så finns det de som saknar gränser. Som Breivik.
Alla som vill ha mer terror kan ju fortsätta att vurma för åsiktsförbud, smutskasta era motståndare och vråla "rasist" så fort någon antyder att det finns samhälleliga problem kopplat till invandring. Har inte ni något ansvar? Kan det inte vara ni som inspirerar till illdåd?
Du Mr Wise Guy, de har de redan gjort för ca 10 år sedan. Att de inte "tycker" eller "gör som du vill" betyder liksom ingenting.
Undra när våra två vänsterfundamentalistiska koko partier skall städa upp och bli "borgeliga" för det "tycker jag vore bra".
Sedan förstår jag inte riktigt din ologiska koppling mellan en störd massmördare och internetnördar som skriver arga kommentarer. Inte heller din koppling ideologiskt.
SAP, V och Socialistiska rättvisepartiet är alla ”socialistiska” partier men ingen människa kan på fullt allvar lasta Sossarna för vänsterextremisternas galna upptåg och tokåsikter.
Lika lite som du kan lasta SD för ND eller Svenskarnas parti.
Bara en försynt faktaupplysning till psuedonymen "Man Ur Huse". Breivik var engagerad i Fremskrittspartiet och dess ungdomsparti FPU från 1997 till 2007, som ordförande för lokalavdelningen Oslo Vest från januari 2002 till oktober 2002, och som styrelsemedlem i samma avdelning från oktober 2002 till november 2004. Han lämnade partiet 2007.
"avfärda massmördaren som ensam galning som har agerat helt beroende av högerpopulisternas hätska retorik."
Breivik har inte inspererats av vad artikelförfattaren kallar "högerpopulistiska" partiers retorik. Tvärtom faktiskt, så gick han ur Frp eftetsom dom inte var speciellt bra, enligt Breivik. Inte så konstigt eftersom Breivik är konservativ och Frp liberaler. Går liksom inte speciellt bra ihop.
Breivik är mer en produkt av Ap och det åsiktsmonopol som finns inom media. Mångkulturen har pådyvlats fiolk utan debatt eller diskution. Det är där grundbulten till Breiviks handlande finns, om man nu skall söka utanför Breivik själv.
Någon insikt till självkritik är helt frånvarande i Sverige, medan man i Norge talar om att man måste öppna upp samhället mera, och istället för demonisering jobba för mer frihet och mer demokrati.
#4, jag vet det Leif. Vad har deras retorik idag med deras retorik för tio år sedan att göra? Han har ju lämnat partiet, vilket om något visar att det inte är där han hörde hemma.
"Jag har mycket svårt att se hur exempelvis Moderaterna, Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna skulle kunna fungerar som inspirationskälla för politisk terrorism. Men jag har inga problem att se hur Sverigedemokraterna, kommunister, en högerkristen sekt eller en webbplats som muslim.se kunna fungera som inkörsport till extremism "
Nej, det stämmer säkert. Det är ju Moderaternas, FPs, Socialdemokraternas och Centerns politik som förs och de som skapat det nuvarande samhället på gott och ont. En del av deras politik finns det en allt större grupp som vänder sig emot, de är alltså opositionen. Självklart är det så att dårar som Breivik vilka tar avstånd från hela samhället också demokratin på något sätt står närmar oppositionen, den verkliga oppositionen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Om SD (en väldigt hypotetisk föreställning) skapat vårt samhälle genom att sitta i maktposition i 50 år hade någon nyliberal dåre med Breiviks personlighetsprofil börjat hata SD.
I den långa texten skriver du Jansson att de samhällsansvariga partierna vi räknade upp här är anklagade för att mörka sin politik. Men herregud det har ju framträtt journalister som t.o.m. suttit i TV-rutan och erkänt det, hur kan du förneka detta? En samhällsomvandling av hela vårt samhälle har skett utan egentlig debatt och utan att folket har fått säga sitt. Det är ingen konspirationsteori av missförstådda män, det är så det är. Jag är så gammal så jag sett hela processen "live" s.a.s.
Nej gärningsmannen var starkt emot multikuluralismen, det är sant. Jag är emot denna också, specielt att den infördes utan debatt eller att folket fick säga vad sitt. Men vad har jag för gemensamt med gärningsmannen för det? Jag kan inte hjälpa att han hyste samma åsikter som mig på den punkten och en del andra punkter också. Jag kan inte och tänker inte ta avstånd från mina politiska åsikter bara för att en spritt språngande galnings åsikter råkade sammanfalla med mina egna. Det vore som att kräva att V skulle ta avstånd från sina åsikter när galningarna i Rhote Arme Fraktion mördade som värst. Ingen gjorde det vad jag kan minnas.
Många pratar om hat, samtidigt glömmer man bort hatet som t.ex. inför valet flödade mot partier som SD, för att inte tala om det svenska hatet mot Kjearsgård och DF.
Du Jansson tar upp det grova språkbruk som en del sympatisörer (i princip aldrig SD-medlemmar) använder sig av. Jag håller delvis med dig, och jag har gjort vad jag kan för att dämpa detta språkbruk. Samtidigt räknar du bort det glödande har som etablissemanget inte kunde dölja på valnatten.
Skall vi ha ett polariserat debattklimat där tonen blir hårdare och hårdare och där hatet aldrig är långt borta eller skall vi ha ett demokratiskt samtal där åsikter bryts mot åsikter i demokratisk anda? SD har ett ansvar, helt riktigt, det är bara det att ALLA parter har ett ansvar. Ta en liten bagatell bara. SD är det enda parti som blivit utsatt för politiskt våld på ett mer systematiskt sätt (då av bl.a. AFA) det etablerade politiska Sverige och mediala Sverige har hållit käft om detta i 20 år (en förändring är på väg, både vad gäller våldet och medias tystnad) Vilka känslor tror du DET kan frammana? Och för din information, jag har skumläst Breiviks protokoll och det är nästan enbart i dessa sammanhang som SD nämns i dokumentet.
När jag var i samma ålder som ungdomarna på ön Storöyja så sympatiserade jag också med det socialdemokratiska partiet i vårt land. Hade attentatet skett för 35 år asedan så hade jag själv alltså varit måltavla för en person som Breivik. Jag är inte så jävla dum så jag inte fattade det efter ungefär 2 sekunder efter den första rapporten. Betänk detta Jansson.
En annan snabb reflexion bara för att visa hur i princip alla aktörer på den politiska marknaden vrider och vänder sig allt efter vindarna. Innan detta fruktansvärda dåd så tävlade politiker och en del mediaaktörer om att visa hur stor skillnad det är mellan FrP och SD. FrP var ju så mycket bättre och ideologiskt sundare än SD, hade inte den ideologiska barlasten som SD hade o.s.v o.s.v. Ett exempel är programmet Skavlan där Siv Jenssen var inbjuden, hon tog ju tillfället i akt att markera avstånd från SD, vilket en massa aktörer i Sverige hakade på med illa dold förtjusning.
Jaha, låt oss se. Såvitt jag vet så var Breivik f.d. medlem i FrP och inte i SD. Gäller samma principer nu? Samma åsikter om den stora skillnaden mellan SD och FrP? jag bara undrar, du kan svara Jansson.
@Leif
""Jag har mycket svårt att se hur exempelvis Moderaterna, Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna skulle kunna fungerar som inspirationskälla för politisk terrorism."
Nu var det deras retorik och inte politik det handlade om. Och deras retorik har jag inga problem med att förstå hur den leder till hat och i slutändan terrorism.
En vilja att ta till vilka retoriska knep som helst för att förnedra förlöjliga och förleda ideologiska motståndare.
En oförmåga att någonsin hålla med eller berömma.
En frejdigt bruk av nedsättande epitet och våldsamma anklagelser.
Allihopa tydliga tecken på hatförhållande.
Politiker tror att riksdagen är en lekplats för ord, statistik och fakta. Där man ridandes på ryggen av PR tränade talskrivare tävlar i konsten att spetsa verkligheten. De tycks tro att en insvept lögn eller ett svepande irrelevant svar som inte är ok i samhället är ok inom den politiska sfären.
Hur spär inte detta på hat? Hur spär inte det på den gemene galningens tro att världen är ohyggligt svart och vit?
Ja, SD måste absolut städa upp i sin retorik. Men de är sannerligen inte ensamma.
Mångsidig och djupgående artikel som förklarar det individuella livsödet i de ideologiska sammanhangen. Mycket tänkvärt. Tack.
Tack Leif Jansson för din ovanligt nyanserade analys av dessa saker som troligen kommer att vara lika aktuella för all överskådlig framtid. Din artikel borde vara kurslitteratur (inte bara diskussionsunderlag utan LÄROMEDEL) för alla blivande och nuvarande lärare. (som för övrigt borde få löneförhöjning) Och för alla som jobbar med ungdomar överhuvudtaget.
Sedan kanske det kan finnas enstaka lärare som också är rädda för muslimer (eller någon annan grupp). Må ni bli modigare! Eller åtminstone inse att ni behöver inte tycka om, förstå eller umgås med alla, de kan få finnas ändå.
Bra artikel. Nu ser vi hur de främlingsfientliga partierna är tysta, ja förutom då snillen som SDs erik hellsborn som minsann vill glorfiera den främlingsfientlige terrorbombaren. http://www.aftonbladet.se/nyheter/terrordadetinorge/article13379160.ab
SD vill inte ta ansvar för de hatfulla samhälle och fientlighet de har skapat med sina demagogiska och främlingsfientliga uttalanden. Vi känner igen det även tidigare i historien, peter mangs och även lasermannen som drevs av Ny demokratis hatfull retorik mot invandrare.
Detta bevisar för oss igen att SD har en politik som är ett hot mot världen då man har förståelde och delar samma perverterade hat till värdegrund som anders använde när han dödade runt 90 personer.
Stackars SD, de har försökt driva tesen om muslimsk terrorism, nu räcker det för dem att se sig själva i spegeln. SD, hur många ungdomar skulle ha dödats för att ni ska sluta med er antidemokratiska och hatfyllda retorik?
Peter Stålberg #7, jag blir bara lite nyfiken på ditt paradoxala resonemang, läs gärna din kommentar en gång till.
Vilka syftar du på när du pratar om "oss svenskar"? Är det inte "oss svenskar" som valt "sju klöverns" politik, eller är det bara enklövern som är oss svenskar?
Vare sig man besöker Malmö eller Marocko så inser man snabbt att personer med muslims bakgrund ofta är mer intresserade av den senaste mobiltelefonmodellen än av fredagsbönen. Sverige är alltså inte på väg att islamiseras, åtminstone inte innan de får fram en riktigt bra app...
Det är dock inte bara förvirrade högerextremister som är intresserade av att islamiseringsmyten sprids.
Det finns i Sverige ett antal personer som har byggt upp politiska plattformar och karriärer på att tala om islamofobi. De är mer intresserade av att underblåsa skillnader mellan muslimer och svenskar än att visa på likheter eller hitta lösningar på de integrationsproblem som faktiskt finns.
#13 Bernt skrev: "SD vill inte ta ansvar för de hatfulla samhälle och fientlighet de har skapat med sina demagogiska och främlingsfientliga uttalanden."
Hur kan SD ha skapat ett samhälle när de inte suttit vid makten?? Är det någon som skapat hatet så är det naturligtvis de som regerat under de senaste årtiondena, vilket också är samma hat mot demokratin som fått en än så länge liten del av folket att börja rösta på SD istället.
#14: Micke Andersson skrev: "Redan första kommentaren (manur huse) gör ett fantastiskt självmål, den skulle nästan smälta in sömlöst i Breiviks manifest."
Hur blir det ett "självmål" bara för att jag är överens med terroristen om vissa saker? Jag tänkte inte skjuta någon för det. Men jag är inte särskilt förvånad över att en person till sist bokstavligen exploderat av ilska mot demokratihatet i samhället.
Provocerar man folket tillräckligt länge så kommer till sist någon att ta till våld. Det är INTE SD och FrP som provocerat norrmännen, tvärtom.
#18 Manur Husein, efterhand som jag läser mig genom Breiviks manifest och följer diskussionerna här förstår jag att han känner sin publik utan och innantill och vet att formulera sig på ett språk alla kan ta till sig med referenser alla kan känna igen. Han är en partimedlem som gjort anteckningar och släppt det på nätet som ett Frp-wikileaks om man vill kika bakom kulisserna. Det är ganska oroande. Det finns därför en stor risk för att fler instabila individer kan inspireras att göra något liknande om inte det blir lite stämmande i bäcken från partiets sida.
Om du sedan anser att det bara är en reaktion på demokratihat i samhället är ju en ren vanföreställning då Breiviks text och handlingar är rena urtypen av demokratihat.
#18: Ja, risken ökar markant när man sprider hat mot demokratin som de allra flesta "journalister" gör just nu. Även en ganska sansad man som jag är för tillfället heligt förbannad för att man ljuger mig rätt upp i ansiktet och vill förvandla landet till en åsiktsdiktatur. Jag kan bara tänka mig hur många andra som sitter och kokar ute i stugorna, som kanske har betydligt kortare stubin.
#19 skulle det förstås stå. Förresten är din förlöjligande omskrivning av mitt namn ett ytterligare exempel på rutten debatteknik. Men om du vill bli illa omtyckt, så varsågod.
Göteborg 2010: Elin Krantz våldtas och mördas brutalt av en anhöriginvandrare som ser henne på spårvagnen.
När ska Leif Jansson kräva att Moderaterna och Socialdemokraterna tar ansvar för sin bloddrypande politik?
Man kanske inte får några lukrativa konsultuppdrag av det...
Visst, en ganska "balanserad" artikel även om det starkt lyser igenom i din text att SD är den stora boven!? En sak ska du ha klart för dig. Det spelar INGEN ROLL hur du och andra PK journalister nu försöker ta poäng över det förfärliga som hänt i Norge. Men ert sätt att kasta skit på SD är så lågt att man vill kräkas:-( Jag är själv en äldre kvinna som sett NOG av misslyckad invandringspolitik/ökade våldtäkter/bränder m.m Och tro inte för en sekund att jag skyller SD och Åkesson för det.
Det är skandalöst , ja vidrigt att skylla på att enskilda partier i Sverige/Norge eller Finland skulle vara delaktiga i detta norska monsters planer under åren som gått. Ja de är SJUKT och bortom alla kritik att de nästan 400.000 människor i Sverige skulla ta på sig skulden för en massmördarens gärning. Att VI vanliga människor skulle ta på oss skulden för det som skett är för mig oförklarligt. Jag sörjer med Norge, men DET har ingenting att göra med, att vi, en del av oss röstar för mindre Invandring. Som du själv skriver, det finns dårar i alla samhällskikt, men att ´media drar sådan otäck fördel av detta är faktiskt "hatiskt" så det smäller om det.
#21 manur huse, det kokar nog mest i stugorna på grund av de 68 hatmördade ungdomarna som dog till ekot av framstegspartiets partiprogram, make no mistake. Den demokratiska principen i ett civiliserat land, om du nu är så taggad för att försvara den, är fortfarande att majortieten avgör och det i riksdagsval, hur det än kokar i de få och beväpnades stugor. Kom inte och inbilla dig annat än att du talar för en väldigt liten del av befolkningen.
Vet du också i vilka stugor det kokar? I de länder i mellanöstern som nu ett efter ett gör revolution för sin frihet, de strävar efter samma frihet som vi, märkligt att vi ska acceptera ett pöbelvälde med väktarting som Anders Breivik med minoritet vill.
Ursäkta typot på ditt alias,det var inte avsiktligt när det går undan.
#22, Bo, den 29 mars 2006 grips Hagamannen Niklas Lindgren för våldtäkt på sex kvinnor och en 14-årig flicka. Är det mindre bloddrypande då? Åh nej, nu gjorde jag ett påhopp på den Vite Mannen och enligt Breivik en humanistisk rasförrädare. Det kanske hade varit en nyhet tidningarna inte fått skriva om för Breiviks väktarråd av 10 patrioter som ska tillse "balansen" i media vid hans maktövertagande.
Micke Anderssom skriver.
"Det är ganska oroande. Det finns därför en stor risk för att fler instabila individer kan inspireras att göra något liknande om inte det blir lite stämmande i bäcken från partiets sida"
Du glömmer dock att vi (de flesta) som röstat på SD 2010, Inte tillhör hatiska unga män/gäng med socialbidrag etc. De flesta av oss (min erfarenhet) är att många av är lite äldre, vanliga arbetare och akademiker och dessutom kvinnor:-) De flesta av oss är vanliga människor som vill ha lugn och ro i vårt samhälle, och få fira våra svenska traditioner i fred m.m Fattar du inte det, kan det verkligen vara dags att LÄSA PÅ lite:-)
Katrin Andersson, jag bor i en del av landet där SD har sin största väljarbas, har arbetat, lumpat och växt upp med sympatisörerna, känner till partiets bakgrund så jag skulle kunnat argumenterat lite kring ämnet. Men vad som är viktigare än karaktärsdragen är antalet 400000, eller 339610 som det rent faktiskt var, visst det är många. Men ställt i jämförelse med de 5689072 som inte röstade på SD blir det konstigt när jag om och om igen får höra att någon av dessa 339610 gör sig som självpåtagen förare av "folkets" talan. Om man inte lyssnar och lyder efter dessa riskerar sådant här hända igen osv. Vi i flertalet som har ett annat perspektiv än SD är också ganska måna om att det blir lugn och ro.
SD har givetvis en plats att fylla i politiken men kan inte diktera villkoren förrän de faktiskt är etablerade i majoritetssammanhang. Känner de inte att de har saker att utvärdera efter Breiviks massaker i fråga om hur man ska föra ett publikt samtal blir nog riksdagssejouren kort.
Kanske det inte är så lyckat att hetsa på med Mohammed karikatyrer i ett läge då muslimska nationer reser sig mot förtrycket som i förlängningen kan stabilisera mellanöstern så att folk flyttar tillbaka till sina hem regioner. Men då kanske man slår undan basen för sin existens. Finns det inget islamiskt att hetsa mot, vad finns då kvar?
Ganska osmakligt hur hyenorna flockas i diverse media. Här finns möjligheter att ta politiska poäng i en upphetsad atmosfär och/eller möjligheten att få marknadsföra sig själv som en rättfärdighetens apostel (och vi vet alla hur det kan löna sig karriärmässigt både i Sverige och i det forna DDR). Den utan skuld kasta första stenen. Alla centralt styrda drev bör dock förkastas, inte minst för att det är kontraproduktiva – för SD sitter väl i riksdagen, eller hur? Så Micke, vad är det du försöker bevisa med allt tramsigare argument?.
#29 Calle, Att atmosfären är upphetsad är inte konstigt efter ett terrordåd av den här magnituden, att det är en terrorist skolad i nordisk riksdagspolitisk anda gör det ännu mera svårsmält. Det får inte hända igen men eftersom ingen av terroristens forna partisympatisörer känner att de behöver ändra något i sin retorik finns chansen att fler vilsna själar kommer gå samma väg.
Att sedan den egna medicinen är svår att svälja för somliga känns tramsigt. Det är en säng de hetskaste nätaktivisterna själva bäddat.
Att det upplevs som om "hyenor flockas" är för att ingen tidigare egentligen har engagerat sig för att argumentera emot vad som setts som trams här på allvar, i media eller på nätforum. Folk har nu insett att det inte går att vila från demokratin. Nästan 70 personer fick betala med sitt liv för den insikten. Och nu tack vare Breivik har vi också fått en taktikbok i ideologins sjuka paranoida värld.
Micke: Nej, det är inte konstigt att atmosfären är upphetsad efter ett sådant ofattbart dåd. Just därför borde ju mer eller mindre drivna och eller erfarna skribenter inse att det kanske är läge att försöka hålla huvudet kallt och kanske främst ge uttryck för sin genuina sorg och hur man bör gå vidare.
Jag får ibland intrycket av att Norge hanterar illdådet betydligt mer mänskligt medkännande men samtidigt, paradoxal nog, mer vuxet rationellt jämfört med Sverige- här där mediaeliten endast verkar ha funnit nygamla vägar att torpedera SD (man försöker inte ens låtsas som om det är några andra man är ute efter) med, om det krävs, halvsanningar,, klåparanalyser och "guilt by association" och/eller ta politiska poäng för egen/sitt partis del. SD hade kanske inte uppfört bättre om bombaren hade varit muslim, så det finns säkert något att lära sig för alla riktningar här (och förhoppningsvis för oss alla, som individer).
Du skriver: ” Att det upplevs som om "hyenor flockas" är för att ingen tidigare egentligen har engagerat sig för att argumentera emot vad som setts som trams här på allvar, i media eller på nätforum.” Det var något av det tramsigaste jag läst. Var har du varit de senaste åren? Har det gått en dag utan att SD har nedsablats(rätt eller orätt)? Finns det någon tvekan om att alla av etablissemanget/eliten (eller hur jag nu ska benämna dem) avskyr och allt de säger (oberoende av vad)? Eller vad de anser om att man luftar sina åsikter i vissa tabubelagda politiska frågor. Vad mer kan man göra mot SD, förbjuda dem – är det vad du anser bör göras? Tror du det hjälper för att få bort oönskade åsikter? Har det hjälpt att förhindra att SD kom in i riksdagen?
Att det finns våldsbejakande, hatiska och sjuka människor är inget nytt, och är inte begränsat till en höger-vänster skala. Sådana fanns dessutom i lika stor uträckning innan internet och kommentatorsfält. Vi kan alla anstränga oss för att få en bättre ton i den politiska debatten, men i så fall bör ju SDs motparter också ta sitt ansvar, eller hur? Låt oss alla acceptera att det finns olika åsikter och att man som medborgare faktiskt har rätt att driva vilka frågor man vill, så länge man accepterar det demokratiska systemet, demokratin och icke-våldsprinciperna som ju är en integrerad del däri.
"Olika ideologier som alla ligger väldigt långt från det vi brukar kalla svenskhet, det de allra flesta av oss värdesätter i det svenska samhället: Öppenhet, tillit, sammanhållning och tron på alla människors lika värde - oavsett vad de råkar ha för hudfärg, bakgrund, politisk eller religiös hemvist."
Ibland går det tydligen alldeles utmärkt att definiera svenskhet. När SD försöker sig på något liknande så anses det antingen omöjligt eller ses som ett bevis för att de hatar alla osvenska kulturyttringar.
Det du beskriver som svenskt är väldigt intressant, då saker som sammanhållning och vår tillit är någonting som troligtvis går att förklara med vårt land fram tills väldigt nyligen varit extremt homogent och det är något som antagligen kommer försämras i framtiden. Det var Branting eller någon annan legendarisk sosse som sa att vi skulle vara tacksamma över vår likhet inte bara gällande ras men även kulturellt.
Även om uttrycket ras känns förlegat så har historien gång på gång visat vilka enorma påfrestningar som drabbar länder där vitt skilda etniciteter och kulturer ska samsas.
Sen att påstå att det är typiskt svenskt att anse att alla har lika värde oavsett politisk eller religiös inriktning är nog bara sant ur en rent juridisk aspekt om ens där. För du tror väll inte att svenskar i allmänhet inte gör skillnad mellan en individ som är Nazist och någon som är Sosse. Att svensken inte heller skulle bedöma en individs värde efter dess religion är något som knappt har gått avgöra, då vi återigen fram till väldigt nyss haft i princip en religion i Sverige.
Calle, det är inte partierna eller att de är i riksdagen utan hur debatten förs utanför riksdagen. Detta är viktigt att hålla isär. Det är inte förbjudet att ha olika åsikter kring flyktingpolitik, det är inte förbjudet att diskutera kriminalitet eller traditioner som går emot svensk lag om man har täckning för vad man säger och sättet det framförs på. Och det är HÄR problemen börjar. Det är besvärande att partiledningen i tid och otid får gå ut och kraftigt tillrättavisa sina företrädare på olika nivåer. Det är besynnerligt hur folk här på nätet t.ex säger sig företräda en folkets röst när det inte stämmer och hur varenda nidbild,myt och avvikelse av andra kulturer bakas ihop och tas som inteckning för att allting är fel. Det är oroväckande att ett en terrorists galenskap låter som ett dussin inlägg ute på nätforumen. Om man inte har för avsikt att föra en diskussion på ett politiskt korrekt sätt är det svårt att kräva att få en diskussion alls.
Om SD med anhängare vill ha kvar sin röst och plats i det politiska finrummet och inte tappa det man byggt upp blir till att använda Breiviks manifest som en handbok i hur man absolut inte ska diskutera för att få den eftersökta respekten för sina åsikter. Kanske är det där det fallerat från början.
Sedan måste det vara tillåtet att prata om hur en terrorist kunde fungera i ett riksdagsparti och med den erfarenheten skriva ett manifest som författats mycket nogsamt för att vara verkligen tilltalande för meningsfränder. Och det sista är riktigt besvärande.
Leif Jansson och hans anhang kanske skulle skaffat sig folkligt mandat innan han började implementera sitt mångkulturella samhälle? Innan han lömskt och under en rökridå av lögner och förvanskning förstörde nationalstaten?
Chili Palmer: du är en utmärkt valarbetare för SD med tom retorik och" fakta" du drömt ihop.Vad har det med saken att göra? Vämjeligt.
Micke: Visst håller jag med dig att debatten utanför rirksdagen behöver hyfsas, från alla kanter. Näthatet efter valet mot SD var ju progromliknande i sin intensitet. Ställde du upp för demokratin då? i DDR fanns bara en godkänd åskådning, men få tycker numera att det var den rätta vägen att gå.
Katrin, jag är inte naiv nog och tro att Breivik hämtade inspiration till sitt manifest ur luften sittandes ensam ute i sin bombfabrik. Han har gjort sin förstudie och orden är noga valda för att träffa mitt i prick hos målgruppen. Ska man sanktionera sina gärningar gäller det att ha bra på fötterna. Retorik, åsikter och farhågor känns igen från allt för många inlägg på nätet, så Breivik har cyniskt utnyttjat det faktum att det är allt för enkelt att kapa det uppskruvade tonläget och föreställningsvärlden han vistats i under så lång tid för att ge sina egna sjuka handlingar ett sammanhang. Det är inte "hyenornas" fel och något att reflektera över, att en galning lyckas så väl. Därför är jag inte oroad över min egen inställning till yttrandefrihet eller demokrati.
Micke: hyenor finns det överallt. De dyker upp vid katastrofer och död.
Utmärkt artikel!
Jag förväntar mig att Sd blir mer försiktiga att uttala sig i framtiden. Och slutar att använda sin hemsnickrade terminologi typ PK, massinvandringen, islamifieringen, Eurabia och islam=nazism.
Att partiet inte har koll på sina förtroendevalda tyder på att det blir svårt.
Som grädde på moset kommer någon lokalpolitiker ut och skyller terrordådet på det mångkulturrella samhället.
Det är lika begåvat som att skylla förintelsen på judarna.
Om inte Sd distanserar sig från den islamofobiska, foliehatt/konspirationsteoretiker/tokhöger miljön så kommer man att få Breiviks manifest upptryckt i trynet varenda gång.
Tråkigt nog kan jag konstatera att de åsikter som nu pådyvlas alla Sverigedemokrater troligen inte omfattas av alla Sverigedemokrater. Om man talar med männsikor överlag - i alla politiska läger - så finns de invandringskritiska överallt. Ibland stora arbetargrupper inom (S) finns en skrämmande syn på utlänningar, en lika skrämmande tro på att vi "svenskar" är överlägsna invandrarna och en mycket starkt uttalad åsikt om att "man borde skicka hem dem". Turligt nog kan de etablerade partierna mörka deras åsikter genom att peka på SD. Svenska politiker måste sannolikt tillhöra världens fegaste människor...
" brukar Sverigedemokraterna /.../ inte vara sena att kollektivt skuldbelägga hela gruppen invandrare "
Jaså`?
Så SD brukar skuldbelägga hela gruppen invandrare?
Då borde det ju inte vara några problem för hr. omvärldsanalytiker att ge oss ett exempel på det?
Johan E Karlsson: du är bara ytterligare en i raden av dem som försöker utnyttja en tragisk händelse för att ta billiga politiska poäng. Utifrån ditt vänsterperspektiv, tycker du att din, i mitt tycke torftiga (men ack så vanliga) retorik och taktik för att mota SD har varit effektiv hittills? Hur mycket har det det hjälpt att skoningslöst och ensidigt attackera SD och dess väljare? Kan denna taktik eventuellt vara kontraproduktiv? Det är en intressant diskussion och en diskussion som ni inom vänstern och liberalerna borde föra med större allvar.
#42 Magnus Mattsson, sverigedemokraternas twitterkanal rakt från partitoppen om avföljning precis efter dådet kan vara en plats att börja på.
#41 Jan Wiklund, du har lite rätt i det du skriver för utan Jimmy Åkesson falangen i partiet kommer skutan att snabbt kantra över ända och sjunka till botten. Men han får slita hårt för att hålla ordning i klassen. Falangen som uttrycker sig som Breivik är den att se upp för och som måste se till att hanteras internt.
Sedan gör vårt hemliga valsystem att det inte är alltför svårt att mörka med sina åsikter om man känner att invandringspolitiken behöver en radikalare lösning. Oavsett vilka anekdotiska bevis det finns för att det kan surras här och var.
#46 Chili Palmer: Med selektivt nyttjande av statistik kan man försöka ge en bättre bild av den trista verkligheten, men om man läser samma BRÅ-rapport så ser man att antalet tillgreppsbrott (rån) och brott mot person (mord, misshandel och våldtäkt) svarar för ca 750.000 brott under samma period och som BRÅ själva konstaterar: "...de utrikes födda har särskilt höga överrisker när det gäller allvarliga brott som dödligt våld, våldtäkt och rån. Bland de utrikes födda är det ungefär fyra gånger vanligare att vara registrerad för ett sådant brott än vad det är bland dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar."
Om nu kriminalitet beror på fattigdom som Dilsa Demirbag skriver eller på uppfostran med felaktiga moralkoder låter jag vara osagt, men att blunda för fakta verkar inte heller särskilt konstruktivt, för då kan vi inte heller hjälpa de invandrare som uppenbarligen behöver hjälp att hålla sig på rätt sida om lagen.
"Join us its blisss..."
Mycket utan relevans mest osammanhängande (ordbajs?) meningar utan att klargöra något vidare vad det var för retorik som skulle städas, slutsatsen blir att vad författaren egentligen menar är:
1. Stödja multikulturen
2. Anamma EU överstatlighet
3. Fortsatt lönedumpning genom arbetskraft och annan invandring
4. Överge alla försök att föra en politik som majoriteten skulle stödja även kallat populism
För att bli ett själlöst parti i mitten där resten av Team Europe trängs, eller hur?
#43 Sd äger problemet och det är Sd som måste rensa ut icke rumsrena som uttalar sig för att stanna kvar i politikens finrum. Jag kan bara svara för mig själv men jag tror att vänstern och liberalerna som ideologiskt står en biljon ljusår från Sd kommer att fortsätta att bekämpa Sd med demokratiska medel. Du menar att jag utnyttjar de värsta terrorattentatet i Nordens historia för att ta politiska poäng.
Nej det gör jag inte. Jag bemöter famösa uttalanden från Sd politiker som uttrycker vidriga åsikter.
1:a Jimmie Åkesson säger "Stoppa mångkulturen"
1:b terroristen Anders Behring Breivik skrev "Stoppa mångkulturen"
2:a Imamen säger "Allah Akbar"
2:b terroristen Khalid al-Mihdhar skrek "Allah Akbar"
Om 1:a är ansvarig för 1:b, förklara då för mig varför 2:a inte skulle vara ansvarig för 2:b?
Johan E Karlsson:sluta tramsa. Vilka "icke rumsrena" inom SD är det du kunnigt referar om? Känner du inte till dem? Gör Sveriges eget medborgargarde och privata stasi Expo det? Om inte, borde du ta dig samman och försöka hålla huvudet lite kallare.
Detta fruktansvärda illdåd ger mycket riktigt SD en möjlighet att förändra sitt politiska tilltal. Hittills har man dock inte sett minsta spår av sådan eftertanke. Däremot har andra debattörer, som ibland SD har använt för sina syften, redan börjat ägna sig åt självrannsakan. En av dessa är Per Gudmundsson, som skrivit mycket om islamsk extremism.
Att SD:s obehagliga och bångstyriga svans någonsin skulle komma på tanken att självrannsaka sig själv är det ingen som väntar sig. Men att inte ens Jimmie Åkesson eller någon annan i partiledningen tycks reflektera över den egna retoriken tyder på en svårartad tondövhet och politisk dumhet.
@Micke Andersson, #30
"Det får inte hända igen men eftersom ingen av terroristens forna partisympatisörer känner att de behöver ändra något i sin retorik finns chansen att fler vilsna själar kommer gå samma väg."
När de som kräver att "andra sidan" skall idka självkritik börjar med att applicera självkritik på sig själva kommer jag att ta er på allvar. Ni vägrar se att ni själva skulle ha någon skuld, medan ni kräver att era meningsmotståndare skall acceptera en del av ansvaret.
Det gör ni för att ni "vet" att ni står på den "goda" sidan. Ni kan inte ha fel, det är ju bara "de där andra" som har fel och skall vara självkritiska. Er självgodhet vet inga gränser.
Så länge ni som uppmanar till självrannsakan inte börjar med er själva kommer knappast någon annan att ta era uppmaningar på allvar. Jag har under de senaste dagarna läst hundratals uppmaningar till SD, FrP och liknande partier att rannsaka sig själva, ta avstånd från sin egen politik, etc, men däremot har jag inte sett en enda antydan till fundering på om censur och tabubeläggning av obekväma frågor skulle kunna vara en bidragande faktor till detta dåd.
Snarare tvärtom, nu ropas det på just mer censur, inskränkning av yttrandefriheten samt mer övervakning för att hitta de med åsikter som inte ligger i linje med åsikterna hos det rådande politisk-mediala etablissemanget, så att de obekväma åsikterna kan tystas permanent.
@Init # 54:
Det är inte alldeles lätt att känna igen sig i din beskrivning. Mitt bestämda intryck är att det som du skulle kalla PK-sidan har ägnat sig åt självrannsakan en längre tid . Medierna har vid åtskilliga tillfällen reflekterat över om de har bidragit till högerpopulismens framväxt, ledarskribenter har blickat tillbaka på de senaste årens politiska landskap och rannsakat sin egen roll i utvecklingen. Detsamma gäller enskilda debattörer, som nu senast Per Gudmundsson.
Nu väntar vi på er.
#55: Faktum är att det var värre än så. Innan jag skrev just den kommentaren hade jag fört en diskussion om mänskliga rättigheter och begreppen islamofobi och islamisering. Även dessa kommentarer raderades efter 30 minuter. Så nu har jag lärt mig vad politisk inkorrekthet egentligen står för. Det är också en viktig lärdom som jag kommer att ge största möjliga spridning.
Jakob Hemmingsson: den självrannsakan har ju bara blivit en läpparnas bekännelse, och knappast från någon av det tyngre namnen av dem som faktiskt är eller har varit ansvariga för invandringspolitiken. Maud hulkade ett slag över den misslyckade invandringsfrågan, men hennes geniala lösning blev att man skulle öka invandringen till Sverige och att analysen var att SD är ”dumma och elaka”. Så värst seriöst tycker jag inte att det politiska och skrivande etablissemanget uppför sig. Allt som oftast går kritiken ut på att SD, som sagt, är "dumma och elaka" - i och med detta anser man sig ha "tagit debatten", patetiskt är bara förnamnet. Varför diskuterar man tex inte direktdemokrati/folkomröstning vad gäller vilken antal migranter Sverige ska lägga sig på och andra delar av invandringspolitiken. Vi borde ha sett något sådant för länge sedan om politikerna vore de folkets tjänare de får betalt för att vara.
Breivik är en ensam galning, såvitt känt just nu. Det handlar inte om organiserad terrorism. Den som vill försöka knyta Breivik till t.ex. SD skall inte bli förvånad över dem som försöker knyta islamistisk terror till vanliga muslimer.