Största attacken mot socialdemokratin i Skandinavien någonsin

Det var ingen attack mot socialdemokratin utan mot Norge som stat, som demokrati. Skäms att ni försöker göra er till offer i en sån här situation. Lågt och patetiskt! Du vet inte ens gärningsmannens motiv.

Jag undrar hur en person är funtad när man ser dessa bilder, och det första som dyker upp i personens huvud är: "ja, men det här kan jag ju försöka tjäna ett par politiska poäng på".

Skäms!

Och det är inte bara du Carina Hägg som borde skämmas, utan även Sahlin och alla andra politiker som sprungit till sina datrorer för att få publicera något på newsmill. Ytterst, ytterst pinsamt och självcentrerat.

Men det visar ju (åter) exakt vilken typ av människor ni är, och jag kommer aldrig att rösta på någon av er.

Humm, så en planerad väpnad attack mot ett politiskt läger med högprofilsgäster från rörelsen ute på en ö är inte riktad. Hade det varit en attack mot samhället i stort hade det räckt med bomberna i maktens centrum. I vilket fall så ÄR det en attack mot socialdemokratin och det får sägas, skribenten skriver dessutom tydligt att det också ÄR en attack mot hela samhället oavsett partitillhörighet.

Om det fanns några att tjäna så är de politiska poängerna är redan plockade, rikta de sura uppstötningarna mot gärningsmannen och händelsen istället, allt annat exponerar och undergräver er egen politiska agenda.
Skäms och tänk på de anhöriga.

De säger nu på nrk att den etniskt norske 32-åringen har högerextremistisk anknytning.

Citat ur artikeln: "En attack på Arbeiderpartiet blir oundvikligen en attack också på oss svenska partikamrater."

Men det är stor skillnad på de norska respektive de svenska socialdemokraternas praktiska utrikespolitik. Medan Juholt har trixat allt han kan för att minska den svenska insatsen i Libyen så har Stoltenberg deltagit synnerligen aggressivt i NATO:S bombningar av civil och militär i Libyen. USA:s försvarsminister Gates har kritiserat bl.a Spanien och Holland för att undandra sig sitt ansvar i bombningarna av Libyen men samtidigt särskilt framhållit Norge tillsammans med Canada och Danmark för att ha utfört en särskilt stor del av bombningarna, eller tillsammans omkring en tredjedel av angreppen: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya#Reaction

Enligt andra artiklar på nätet så har Norge ensamt utfört omkring 10% av NATO:S bombningar och redan i Maj publicerades en siffra om 298 över Libyen fällda "norska" bomber.
Eftersom NATO:s bombningar anses ha resulterat i tusental (troligen flera tusen inkl militär personal) så kan antalet offer för Norges bombningar kanske mätas minst i hundratal.

Därmed inte sagt att Libyen står bakom terrrorattentaten i Oslo, men jag finner det sannolikt att attentaten är relaterade till Libyeninsatsen på ett eller annat sätt just pga Norges särskilda okloka militära insats i detta krig.

En intressant alternativ teori är att hemliga underrättelsegrupper relaterade till CIA har finansierat attentaten i Oslo som en s.k "false-flag operation". Orsaken skulle då vara att Stoltenberg har annonserat att Norge per den 1;a Augusti avbryter sin extraordinära insats i Libyen, dvs de sällar sig per den 1:a Augusti till bl.a. Spanien och Holland och vägrar fortsättningsvis delta i bombningarna. I den märkliga värld som har uppstått sen attentaten den 11:e september mot bl.a. WTC kan en sådan förklaring av händelserna inte uteslutas och bör prövas ! I vart fall pågår dessa spekulationer redan i amerikanska alternativa media. Se exempelvis sista stycket i denna artikel: http://www.infowars.com/oslo-terror-whose-agenda-does-it-serve/

OM det verkligen rör sig om en amerikansk "false-flag operation" så ÄR attentaten i Oslo verkligen - som Carina Hägg hävdar - en attack på socialdemokratin i norden. Ty Juholt är ju minst lika defensiv i Libyenfrågan som Stoltenberg.
Om det i stället är ett islamistiskt attentat så är det sannolikt riktat särskilt mot de norska socialdemokraternas alltför aggressiva krigföring i Libyen, men varför skulle libyska grupper attackera Stoltenberg NU när han har lovat att per den 1:a Augusti inte längre delta i bombningarna i Libyen? Så kanske har Carina Hägg rätt här ?

Jag tycker det var en bra artikel till stöd stöd för arbeidarpartiet. Och det är sällan eller aldrig jag tycker det om Carina Hägggs artiklar. Det VAR ändå en attack mot arbeidarpartiet. På allra ondskefullaste tänkbara sätt. Attacken på ungdomsförbundet som dödade säkert över tio barn var inte ens politisk. Den var bara till för att döda politikernas barn för att göra illa politikerna på det allra hemskaste sätt som någon människa kan finna på.

Minst 80 döda på Utöya. Nu går vi killar i Norge/Sverige inte så gärna och sätter oss och skjuter vid dataspelen. Varför? Antagligen därför att våldet har kommit oss för nära. Ja, skjutleken vid datorerna, den groteska leken att lyfta ett vapen mot någon och fyra av, som vi gjort rumsren och trevlig, är sinnessjuk. Ett hån mot alla de över hela jordklotet som lever med obehagliga minnen.

Rädsla kan leda till ilska. Det finns likheter i den rädsla för globalisering och multikultur som både islamister och nationalister har.

När det nu klarnar att massmördaren på Utöja är en ung etniskt norsk man som snöat in på hat mot multikultur hisnar det lite, eller hur?
Det första reaktionen för de flesta av oss var att islamister låg bakom.
Men varför bomba en bakgata istället för Karl Johan om man bara vill döda civila? Och varför skjuta socialdemokratiska ungdomar?
Det stämde inte ens med våra fördomar.
Nu vet vi att målet var "fosterlandsförrädare". De som inte är motståndare till andra kulturer.
I massor av debatter här på NM har jag fått mothugg av människor som uttrycker sådana åsikter. Som skulle kunna varit Anders Behring Brevik. En 32 årig som låtit hatet mot multikultur ersätta ett normalt liv.

Jag vill göra ett upprop till er som skriver här på NM och rycker ut så fort det handlar om utlänningar. Som häcklar politisk och mänsklig solidaritet. Som försvarar Sverigedemokraterna för att dom vill hålla Sverige fritt från främmande kulturer och "bidragsparasiter".
Saknar du fast relation men jämnårig? Bor du hos din mamma? Äger du vapen? Tänker du ofta på utlänningar? Sympatiserar du med tanken att stoppa invandringen? Känner du aggression mot sossar och vänstersympatisörer?
Skaffa dig då omedelbart ett annat intresse och en kärleksrelation.
Du kan bli näste sinnesförvirrade Rambo.

Läste att Anders Behring Breivik vill ha "dialog" med polisen. Kusligt, det är ett av Arbeiderpartiets favoritord och kan enligt de själva lösa konflikter i Mellanöstern såväl som i Afghanistan. Btw, www.document.no har publiserat kommentarer han har skrivit på deras hemsida tidigare. Inte precis vit makt-retorik!

Det är fullständigt vidrigt att se hur snabbt socialdemokraterna försöker skära guld ur tragedin på Utöya. Må både denna skribent och Håkan Juholt skämmas - om dessa människor kan känna någon skam - för att försöka göra inrikespolitiska vinster på detta. Vet hut!

#15 Olof Lindberg: Om du läser det Behring skrivit på document.no så ser du att det är en intelligent, välartikulerad och sansad ung man som presenterar åsikter som säkert 60% av alla norrmän håller med om. Vad hände i hans huvud? Ingen vet.
Vi hade det i Norge som ni har det nu i Sverige för ca 10-15 år sedan. Man fick inte kritisera invandringen för då var man rasist, Fremskrittspartiet (som har en mycket 'snällare' historia än Sverigedemokraterna) var ett skällsord och det multikulturella samhället var en berikelse punkt slut. Det har som tur är ändrat sig. Nu kan polisen säga att invandrare faktiskt ÄR överrepresenterade när det gäller våldtäkt, och de politiska partierna diskuterar nu strängare kontroll med asylsökare och hur man ska lösa ghettoiseringen i Groruddalen t.ex illustrerat av at norska barn mobbas för att de har salami i matpakka.
Innan du jämför alla invandringskritiker med nynazister: Fråga dig själv varför Lars Vilks får hålla föredrag utan att attackeras i Norge, mens det blir upplopp när han gör det i Sverige.
Den norska socialdemokratin är inte hotad. Och känner jag norrmännen rätt kommer man inte att göra den fruktansvärda massakern till en historia om högerextrema krafter.

En möjlig anledning för gärningsmannen att göra det han gjorde ligger i att Norge har legat i framkant för att framkalla ett erkännande av Palestina som egen stat i FN.

Det finns många antidemokrater, högerextremister och sionister som är emot just detta.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestina-beslut-i-eu-drojer

#18 Kerstin Dahl

Nej, inte i Norge men i Sverige sker det redan. Du ser redan på Olof Lindbergs inlägg hur PK-krafterna nu försöker använda massakern till att tysta all kritik mot massinvandringen, återfå övertaget som de höll på att förlora även här och lägga locket på för evigt. Vågar du kritisera mångkulturen är du en Anders Behring Brevik, det är vad Lindberg i klartext påstår, och så kommer det att låta framöver

Tragedin som har drabbat Norge var det absolut värsta som kunde hända Sverige. Hur skall det gå med det svenska folket nu? Vi svenskar åtnjuter tyvärr inte alibi genom deltagande på rätt sida i andra världskriget som ni norrmän gör, så livsviktiga förändringar på massinvandringens område är så oändligt mycket svårare att genomföra här.

Kerstin Dahl#18
Det finns människor som inte har tillräckligt med annat i livet för att kunna ha distans och perspektiv. Som känner sig misslyckade, missförstådda och utanför.
Att bli tröstad av demoniserande budskap som pekar ut fiender och medlöpare är lockande för en vilsen själ. Om det är vänster- eller högerextremism eller religiös fundamentalism spelar ingen roll. Det är demoniseringen och hatet mot det politiskt korrekta samhället som är farligt.
Om en socialt vilsen vapenfixerad människa blir triggad av budskapet från jihadister eller invandringsfientliga riksdagspartier spelar ingen roll. Det är lika förfärligt ändå.

Tussilago#20
Ja, att massmorden i Oslo utfördes av en invandrarmotståndare och inta av jihadister förstår jag är jobbigt för er som varnat för multikultur.

Socialdemokratin i Sverige har en lång tradition av att stödja terrorister. Varför blir man chockad först nu? Att stödja Arafat när han bedrev ett ett terrorkrig mot civila människor i Israel gör socialdemokratin nu förvånad när ens egna civila skjuts ner. Socialdemokratin visar med Häggs artikel bara ett rent hyckleri.

Wow Gunnar Arnkvist, wow, du lyckas vrida till det att det är salig Olof Palmes fel att en 32 årig blond norsk man utför en massaker på barn. Fantastiskt skrämmande.

Högerextrem dominans i kommentatorsfälten även i detta högerns terorristattentats dagar.

Det verkar nästan som ni är glada över attentatet.

Och det var ju faktiskt just Socialdemokratin som Brevik var ute efter.

#26 Micke Andersson, hur har du det med läsförståelsen?

Jag påtalar det hyckleri socialdemokratin står för. Man bryr sig inte när man ger stöd till andra terrorister. Men man tycker det är förfärande när terrorister slår mot en själv.

Billigt Carina Hägg. Ditt inlägg tjänar bara till att öka politikerföraktet, just det politikerförakt som är en av grundbultarna i mångas hat mot demokratin. Det finns inte ord för vad jag känner för dig just nu.

#3 Daniel Gustafsson, en högerextremist begår en riktad attack och mördar 80-talet människor och du vill att detta ska klassas som en opolitisk attack?!

Men ni högermän behöver inte oroa er. Vi tänker inte beröva er på er offermentalitet. Tvärtom. Vi har inget intresse av att ta över er offerroll.

Fortsätt ni att gråta över hur ”PK-eliten” och ”mainstream media” mobbar er och hur elaka de stora, stygga kvinnofeministerna är mot er stackare.

Efter dom första försvarsreaktionerna kan man bara hoppas att det som hänt i Oslo blir en väckarklocka för er främlingsmotståndare.
Det var övertygelsen att Norge är hotat av främmande kulturer och att de som inte är motståndare är medskyldiga som fick galningen att begå massmorden.
Ungefär samma syn på saken framför Tussilago#23 m fl.
Hotet mot vårt samhälle är inte invandring. Det är generalisering, demonisering och oförmåga att acceptera andras åsikter.
Dessa utomordentligt farliga egenskaper förenar jihadister och främligsmotståndare. Ni är samma andas barn.

Vad betyder det då när moderater gratulerade Pinochet till maktövertagandet i Chile om man nu ska fiska i så grumliga vatten. Nej, detta är en oförlåtlig terrorhandling mot demokratin som hämtar motivation från hatfull agitation där svåra problem ges förenklade lösningar som i #30. Våldsbenägenhet har bara setts, eller framställts, som en enkelriktad gata.

#30 Bo T, ”I gärningsmannens ögon kan det ses som självförsvar.”

Och Hitler såg förintelsen som självförsvar: ”Jag tror att jag agerar i överensstämmelse med den Allsmäktige Skaparens vilja. Genom att försvara mig själv mot juden, slåss jag för Herrens verk”.

Exakt vad är din poäng?

#25 Bo T

"Vi får hoppas att Fredrik slutar spotta människor i ansiktet och börjar lyssna nu."

Vad är det Fredrik ska börja lyssna till?
Den högst skrikande minoriteten?

Man hade hoppats att fanatikerna på alla sidor skulle hålla låg profil idag.Tyvärr ligger det inte i deras natur.

Init, det är snicksnack att mångkultur inte skulle kunna fungera, det har fungerat utmärkt genom historien ända tills någon kommer och försöker knuffa bort alla andra eller bygger sin politiska plattform på att rikta hat mot olikheter. Samexistens fungerar men då behövs tolerans och förståelse inte mytbildning och hat.

"Exakt vad är din poäng?"

#35 Peter H. Att det finns människor som motsätter sig massinvandring och islamisering och att den odemokratiska behandlingen av dem tvingar fram den här typen av aktioner.

Init#33
Ja, känslan av att var motarbetad och oförstådd kan leda instabila människor till vansinnesdåd. Men dom får verkligen hjälp på vägen av främlingsfientlig propaganda.
Hat mot etablissemanget och beskyllningar om politisk korrekthet är ju era främsta redskap.
När ska ni börja fundera på om motståndet mot era idéer beror på att dom är dåligt underbyggda och dåligt tänkta. Inte att dom är riktiga men obekväma?

Bo T#38
Jag tror att du börjar närma dig ett nytt lågvattenmärke. Det vill inte säga lite efter dina hundratals inlägg som förespråkar fullständig rasåtskillnad.
En aning självkritik är antagligen naivt att vänta sig?

#38 Bo T

Hmm... Vilka är det nu som är odemokratiska Bo?

- Är det islamisterna?
- Är det Fredrik Reinfeldt?
- Är det alla de partier från höger till vänster i Sverige (90% +) som inte ställer upp på din verklighetsbeskrivning?

"En aning självkritik är antagligen naivt att vänta sig?"

Nej, du har rätt, #40 Olof Lindberg, jag borde ha varnat med fler inlägg och större bokstäver.

Och därför vädjar jag igen till Fredrik Reinfeldt att sluta predika och att börja lyssna på människor samt att återkalla fatwan mot Sverigedemokraterna.

Det är väl antagligen naivt att vänta sig en reaktion från någon som inte lyssnar...

#38 Bo T, ditt argument är bara en variant på dolkstötslegenden. http://sv.wikipedia.org/wiki/Dolkst%C3%B6tslegenden

Nazismen, som alla högerextrema ideologier, bygger på offermentalitet.

Och du har fel. Det är du, galningen i Norge och Hitler som står för de odemokratiska åsikterna. Ni representerar en högljud minoritet som vill göra er till röst för majoriteten. I USA kallar sig denna högljudda minoritet för den tysta majoriteten. De vill få oss att tro att (den tysta) majoriteten anser att Obama är en muslim.

"Ni representerar en högljud minoritet som vill göra er till röst för majoriteten."

Vilka "Ni",#44 Peter H?

Personligen anser jag att en folkomröstning är rätta metoden för att förankra t.ex. migrationspolitiken demokratiskt och därmed slippa uppleva att frågan avgörs med våld.

Demokrati är bättre än våld.

#43 Bo T

Så din definition av att vara "lyssnande" är att man börjar lyssna först när man accepterar de skrikande minoriteternas verklighetsbeskrivning?

Är det månne så att: ingen av oss andra är lyssnande förrän vi tycker som du?

Med tanke på dödstalen så var nog galningens huvudmål AUF lägret medan bombdådet var ett sätt att skapa distraktion för att låsa upp polisresurser. Inte ovanligt bland bankrånare och andra kriminella. Att använda bombdådet som en ursäkt att samla ungdomar omkring sig var väldigt överlagt. Så det är rätt att detta är den största attacken mot socialdemokratin i skandinavien.

#43 Bo T

"Demokrati är bättre än våld"

Ja och vilka har vi att tacka för demokratin i vårt land?

Jo tack till de svenska liberala och socialdemokratiska rörelserna för den.

Moderaternas föregångare motsatte sig väl iofs allmän rösträtt fram till 1936, men jag måste medge att Fredrik Reinfeldt i mina ögon är nog så demokratisk som någon annan i Sveriges riksdag.

Vad ska vi folkomrösta om tycker du?
Ska frågan lyda:
Vi är i krig med Islam - Ska vi förbjuda religionen Islam i Sverige?

"Är det månne så att: ingen av oss andra är lyssnande förrän vi tycker som du?"

Nej, givetvis inte, #46 Oscar Olsson. Att "lyssna" betyder bara att man visar att man tar till sig ett budskap.

Tyvärr visar det sig att Fredrik Reinfeldt inte nått dit än eftersom han nu klassar aktionen som ett "vansinnesdåd" av en "galning".

Fredrik Reinfeldt gör alltså motsatsen till lyssna och demoniserar istället för att diskutera sakfrågan. Det är illavarslande.

Bo T "det finns människor som motsätter sig massinvandring och islamisering och att den odemokratiska behandlingen av dem tvingar fram den här typen av aktioner."

Tack vare alla puckade sdare som du på nätet är jag övertygad om vikten av att kämpa mot nationalism och andra retarderade läror.

I can't believe the news today
I can't close my eyes
And make it go away
How long...
How long must we sing this song
How long, how long...
'cause tonight...we can be as one
Tonight...

Broken bottles under children's feet
Bodies strewn across the dead end street
But I won't heed the battle call
It puts my back up
Puts my back up against the wall

Sunday, Bloody Sunday

And the battle's just begun
There's many lost, but tell me who has won
The trench is dug within our hearts
And mothers, children, brothers, sisters
Torn apart

Sunday, Bloody Sunday

How long...
How long must we sing this song

#49 Bo T

"Tyvärr visar det sig att Fredrik Reinfeldt inte nått dit än eftersom han nu klassar aktionen som ett "vansinnesdåd" av en "galning"."

Hmm... Ok så du tycker inte det är galet att spränga en regeringsbyggnad och sedan skjuta ihjäl 84 tonåringar på läger?

Vad skulle han ha sagt?

"Det som har hänt i Norge är hemskt, men jag måste vara självkritisk och inse att jag inte lyssnat tillräckligt till de som uttryckt sitt tvivel inför det mångkulturella samhället. Vi som försvarar det mångkulturella samhället har alla delvis skuld i det som har hänt i Norge".

Och efter den islamistiska bombningen i sthlm skulle han väl sagt något i stil med:

"Det är hemskt det som har hänt, men vi har alla skuld i det här. Vi har inte lyssnat tillräckligt på de grupper som motsätter sig ett öppet och demokratiskt Sverige. Vi måste bli bättre på att ta till oss Islamisternas budskap".

Manur Huse, starta en egen blogg då, newsmill har all rätt att plocka bort ohämmade hat inlägg som varit det bränsle som triggat denna tragedi. Vill newsmill inte vara del av det cyniska politiska taskspelet är det deras rätt och sedan så skyddas faktiskt din yttrandefrihet genom att du av oss som faktiskt står för demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet, tillåter dig att uttrycka dina åsikter via dina egna kanaler. Åk inte snålskjuts på andras.

Det första politiska sprängattentatet i Sverige var sprängningen 1908 av fartyget Amalthea som då hyste engelska arbetare. 1 död och 23 svårt skadade. Huvudansvarig var terroristen socialdemokraten Anton Svensson, frigiven 1917 av en socialdemokratisk regering som det första beslut de tog och därefter hyllad hjälte av den svenska socialdemokratin. Konstigt hur man kan bedöma historiska och dagens händelser olika inom socialdemokraterna. Carina Hägg - när ska socialdemokraterna fördöma terroristen socialdemokraten Anton Svensson och hans socialdemokratiska kumpaner?

#30 Bo T

Det var inte det jag talade om. Utan om Carina Häggs hyckleri. Hon är med i ett parti som har stött terrorister. Arafat var bara det fetaste exemplet på stöd. Nu ondgör sig Hägg över att socialdemokratin blev en del av terrorns offer på vår planet.

Man skall aldrig ge stöd till terrorister. Ship to Gaza som ger sitt stöd till Hamas är det mest flagranta under sista året. Varje gång en terrorist får stöd för sin sak ger man stöd till terrorismens utbredning.

Vad som har föregått terrorattentaten i Norge låter jag få vara osagt då det är under utredningen och knappt en bråkdel av fakta som har kommit i dagen.

#56 Anders Svensson

Vänstern i allmänhet var radikal till för sisådär 100 år sedan. Det kan man väl kanske ha viss förståelse för om beaktar hur samhället var strukturerat då. Det var som bekant innan vi hade demokrati.

Socialdemokraterna valde den demokratiska vägen, till skillnad från t.ex. bolsjevikerna i Ryssland.

Vi hade en idémässigt stark liberal idédiskussion i Sverige vid denna tid, och vi har liberaler och socialdemokrater att tacka för det demokratiska Sverige.

Hjalmar Branting fördömde som bekant Bolsjevikernas odemokratiska maktövertagande 1917.

#45 Bo T, ”NI” är Sverigedemokraterna. Vem trodde du att jag menade? Ali Baba och de 40 rövarna, kanske?

Invandringspolitiken är demokratiskt förankrad precis som all annan politik i Sverige.

Sverigedemokraterna står inte för demokrati utan pöbelvälde. Nazityskland var ett pöbelvälde. Skillnaden mellan demokrati och pöbelvälde är att man i ett pöbelvälde kan rösta om att utrota judarna.

Hårklyveri men Anton Svensson var inte socialdemokrat och dådet, om än fullkomligt förkastligt, var inte avsett att överlagt mörda så det är en viss skillnad. Men det bekräftar i vilket fall bara att extremism oavsett riktning är fel väg att gå.

Dåden i Norge var helt klart riktade mot den socialdemokratiska regeringen och det socialdemokratiska ungdomsförbundet.
Frågan man måste ställa sig är då, vad är det i socialdemokratisk politik som provocerar en ung norrman att planera och genomföra ett terrordåd som detta och ta begreppet holmgång till till denna fasansfulla nivå.

#57 Gunnar Arnkvist, det var bland det mest befängda jag läst på Newsmill. Ronald Reagan stödde Saddam Hussein, islamiseringen av Pakistan och Afghanistan och apartheidregeringen i Sydafrika samtidigt som Nelson Mandela var terroriststämplad. Och samtidigt på andra sidan jorden försåg Reagan terroristerna i Latinamerika med maskingevär, sprängmedel och andra humanitära vapen som de så desperat behövde i kampen mot läskunnighet, hälsokliniker och jordbrukskooperativ.

Skillnaden mellan en terrorist och en frihetskämpe finns i betraktarens ögon.

#58 Oscar Olsson

Jag håller inte med dig. Rösträtt började införas i Sverige i mitten av 1800-talet och då existerade överhuvudtaget inte socialdemokraterna. I början omfattade rösträtten endast ca 20% av Sveriges manliga befolkning men var uppe i 60% 1908. 1918 fick vi allmän rösträtt för både män och kvinnor, mest tack vare Liberalerna.

Socialdemokraterna har visat många våldstendenser men tack vare att svensk polis- officerskår har varit lojal mot staten och att bönderna var emot socialisterna. Bönderna var ca 50% av Sveriges befolkning 1900. Svenskarnas inställning till ryssland och det svaga stödet för en revolution var det som gjorde att det inte blev någon. Det fanns inga möjligheter för socialdemokraterna helt enkelt.

Problemet för socialdemokraterna är att de aldrig har tagit avstånd för de vålds- och terrorhandlingar som de trots allt utförde och de socialdemokratiska terrorister som utförde dessa handlingar hyllas än idag av socialdemokraterna som hjältar.

Historia har betydelse och hur vi ser på den. Svenska socialdemokrater är oftast noga med att påpeka att den judiska Stern-ligan var "terrorister" medan Stern-ligan i Israel betraktas som frihetskämpar. Hur skulle det vara om man använde samma glasögon när man bedömer olika terrorattentat?