SD:s hat skapar människor som Anders Behring Breivik

Ytterligare hatpropaganda mot Sverigedemokraterna.

Varför verkar det som om en del har en ryggmärgsreflex att så snart det är problem i samhället så är det Sverigedemokraternas fel?

Invandrarna får inga jobb. Det är Sverigedemokraternas fel.

Invandrarna klarar inte skolan. Det är Sverigedemokraternas fel.

Invandrarna är kriminella. Det är Sverigedemokraternas fel.

Invandrarna har fler barn än de kan ta hand om. Det är Sverigedemokraternas fel.

Daniel Alsén. Brukar du släcka eld med bensin?

Låt oss ta lite några andra exempel:
Försöket till terrordåd i Stockholm.
Personangreppskampanjen (inklusive i statliga radion!) på Rojas, vilket drev honom ur landet.
För att inte tala om hur Vänstern undvikit att kritisera diktaturer ända sedan ryska revolutionen.

Min slutsats är snarast att om det nu finns en praktisk skillnad på extremister -- religiösa och vänster/höger -- så är den mer av akademiskt intresse.

Vilka dumheter!

"Men det hat och den misstro de sprider mot allt och alla som inte är som de själva skapar människor som Anders Behring Breivik."

Nej, herr Alsén. De skapar våldsmän som ABB är den regering och riksdag som år efter år pissar på sin egen befolkning och fullständigt struntar i vad "mannen på gatan" tycker. I synnerhet om "mannen på gatan" inte tycker som regeringen i t ex invandringsfrågan...

Ju längre den vansinniga sk flyktinginvandringen från länder i mellanöstern och Afrika får fortgå på samma sätt som de senaste åren så kommer det att dyka upp figurer som ABB även i Sverige.

Inget jag önskar. Men befarar det, det gör jag.

"I dag är vi alla norrmän - och det har aldrig varit viktigare att minnas att vår öppenhet och demokrati är det viktigaste vi har."

Precis, och du tar just nu avstånd från öppenhet och demokrati genom att demonisera ett demokratiskt parti, samt antyda att det är deras fel att en enskild person begått ett terrorattentat. Det är snarare sådana som du som skapar detta onödiga våld, genom att provocera människor med felaktiga anklagelser, censur och annat jävelskap.

Vi kan vända på resonemang och säga att det är pga. en ovilja att öppna för en frisk debatt i länder som Sverige och Norge som dessa åsikter florera, när vissa sanningsbärare inte tillåts ifrågasättande. Då väljer det uttrycket våldsamma vägar av galenskap av vanföreställningar. Hoppas att nu man förstår vikten att fri dialog i samhället.

Det är kanske pga den uppluckring av idéer och synsätt i debatten hemma i Sverige som har gjort att galningen löpte amok i Norge och inte Sverige, där konsensus ideologin är starkare och påtaglig begränsande när idéer om vår samtid ska mötas.

Tyvärr har du generalfel. Att aldrig få komma till tals är vad som skapar extemister, att känna hur folk som du fanatiskt vägrar att lyssna.

Mitt inlägg var naturligtvis riktat till artikelförfattaren.

Broder Daniel har inte ens fattat, att denne norske högerextremist
slår mot de norska socialdemokraterna. Hur Daniel kan koppla ihop
detta med ett politiskt parti i Sveriges Riksdag...tja, det begriper nog
inte ens Daniel själv! Skrivklåda, eller ren dumhet?

Jag tycker det är avskyvärt att politiskt exploatera den fruktansvärda som hänt i Norge. Gärningsmannen var frimurare också enligt obekräftade uppgifter, skall alla i regeringen som är frimurare göras skyldiga också?

Daniel Alsén:
"Sverigedemokratiska riksdagsledamöter är såklart inte mer potentiella massmördare än du och jag. Men det hat och den misstro de sprider mot allt och alla som inte är som de själva skapar människor som Anders Behring Breivik."

Ja, eller så är det de etablerade och mera inflytelserika politikerna, ledarskribenterna etc, som hindrar de mera socialt och/eller psykologiskt utsattas oro och ilska att ventileras och bemötas på ett respektfullt sätt, som formar den miljö i vilken människor ser massivt våld som enda möjligheten att få sin röst hörd. Genom att kalla sådana människor för "kommentarsfältsgalningar", stigmatiserar Alsén dem ännu mer och späder i själva verket på det utanförskap eller den maktlöshet många av dem (eller oss...) känner.

Sen hedrar det dig, Daniel Alsén, att du vidgår att din första reaktion också var: "Islamister". Så var det för mig med. Men jag tror inte att någon sverigedemokrat kommer att bli mindre orolig eller fientlig mot muslimer eller andra invandrare, bara för att man lägger ytterligare skuld på dem och ger dem nedsättande etiketter. Det är det paradoxala i sådana här sammanhang: man konstaterar ofta att nationalister och rasister etc, består av "rädda", lågutbildade, arbetslösa, ibland kriminellt belastade män etc, alltså av psykologiskt och socialt utsatta människor. Men istället för att försöka komma till rätta med denna utsatthet, genom att ge dem möjlighet att växa ur den, så lägger man bara ytterligare sten på börda, genom att fördöma och etikettera dem och ignorera "deras" rädsla och ilska. De som gör så borde läsa sin Kierkegaard, som säger i ”Synspunktet for min Forfatter-Virksomhed”:

"Att man, om man i sanning skall lyckas föra en människa till en bestämd plats, först och främst måste se till att finna henne där hon är och att börja där. Detta är hemligheten i all hjälpandets konst. Var och en som icke kan detta, han lever i en inbillning då han menar sig kunna hjälpa någon annan. För att i sanning kunna hjälpa någon annan måste jag förstå mer än han – dock väl först och främst förstå det han förstår. Om jag inte gör det, hjälper min mer-förståelse honom platt intet. Vill jag ändå göra min mer-förståelse gällande beror det på att jag är fåfäng eller stolt, så att jag i själva verket snarare vill bli beundrad av honom än vara honom till gagn. Men allt sant hjälpande börjar med ödmjukhet. Hjälparen måste först bli ödmjuk inför den han vill hjälpa, och därmed inse att detta att hjälpa inte är att härska utan att tjäna, att detta att hjälpa inte är att vara den mest härsklystne utan den tålmodigaste, att detta att hjälpa är villighet att tills vidare finna sig i att ha fel och i att icke förstå vad den andre förstår.”

Jag skrev i #3
>>om det nu finns en praktisk skillnad på extremister -- religiösa och vänster/höger -- så är den mer av akademiskt intresse.

Vid närmare eftertanke, så finns en skillnad värd nämna. Det är tokarna till Vänster som tagit över mediayrkena.

Jag tycker det är så felvänt hela debatten. Jag tycker det är mycket okunnigt att skuldbelägga ett parti som har funnits i Riksdagen i ett år med 5,6% av rösterna. Skuldbelägga detta parti för samhällsutveckligen... Inte så troligt. Försök att inse att det som händer i samhället är symptom på den politik som har förts och som förs just nu. SD själva är ett symptom på den katastrofala politiken. Det största svek någonsin mot svenska folket är den mångkulturella våldtäckten på vårat samhälle. I andra länder börjar man inse sina misstag. Vad gör vi i Sverige? Jo vi blundar ännu hårdare!

För det första har invandringskritik ingenting med detta att göra. För det andra har det absolut ingenting att göra med SD. Jag begriper inte hur du kan sätta detta fruktansvärda terrordåd i samband med SD, bara en radikalist utan verklighetsförankring kan göra det.
Det kanske är brist på debatt som förorsakade händelsen, den politiska korrektheten som genomsyrar media. Vad vet vi? INGENTING. Men att beskylla ett svenskt, demokratiskt valt, parti för detta är imbecillt och barnsligt utan dess like.

Hmmm...

Om jag röstar på SD och tror att ett terrordåd begås av en islamistisk extremist, så är jag rasist. Och nazist. Eller både och. Dessutom lågutbildad. Och bonde.

När "vi gillar olika"-tidningars "expert" tror detsamma, avfärdas det.
Norsk media antar samma sak, inga problem.
På Islamvänliga forum utomlands applåderas detta och det verkar på dem som om det var deras "förtjänst" att attentatet blev av, men det är ointressant.

För jag röstade på SD och är nazist. Det är viktigast.

Jag finner det lite... roligt ändå. Jag får helt enkelt bjuda på att rödvinsvänstern får klappa varandra på axeln och andas ut, ty det var en Sverigedemokrat... (?) som var terroristen denna gången. Tror det flesta lyckas se förbi skitsnacket ändå.

Ni kanske skulle lägga er energi på något mer konstruktivt istället, som debatter med (inte OM) SD och deras väljare? Nej just det... Åter till verkligheten och det är ju farligt, farligt... ;)

Jag ogillar starkt SD men detta är faktiskt inte SD:S fel, eller annars lika mycket ni vänsteradikalas fel som SD.Det är äckligt att vissa personer försöker dra politiska poäng så tidigt innan liken hunnit kallna.Gud vare med de omkomna och deras familjer

SKÄMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FÖRFATTAREN HAR FEL. Han skriver "Men det hat och den misstro de sprider mot allt och alla som inte är som de själva skapar människor som Anders Behring Breivik. "

Invandring sprider inget hat. Möjligtvis i fall som går att räkna på en hands fingrar.

Men... Invandrare sprider misstro. Och detta är inget som den som sitter i sitt bo ska ens behöva tänka på.

Kommer jag som gäst hem till dig och visar överdrivet intresse över ditt smyckeskrin (något som är normalt beteende i mitt hemland) så är det ju inte du som ska ändra dig. Det är jag.

Om jag går in på McDonalds och vill ha en kräftskiva, så är det inte McD som ska ändra sig. Det är jag.

Jag kan omöjligen gå in i en datorbutik och fråga efter jeans.
Det är inte butiken som ska ändra sig. Det är jag.

I grund och botten handlar allt om en människa visavi ett samhälle. Det är, i en demokrati, alltid individen som ska anpassa sig efter samhällets regler.

Mycket märkligt att detta inte gäller invandrare.

De vänstermänniskor som nu tycker att de får ett andrum och kan känna sig lite överlägsna, eftersom gärningsmannen till detta hemska dåd kan kallas för högerextrem, kan läsa på lite om RAF och AFA, tycker jag:
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6da_arm%C3%A9-fraktionen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion_i_Sverige

#26: Jo de har de. Hatet mot etablisemanget i detta fall symboliserat av Arbeiderpartiet som Fremskredspartiet menar skulle ha sålt ut fosterlandet. Hade detta skett i Sverige hade någon dödat folk på Bommersvik. Det handlar inte om ungdomar, mördaren såg dem som socialdemokrater och inget annat.

Med så mycket hat mot (s) som jag sett flera (sd)-sympatiserande signaturer häva ur sig här på NM så är jag inte förvånad över att en individ, ideologiskt närstående (sd), börjar skjuta mot (s)-ungdomar.

Hopplöse Ted Ekeroth och (sd):s pressekreterare lyckas sedan in sin tur göra burlesk (sd)-invandringspolitik av detta innan någon överhuvudtaget visste vad som hade hänt. Men visst, jag tror självklart att (sd):s sympatisörer tänker på norska folket främst av allt framförallt.... hmmm, det är inte skjutningarna och bomben i Norge som är tragiska. Här pratar vi om dubbelmoral på en riktigt patetisk nivå.

Det är ett fullständigt mänskligt haveri av (sd) och alla bruna NM-kommentatorer i spåren av det som hänt. Nu är det dags att slänga ut dem ur Riksdagen!

#28 Mister J
"Nu är det dags att slänga ut dem ur Riksdagen!"

Vem ska göra detta och på vilka grunder?

Men nisse hult 2 det är ju SD i ett nötskal. Eller menar du att SD är rasister?

till david lindén

Nej David. Men alla här tycks ju tro att SD är rasister. Det framkommer ju tydligt i alla artiklar på de mer vänsterradikala sidorna. För övrigt kallar ju alla kritiker SD för rasister. Även nu. Men nu visar det sig att han var antirasist. Så i era ögon är han då också en anti SD

Det var ju Lille Nisse Hult som ansåg att det var ett problem att mannen beskrev sig som "antiraist" - det gör ju SD också. Den mannen M96 sköt 85 sossar. Politiskt korrekta sådana.

Problemet kvarstår: Han pepprade 85 unga människor som ni skulle beskriva som politiskt korrekta multi kulti älskare.

Jag anser inte att det är ett problem att han beskriver sig som antirasist. Jag anser att det är ett problem att alla vänsterradikalister utmålar SD som syndabockar. Om mannen vart hundälskare, skulle ni då fördöma alla hundägare också?
Vad jag anser är ett problem i vårt samhälle har inget med den här mannen eller hans aktioner att göra. Det är bara ni som drar växlar på detta och gör det till något det inte är

Så det är inget problem att skjuta ned barn som han beskriver som Stoltenberg Jugend? Sådana som du skulle beskriva som just multikulti älskare och politiskt korrekta. Den här mannen var på många sätt oerhört politiskt inkorrekt.

Plus Nisse sluta säg Ni jag företräder bara mig själv.

Jag tror att Daniel Alsén har alldeles rätt!

Skulle inte förvåna mig ett dugg om SD hade ett finger med i spelet
när järnvägsstationen i Madrid bombades, liksom tunnelbanan i Lon-
don, för att inte tala om tvillingtornen i New York. Terrordådet på den
federala byggnaden i Oklahoma skapades garanterat av SD, liksom
varenda självmordsbombare i Mellanöstern styrs av SD.

Och nu slår alltså SD till i Oslo, genom att på telepatisk väg ha skapat
en norsk högerextremist. Det är ju rena terroristtagen i de där snub-
barna från SD. Snart tuttar de väl eld på Rinkeby också, och sen tar
de äran åt sig för detta! Jag ger mig tusan på, att svälten i Afrika är
nog också styrd från SD:s kansli...men kriget mellan USA och Irak
svär de sig fria från, men jag tror att de var med på ett hörn där också!

En möjlig anledning för gärningsmannen att göra det han gjorde ligger i att Norge har legat i framkant för att framkalla ett erkännande av Palestina som egen stat i FN.

Det finns många antidemokrater, högerextremister och sionister som är emot just detta.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestina-beslut-i-eu-drojer

Shit människa du verkar själv sitta i en garderob full av hat. Du är så säker på hur hjärnvindlingarna går hos en uppenbarligen djupt, djupt DJUPT störd människa. Att du bara kan tro att en normalt funtad människa, som emellanåt skriver i kommentarsfälten, skulle komma på tanken att göra nåt sånt — det skrämmer mig långt långt mer än tanken på nästa breivik eller vad han heter.

Bevisar bara det intellektuella kapital dessa människor besitter. Dom kan inte ta en debatt och vinna med fakta, därför är smutskastning deras enda chans

Snälla #37 David Lindén, 2011-07-23, 21:09.. Skaffa aldrig vapenlicens. För vårt fosterlands skull. När unga människor har avrättats, oavsett politisk åsikt, så är det inte läge att använda ordet "peppra". Har du växt upp i dataspelsåldern kanske? Peppra på ba'?

Verkligheten innebär att hjärtan slutar slå. Det går inte att trycka på RESET och starta om. Det är kört. Med min förutfattade mening tror jag att du växt upp med "kill-em-all"-spel. I verkligheten går det inte att starta om. Tänk dig ett dataspel som du köper för dyra pengar, och när det är game over, så är det slut. Spelet kan inte användas mer. Det är vad det handlar om här.

Daniel Alsén den existens du lever i där du föraktar delar av dig själv som inte följer PK talar mycket om vad du är för individ, självförakt är destruktivt antingen för dig eller andra då, ta bara denna artikel som exempel du skäms över dina känslor och spyr galla över SD. Pröva terapi för att bli en bättre PK människa eller acceptera att människor är komplexa varelser som är kapabla än mer och behöver inte fängslas inom åsikts reglerande regler vi är kapabla till rationellt tänkande vilket du borde prova denna individ som gjorde detta är en störd individ inte vad alla som råkar ha vit hud kommer göra om de inte hålls tillbaka av rättfärdiga individer som du.

"Nationalist, "islamkritiker" och kommentarsfältsgalning. Det är den första bilden av den man som misstänks vara ansvarig för minst 90 människors våldsamma död i Norge - varav många barn och ungdomar.

Just den sortens personer sitter i Sveriges riksdag sedan i höstas." är det allt ditt begränsade intellekt kan bearbeta?
Enkla termer i svart eller vit, vi har rätt de har fel, de är onda vi är goda....det stora steget ut i den verkliga världen utanför den skyddande naiviteten ett barn besitter ligger i eget tänkande och att se världen och vad som sker från flera vinklar och inse att det inte går att göra simpeltan bedömningar som du gör. Att tro att dådet begåtts av islamister beror på att du precis som SD bedömde att de troligtvis var ansvariga något mänskligt om än förhastat det fanns andra misstänkta och så var fallet. Jag befarar att hotet mot demokratin är mer verkligt från din falang det är inte gripet ur tomma luften utan baseras på ständiga angrepp på nationalism, motståndare till multikulturen som flera länder förkastas som misslyckats det är en hotfull miljö ni skapar.

citat:
"Då är vi inte bättre än dem."

Nej Alsén, ni (vem "ni" nu är?) är inte bättre än dem (vem "dem" nu är?).
Det är ju just här problemet ligger,ni som är anhängare av den dysfunktionella multikulturalistiska ideologin lider av ett svårartat jesuskomplex. Ni måste kliva ned från era höga hästar om det öht skall kunna föras en diskussion och allt inte skall urarta i våld och destruktivitet.

Skippa floskler om "alla människors lika värde" och demokrati, en filosof på A-nivå kan plocka sönder dessa barnsliga slagord och visa hur komplicerat allt egentligen är. Sedan kan man börja tala med varandra på riktigt. Utan att hålla upp sköldar av sin egen inbillade godhet och rättrådighet. Sedan kan vi börja tala om de verkliga problemen och det som håller på att hända i våra hemländer.

Jag kommer att tänka på Grotescoparodin när de sjunger att allt är bögarnas fel. Just nu efter terrordådet i Norge är allt Sverigedemokraternas fel. Liksom stel nacke, jordbävningar och att mjölken surnar.

Vi har en tradition av politiskt våld i Sverige, med en statsminister som visar förståelse när politiska meningsmotståndare angrips fysiskt och en V-ledare som hotar med utomparlamentariska metoder när folk röstar fel. Vi har S-fackförbund som utesluter folk ur tryggheten för att de ställer upp för fel partier i demokratiska val. Det känns hemskt att säga det, men nog hade det varit mer logiskt om terrordåden den 22 juli inträffat ett land längre österut, istället för i det mjukare, snällare Norge.

Så herr Ohlsson: Varför hände det inte då?

Herr Lindén:

Vänligen precisera din fråga.

Herr Ohlsson: Du ansåg att det borde ha inträffat i Sverige, vilket det inte gjorde, har du någon hypotes om varför det inte hände hos oss?

"Du ansåg att det borde ha inträffat i Sverige"

Jag utgår från att du gjorde det ordvalet medvetet och inte retoriskt för att ge möjlighet för dubbel tolkning?

Jag förstår inte vad du menar med att vansinnesdåd med politiska förtecken inte skulle hända i Sverige. Sverige har drabbats av 2 ministermord på 3 decennier. Räcker inte det?

"omedvetet" skulle det stå på min första rad... inte "medvetet"

Ursäkta ordvalet: Du sa att det fanns en risk, inte "ansåg". Mitt fel. Och betänk att det senaste religiösa attentatet var också i Norge. När William Nygaard sköts på 1980-talet.

Tror att du har helt rätt tyvärr, vi hade en även ett ökat antal hatbrott i början av 90talet -lasermannen, moskebränning osv. Detta sammanföll med Bert och Ians storhetstid som fördomsspridare i Sveriges riksdag.

Elis,

Det är centralt i svensk demokrati att politiska partier väljs och agerar som folkets språkrör 4 år i taget, med allt vad det innebär av fri debatt och beslut. Vill du inte acceptera det utan hellre än debatt förser meningsmotståndare med hatiska stämplar, så kan du ju emigrera till Nordkorea, Venezuela, Vitryssland eller något muslimskt land.

Nordkorea :-) du tar då i Patrik. För en kille som förespråkar fri debatt verkar du väl snabb att vilja utvisa meningsmotståndare..... Ian sa att han inte anser att moskeer har någon plats i sverige, dan efter brann en upp. Det är inte debatt det är terror. Anser du att Peter Mangs förde debatt?

Att förespråka att utlandsfödda svenskar ska ut, (inte har plats) i sverige är tyvärr för många ett grönt kort att terrorisera folk med utländskt urprung.

Föressten borde väl Nordkorea passa dig bra där kommer ju ingen utlänning in, SE hur bra det går för dem..

Man kan vara så kallad islamkritiker utan för den delen att begå folkmord.

Jag har blivit kritiker just på grund av att jag har personligen upplevt hur det är när muslimer inte respekterar att religon är en privat angelägenhet, att vara fri från alla form av religösa regler, symboler och utalanden av alla former är faktsikt en grundläggande mänsklig rättighet.

Det var en man från Irak som kommenterade min klädsel en varm sommar dag nör jag tog av min lång armade tröja till att ha linne på mig samt hade shorts på mig. Mitt svar blev: de män som inte klarar av att se armar och ben måste vara psykiskt sjuka. Därmed måste du som man genast söka upp sjukvården.

En man från Egypten ansåg att han har makten och rätten att ifrågasätta kvinnors rättigheter, om de ska ha några alls tex att kvinnor yttrar sig öppen och fritt om diverse åsikter de kan ha var besvärligt för honom. Dessutom rätten till fri abort var kontroversillet samt skulle jag som etnisk infödd svensk skulle glöma bort var jag kom ifrån för att jag är inte religös. Denna mannen visade ingen som helst mänsklighet och var ganska falsk för att han manipulerade sin omgivning, ljög och var för korruption.

En man från Iran hävade att kvinnor måste först vinna männens respekt. Om de inte gör det, då ska de acceptera att bli trakasserade av männen på olika sätt.

Sverige, Danmark och Norge är sekulära länder, inte religösa länder. I dessa länder är religon och kultur privata angelägenheter och inte offentliga angelägenheter.

Jag träffade en man från Finland som skrek elaka saker åt en kvinna som hade sjal på huvudet, han ansåg att hon skulle ta av den, hotade till och med att slita av den, kvinnan såg väldigt rädd ut och skyndade iväg.

Hur folk klär sig borde vara deras ensak.

Elis,

Menar du att Nordkorea inte var ett relevant exempel på där regimtrogna slipper obekväm debatt? Och var har jag skrivit att jag vill utvisa meningsmotståndare?

Ja det var nån moské som brann då, i Malmö om jag minns rätt. Media hoppades på högerextrema, men utredningen visade istället på en intern uppgörelse. Då var det inte längre lika intressant att skriva om det. Peter Mangs var väl ändå han som sköt på folk, först 15-20 år senare? Men det är precis som du påpekar inga trevliga skapelser det mångkulturella samhället föder fram, med eller utan invandrarbakgrund...

"Att förespråka att utlandsfödda svenskar ska ut,"

Jaha... vad dillar du nu om?

"Föressten borde väl Nordkorea passa dig bra där kommer ju ingen utlänning in"

Åjo. Men de kommer däremot inte ut.

Det misslyckade mångkulturella samhällsexperimentet skapar människor som Anders Behring Breivik

Väl skrivet. Min instinktiva tanke fördes också till islamister, trots att jag direkt kände att angreppssättet var väldigt ovanligt, och att det därför ändå vore konstigt.

ABB drivs, i grund och botten, av samma rädsla och hat som sverigedemokrater. Ta en titt på den inhemska sektionen på Flashback, och se hur deras sympatisörer skriver; hur de använder sig av vidriga, nedsättande ord om andra människor på grund av etnisk, eller kulturell, tillhörighet.