PM Nilsson säger nog det terroristen vill säga

Frågar er detta. Ni har i er sinnesjuka värld beslutat er för att slå något form av världsrekord i seriemord för att göra ett statement. Den troliga orsaken är att ni är ogillar det mångkulturella samhället. Kanske på grund av er egna socialt utstötta plats i det samhälle som ju borde tillhöra just er, enlig er själv. Er villighet att begå de yttersta av grymheter är nästan obegränsad. Och ni är fri att planera det hur som helst. Ingen förväntar sig det som komma skall. Ni har tillgång till vapen. Och till bombmaterial.
Valet blir att meja ner en massa socialdemokrater.

Tyder det på ett djupgående hat av muslimer eller araber som människor? Eller tyder det på ett djupgående hat mot en politik som tillåtit värderingar från andra kulturer (fristående från de människor som bär dem) att, hans tanke, infiltrera samhället?

När PM Nilsson avkräver ansvar gör han rätt i det. Men så fort detta ansvar avkrävs av konservativa nationalister som SD så bör det rimligtvis gälla alla ideologier och livsfilosofier vars budskap basuneras ut ackompanjerat med pekpinnar och som förlitar sig på människans sunda förnuft för att inte gå över styr. Särskilt då Jimmy Åkesson knappast kan anklagas för att vara världsledande i att propagera hat mot människor vilket ovan stycke försöker illustrera. Påvisa gärna motsatsen. Människor. Inte åsikter som bärs av människor.

Jag tror det finns en distinkt möjlighet att det är exakt vad Ander Behring Breivik också vill ha sagt. Och han var villig att offra sin egen politiska ideologi, och sin egen frihet, för att säga det.

Det blev halvt ramaskri här på Newsmill för ett tag sedan när filosofen Torbjörn Tennsjö förde ett liknande argument riktade mot judar eller åtminstone vissa judiska grupperingar i anslutning till stormningen av Ship to Gaza. Och när Taimour Abdulwahab sprängde sig själv en bit härifrån så var det också lite si och så med viljan att fördela ansvaret nedåt i ideologikedjan.

Utan att på något sätt förminska händelsen (jag är norrman själv) så kan jag inte låta bli att dra en liknelse till fotbollshuliganen i Malmö. När en hel kör med människor med förnuftet i styr står på ett stängsel och vrålar ut sitt hat är det alltid bara en tidsfråga innan någon galning tar ett halv steg fram, trillar ner på andra sidan och drar till målvakten. Det är GIVET. Därför står man inte på ett stängsel i grupp och vrålar ut sitt hat. När Jared Lee Loughner sköt amerikanska kongressledamoten Gabrielle Gifford i vintras pågick ett retoriskt krig där politiker och deras förespråkare önskade livet ur varandra. Man får gärna säga vad som helst. Men innebörden får inte vara oresonligt hat.

Somliga kommer att läsa ordagrant. Tolka ordagrant. Göra ordagrant. Och då blir det så här. Politiker som konsekvent och medvetet skapar ett polariserat samhälle genom att aldrig kunna tillskriva motparten någon rätt eller något vett. Media som mer än gärna förvränger, förvillar och förstärker åsikter. Vi medborgare som aldrig viker från våra ståndpunkter är alla medskyldiga. Till en viss del. Det tycker visst PM Nilsson. Det tycker jag. Och kanske är det även vad Anders Behring Breivik tycker.

Då det inte fanns ett lägligt terroristdåd för Anders Behring Breivik att utnyttja för att få upp det norska folkets ögon för vad som händer när grogrunder för fanatism av alla de slag hanteras med godtrogenhet och rädsla för att det ska tolkas fel. Så fick han helt enkelt skapa ett själv. Sjuka jävel.

Han fick PM Nilsson att tala klarspråk. Han fick bröderna Ekroth att klampa i klaveret. Kanske får han även Fredrik Reinfeldt att komma in i matchen.

Vad vet jag om en utstött norrman med huvudet på tork. Förutom att det knappast bara går att skylla på att han var en sjuk jävel.

Alla ni som jobbar politiskt armerade till tänderna beredda att ta till vilket tjuvknep som helst för att bräda era motståndare. Alla vi som sitter hemma i våra stugor och går med i "Vi Gillar Olika" trots att vi tycks sympatisera olika när det väl kommer till kritan. Alla som är så säkra på att de har rätt. Alla ni i media som väljer att främja polarisering och slitningar på grund av att det säljer bättre. Alla ni som rörde er runt den här snubben och liksom inte lyckades bry er tillräckligt mycket för att ge honom ett vettigt sammanhang att leva sitt liv i. Det går åt helvete till slut. Det är GIVET.

Det otäckaste i den här historien bortom själva händelsen är att politisk fundamentalism återigen visat sig ha samma förödande våldspotential som religiös fundamentalism. Att det sker nu är kanske inte så konstigt om man ser till de politiska slitningarna som drabbat västvärlden. I USA håller de två politiska flankerna på att dra omkull varandra i en makalös uppvisning av politisk fanatism. Amerikanernas förtroende för båda parter rasar. EU projektet håller på att gå i en EU standardiserad vask och den politiska retoriken kring den integrations- och invandringsfientliga våg som dragit fram över Europa har mycket kvar att önska.
Historien visar också på att det även det norska samhället, rankat som ett av det bästa i världen, är betydligt kallare än det borde. Trots oljan.

Ansvar skall utkrävas. Så långt det går. Ideologiskt. Och socialt. Alltid. Oavsett vilken inspirationskälla förövaren har haft eller vilken hjälp han har fått.

Hata är enkelt. Känna ansvar, ha fel, respektera och bry sig om är jobbigt.
Men är vi inte redo att göra jobbet går det år helvete till slut.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38193

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du missar poängen -- medvetet eller omedvetet. Här ska man diskutera _ifall_ högerradikala har ett kollektivt ansvar. Tidigare har man här på NM diskuterat för och emot _ifall_ muslimer har ett kollektivt ansvar för terrordåd.

Men här kan man se en klar och ryggradslös tendens, under eftermiddagens NM-publiceringar: Nu ska SD plötsligt slå vilt omkring sig och påstå att deras främlingsfientliga och anti-muslimska retorik och ideologi inte aaaalls kan trigga terrordåd som de i Norge. Och att i synnerhet inte dem själva ska misstänkliggöras på något sätt.

Permalänk | Anmäl #1 Rickard Berghorn, 2011-07-23, 16:38

Bra skrivet Kim Lund. Tack!

Permalänk | Anmäl #2 John H Nilsson, 2011-07-23, 16:53

Hur missar jag den poängen? Det intressanta i fallet är ju att båda läger bytt plats. Det ena lägret som tidigare inte velat veta av en koppling mellan ideologier och fundamentalistiska handlingar utförd i dess namn, vill nu gärna göra den kopplingen. De som hävdat att en sådan koppling finns vill nu inte göra den.

Jag påpekar bara det uppenbara retoriska platsbyte och noterar att det mycket väl kan vara terroristens tanke.

Han kanske tycker det är mödan värt att hans ideologi får samhällets vakande ögon på sig (och putta ner Quisling från tronen som Norges mesta hatade människa) om det innebär att andra ideologier också får det.

När chefredaktörer som PM Nilsson nu avkräver ansvar från ideologiska förespråkare så ger de konservativa nationalister som denne Breivik (egen utsago) faktiskt kött på benen.

Det vore klädsamt om alla tittade sig i spegeln och debatten härefter lade sig i den naturliga mittfåran som den skulle gjort från början.

Givetvis kan jag ha åt skogen fel. Han kanske bara ballade ur. Men någon form av genomarbetat statement verkar han ju vilja ge med tanke på det arbete han lagt ner för att lägga ut en uppsjö mer eller mindre övertydliga ledtrådar.

Permalänk | Anmäl #3 Kim Lund, 2011-07-23, 16:57

Vi får se om Fredrik Reinfeldt och etablissemanget börjar lyssna eller fortsätter med samma arroganta stil.

Risken är att Skandinavien snart är på samma nivå som den muslimska världen där varje motgång möts med våldsaktioner.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2011-07-23, 17:05

Jag får ta tillbaka min kommentar #1 här ovan; missade att PM Nilsson faktiskt hade skrivit en egen artikel i avdelningen. Jag letade efter en sådan men såg den inte, och tolkade artikeln som en allmän kommentar till NM:s redaktion.

Permalänk | Anmäl #5 Rickard Berghorn, 2011-07-23, 17:42

#5

Då hade jag nog reagerat likadant. Tyvärr kan jag i princip aldrig stoltsera med att föra glasklara resonemang även om jag tyckte att jag höll mig på rätt spår den här gången.

Vill även passa på att be om ursäkt för att jag, trots att jag googlade för att vara säker, stavat "Ekeroth" fel.

Pinsamt.

Permalänk | Anmäl #6 Kim Lund, 2011-07-23, 18:55

Väl skrivet Kim. Du har helt rätt om PM Nilsson.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Svensson, 2011-07-23, 19:44

Newsmills PM (Per Magnus) Nilsson är inte den kristendomshatiska ateisten Per Mikael Nilsson som gått på i detta ämne! Det är ljusårs nivåskillnad mellan de bådas diskurs. För mycket blind impuls i efterdyningarna till illdådet.

Permalänk | Anmäl #11 Siwert Aldenryd, 2011-07-25, 15:48