
Publicerad: 2011-07-23 09:07, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Att döda oskyldiga civila för politiska syften är just terror. Men medan konsekvenserna av de al-Quaida inspirerade dåden lett till ökad kontroll av idéer, krig i Irak och Afghanistan och ökade spänningar mellan kulturer, kan den norska tragedin, med rätt politiskt ledarskap, föra i en annan riktning. Det skriver Peter Weiderud, ordförande för Socialdemokrater för Tro och Solidaritet.
Peter Weiderud
Ordförande, Socialdemokrater för Tro och Solidaritet
De vansinniga, koordinerade och ofattbara attackerna i Oslo var uppenbarligen riktade mot det norska arbeiderpartiet. Ett hundratal människor, de flesta ungdomar, har avrättats för att de är burna av samma övertygelse som jag själv. Det var idéerna om internationalism, solidaritet och jämlikhet som var målet för detta vansinnesdåd. Det är dessa idéer som fört samman flera hundra norska socialdemokratiska ungdomar på Utöya några sommardagar sedan många decennier.
Attacken riktade sig mot politikens idéverkstad, mot formandet av framtidens engagerade, mot längtan till tolerans och större gemensamt ansvarstagande i en splittrad och trasig värld. Ett socialdemokratiskt ungdomsläger, där tankar bryts, vänner skapas och förälskelse bryter ut, är något av det finaste politiken kan erbjuda.
Det kommer att ta tid att fullt ut förstå bakgrunden, motiven och konsekvenserna av massakern på Utöya och bombdådet i Oslo. Hur kan någon hata de socialdemokratiska idéerna så starkt att man begår ett sådant dåd? Vilka konsekvenser får det för politiken och för människors lust och vilja till politiskt ansvarstagande?
Jag nåddes av de första nyheterna om bombdådet på Cypern, där jag arbetar med att för föra samman kristna och muslimska ungdomar på det delade Cypern. En omedelbar konsekvens var några föräldrars ängslan för att skicka sina ungdomar till det första gemensamma samarbetet sedan Cypernkonflikten startade 1963 mellan ärkebiskopen i syd och muftin i nord.
Strax efter klockan 19.00 fick jag på telefon fatt i arbeiderpartiets internationella sekreterare, som bekräftade de fruktansvärda händelserna på Utöya. Hon berättade att förbundssekreteraren för min systerorganisation - kristne arbeidere - kastat sig i vattnet för att simma i land och var i säkerhet. Hon sa också att den person som just gripits var nordisk. Hon sa det med viss lättnad, väl medveten om de politiska konsekvenserna och utsattheten för våra gemensamma värderingar om tolerans, mångkulturalism och internationell solidaritet om det skulle visa sig finnas kopplingar till internationell terrorism och extrem islamism.
Någon timma senare hörde jag den norske utrikesministern bekräfta att det var en vit norsk man i en BBC intervju. Trots det fortsatte spekulationerna om ett islamistiskt dåd många timmar efter detta. Terrorexperter sökte orsaker i Norges engagemang i Libyen och Afghanistan. DN:s ledarskribent jämförde i studio etts extrasändning vid 23-tiden med attackerna på World Trade Center, Londons tunnelbana och Madrid. En norsk imam nämndes som möjlig källa. Även BBC fortsatte att spekulera om islamistiska motiv långt efter att man själva bekräftat motsatsen.
Nu tycks det som att vi kommer att jämföra Oslo 22 juli 2011 med bombattentatet i Oklahoma City 1995 och en fruktansvärd skolskjutning. En ensam, förvirrad, kristen, nationalistisk högerextremist med tillgång till vapen. Men det är likväl terror. Att döda oskyldiga civila för politiska syften är just terror. Den definitionen gäller oavsett religion, hudfärg eller politiska motiv. Men medan konsekvenserna av de al-Quaida inspirerade dåden lett till ökad kontroll av idéer, krig i Irak och Afghanistan och ökade spänningar mellan kulturer, kan den norska tragedin, med rätt politiskt ledarskap, föra i en annan riktning.
Det kan sätta fokus på extremism och våld i sig, bort från en logik där vi jämför det bästa hos oss själva med det värsta hos andra. Det kan leda till ökad eftertanke vad gäller spridning och tillgång till automatvapen. Det kan stärka de värderingar om tolerans, solidaritet och internationalism som den 22 juli 2011 utsattes för den vidrigaste av attacker. Det kan hjälpa oss att förstå vad det innebär att vara människa i en komplex värld.
I dag kommer domen mot Anders Behring Breivik.

Svensk polis saknar acceptabel förmåga att ingripa mot allvarliga våldsbrott och terrorism

Orsaken till Breiviks dåd finns att finna hos hans mor

Våldsbejakande extremism försvinner inte med Breivik-domen

När kristen tankesmedja attackeras är svenska medier tysta

Även Sverige behöver lära av 22 juli-kommissionen

Breivik är en universell och tidlös ’amok man’

Greider behöver inse att ideologier inte agerar på egen hand

Så försöker Breivik kapa Europa-begreppet

Varken eskapism eller spel ligger bakom Breiviks handlingar

Har spelvärlden fostrat sin första massmördare?

Spela inte med i Breiviks narcissistiska teater

Breiviks uppväxt mer intressant än eventuella diagnoser

Breiviks världsbild är vida spridd i högerkretsar

Svensk polis har mycket att lära av norska kollegor

Breiviks krig var också en kamp mot kvinnan

Så stoppar vi nästa Anders Behring Breivik

Problemet är frånvarande fäder, inte ensamstående mammor

Mediernas språk påverkar samhällsklimatet efter Utöya

Behring Breivik är psykiskt sjuk och bör dömas till vård

Billigt att skylla Utöya på ensamstående mammor

Breiviks manifest är en negativkopia av Sions Vises Protokoll

Terror är inte ett etniskt eller religiöst problem

Därför bör rättegången mot Breivik sändas i tv

Därför löser skärpta vapen- och kemikalielagar ingenting

Vi måste analysera varför socialdemokratin utsätts för terrordåd

Rätten till en försvarare är en viktig del av det samhälle Breivik attackerade

Min klasskamrat Anders blev massmördare

Min vän Jens gör allt rätt där Bush gjorde allt fel

Jag vet hur lätt det är att dras in i extremistiska grupper

Socionom: Bristande respekt från vuxenvärlden skapar hat

På Balkan anställde polis- och försvarsmakt män som Behring Breivik

We need more democracy rather than surveillance and paranoia

Demokratin har rätt att försvara sig mot terror

Norsk säkerhetstjänst hade tillräckligt med information för att undvika dådet

Drogerna och rasismen hotar mänskligheten

Terrorn ska inte få oss att ge upp det mångkulturella samhället

Rädsla är ett vapen värt att frukta

Jag lider med dig, älskade grannland

Marknadskrafter spär på avståndet till den muslimska världen

En muslimsk attentatsman hade knappast fått en psykiatrisk diagnos

The absurdly slack security opened up to a Timothy McVeigh character

Största attacken mot socialdemokratin i Skandinavien någonsin

Mona Sahlin: Hur mycket förändrades världen i kväll?

Attentaten i Oslo är en attack mot demokratin

Ögonvittne: I Norge finns ingen historia av politiskt våld
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




18 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Låt oss vara ärliga. Hade gärningsmannen varit ens bara nominellt muslimsk så hade vi genast börja tala om islams och Koranens förmåga att inspirera till dylika våldsdåd. W. kan ju inte ens i det här läget låta bli att säga att dådet är Al-Quaida-inspirerat trots att det rimligen inte har ett dugg med islamistisk terror att göra.
Kanske är det istället dags att börja prata om hur Bibeln kan bidra till en sådan här sinnesstämning? Det är ju inte direkt så att det saknas stöd för våld och illdåd i denna sköna bok. Den kristna terrorn är inte på något sätt mindre farlig än den islamistiska.
Högerextremister, vänsterextremister eller religiösa extremister! Dess sympatisörer har alla skadat samhällen och enskilda nu och genom historien. Men när passeras gränsen till det farligt extrema? Vi måste få yttra oss, men borde vi kunna upptäcka när och hur verbala injurier och attityder går över gränsen? När har en rondellhund gått över gränsen och när har ett hatiskt yttrande från en religiös ledare gått över gränsen?
Vi kanske ska börja tala om Frimurarnas faktiskt nazistiska påverkan på dess medlemmar... Vilket får en att fundera på om Frimurarna nu blir en enligt terroristlagen stämplad organisation? Lagen är väl ändå lika för alla?
I ingressen står det "Publicerad: 2011-07-23 10:07, Uppdaterad: 2011-07-23 10:07
Att döda oskyldiga civila för politiska syften är just terror."
Intressant att skribenten, före alla andra, vet att det ligger politik bakom detta dåd.
Mycket intressant.
@Pia #3
Frimurarna var några av de som förbjöds tidigt i Hitlers Tyskland, så det spåret kan du lägga ner. Det finns för övrigt ett stort antal kända "svarta" politiska ledare och författare, musiker osv. som är högt upp inom frimureriet.
Angående Wiederud så sträcker hans solidaritet sig inte speciellt långt. Hans älskade muslimer ska ju inom Broderskapsrörelsen slippa läsa om homosexuellas rättigheter ...
Peter Weiderud borde inte vi tänka på Norge nu och alla skicka våra kondoleanser istället för din missionsverksamhet som bygger på att ta hit terrorism och bistå mellanösterns etniska rensning på icke muslimer... du pratar gott om muslimska brödraskapet i Egypten samtidigt som dessa står för en politik som ämnar att rena hela mellanöstern från kristna och judar.
1. Sluta vara rädda för ofrånkomlig globalisering och mix av kulturer!
2. Sluta leka att ni dödar vid datorer!
Citat ur artikeln: "De vansinniga, koordinerade och ofattbara attackerna i Oslo var uppenbarligen riktade mot det norska arbeiderpartiet"
Ja, men vet vi av vilket skäl ? Nej, men låt oss spekulera baserat på föreliggande fakta just nu ....
Breivik uppges nu på nätet vara identisk med bloggaren "Fjordman". http://en.wikipedia.org/wiki/Fjordman
I vart fall har Breivik tidigare uppgett sig vara denne person, som har gjort sig känd som något av en ideolog för de grupper som ibland uttrycker tämligen rabiata åsikter om islam. Hans artiklar har särskilt publicerats i den enligt många rasistiska Brussels Journals, http://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_Journal#Criticism men även i Jihad Watch som på sin hemsida nu försöker distansera sig från vad som hänt: http://islam-watch.org/
Han har emellertid också skrivit sina artiklar i många andra tidskrifter och måste där ha väckt uppmärksamhet även bland mer etablerade politiska grupper. (Se länkarna i Wikipedias artikel om Fjordman)
Men varför sker attentatet i Oslo just NU ? Vilken händelse har förorsakat Breivks handling ? Tidsmässigt förefaller hans handlingar ha koppling till norska socialdemokratins beslut att per den 1:a Augusti inte längre delta i NATO:s bombningar av Libyen. Beslutet därom meddelades väl första gången i Maj. Jag såg en notis i en tidning per detta datum. Och i slutet av Maj eller början av Juni misstänks Breivik ha hyrt ett ställe på landet där han bl.a. kan ha konstruerat sin bomb med utgångspunkt i gödningsmedel.
Det går med utgångspunkt i nämnda omständigheter inte att utesluta att Fjordman verkligen är Breivik och då denne var en betydelsefull bloggare som väckte mycket internationell uppmärksamhet genom sina skriverier så kan vi heller inte utesluta att Breivik/Fjordman begick attentatet under påverkan av andra personer i de reaktionära grupper han tillhörde. Dessa personer kan mycket väl ha varit personer med koppling till andra länders underrättelsetjänster.
Attentatet i Oslo behöver således - med utgångspunkt endast i nu föreliggande data - inte alls bero på Breiviks mentala tillstånd eller ens uteslutande på hans reaktionära åsikter utan kan vara ett resultat av Breiviks kontakter med personer som han uppfattar ha liknande reaktionära åsikter. Kort sagt kan Breiviks handlingar vara resultatet av en främmande underrättelsetjänst arbete. Om så är fallet är det givetvis osäkert om vi kan hitta bevis därom. Kanske indicier, men knappast bevis ......
Och om främmande underrättelsetjänst är inkopplad så finner jag det med tanke på attentatets omfattning och antalet dödade sannolikt vara relaterat till kriget i Libyen och Stoltenbergs beslut att avbryta bombningarna av Libyen per den 1:a Augusti (Norge har utfört en mycket stor andel av bombningarna av Libyen. Redan i Maj lär c:a 300 "norska" bomber ha fällts )
@Nisse #7
Vilka av våra fri och rättigheter (speciellt ang. kvinnor) tänkte du ge upp i det heliga mixandets tecken?
Konstigt att Peter Weiderud pratar om tolerans när han just har kompromissat bort tolerans för homosexuella för att blidka hans nya islamistiska vänner.
Man kan bara skratta åt Peter Weiderud!
Den Weiderud som bossar för den gamla Broderskapsrörelsen, som
nu blivit en muslimsk rörelse, och långsamt men säkert infiltreras av
diverse religiösa typer, som minst av allt förespråkar solidaritet.
#9 Olle Olsson
Inga!
Weiderud nämner vapenkontroll i förbigående. Ja, det är en bra ingång till åtgärder som ger långsiktigt effektiva resultat. Det är nu också dags att inse att skolorna måste få ett skalskydd precis som de flesta andra arbetsplatser i samhället.
Peter Widerup. Jag tycker att du är så klok. Jag håller med dig om att jägare och andra potentiella våldsmän inte ska få inneha vapen. Pistolskyttar t ex kan ju skjuta med "ljuspistoler", då ser de ju precis lika bra om de träffar eller inte. Polis och militär ska heller inte få inneha vapen med skarp ammunition. Gör som den engelska polisen och använd batonger eller sk "tasers". För ett säkrare samhälle!
Peter Weiderud verkar i sin religiösa blindhet helt ha missat att attentatsmannen i första hand var kristen fundamentalist!!
Alla liknande vansinnesdåd har religiös fanatism som den drivande kraften.
Därför är det ännu viktigare att vi inte ger efter för vansinniga krav från islamister. Lika lite som vi ger efter för kristna fundamentalister!
#9 Olle Olsson
forts.
"heliga mixandets tecken" var dina ord. Jag pratade om "ofrånkomlig mix av kulturer".
Det kräver något gudomligt för att göra en människa med ett uppdrag i livet, vare sig det handlar om välgörenhet eller att mörda sina åsiktsmotståndare, som en okontrollerbart multiplikator. Eller som Anders B Breivik uttryckte det:
"One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests"
Anders Breivik tänker och beter sig som Hamas och Hezbollah m.fl. terrorgrupper, komplett med manifest eller stadgar, konspirationsteorier om andra folk och religioner, ultimata rasistiska mål. Må Peter Weiderud och hans Tro-och Solidaritetshörna fatta att somligt de befattat sig med politiskt har spelat fanatiker rakt i händerna. Det har varit alldeles för mycket selektivt ignorerande av terrorgruppers ultimata mål. Därför har Peter Weiderud inte stor trovärdighet i mina ögon. Men han kan ju bättra sig.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.