Högerextremisterna är farligare än skäggiga män i grottor

Jag tycker det är avskyvärt att politiskt exploatera den fruktansvärda som hänt i Norge. Gärningsmannen var frimurare också enligt obekräftade uppgifter, skall alla i regeringen som är frimurare göras skyldiga också?

SD har kopplingar till extremhögern: Hela åtta (8) personer som ställde upp till kommunalvalet 2010 hade varit medlemmar i Nationaldemokraterna, och hela nio (9) har haft kopplingar till s.k "skinskallegäng".

Detta alltså av över tusen personer som ställde upp för partiet.

Utöver dessa grova kopplingar hänger säkert en hel del på dödsknarkarnazist-forumet Flashback.

Nej, det vore väl trevligt om vi åtminstone kunde vänta tills liken kallnat innan vi försöker utnyttja dåden politiskt.

Säg mig en sak Ali!

Dåden på järnvägsstationen i Madrid, eller tunnelbanan i London,
eller tvillingtornen i New York, eller självmordbombarna i Bagdad,
Tel Aviv och Jerusalem.....tror du oslobombaren hade ett finger med
i spelet där också?

Eller är du alldeles osedvanligt dåligt påläst? Eller begriper du inte,
hur extremt okunniga politiker skapar dagens extremister?

Nätet har under senare år blivit en samlingsplats för antidemokratiska diverse element, några med brunt förflutet andra konservativa eller liberaler.
Det är den samlade borgerligheten och borgarpressen som måste ta sitt ansvar och röka ut näthatarna från deras gömställen. Gemensamt för dessa hatare är en virulent islamofobi. En kräftsvulst som måste stoppas innan vårt samhälle går under.

Newsmill kan göra ett stor insats genom att banna en stor del av näthatarna.

http://super-economy.blogspot.com/2011/02/islamists-caus-overwhelming-ma...

Det verkar finnas en utbredd okunskap över vilka som oftast står bakom terrordåd med dödlig utgång.

Att försöka hitta association till olika idériktningar eller partier såsom SD baserat på en massmördare i ett annat land som mördat nästan 100 barn är i det närmaste helt sjukt!

Tror artikelförfattaren att SD på allvar gillar tanken på att avrätta 100 ungdomar eller för den delen de få inom befolkningen som kallar sig Nazister?

Vilket skitsnack!

En möjlig anledning för gärningsmannen att göra det han gjorde ligger i att Norge har legat i framkant för att framkalla ett erkännande av Palestina som egen stat i FN.

Det finns många antidemokrater, högerextremister och sionister som är emot just detta.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestina-beslut-i-eu-drojer

@Johan E Karlsson, #7

"Gemensamt för dessa hatare är en virulent islamofobi."

Så man får inte vara kritisk mot islam tycker du? Jag skall citera den brittiska debattören Pat Condell vars inställning till begreppet islamofobi jag delar:

"The world islamophobia says a lot more about the person using it than the one it's directed at, so if you're ever tempted to throw it at somebody, try to bear that in mind.
I know that when I hear the word, I'm listening to someone whose intelligence and judgment has been corrupted by the cultural Marxism of political correctness, and whose opinions need no longer be taken seriously."

Islam är en grotesk och fasansfull ideologi som gömmer sig under en religiös täckmantel. Men det tycker du att man inte skall få kritisera. Tja, det säger en del om vad du står för.

"En kräftsvulst som måste stoppas innan vårt samhälle går under."

Så du vill välkomna islam med öppna armar i tron att det bara är en religion som vilken som helst. Tja, när ni står där med fullbordat faktum och landet har förvandlats till en teokratisk diktatur så skyll inte på mig iaf. Då får ni stå där med lång näsa, precis som liberalerna i Iran som hjälpte islamisterna att störta shahen i tron att landet skulle bli demokratiskt. Vi vet ju alla hur det gick med det.

"Newsmill kan göra ett stor insats genom att banna en stor del av näthatarna."

Här är en liten varning på sin plats: Jag tror att inskränkningar av möjligheter att yttra sig kan få rakt motsatt verkan. Öppna debatter är en säkerhetsventil som förhindrar snarare än orsakar vansinnesdåd. Genom att täppa till sådana säkerhetsventiler kommer trycket att öka i det fördolda, och risken blir då överhängande att personer som känner sig totalt utestängda från alla möjligheter att lufta sina åsikter känner att våldsdåd är deras enda möjlighet att få uppmärksamhet för sin sak.

Jag skulle alltså föreslå att ni tar det lugnt med att ropa på censur och att ni faktiskt funderar på vilka negativa konsekvenser sådan censur kan ha. Att sopa saker under mattan gör inte att de försvinner.

En konsekvens av det inträffade är förhoppningsvis att Newsmill och andra forum skärper sin censur för att hindra Breivik och hans meningsfränder att fortsätta sprida sitt hat.

Jag tror inte det är meningsfullt att diskutera med mentala kalhyggen och psykopater. Jag tror helt enkelt inte på en dialog med högerextremister med vapenintresse.

Nima Alim Gholi Pour påstår nu att högerextremister är farligare än skäggiga män i grottor. Detta är förståelig reaktion på händelserna i Norge men samtidigt en snedvridning av debatten och ett grovt felaktigt antagande baserat på en förvirrad mans gärningar. Frågeställningen borde istället handla om vad Islam står för, dess sanna natur och om hur många av de muslimer som idag är mer eller mindre moderata och sekulära stödjer radikal politisk Islam. Debatten borde handla om varför de moderata och sekulära muslimernas röster hörs väldigt dåligt i fördömandet av jihadisternas hat mot väst samt deras målsättning att med våld tvinga världen till underkastelse av den sanne profeten.

Tro inte att deras målsättning mattas av för att Bin Ladin inte finns mer. Tro inte att bara för att vi tittar åt ett annat håll och avfärdar dem som skäggiga män i grottor att problemen deras fanatism skapar försvinner. Den hådföra konservativa sunnimislimska grenen av Islam som jihadisternas tillhör finns idag i så gott som alla muslimska länder och även i Europa. Pakistan, Norra Indien, Indonesien, Vietnam, Irak, Nigeria, Somalia, Egypten, Libanon, etc. Svagare i vissa länder och starkare i andra, men på frammarsch. England har fängslat flera kända Imamer för spridning av hatbudskap. Här är några valda citat från dokumentären "undercover mosque" producerad 2007 av channel4

"Dr. Ijaz Mian on the subject of non-Muslim laws: “You cannot accept the rule of the kaffir…[w]e have to rule ourselves and we have to rule the others."

"Condemns Muslim integration into British society."

"Abdullah el-Faisal: “You have to bomb the Indian businesses, and as for the Jews you kill them physically.”

"Abu Usamah saying that homosexuals should be killed by throwing them off a cliff, stating “throw [the homosexual] off the mountain.”

Dr. Mian: “You are in a situation in which you have to live like a state within a state, until you take over.”

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque

Dessa Imamer har samtliga sin utbildning i Saudiska koranskolor som praktiserar en gren av Islam som kallas Hanbali. En mission som uteslutande finansieras med oljeberoendet i världen. Vad tidningar borde skriva om är vad dessa Imamer står för, hur de tänker och vad deras målsättning är. Hur ofta de besöker svenska moskeér för att sprida sitt hatbudskap, etc.

I Sverige finansierar ungdomsrådet www.muslim.se. En sida som skapats för att ”på ett enkelt sätt presentera Islam för unga muslimer”. Sidan och dess spridning av hatbudskap uppmärksammades i en artikel 13Juli i Svd.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ge-inga-bidrag-till-hatet_6315534.svd

Debatterar vi inte målsättningen med missionerande Islam NU hotar vår politiska korrekhet i längden att bygga in oss i mycket svåra situationer.

Galningen Breiviks agerande kommer nu resultera i att opinionsbildare förleder debatten till helt andra saker. I Längden kommer dock Europa tvingas debattera Islamifieringen vare sig vi vill eller inte.

Ser man till alla människor som dödats i terrorattacker i Europa och Nordamerika de senaste 10 åren, så utfördes attackerna till 97% av muslimska terrorister, eller 4703 dödade av totalt 4873. Merparten i 11 september ensamt. Men även om vi utesluter 11 september-attackerna, utgör andelen av dödsfall på grund av muslimsk terror 91%.

En hel del av återstoden utgörs av ett antal dödliga (och av västerländsk media under-rapporterade) muslimska terrorattacker i Ryssland.

Men om vi bara tittar på Västeuropa, är andelen dödsfall pga terror de senaste 10 åren, ändå till 79% orsakade av muslimska terrorister.

#13 14 15
Nej jag ser ingen möjlighet till dialog med islamister och jihadister. Och jag anser att dom tillhör hatgrupperna på internet. Men de finns inte företrädda här på Newsmill eller på något kommentatorfält. De mesta tyder på att deras stöd i Norden är försumbart.
Ok nu diskuterar vi den europeiska situationen och där är islamistisk terror ovanligt fast det finns enskilda attentat som krävt många människoliv som Madrid och 7/7.
Nationalistiska terrorgrupper och olika separatister står för över 90% av all terrorism och utgör de största hotet. Tjetjenska rebeller är inte islamister utan separatister. De har aldrig slagit till utanför sitt område. Jihadister har ett globalt mål i sin terror. Separatister ett begränsat mål.
Tittar man bara på dom senaste 10 åren missar man krigen på Balkan och katastrofen i Nordirland.
Där har vi mer av den separatistiska arten av terror som kraftigt ökar dödstalen. Nu blir statistiken lite missvisande beroende på att man bara tar de senaste 10 åren.
Jag tror inte att islamisterna kan vinna mark i Europa. Därtill har de alldeles för svagt stöd. De grupper som kan vinna stot populärt stöd finns framförallt på den nationalistiska scenen. I mindre grad gäller det högerextremister och vänsterextrimister.