De högerradikala bör ta avstånd och ansvar efter Osloattentaten

Helt rätt!

En mycket bra artikel.

Första gången jag håller med om något PM Nilsson skrivit.

Det ska väl först och främst fastslås att motivet till dådet hade med dylik radikalism att göra?

Därefter kan man möjligtvis utkräva ett sådant ansvar. Inte för att man kommer få det - men man kan kräva det. Men idag så är inlägget prematurt och ovärdigt.

Nej, ingen annan än attentatsmannen bör ta ansvar alls. Vi är inte en lerklump. Du är du, och jag är jag. Om du och jag håller på samma fotbollslag.. Tycker du då att DU ska få ta ansvar för vad jag hittar på?

Lägg ner denna diskussion. Sverige har varit, men är inte längre, en homogen grupp. Tillhör man ett splittrat samhälle, så kan man inte begära ansvar från ALLA.

Tack alla sossepolitiker som valt att jobba med vänstern. Tack.

Ömkligt att vänstern och PK försöker plocka poäng på tragedin. Om vänstern i stället för att blockera all diskussion med rasism - fascism - nazism ramsor hade det varit mycket bättre.

Vänstern föredrog att tuta i sina vuvuzelor och har största ansvaret för att ha drivit fram den starka polarisation både vi här i landet och i Norge lider av.

Nu pågår ju förundersökningar i Norge, låt oss avvakta resultaten av dessa.

Alla frågor som nu vill ha svar riskerar att inte kunna få alla svar direkt och då finns alltid risken att vi fyller i med egna svar, vi spekulerar och det i sin tur kan leda till slutsatser som skapar spänningar som sätter bilder som sen är svåra att ändra.

Ha tålamod med demokratin och låt demokratin och rättsväsendet arbeta så att vi får fler svar innan vi drar förhastade slutsatser.

Bra PM.

När vi, liksom andra länder, lade om politiken till en låginflationspolitik i mitten 1980-talet fick vi konstant en ganska stor andel abetslösa. Det är just dessa som är extremhögerns rekryteringsbas.

Det viktigaste måste vara att motverka extremism av alla slag.
Detta var helt klart ett politiskt dåd och som sådant bör det sända signaler om vad som kan hända, om inte problem i samhället tas upp till diskussion, istället för att förtigas.
Jag är helt övertygad om att SD tar avstånd från detta, men man kan inte kräva ansvar av dem.
De har inte uppmanat till detta, enbart påpekat problemet med den ogenomtänkta invandringspolitiken i Sverige.

Ett av SD politiska mål är att skapa en vettig integrationspolitik för att just undvika att det uppstår miljöer där rasism gror och frodas. Jag tror att svenska grundskolor är idag plantskolor för rasism och att det är en stor fara för det öppna samhället. Men det är inte Åkessons fel det är idealistiska naiva politiker som av olika anledningar inte förstår problematiken med att integrera männikskor
Titta på statistiken i skolvalen den är mer än skrämmande.Sd har riktigt höga siffror.
Tramsig argumentering och dålig analys av aritkel författaren. Kolla på alla brott moderata statsråd begått/begår!! Vilka speglar deras syn på sin överlägsenhet gentemot vanliga människor.

I denna förmiddag av obeskrivlig chock är det många som vill skriva av sig sin frustration. Jag tycker att PM Nilsson har balanserat känslorna på ett utmärkt sätt. Många av oss har nog lagt för stort fokus på Al-Quaida och Al-Shabab och glömt att högerterrorismen nu visat sig vara lika obarnhärtig.

Anders Behring Breivik som påstår sig vara kristen har dödat många kristna. Trovärdigheten hos honom och muslimska terrorister som dödar muslimer i Guds namn är för alltid helt borta. Kanske kan denna fruktansvärda händelse leda till att de högerextremistiska partierna inte behövs i våra civiliserade länder och att de fördomar som drabbat vanliga muslimer i det närmaste upphör ! Detta är vad Anders Behring Breivik uppnått med sina avskyvärda attentat. I denna stund anser nog många att han inte har rätt att själv leva vidare. Hoppet är dock att han under många år i fängelse inser vilket fruktansvärt misstag han gjort , hur många som drabbats av hans sjuka attentat och att ingen kan bli förlåten som inte erkänner och ångrar sina missgärningar !

Jag håller absolut med PM Nilsson om vi ska införa den kollektiva moraliska skulden men den ska i så fall konsekvent innefatta även de religiösa grupperna när religiöst motiverade extremister begår illdåd. Tanken är så till vida kortsiktig.

Långsiktigt bör vi ena oss för att det är ett formidabelt angrepp på själva demokratin och folket och i det avseendet har det ingen betydelse om det är vänstervridna, högervridna eller religiösa extremister som utdelar våldsdåden.

Bra PM N
Invandrarfientliga rörelser och politisk islam är precis samma andas barn. Demonisering och generalisering är deras metoder och våld är deras konsekvens.
Det här var ett politiskt massmord. Det kunde lika gärna utförts av en jihadist som av en kristen högerextremist. Äcklig, avskyvärt, vidrigt.

Jag tycker det är konstigt att landets journalister är så katastrofalt dåliga på att plocka fram fakta om dådets bakgrund. Alltså, hur står det till egentligen?

Brevik är ju en välkänd bloggare, inte bara någon marginell kverulant, utan en välkänd talesman för extremhögern.

Efter att nu ha läst en del av vad han skrivit måste jag tyvärr konstatera att han klar, välformulerad och skarp.

Innehållet är givetvis helt befängt. Men det här är ingen foliehatt. Om han har någon annnan psykisk funktionsnedsättning får väl framgå efterhand.

Mordet är ju utfört med iskyla och precision. Ett noga kalkylerat och utfört massmord.

Ska Expressen ta av stånd också eftersom det är en agenda de drivit som lett till dessa attentat? Nä, så klart inte, socialister har ju aldrig fel.

Ska SD ta avstånd från något de inte har det minsta att göra med? Nä, så klart inte.

Med denna artikels logik borde de svältande i Nordkorea som får bistånd ta avstånd ifrån den bristande hjälpen till östafrika.

Patetisk, larvig och idiotisk artikel av en chefredaktör som tar parti.....

Att det första att göra att skylla det här på SD är ju bara tecken hur himla lågt det är i tak hos Newsmill!

Att händelsen ses som ett straff från Allah bland muslimer för att vi är otrogna är bara ett faktum, en och annan muslimsk rörelse har säkert dans i ring nu.. dem som sörjer är fler hos SD än hos PM Nilssons och Peter Weideruds rörelser...

Populism på hög nivå, att spela på folks känslor i känsliga situationer.

Jag tycker att det är otroligt ful att nyttja en situation som denna för att komma åt dessa politiker. Kan författaren verkligen tro att någon av dessa utpekade på något sett skulle stötta ett dåd som detta?

Att jämföra högerextrema nazistmördare med demokratiska partier som SD, FrP och DF, är att göra mycket långsökta och kränkande kopplingar.

Bisarrt sätt att utnyttja en hemsk situation och peka ut oskyldiga människor för att vinna politiska poäng. När vi istället borde tänka på de drabbade och jobba emot att det inte sker igen. Nej detta är vidrigt och hjärtlöst!

#5 Peter Nordqvist

Detta snack alltid om PK....hur tycker du politik bör föras? Inkorrekt?
Är det inte det som t.ex. politiska terrorister gör? Spelar inkorrekt!? Så tolkar jag orden korrekt och inkorrekt i alla fall. Riktig och oriktig. Rätt och fel. Ingenstans strävar människor i allmänhet mot att spela ett spel inkorrekt. PK-retoriken känns föga genomtänkt. Sluta tjata eller förklara vad ni menar med PK och hur man ska föra politik om inte korrekt? Deltag i det korrekta demokratiska spelet. Sluta vurma för det oriktiga felaktiga.

PM Nilsson vet mycket väl att just dessa högerextremister han förknippar med SD i verkligheten ser SD'arna som rasförädare och ynklingar.

Men att försöka spela på en ensam galnings verk för att tysta all kritik mot Islam är ju rena drömmen för de dimmis som styr Sverige idag.

Detta kommer få efterverkningar vad de blir återstår att se.
Kommer Sd tillräckligt med röster för att få plats i riksdagen efter nästa val? Blir det mer inskränkningar i personlig frihet kommer det bli mer kameror uppsatta, ja det tror jag. Kommer socialdemokraterna tjäna på detta säkerligen de kapitaliserar redan med inlägg här. En ensam galning som kommer användas för att svartmåla hela segment av samhället och politik med resultatet att: kritik av mångkultur, se till nationens intresse först, blir nu att stödja såna vansinnes dåd och förringa det lidande han åsamkat. Just när framgång började ske genom att heliga kor som öppna gränser, mångkultur kunde diskuteras öppet så har en galnings dåd tagit död på framtida dialoger.

I slutändan så har galningen endast hjälp de han ser som sina fiender och hans offer blir martyrer i dess kamp.

Om det nu är så att det här vansinnesdådet utlösts av hat mot det mångkulturella samhället är det svårt att inse att det är Jimmie Åkesson som skulle bära skulden. För det är ju just det samhället han är emot. Och det är väl ändå en inställning han har rätt att hysa utan att behöva bli anklagad för någon slags anstiftan till detta fruktansvärda dåd.

Högerextremister, vänsterextremister eller religiösa extremister! Dess sympatisörer har alla skadat samhällen och enskilda nu och genom historien. Men när passeras gränsen till det farligt extrema? Vi måste få yttra oss, men borde vi kunna upptäcka när och hur verbala injurier och attityder går över gränsen? När har en rondellhund gått över gränsen och när har ett hatiskt yttrande från en religiös ledare gått över gränsen?

Har jag missat något, eller har Åkesson någonsin förespråkat att socialdemokrater ska dö? Nej, det har han inte. Har islamister förespråkat bombdåd? Ja, det har de.

Vad är en "moderat islamist"??? Jag har aldrig hört talas om något sådant. Det är tydligt att artikelförfattaren försöker utmåla SD som något som ska förknippas med nazism, vilket är helt sjukt.

Du borde skämmas att kalla demokratiska partier för extremister. Vem är extremist egentligen ??

#23 Nisse

Det är anmärkningsvärt att du inte har en susning om vad politisk korrekthet är.... Men håll tillgodo:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

SD-mobben är bra hatiska idag alltså. Påminner mig om varför det är viktigt att kämpa vidare. Nu skriver man att det på något magiskt sätt är multikulturalismens fel att socialdemokratiska barn har blivit massakrerade.

Eller så skruvar man upp retoriken ytterligare genom att säga att det handlar om en ensam galning. Det är tydligen alltid någon annans fel?

Detta grötmyndiga snack, inte ens ett dygn efter attackerna, är osmakligt och gränsande till det absurda. Att ABB har tydliga högerextrema kopplingar är omöjligt att ifrågasätta. Jag hade hoppats att man åtminstone hade varit rakryggad nog att antingen hålla tyst och invänta mer information, eller erkänna den uråldriga våldskulturen som lever och frodas på högerkanten.

"Om dådet i Oslo hade utförts av en islamist hade moderata islamister tagit avstånd och det politiska ledarskapet hade riktat krav på att säkerhetsapparaten måste inleda en offensiv mot radikalislamistiska miljöer."

Eeeh...jaså? Det vore första gången i så fall. Annars brukar de sk moderata muslimerna , dock i mindre ordalag än sina islamistiska trosfränder, ta chansen att kritisera västvärlden för att vi inte anpassar oss efter värderingar som för oss tvåtusen år tillbaka i tiden.

Men PM Nilsson är ursäktad. Det blir lätt sådana här okunniga inlägg när man som han är en etnisk svensk som bor i ett etniskt svenskt homogent område och arbetar och umgås så gott som uteslutande med andra etniska svenskar...

#27 Doktor Eleph@nt

"Jag är övertygad om att många av de SD:are som skriver på Newsmill är organiserade, de jobbar på uppdrag av SD."

Jag får mer känslan av att du (med flera) har en önskan att det är så.

Det skulle väl kännas bättre om det var SD-organiserat och inte "vanliga" människor som utryckte "fel" åsikter?

Vad det gäller Newsmills kommentarsfält får jag själv känslan av att det är ganska blandat och inte "organiserat". Däremot ser man att det finns ett mindre antal som är väldigt aktiva (från alla politiska riktningar).

Mycket bra skrivet PM!

Per Bauhns nu nära två år gamla SvD Brännpunkt "SD och islamister mer lika än olika" är mycket läsvärd i sammanhanget.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sd-och-islamister-mer-lika-an-olika...

Speciellt stycket:
"På detta sätt kan extrema grupperingar finna ett taktiskt stöd hos varandra, medan de tillsammans och mellan sig mal ner den liberala demokratin - en demokrati som de båda föraktar. Detta scenario utspelades i mellankrigstidens Tyskland, där nazister och kommunister under återkommande våldsamma konfrontationer undergrävde demokratins legitimitet."

Det är intressant (och patetiskt) att terrororganisationen "Helpers of Global Jihad" först tog på sig ansvaret för ett dåd som uppenbarligen utförts av en av deras meningsmotståndare. Det visar att högerextrema och islamister har synnerligen mycket gemensamt.

För örvigt; det torde vara svårt för Åkesson att förklara sig, speciellt mot bakgrund av det blogginlägg "Haha..." hans sekreterare Alexandra Brunell la upp för några dagar sedan. Hon har tydligen en "tavla" på sitt lantställe med text "TYCK OM ALLA... ÄVEN LAPPLISA PALME M.FL".
http://parliamentprincess.se/2011/07/18/haha/#comments

Nu börjar det profiteras på vansinnesdådet. Vänstern är snabba på att använda de metoder som de så gärna fördömer om de kommer från andra sidan. Löjeväckande.

Den enda som kan avkrävas ansvar är givetvis gärningsmannen, precis så som vänstern resonerar när stockholmsbombaren genomförde sitt illdåd. Varför alltid olika måttstockar?

Likväl är det det mångkulturella samhället som har skapat sådan splittring påhejat av vänsterns hatpropaganda mot alla som våga andas kritik mot förd politik, som har bidragit till sådana här yttringar.

Men så länge som samhället inte är öppet, för det är en sedan länge odlad myt, så kommer vansinnesdåden att finnas kvar, från bägge sidor.

Snacket om det öppna samhället, jo hej du. Möjligen öppet så till vida att gränserna står vidöppna och där de flesta inte ens kan/vill/behöver legitimera sig. Men för övrigt är öppenheten avskaffad sedan länge, då vi inte öppet får diskutera vissa politikområden utan att brännmärkas i den allmänna debatten.

Öppenheten minskar även med alla övervakningskameror som beror på det ökade våldet, som beror på splittringen och hatet i samhället mellan olika politiska grupper, främst påhejat av vänstern, vars våld ses med blidare ögon än när våldet poppar upp från islamisthåll.

Insändarsidorna är förbehållna dem med "rätt" åsikter, så den omhuldade öppenheten, är samma tomma retorik som DDR-mantrana i forna Östtyskland.

Mer kritik av nämnda samhällsutveckling går att läsa här: www.korta.nu/jc

SD:s officiella hållning är relativt rumsren idag, i den mån att de verkar sträva efter en demokratisk ordning.
Jag håller dock med PM Nilsson om att det är många som nu måste börja ta ännu mer ansvar.

Moderata muslimer måste ta ett stort ansvar i att motverka islamistisk radikalisering, och ett parti som SD måste också ta ett stort ansvar och verkligen distansera sig från den diskurs som säger att: "vi är i krig och måste stoppa islamiseringen av Sverige".

Det är rimligt att de som säger sig vara demokrater tydligt tar avstånd från fanatism.
Naturligtvis måste man ha rätt att vara emot invandring, eller för den sakens skull ivrigt "heja på" det mångkulturella samhället, men man bör vara tydlig med att ta avstånd från politiskt våld, om man är demokrat.

#32 Att det är pga av mångkulturen en nazist begår en sådan handling är lika tydligt som att en islamist utför en självmordsbombning pga västvärldens inblandning i muslimska länder. Massinvandring och mångkultur har skapat en känsla av ockupation, en befogad sådan, och det har skapat extremister som lasermännen och Anders Breivik.

Nu är väl PM Nilsson ändå rätt larvig!

Åkesson är väl knappast högerradikal eller odemokratisk. Han är den
ende partiledare som arbetar FÖR ett demokratiskt Sverige. Han är
den ende som förspråkar folkomröstningar, och han är den ende som
opponerar sig mot grundlagsändringen.

Att då knyta ihop Åkesson med bombmannen i Oslo, är ju bara löj-
ligt...ungefär lika tramsigt som Reinfeldts agerande efter Stockhols-
bombningen.

Nu anklagas en del för att göra politik av tragedin.

Man kan ju tänka sig hur mycket politik det hade blivit om det var en person med "mångkulturell" bakgrund som hade gjort dessa illdåd...

Ni som är "kritiker av mångkulturen" kanske borde tänka lite på hur ni själva kanske har en viss del av motsättningarna som finns med alla era sanslösa attacker hit och dit och alla mer eller mindre sanslösa uttalanden.

Man kan förstå att företrädare för ett riksdagsparti håller en jekligt låg profil idag. Men, som sagt, tänk om det nu hade varit en från den "andra sidan" som gjort detta, ja då, hade ni fått se på "politik" och dom hade säkert skålat i champagne och ropat "vad var det vi sa".

Men nu är det väldigt tyst....

Att de högerradikala skulle ha något slags ansvar för dåden känns inte helt rätt men däremot håller jag med om att de måste ta kraftigt avstånd för det som har rätt.

För övrigt var det jäkligt kul att se självmålet som SD´s politiker gjorde när de twittrade om att det skulle vara muslimer som låg bakom det här. Ibland är det bättre att hålla käft än att vara så jäkla snabb på twitterfingret.

Jag är absolut inte SD-men lägg av med att utnyttja andras tragedi för att åstakomma billiga politiska poäng.Jag var en av dem som också var "säker" på att muslimska terrorister låg bakom dådet sedan vissa organisationer pålagt sig ansvar.Vi vet väldigt lite ännu om än det ena än det andra och hur mycket jag än ogillar SD har detta inget,absolut inget med dem att göra.Och om, då har vänstern lika stort ansvar.

Åkesson har kommenterat; http://bit.ly/qIcfDT

Synd inte alla grupperingar i samhället är lika snabba när det kommer till att uttrycka sitt förakt mot terrorn bara...

Så talande att det inte finns någon möjlighet att "milla" under artiklarna som Newsmills egen ledning skriver.

Ur de flesta rörelser som förespråkar en förändring eller att något är fundementalt fel i samhället så kommr det att komma våldsamma människor som vill skada eller döda andra för att få utlopp för sin frustration.

Undrar vad PM NIllson skulle skrivit om det nu varit en islamist som gjort dettA? Skulle han krävt något slags uttalande från moderata muslimer då? Eller skulle han istället spåna in på hur detta kunde gynna "högerradikaler".

Och visst kändes det skönt att det inte var en islamist PM Nilsson?
Du måste verkligen dragit en lättnadens suck då.

#42 Han sa ju bara vad som var mest troligt, att det var muslimer som låg bakom. Det gjorde ju för övrigt alla nyhetssidor också. Direkt efter attacken såg man en artikel i AB som löd "tankarna går direkt till islamistisk terrorism".

"De lämningar han gjort på FB, Document.no och Twitter mm (http://andersbehringbreivik.com/ ) visar att han har en klassisk nutida högerradikal ideologisk profil. Han hatar det mångkulturella samhället i allmänhet, islam i synnerhet och känner sig förrådd av det norska politiska vänsteretablissemanget."

Jo. Verkligen otäckt. Det ser ut som jag grovt sett delar väldigt många av hans åsikter vilket är enormt obehagligt.
Men kan jag byta åsikter för det? Jag känner inte till en enda person som manar till våld.

Jag kan bara konstatera att skandinavisk historias onskefullaste massmördare delar en stor del av min politiska analys och verkar ha varit politiskt motiverad i sitt massmord. Det verkar som han rent metodiskt motiverats av al qaeda och velat tävla i ondska med dem.

Min gissning just nu är att han motiverats av "moralism" eller "rättviseargument" eller "förräderilegend" eller att "straffa förrädare" eller dylikt. Indignation ungefär. Varför annars skulle han döda så många av sina politiska motståndares barn som möjligt? Det är ju bara för att orsaka så stort lidande han någonsin kan.
Och det som får mig att skriva så många kommentarer är också "indignation". Alltså jag litade under många år på såna som PM Nilsson och när det visade sig att de ljugit och förvanskat i så många år så blev jag helt fasansfullt arg och det yttrar sig genom att jag skriver många kommentarer. Jag vet inte riktigt vad jag kan göra av det här.

När skall vänstern ta avstånd från sin vurm för terrorister ute i världen som man stött i vått och torrt? Eller är det bara ena politiska blocksidan som skall ta avstånd från terrorismen?

Den enda motsvarighet som jag kan se är Amaltheadådet 1908, när de tre ungsocialisterna Algot Rosberg, Anton Nilson och Alfred Stern,sprängde ett fartyg med engelska arbetet. Förutom många skadade (23) så dog arbetaren Walter Close.Terroristen Anton Nilsson, som apterade sprängladdningen, dömdes till livstids fängelse men släpptes redan 1917, benådad av en socialdemokratisk och Liberal regering som det första beslut de tog och därefter hyllad som hjälte. Så, som ni kan se, så har socialdemokraterna en historia av politisk terror som man inte har tagit avstånd ifrån, snarare tvärtom.Så PM Nilsson, även Liberalerna, ditt parti, var med om att benåda terroristen Anton Nilsson. Har Du tagit avstånd från den handlingen?

Gällande gärningsmannens ideologiska övertygelse som några spekulerat i tycker jag det verkar som att han passar in i SD facket snarare än någon högerextrem/nazist ditto. Slutleder mig till detta efter att ha läst en del inlägg han postat på olika websidor. Inlägg som idag alltså ligger ute till allmän beskådan på många forum.

I detta inlägg tex redogör han för sina ideologiska ståndpunkter:

"Kritisk til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)
Anti-rasistisk
Pro FrP (kanskje Høyre)
Pro Israel (+ støtte til Armenia, kristne Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, støtte til opprettelse av en kristen stat Biafra, Sør Nigeria og støtte til opprettelsen av en kristen stat i Sudan, støtte til Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot Jihad)
Anti-FN
Anti-EU
Kritisk til kulturmarxistiske medier (alle)
Pro fri marked
Pro kristelig"

Citat ur artikeln: "Breivik var ingen ensam galning utan en politisk aktivist vars idéer närs och bärs av många, många fler och som nu visat hur farliga och dödliga de kan bli. Ett hot mot demokratin bör bekämpas av demokratin."

Det finns många hot mot demokratin. Ett av de största hoten torde vara de krig som förs i Afghanistan och Libyen av bl.a. norsk militär. Den norska militärens bombningar av Libyen torde just ha medfört ett stort antal dödade libyer, uppskattningsvis minst hundratals dödsoffer (Norge sägs ha utfört ungefär 10% av bombningarna i Libyen).

Attentatet i Oslo kan ha en starkare koppling till Norges bombningar av Libyen än till de mer extrema anhängarna av SD. Låt mig i sammanhanget påpeka att svenska SD - till skillnad från norska socialdemokraterna - har VÄGRAT delta i bombningarna och de många dödsfall dessa har medfört.

Om vi ska bekämpa hot mot demokratin bör vi börja med att inte bekriga andra länder som inte har angripit annan stat. Och inte göra som Nilsson som i en tidigare artikel skrev att "I dag är vi alla bombliberaler" ? http://www.newsmill.se/node/34265

Min erfarenhet är att den som umgås med mördare ofta själv drabbas av ett mord. Vilket väl beror på att mördare har en stark tendens att mörda för att lösa sina problem. Jag har i min kommentar nr 8 till Weideruds artikel i ämnet mer i detalj beskrivit hur detta kan ha hänt : http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/23/med-r-tt-ledarskap-kan-attenta...

Hm, SÄPO kanske kunde sätta upp en tips tjänst dit man kunde skicka in sina kommentarsnic och sin identitet? Jag menar, vore ett sätt för kommentatorer som jag att visa god vilja och kanske underlätta för SÄPO att utreda hotet från potentiella våldsmän?

#52 "Idag är vi ALLA bombliberaler"

Tja, jag har aldrig varit "bombliberal" vad det nu betyder. Bara rubriken säger att PM Nilsson har mer än en skruv lös i huvudet. Är du en "bombliberal", PM?

#53

Vilken bra idé, Martin.

Liken har inte ens hunnit kallna efter detta fruktansvärda dåd innan journalisten PM Nilsson genast börjar propagera för att vi skall skuldbelägga Jimmi Åkesson och Pia i Danmark för morden i Oslo. Avskyvärt!

PM Nilsson anklagar alla människor som är kritiska till dagens invandringspolitik och det mångkulturella samhället som medskyldiga till morden i Oslo. Merkel, Zarkosky, Cameron har alla uttalat mångkulturens död är de också skyldiga till morden i Oslo?

Är det inte PM Nilsson själv som är skyldig till morden i Oslo genom att försvara den invandringspolitik, som skapat den radikalisering och extremism som orsakat morden? Om någon annan än gärningsmannen skall vara skyldig så föreslår jag att alla journalister är skyldiga.

Själv är jag fortfarande chockad över det inträffade och beklagar att journalister genast försöker göra politik av ett fruktansvärt illdåd.

Jag har aldrig varit partiansluten då jag inte tror på kollektivism i någon form, men som högerradikal tar jag avstånd från denna kollektiva bestraffning som terrordådet innebär. Orsaken till att bombmannen genomförde dådet är inte klarlagd, men det behövs ingen raketforskare för att inse att han stört sig på den huvudlösa migrationspolitik som nordiska länder bedrivit. Att jag själv gått ut på högeryttern beror på att samhället tagit avstånd från mej genom en vidrig socialistisk handling. Alla människor hör inte ihop.