Sverige behöver en näringsminister som inte föraktar industrin

Sommarens bonnaktion det är politiken och Almedalen är ett bra exempel på detta. Vad de säger sina tal är inget att bry sig om. Och det ingen större skillnad på vad som görs. Men man får ändå ge Olofsson en bonnstjärna för sossarna långa relation med storföretagen, som har gjort landets näringsliv till förmodligen världens mest storföretagsdominerade. När bönderna ska luras så får man inte ha något konkret.

Carina ville att kommunen inte skulle annonsera om en företagare, som inte tyckte som Carina.

Jag struntar fullkomligt i både Carina Häggs sossar och Maud Olofs-
sons centerpartister!

Sossarna drog in oss i EU, varpå stora delar av svensk industri bara
flyttade till EU:s lönedumpande länder, och Sverige som nation knöts
ihop med hela EU vansinnet.

Maud Olofsson och hennes centerpartister fortsatte blunda för hela
det korrumperade EU fiaskot, och för min del, så kan både C och S
gå i graven utan någon saknad. Det är inte längre Sverige som be-
stämmer över sin industri eller ekonomi, det är politrukerna i EU.

-Maud Olofsson talar föraktfullt om "Storföretagssverige" med "bonusar, anställda och kollektivavtal". Mot det sätter hon den lilla entreprenören som kämpar med vardagen.

Carina Hägg, ovanstående är det enda vettiga Olofsson sagt under alla sina år som näringsminister.
Dessvärre var det bara ord.
En näringsminister värd namnet inser att entreprenörskap, smått som stort, är grunden till välstånd.
http://soldatmamma.blogspot.com

#5 Ale He har ju en del väsentligt att tillföra..
Carina Hägg och sossar ser ju industrin som penningskapande enheter som skall skapa skatter som man sen kan för(s)nilla på rö(s)tköp..
Hellre ett fåtal jätteföretag som man kan förhandla med i lugn och ro än 1000 vrålande småföretagare som bara har att följa regler avsedda för storföretagen...
Den dagen entreprenören blir en samhällets hjälte istf för nån bollsparkare och Lottovinnare, den dagen har det hänt något väsentligt i Sverige.
Tyvärr så är (S)verige idag så genomsocialiserat och fritt från kreativ anda/möjligheter att detta kommer nog aldrig att inträffa.
Sverigen är värt en riktigt BRA näringsminister. Maud O ? Njaa....

Har inte mycket till övers för S men jag håller med artikelförfattaren. Man kan oja sig hur mycket som helst men om man som minister inte inser vad, och vilka företag, som drar in skattepengare och har och fortsätter bygga välstånd och dessutom möjligör regeringens FN/UNHCRs-liknande arbetsmarknanspolitik, bidrag till småföretagare som öppnar massagekliniker och förskolor etc, så bör man inte sitta i regeringen. Där borde iofs inte Maud med sin (brist) på kompetens hamnat från början. Heja Nybyggarland! Stackars Sverige.

Man får faktiskt intrycket att Centerpartiets främsta mål är att skydda böndernas och skogsägarnas rätt att köra sina verksamheter med svart arbetskraft från Polen och Baltikum.

Lustigt och höra en sosse gnälla om företagsklimatet.

Man ska avskaffa kärnkraften vilket kommer att leda till att all elintensiv industri som massa och malmförädlingsindustrin får lägga ner eller så får vi subventionera deras elräkningar på skattsedeln.
(Industrin får köpa vattenkraften och vi får betala för vindkraften.

Stora delar av norrland kommer att mer eller mindre somna in om detta förslag genomförs. Man kommer att avverka skogen och bryta malmen men exportera den för förädling utomlands där billigare el kan erbjudas.

Ska vi reduceras till ett land i 3:e världen där råvarorna bryts men all vidare förädling görs någon annanstans ?

Sedan skriver Hägg att man behöver en näringslivsminister som värnar om alla företag.

Hushållsnära tjänster och RUT avdragen då ?

ROT avdrag går finemang att tycka det är ok. Men RUT det är fel det.

Vilket hyckleri...

#10 Ale He

"Varför är det fel av Barnevik att få 900 miljoner i Bonus?"

Ja det var det, tom Wallenbergarna som hade skrivit avtalet med Barnevik tyckte det var helt upp åt väggarna och förhandlade om det.

Bonusystemen är ofta så luddigt skrivna att företagsledningarna får bonus även om företagen går med förlust. Dom ger inget mervärde till företagens ägare. Vidlyftiga bonussystem finns bara inom Wallenbergsfären Med SEB i spetsen och i företag med svaga ägare typ fonder.

Det här var överraskande. Något håller tydligen på att hända i Socialdemokratiska partiet. Du måste vara den mest klarsynta Sosse som har framträtt på mycket länge. Du borde bli ny partiledare om du är lika klarsynt i övriga frågor som den här. Dessutom uttrycker du en åsikt i offentligheten som förmodligen inte är sanktionerad av partiet. Det kallas integritet. Fortsätt så och du kan göra stordåd. En skolpolitik som inte är kunskapsfientlig också och din framgång kommer att bli massiv. Go for it.

Maud Olofsson har varit en av de absolut bästa näringsministrar för näringslivet tillika en av de bästa Ledare för Centerpartiet. Hon har med sin kunskap och därtill insikt sett hur nonchalant småföretagaren behandlats av tidigare S-Regeringar. Efter att under c:a 40-års tid följt näst intill alla debatter, har jag inget till övers för Socialdemokraternas småföretagare-politik. Det har endast handlat om de företag som redan vuxit sig stora, där de skapat regelverk efter deras ekonomiska bärkraft. Regelverken, skatter och pålagor mildrades ej nedåt, för de små företagens ekonomiska situation, vilket har bidragit till att de flesta ej kunnat utvecklas-expandera i den takt som med all sannolik annars hade varit möjligt med ett mer allsidigt företagsklimat för landets bästa, som jag ser det.
RB

Tänk vad fint det var förr när sossarna kunde skaka hand med Wallenberg och sedan visste man vad som gällde. Carina! Jorden anropar!

En av de sämsta debattartiklar jag sett hittills i år.

Allt detta socialdemokratiska snömos, men ändå lyckas man undvika den brännheta frågan: ska dåliga företag tillåtas gå i konkurs? Maud har gjort stor nytta genom att just inte lägga sig i. Hon har valt att inte bära världsmarknaden minst produktiva bilindustri Saab under skattebetalarnas armar. Tacka gud för det! Saab har kostat sina moderkoncerner åtskilliga miljarder de senaste decennierna och har under ungefär vid ett enda år lyckats visa upp vinst. Det är ren och skär kapitalförstöring att hålla Saab vid liv. Därför bör såklart en konkurs bejakas. Allt annat vore att beröva långivarna från det som fortfarande går att räddas. Vad Hägg inte verkar förstå är att insolventa företag försätts i konkurs för att skydda långivarna. Om det görs i tid kan långivarna få tillbaka åtminstone en viss andel av kapitalet som de lånat ut - om förlusterna drivs till absurdum får man praktiskt taget ingenting. Resurserna kan vi en konkurs frigöras åt mer produktiv verksamhet - det är så kapitalismen fungerar!

Hur många produktiva nyliberaler finns det? Mest ojar de sig över att de har för lite frihet att kunna utvecklas men lever på pappa och mammas pengar..tror jag. Maud är utan tvekan en av de mest inkompetenta minstrar vi haft. Om det är så att man vill föra en låt-gå politik finns det ju ingen anledning att varken tillsätta eller ta jobbet. Vad gäller folkets dom så kan vi utläsa den i opnionsundersökningarna..samma dom gäller naturligtvis för den nyliberala sidan av centern också..

Hade det amerikanska månprogrammet funnits i ett nyliberalt samhälle? Grundforskningen? Hade därmed datorn och internet funnits? Knappast.

En näringsminister borde förstås försvara den svenska produktionen och försöka få fabriker att stanna kvar i landet, växa samt få tillverkning att etablera sig här.
Jag delar misstanken att borgarna försöker avskaffa produktionen i Sverige för att få socialdemokraternas väljarunderlag att erodera om alla ska vara småföretagare och fria entreprenörer.
Samtidigt måste vi också se på historiken att S under en mycket lång tid missgynnade företag i AB-form som drevs av privatpersoner. "Alla" halvstora företag såldes till de ännu större bolagen som sedan ofta flyttade produktionen utomlands. I Tyskland finns företagen i klassen "mittelstand" där privata ägare i synbios med sina anställda kan behålla produktionen "hemma" som i Sverige sen länge är borta.
Maud Olofsson borde verkligen formulera en diskussion om hur vi ska få tillbaka tillverkningar av industriprodukter som vi köper dagligen och där det svenska alternativet försvunnit. Jag nämner här några: Lok och vagnar till persontåg, spisar, grävmaskiner, alla sorters däck, dammsugare, motorcyklar och mopeder, telefoner, m.m. Detta är grejor som köps och används dagligen landet.
Kanske inte allt kan återskapas men politikerna borde tala om problemet och försöka vända avindustrialiseringen av Sverige.
Det behövs också en mental kampanj för att stärka stoltheten i industriarbetet. Det finns säkert kvar någon skräckarbetsplats med arbetsmiljö och styrmetoder som är urgamla men moderna industrier har oftast en rimlig arbetsmiljö. Z-TV är nerlagt men SKF består, riktiga jobb med kollektivavtal bör vara normen även för framtiden.
Kom igen Carina Hägg, fila mer på hur S ska ingjuta liv i arbetaren och för en diskussion om hur produktionen ska behållas och stärkas i Sverige.
Alla partier vill ju ha mer invandring till Sverige, så då måste ju folk ha något att göra också eller ska invandrarna till "begåvningsreserven" eller ska de som redan finns i Sverige bli utan jobb istället?