Ryktena om Centerns död är betydligt överdrivna

Företrädare för socialdemokraterna skriver på Newsmill om att Centerpartiet varken skulle ha en företagarvänlig profil eller en plats i svensk politik. Det är gråt och tandagnisslanden helt utan relevans som vi har hört under flera års tid. Centerpartiet har en mycket viktig och tydlig roll att fylla i svensk politik och det är att leda arbetet för frihet och framåtanda.

Vår politik handlar inte bara om att åtgärda problem med lagstiftningen och samhällsadministrationen utan också om att skapa visioner och politik för ett framtida samhälle som människor vill vara en del av. Om vi ska bli ett välmående land dit människor vill flytta och skapa sina liv så måste vi överge gamla föreställningar och inse att framtidens samhälle kommer bli alltmer dynamiskt och föränderligt. När människor ska göra saker istället för staten så är det naturligt att vår framtida  politik kommer att förhålla sig till det faktumet. Därför är det synd när socialdemokraterna gräver ner sig i gammalt tänk och vägrar inse att Sverige idag inte är samma land som på 1970-talet. Vi behöver se entreprenörer och arbetare som samhällets stöttepelare istället för politiker och byråkrater.

Hägg verkar inte förstå att konkurrens på en fri marknad gör att vissa aktörer går under just för att de misslyckas med att skapa tjänster och produkter som folk vill ha. Företag, speciellt nya små sådana, går ofta i konkurs och då är det viktigt att ha lagar och ett samhällsklimat som tillåter konkurser och uppmuntrar risktagande. Nya jobb och nya värden skapas i privat sektor och då är det vitalt för vårt välstånd att staten hjälper där den kan och ska hjälpa. Lika viktigt är det att staten håller sig undan där den ska. Statlig interventionism prövades under varvskrisen och en av de saker vi lärde oss då var att det inte fungerar att boktavligt talat slänga skattepengar i sjön.

Den före detta centerpartisten Jonathan Lindborg verkar tro att partiet är splittrat. Dessa åsikter får stå för honom men alla partikollegor jag har mött håller borgerliga dygder såsom personligt ansvar och frihet mycket högt i kurs. Klassiska landbygdsfrågor som egenmakt och självbestämmande har alltid hört mer ihop med federalism och ansvarstagande, klassisk centerpolitik, än den vänsterpolitik han själv förspråkar. Om han inte inser det så är det bara att beklaga.

Partiledningen har i alla partier uppgiften att kunna stå för en visionär inriktning på politiken och samhällsbygget. Bra politik uppkommer i dialog och debatt mellan människor med olika ståndpunkter och olika erfarenheter. Att misstolka det för splittring är både dumt och enfaldigt men det kanske Lindborg som företrädare för ett monolitiskt parti inte förstår? En jordnära liberalism som sätter den lilla människan i centrum kommer att förbli vår inriktning även i framtiden oavsett vad bittra socialister tycker.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38145

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En stor del av EU:s budget går till att hålla bönderna med olika bidrag, dessutom motverkar det möjligheten till sund konkurrens från Afrikanska bönder, som tvingas till fattigdom.

Att just Centerpartiet numera har en så stark knytning till Svenskt Näringslivs illusoriska dröm om ett lågskattesamhälle är därför mycket ironiskt. Bönderna - tillhör partiets kärnväljare - lever ju till stor del på skattepengar.

Mauds bragder som företagare är föga imponerande. Tidningen Fokus skrev juni 2007 så här:

"Så småningom blev hon vd för Hushållningssällskapet i Västerbotten, ett bolag med syfte att hjälpa företag på landsbygden. Det var 1997. Senare skulle Maud Olofsson skälla på bidragstagare och göra en stor poäng av att hon själv haft egen erfarenhet av att vara företagare. Men under sina fyra år som vd präglades verksamheten av bidragsberoende och felsatsningar.

Hushållningssällskapet satsade bland annat på ett dotterbolag, vars affärsidé var att odla skiitake-svamp. Men man glädjekalkylerade efterfrågan. Strax efter att Maud slutat begärdes bolaget i konkurs. Med över en miljon i skulder."

Permalänk | Anmäl #1 Doktor Eleph@nt, 2011-08-02, 22:39

Det första är helt rätt i sak, att få en välfungerande marknad utan statligt stöd är bra mycket viktigare än att man gynnar vissa grupper.

Jag vet ingenting om Mauds tidigare erfarenheter men att inse att företagare skapar välstånd är inte samma sak som att själv kunna göra det.

Permalänk | Anmäl #2 Alfred Askeljung, 2011-08-03, 17:08

Askeljung torde ha väldigt dålig kontakt med c-väljarna! Den dagen som
Maud stod och snyftade i Almedalen om de bidragskrävande flyktingarna
blev bara för mycket för de flesta väljarna.

Maud och centerpartiet har ju blivit något av en driftkucku för många svenskar, och titt som tätt hör man folk imitera Maud; "Snyft, jag lovade
ju att inte gråta, snyft...men vi har ju bara varandra, snyft"! Och sådana
dumheter säger man till skattebetalarna, som finansierar hela flykting-
fiaskot! Snacka om politiska självmål...och när sen Fredrik Federley
kommer med sina små goda råd, ja då är det definitivt kört för centern!

Permalänk | Anmäl #3 per svensson, 2011-08-05, 21:23