Arbetsdomstolen borde avgöra tvisten - inte medierna

Jag vill börja med att säga, att jag välkomnar att bli rättad av Pettersson & Silberstein. Pettersson & Silberstein anser att det är fel av mig att kalla dessa städare anställda när de i själva verket inte har varit det. De tycker att det är lika fel av andra debattörer att dra paralleller mellan deras PR-uppdrag och arbetet med deras bok Syndikalismens nya ansikte. Jag misstänker att de hade kunnat plocka hem en god poäng där, om de inte hade börjat med att själva jämföra ett fackförbund med maffian.

Visst är sanningen den, liksom dessa författare invänder i sitt svar på min artikel, att de berörda städarna aldrig på pappret har varit anställda direkt av Berns. De har aldrig fått chansen. Istället har dessa arbetare tvingats runt mellan olika städföretag och systematiskt sagts upp lagom till dess att tiden för provanställning löpt ut, bara för att återanställas på nytt, på prov, enligt SAC.

Om det finns sanning i dessa påståenden så är det en omänsklig och djupt kränkande tillvaro som Berns har utsatt dessa städare för. De har sållats bort när de har försökt organisera sig fackligt. De tvingades ibland att sova under borden. De har till och med tvingats arbeta övertid oavlönat, allt enligt SAC (man kan läsa mer om städarnas egna berättelser i Arbetaren).

Men ni har alldeles rätt - de har aldrig varit anställda direkt av Berns. Så sila ni den myggan, Pettersson & Silberstein. Låt mig bara samtidigt påminna om några av de kameler som ni har valt att svälja från min tidigare artikel, utan vidare kommentar:

1) Att Berns, som Pettersson tagit betalt av för att kampanja åt, har ägnat sig åt så kallad "union busting" genom att systematiskt säga upp fackanslutna arbetare.

2) Att svenska restauranger hyr in MC-gäng för att mota SAC i arbetsrättsliga konflikter.

3) Att Petterssons PR-byrå själva har gått ut med att de står på Berns avlöningslista för att bättra på företagets rykte.

4) Att Pettersson & Silbersteins spekulationer omkring Syndikalisterna som en våldsam utpressningsliga inte har underbyggts på något annat än domarna i Malmö, där det enda våldet som utövades kom från polisens sida.

5) Att det pågår en välfinansierad förtalskampanj mot Syndikalisterna.

Att ni väljer att kritisera detta lilla, att jag något slarvigt har kallat städarna för anställda, men låter dessa övriga fem punkter passera utan någon kommentar, borde vara ett tydligt besked om hur stark er position i debatten är för närvarande.

I det större perspektivet handlar dock inte denna fråga om just Syndikalisterna, utan om hur stora företag försöker att köpa in sig på sanningen genom lobbying - reklam förklädd till debatt. Det är ett vedertaget fenomen, en cynisk praktik som oftast går under eufemismen PR. Men i just Berns fall kan man nu ha skjutit sig till väders med eget krut.

Flera medier har redan publicerat både skarp och sakorienterad kritik mot dessa herrars beställningsarbete (bland annat Arbetaren och Dagens Opinion, kort efter utgivningen. Även denna kritik har tillåtits stå i stort sett obesvarad, liksom min egen. Istället för att bemöta allvarliga påståenden om faktafel, bristande källhänvisningar och extremt vinklad journalistik, ägnar sig Pettersson & Silberstein alltså istället åt att leta småfel hos Newsmill-debattörer. Det som började som ett angrepp med hög svansföring kan därför komma att sluta som ytterligare en pinsamhet för Berns.

Jag vill dock återigen passa på att påpeka, att Syndikalisterna faktiskt har hoppat i galen tunna vid flera tillfällen. Domarna i Malmö är någonting att beklaga och dra lärdom av. Jag tror inte heller att Syndikalisterna är ett på alla sätt och vis perfekt förbund, som aldrig begår några misstag. Det går alltid att rikta kritik, och särskilt mot politiskt aktiva rörelser, men den kritiken måste sättas i ett sammanhang, och bygga på verkligheten. Det duger inte att stödja sig på anekdoter, dunkla kopplingar och ensidiga beskrivningar från enskilda avhoppare.

När just detta sker vid upprepade tillfällen så väger bara anklagelserna än tyngre, att nöjespalatset Berns försöker att köpa sig till en enkel seger i media istället för att respektera samhällets spelregler och låta denna utdragna tvist lösas i domstol eller i godo mellan berörda parter. Det är också kontentan av min diskussion. Jag tycker inte att det är för mycket begärt att en arbetskonflikt prövas mot våra lagar och förordningar. Det handlar inte om utpressning, utan om respekt för människovärdet och ett lagligt skydd för de mest utsatta i samhället.

Mattias Irving (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38114

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra sammanfattning, Mattias Irving.

Restaurangbranschen behöver totalsaneras från kriminalitet. Det finns många områden i samhället som också är på väg utför på ett oroande sätt.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-07-19, 15:13

Hmmm.

Den rödsvarta fanan för ju inte tanken till fred och harmoni i första hand?

Permalänk | Anmäl #2 Kjell Olofsson, 2011-07-19, 15:14

Fick Silberstein och Pettersson så de teg nu? Om inte så ser jag fram emot deras eventuella svar på denna svidande vidräkning. Utmärkt artikel!

Permalänk | Anmäl #3 Bosse Johansson, 2011-07-20, 07:53

Seglora tankesmedja verkar vara den enda som försvarar syndikalisterna på newsmill.

Senast kallade Mattias Irving en författares aborterade barn, som familjen senare begravde, för cellklump.

Permalänk | Anmäl #4 Thomas Eliasson, 2011-07-20, 07:55

#4 Thomas Eliasson,

Seglora tankesmedja har semester juli ut. Jag skriver som enskild debattör, och mina inlägg är inte heller undertecknade med Seglora smedja.

Jag förmodar att du pratar om min debatt med Marcus Birro på SVD? Det är ett märkligt och ofint påstående att jag skulle ha förolämpat hans barn. Min artikel handlade om svensk abortlagstiftning, inte om Birro som person. Dessutom, förutsatt att det nu var denna artikel som du anspelar på, så var inte Birros barn aborterat. Det rörde sig om ett missfall.

Jag blev personligen väldigt glad över Birros respons, och välkomnade hans röst i debatten. Men för egen del kände jag att det var viktigt att lyfta fram, att det faktiskt också finns kristna röster som är FÖR den gällande abortlagstiftningen.

Permalänk | Anmäl #5 Mattias Irving, 2011-07-20, 09:07

#2 Kjell Olofsson

Visst förknippas den idag i första hand med kamp. Där är vi eniga. Tror även att Syndikalisterna själva håller med om det. Jag har inte själv upplevt att den fackliga kampen skulle ske med våldsamma medel i SAC:s fall, men iakttar en viss försiktighet i mina debattinlägg i och med att jag inte själv är aktiv i SAC och inte vill föra deras kamper åt dem.

Men det som Pettersson & Silberstein gör är någonting helt annat. Om storföretag tillåts köpa in sig på sanningen så kommer det i slutänden att gå inflation i hela samhällsdebatten, på alla plan. Det är därför som det är så viktigt att sätta stopp för den här typen av propagandistiska påhitt.

Permalänk | Anmäl #6 Mattias Irving, 2011-07-20, 09:18

Varför för inte Syndikalisterna kampen i AD som rubriken föreslår?

Kampen förs istället utanför Berns. Varför det?

Permalänk | Anmäl #7 Per E Hallin, 2011-07-20, 10:29

Bra skrivet Mattias! Pettersson & Silberstein framställer det som att de har svarat på kritiken genom att svara på de små detaljer och icke-frågor som de har ett svar på, men låtsas bort de punkter där folk påpekat deras faktafel, kassa källor, bakomliggande intressen och direkta lögner. Det måste vara jobbigt att producera helt värdelöst propagandamaterial och sen dessutom behöva försvara skräpet. Särskilt när de vet hur företaget de hyrts in av behandlas sina anställda....

Permalänk | Anmäl #8 Isak Lund, 2011-07-20, 20:35

Jag skulle vara intresserad av ett svar till #7, Per Hallins, utmärkta fråga.

Permalänk | Anmäl #9 Jessika Behrens, 2011-07-21, 06:03

#7
Det står ju i artikeln. "Men ni har alldeles rätt - de har aldrig varit anställda direkt av Berns. Så sila ni den myggan, Pettersson & Silberstein."

Berns fulanställer genom städfirmor som startas å läggs ner å har Berns som enda kund å lyckas därigenom kringgå arbetsmarknadslagarna. Inte det lättaste att sätta dit någon för, men väldigt lätt att se och reagera på. Blockadvapnet är ett av få vapen den icke-ägande klassen har att ta till när den utsätts för de övergrepp Berns genom sina städfirmor utsatt de berörda städarna för.

Men det är förstås en verklighet som betongfackpampar å borgerliga tyckare vägrar inse. Den svenska modeller fungerar ju så utmärkt!

Permalänk | Anmäl #10 viktor boström, 2011-07-21, 08:28

#10 viktor boström,

ville bara kommentera vilket oerhört bra ord "fulanställning" är. Det illustrerar ju otroligt tydligt den uppdelning som faktiskt har kommit att ske i folks medvetande, mellan "finanställning" och "fulanställning". En oroväckande trend när sådana här distinktioner får fäste i språket, och blir relevanta i diskussionen.

När man tänker efter så inser man ju att det bara ska finnas ett ord: "anställning", och den ska vara rättvis och lika säker för alla.

Permalänk | Anmäl #11 Mattias Irving, 2011-07-21, 11:39