Inte trovärdigt när avlönade lobbyister angriper Syndikalisterna

Tankesmedjan Seglora är väl ett bra exempel på hur djup krisen är i den svenska kyrkan. I ett Lutheransk samfund är dom ungefär vad Trotskisterna var inom socialdemokratin. Dvs en inriktning som inte riktigt hör hemma där.

De som tillhör Seglora smedja kommer dock inte att uteslutas ur Svenska kyrkan på det sätt som skedde med de Trotskisterna som uteslöts ur (S) i början av 80-talet.
Och det beror på att så många präster och biskopar är så vilsna så dom ser inte eller låtsas inte se vad som är fel.
Tex så har man inom Segloras sida och på många andra håll i den Svenska kyrkan valt att avveckla den Lutherska arbetsmoralen ur sin lära. Den Lutherska arbetsmoralen är en central komponent i den Evangelisk-lutherska läran och den ska egentlige inte gå att avveckla för den som vill kalla sig Lutheran.

Mattias Irving du tappar själv i trovärdighet genom att du undviker att bemöta några av de viktigaste påståendena i Pettersons och Silbersteins artikel. Om syndikalisterna hade rent mjöl i påsen så låt dem visa upp vart pengarna som de driver in tar vägen. Du säger att du inte betraktar dig själv som Syndikalist men du är uppenbarligen en utav deras största sympatisörer. Det finns många synpunkter på svensk arbetsrätt och alla har rätt att försöka driva opinionsbildning för få den förändrad men inte med vilka metoder som helst. Syndikalisterna lever kvar i en gammal förlegad världsbild där varje entreprenör och småföretagare är en kriminell utsugare. Det finns säkert dåliga arbetsgivare lika väl som det finns dåliga arbetstagare. Tyvärr gör dagens lagstiftning och system att det är svår att bli av med både dåliga arbetsgivare och dåliga arbetstagare.

#1 Lars Johansson,

denna artikel skriver jag som enskild debattör. Jag undertecknar inte med Seglora smedja som avsändare. Dina jämförelser med Trotskismen känns inte särskilt relevanta för Seglora smedjas tämligen tillbakalutade politiska arbete.

#2 Fundamentus,

Varför i hela fridens namn begär du att jag ska berätta vad som händer med pengarna inom Syndikalisterna? Jag har ingen aning. Det får de själva berätta. Jag sympatiserar med facklig kamp, för jag tror på många av arbetarrörelsens ideal, och jag utmanar den som är så hågad att försöka misstänkliggöra mig för den sakens skull.

Jag har redan skrivit att Syndikalisterna bäst kan redogöra för sina metoder själva, och har därför begränsat mig till att analysera och kommentera det som Pettersson och Silberstein hävdar.

Det krävs nämligen inte en syndikalist för att kunna konstatera att det är dålig stil att kalla någon utvald grupp med människor för grovt kriminella, utan att kunna producera några bevis för detta.

Irving, Läs vad jag skriver innan du får utbrott. Jag skrev att syndikalisterna bör redogöra för vad pengarna tar vägen. Jag håller med dig att det är dålig stil att kalla en grupp för kriminella utan bra bevis men det är just vad Syndikalisterna gör mot småföretag och entreprenörer. Man skall vara rädd om de fackliga rättigheterna. Om man driver saker i absurdum så förlorar man legitimitet i de lägen då kanske blockader och liknande aktioner verkligen behövs. Det är lite som att "ropa på vargen" några gånger för mycket.

#4 Fundamentus,

Först menar du att jag tappar i trovärdighet för att jag inte berör ett ämne som jag inte kan, eller åtminstone inte bör skriva om, därefter menar du att jag får ett utbrott när jag påpekar det absurda i detta. Jag konstaterar att det är lite svårgenomträngligt att se vart det är du vill komma med det resonemanget.

Jag förstår att du inte menade att skriva på det sättet, men jag föreslår att du går tillbaka och läser om din första text. Den kan tolkas mycket annorlunda från det du avsåg.

I vilket fall så menar jag också att man inte ska kalla någon för något som de inte är. Därför är jag noga med att poängtera också de fall då Syndikalisterna har förlorat sina mål (fetstilt i artikeln ovan). Att jargongen också kan bli hård i pågående konflikter, det är jag den förste att beklaga, för jag har personlig erfarenhet av hur alienerande det kan bli.

Det innebär dock inte att man har rätten att börja kalla en fackförening för grovt kriminell, samvetslös eller liknande. I fallet med inhyrda lobbyister som får betalt för att förtala facklig kamp så finns det en överhängande risk att hela samtalsklimatet förskjuts åt höger, om de får stå oemotsagda.

Tummen upp för MI

Det bästa som skrivits i fackliga frågor här på Newsmill!

Jag hade kunnat sympatisera med syndikalisterna och deras fackliga kamp, men varför är de så våldsbenägna? Så fort det är våldsamma demonststrationer, så läser man att bl.a. syndikalisterna ligger bakom. Om det är sant som media rapporterar, har de förlorat i legitimitet och kan inte ses som seriösa. Gatans parlament får ingen respekt från demokrater.

"PR-konsulter som stått på avlöningslistan för den ena parten i en facklig konflikt har nu skrivit en bok och en Newsmillartikel för att misstänkliggöra det stridande fackförbundet."

Nej, dom bara redogör för situatonen. Att misstänkligöra syndikalisterna klara syndikalisterna av bra själva.

"PR-konsulter som stått på avlöningslistan för den ena parten i en facklig konflikt har nu skrivit en bok och en Newsmillartikel för att misstänkliggöra det stridande fackförbundet."

Nej, dom bara redogör för situatonen. Att misstänkligöra syndikalisterna klara syndikalisterna av bra själva.

#9 Leif D,

Glöm inte att de är ivrigt hjälpta i detta av lobbyister och ledarskribenter. Allt som står i tryck är definitivt inte sant, eller rättvisande.

Du är givetvis berättigad till din egen åsikt, men jag vill bara påpeka att den skulle se så mycket bättre ut om du byggde den på någonting istället för att bara spotta ur dig ett två raders påhopp. Debatten mår bättre av fakta än av tycke.

Mattias Irving har stora problem med trovärdigheten. De sju städarna som Bernskonflikten gällde har ALDRIG varit anställda av Berns. För övrigt är det bara tre kvar som vill företrädas av syndikalisterna.

@Fundamentus:

Vill du alltså ha en fullständig ekonomisk redovisning för alla de enskilda fackföreningar (kallade Lokala Samorganisationer, LS) som är medlemmar i centralorganisationen SAC?
Det ska alltså samlas ihop och publiceras bara för att någon från sosselobbyist som är betald av arbetsköparsidarn vill veta hur pengarna används?

Jag kan garantera dig att ifall motsvarande krav hade ställts från en enskild syndikalist sida gentemot LO så hade det inte heller hänt någonting.

Däremot är de olika LSen demokratiska, medelsstyrda föreningar och öppna organisationer. Protokoll, årsredovisningar och revisionsberättelser finns att tillgå för medlemmarna och antagligen för utomstående också ifall man har schyssta intentioner (det kanske tom är offentliga uppgifter, så mycket vet jag inte), men ifall du vill veta så får du nog lägga den tiden på att ta reda på det själv, och inte förvänta dig att de fackligt aktiva gör det åt dig istället för att ta hand om problem på arbetsplatserna.