Fyra frågor som måste besvaras om Assange ska utlämnas

I beaktande av vad det här målet i sak handlar om - en kondom som gick sönder och en annan som glömdes bort - måste detta vara det mest groteskt överbevakade och rättsligt överprövade brottmålet i modern tid.

@Jessica Sekiyama & @Mats Dagerlind
Precis vad ett mycket stort antal personer i Sverige anser och som både dagstidningar och TV aktivt döljer:
Anklagelserna mot Assange har för länge sedan slutat att handla om det sexuella beteende som var ursprunget. Numera handlar det om att smutsa ner och skandalisera Julian Assange och att se till att han inte kan använda Sverige som fristad för sitt arbete. Och det brittiska rättsväsendet funderar bl.a. över om åklagare Marianne Ny är en oberoende åklagare eller en den svanska statens förlängda arm.
Turligt nog är det brittiska rättssystemet verkligt oberoende av staten och de brittiska lagarna ger ett starkt skydd för individen.

Göran Rudling har gjort en mycket välskriven och detaljerad analys av hela Assange-fallet. Det är en lång text, men alla som är intresserade av detta rättsfall borde läsa den!

http://www.samtycke.nu/2011/07/sex-logner-inga-videoband-och-mer-logner-...

Befriande att ta del av balanserad information i den annars så skruvade bevakning svenska media står för.

Vi har numera en lagstiftning i Sverige där alla medborgare i praktiken är skyldiga till "kriminella handlingar". Praktiskt i politiska rättegångar, som den här.

Så finns det politiker som vill vidga sexbrottslagarna ytterligare... som om det inte räckte med att ömsesidigt frivilligt morgonsex nu gjorts till en kriminell handling med samma straffvärde som grov misshandel.

Det är fullständigt anmärkningsvärt att inte en enda av de fyra stora tidningarna, eller SVT bitit sig ner i det här ärendet på allvar och ifrågasatt den svenska hanteringen.

Alla inblandade i Assangefallet känner varandra från kvinnorna till polisen, advokater, åklagare, journalister och politiker. Alla har dessutom mer, eller mindre kopplingar till Broderskapsrörelsen. Bara det vore väl en anledning att undersöka hur det förhåller sig.

Marianne Nys hantering av fallet är också så udda att bara det borde ge upphov till någon tung journalists kritiskt granskande.
Hennes utfärdande av EAW står inte alls i proportion till att genomföra ett förhör av Assange för att se om det ev skulle leda till åtal.
Här finns lögner, Sverige och England accepterar inte förhör i annat land säger Ny. Det stämmer inte, det är ett regelmässigt förfarande. Assange har varit villig att förhöras på engelsk mark hela tiden, men det har Ny avböjt. Varför? Hennes enda ambition verkar vara att till varje pris få honom till Sverige. Varför?

Det är så många underliga turer i det här rättsfallet att man förväntar sig att någon som anser sig vara grävande journalist skulle ta det som sin uppgift att kartlägga händelserna. Men icke. Inte ett ord om Assange ens i Aktuellt igår.

Det är något ruttet som pågår i landet Sverige.

Tack, Brita!

Så mycket galenskap som laddats upp i detta ärende ang. Julian Assange och Wikileaks. Så många journalister som sluter sig samman i närmast vattentäta kluster och omformulerar sanningen, allt för en dold agenda - egna politiska syften.

Det är så skrämmande att se. Tack vara tillgång till internets öppenhet kan alla de (genom flashback och privata bloggare) som så tappert och outtröttligt jobbat för att lyfta fram en rimligare bild än den som MSM (Main Stream Media) indoktrinerar oss med. Hela tiden beskyllda för att konspirationsteoretisera.

Det är som om vi Svenskar utan vår egen vetskap lever i en äkta fascism styrd av fanatiska fundamentalister - det som vi ofta kalla PK (politiskt korrekt) med sken av att vara en demokrati. Dagligen översköljs vi med desinformation.

Så befriande att en kvinna, (och allt fler kvinnor!), vågar ställa sig upp och prostestera mot den rådande "ordningen" inom svensk politk, media och juridik! Även då mot ynkryggarna i våra riksmedia och SVT!
Svenska män har ju i könsfrågan idag helt förlorat rösträtten. Ingen lyssnar där på vanliga män!
USA:s förre utrikesminister hävdade: "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte stödjer kvinnor!"
Systerskapet skulle alltså vara viktigare än sanning, rätttvisa och demokrati! Ren fascism!
Men det är i stort vad som gäller idag i Sverige, genom våra massmedia. Även genom vissa offentliga män, och observera, genom vår statsminister, rikets mesta könsmarionett! Vilken ju även lagt sig i Assangefallet. (Plus en del annat!)
Bravo Brita, och tack för en sansad genomgång!
(Men engelsk rätt kan man inte lita på. Där vill en utredning ta bort fängelse straff. För kvinnor, endast!)

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/08/stackars-kvinnororelsen.html

I princip finns det inget att tillägga till artikeln utan den belyser hela härvan med all tydlighet utifrån de fakta som verkar finnas tillgängliga.

Men i princip kan man säga att det är Sverige mot England i denna juridiska tvist: två olika tolkningar på en internationell arresteringsorder och två olika på vad som kan klassas som brottsligt i samband med själva sakfrågan.

Däremot är inte de svenska advokaternas agerande ens professionellt, varken när det gäller Assanges tidigare försvarare Björn Hurtig med sin fadäs eller ens kvinnornas företrädare Claes Borgström när han kommenterar med: ”Det är ett lågvattenmärke. Det är fullständigt struntprat” efter ett konstaterande av Assanges försvarare: ”Män kan få erektion flera gånger när de sover.”

Menar Claes Borgström att det är struntprat? Och oavsett hans motiv och syfte så väcker det än mer löje hos åhörarna och britterna när det uppenbarligen inte stämmer.

För säkerhets skull kollade jag ifall man har ändrat uppfattningen sedan jag studerade men nix, snabb koll på nätet: ”…during the REM (rapid eye movement) stage of sleep, the average man has 3-5 erections a night.” (Arthur Goldstein, M.D. - 2010)

Eftersom juridik handlar om rimlighet så är det fullt rimligt att Assanges könsorgan har kommit i kontakt med kvinnorna 3-5 gånger under natten utan att han ens märkt det. Och i princip om man följer noggrant den svenska lagstiftningen så har han 3-5 gånger åtminstone ofredat dem sexuellt ifall kvinnorna påstår att han var fullt vaken och utan REM.

Hur skulle de kunna veta om han hade REM eller inte? Det kan man se genom att titta på den sovande Assanges ögon om de rör sig snabbt under ögonlocken och om man tittar riktigt nära i tillräckligt bra ljus.

Utmärkt artikel. Ända sedan det ögonblick då Marianne Ny tog sig an det av den första åklagaren nedlagda "fallet" har det hela utspelat sig som en bisarr fars.

Marianne Ny drivs av en "radikalfeministisk" ideologisk agenda som borde vara oförenlig med hennes roll som opartisk åklagare.

Det är precis som påpekas ovan, även ytterst märkligt hur svenska massmedia backar upp denna åklagares ideologiska agenda och struntar i fakta. Det stinker, kort sagt.
Men är egentligen inte förvånande, då svenska PK-media konsekvent ställer sig på "myndigheternas" sida alla frågor där det finns en ideologiskt motiverad anledning att dölja och förvränga fakta.

Tack Brita Sundberg-Weitman för bra genomgång!

Det handlar alltså om en internationell arresteringsorder för att kondomen gick sönder eller bortglömdes under frivillig sexakt! Detta ser jag som politisk förföljelse som börjar bli allt vanligare i Sverige och försök till karaktärsmord på en viktig man.

Ny missbrukar de båda kvinnornas anmälan, de anmälde inte våldtäkt eller annat brott utan ville ha Assange testad för sjukdom, efter vad jag förstått. Ny kan förhöra Assange i England om hon vill eftersom han, tydligen med fog, är rädd för att tvingas till Sverige.

Det svenska agerandet mot Assange får mig att skämmas för mitt land och skrämmer mig. Skämmigt även för kvinnorna som satte igång det hela, men mycket värre är äklagarens agerande för tilltron till vårt rättsväsende.

Mycket bra info i frågan! Om man läser mellan raderna vad som tidigare har uttalats om fallet Assange, får man en känsla av osaklighet. Ja, man kan t.o.m tala om en känsla av "justitiemord". Fallet är intressant med den vändning som verkar vara på gång, därför att man inte inom EU tycks vilja få en skandal på halsen genom att låta "lössläppta" åklagare, efter eget skön, utfärda arresteringordrar. Fallet kommer också sannolikt att bli prejudicerande vad som kommer att bli praxis i liknande framtida fall inom EU. Mycket intressant!

Har inte följt turerna i Assange-fallet så noga eftersom jag tycker hela historien är sjuk och sådant ska vårt skattefinansierade rättsväsen hålla på med!

Men här bjuder alltså två kvinnor hem A i tur och ordning att stanna över natten, de delar säng och har t.o.m. samlag i varje fall i ett av fallen. Sedan blir de plötsligt livrädda för beröring av hans könsorgan fast de ligger kvar i sängen och anmäler sedan A för sexuellt ofredande. Var det inte så?

Vuxna kvinnor har alltså inget eget ansvar för vad som händer dem, trots att de kunde ha undvikit det hur lätt som helst?! Som naiva, små barn alltså utan tankeförmåga?

Vissa kvinnorörelsefalanger börjar likna pest och jag skäms som kvinna

Assangefallet är en ögonöppnare för hur den svenska rättsapparaten och hur svensk media fungerar (nämligen inte alls). Dessutom är det ett talande exempel för hur politiska PK-värderingar i homogen konsensus mellan politik, rättsväsende och media påtvingas medborgarna i det toppstyrda statarsamhället Sverige.

#16 Ina Höst – Kommentar: ”Har inte följt turerna i Assange-fallet så noga eftersom jag tycker hela historien är sjuk och sådant ska vårt skattefinansierade rättsväsen hålla på med!”

Du har helt rätt att hela historien är sjuk och man behöver inte så mycket mer ingående kunskaper om man tänker hur relationen mellan Assange (tilltalad som ”gärningsman” senare) och dessa kvinnor har sett ur efter det tilltänkta brottet:

1. Den ena kvinnan har efter deras gemensamma natt i hennes lägenhet planerat att ordna en fest för sin gärningsmans ära. Detta finns dokumenterat på Twitter, dvs uppenbarligen har hon inte förstått ens då att hon hade blivit ett brottsoffer. Det är inte rimligt att hävda att det skulle vara signifikant för kvinnor att behöva så lång tid på sig för att fundera ut ifall de blivit uppvaktade av en man eller ofredade av en man utan att tala om våldtäkt. Det är inte rimligt att en kvinna mer än en man skulle planera att hedra sin nya bekanta med en fest om man blivit våldtagen.

2. Den andra kvinnan har reagerat på samma sätt och av allt att döma varit på god fot med gärningsmannen och även visat sådan generositet att hon gett sin nya bekanting pengar till en tågbiljett tillbaka till Stockholm eftersom gärningsmannen upptäckte att han inte hade några svenska pengar att betala biljetten med. Det är inte rimligt att en kvinna mer än en man skulle låna eller ge pengar till sin nya bekanta om man blivit våldtagen.

Man kan härleda att det borde ha ringt varningsklockor i båda kvinnors huvud långt innan (senast efter att de vaknat på morgonen med tanke på ifall de kunde ha varit alkoholpåverkade dagen före) att de faktiskt hade att göra med en eventuell gärningsman och ytterligare prestationer i sådan vänlighet eller generositet inte var nödvändiga ens i nödvärn. Däremot är det rimligt att anta (även om ett brott inte hade begåtts) att om de hade blivit illa bemötta och känslomässigt sårade av gärningsmannen så skulle de ha reagerat betydligt mer negativt inför mannen i fråga, tillräckligt negativt för att inte visa sådant fortsatt positivt intresse för hans del.

Dessa tycks vara faktiska händelser som ägt rum och sedan är det upp till var och en att dra sina slutsatser.

#18,

Dessutom Catilan så förekom ingen alkohol. Alla tre har vittnat om att det dracks te.

#19 Christina Lundqvist

Visst! Men jag skrev "ifall" för att vara på den säkra sidan med tanke på att det kunde ha funnits en ”faktor” :-) som skulle ha försämrat omdömet en aningens. Men te i detta fall gör saken ännu tydligare.

Men tack för att du påpekar hur det i själva verket var enligt vittnesmål!

Och, är detta riktigt klokt?

http://www.youtube.com/watch?v=HIqNbtMDUk4

Och, det är Sverige som iscensatt denna teater. Med representanter för Sveriges ledande rättsstyre. Sjukt.

Vilken bra artikel! Saklig och sund! Det behövs fler!

Angående EAW ( Europeiska arresteringsordern) Enligt författningen får Sverige inte lämna ut Assange till 3:e nation ( USA) om nu Assange blir utlämnad till Sverige av Britterna. Endast britterna kan göra det. Allt enligt EU kommisionären Vivanne Reding´s kommentar till Gerard batten den 11 juni i år.

Här är en sammanfattning.

http://www.ukipmeps.org/articles_151_Assange-case-European-Arrest-Warran...

#23:

Sverige har ett bilaterlt avtal med USA om "conditional release" som tillåtter att personer "lånas ut" till USA innan de avtjänar eventuella straff i Sverige. Det kom fram i och med Cablegate.

Läs mer här:
http://www.swedenversusassange.com/US-Extradition.html

#23

Tack för länken. Ja, då blir utlämningen till Sverige extra farligt för Assange ,med tanke på att dåvarande justitieminister Bodström lämnade ut 2 helt oskyldiga Egyptier till Mubarak´s Egypten för att torteras.

Sweden -The 51:st State of America

Det är inte ofta man läser en så välskriven och väl underbyggd artikel som den här. Kan också varmt rekommendera Brita Sundberg-Weitmans länk till DSM.

Vad jag förstår så anför Assange att han är rädd att bli utlämnad till USA från Sverige. Varför är det då så svårt för regeringen att garantera att så inte sker? Det räcker att offentligt säga det, problem solved.
Om sverige trots detta överlåter honom åt amerikanarna så försvinner eventuell trovärdighet för sverige som nation illa kvickt. Vågar Reinfeldt riskera detta?

Är det föresten troligt att Sverige skulle överlämna honom? med tanke på dagens invandringspolitik så krävs det ju inte mycket för att slippa utvisning.

Vi har ju en hel del problem i Sverige med betydligt lägre beviskrav vid rättegångar om våldtäkt än vid andra rättegångar. Och nu har vi också fått läsa i DN om felaktiga rättsintyg från Södersjukhusets mottagning för vådltagna kvinnor, vilket i ett slag gör rättegångar om våldtäkt ännu mera rättsosäkra för den anllagade mannen. Läs DN-artikeln på nätet:
http://maukonen.files.wordpress.com/2011/07/20110714_nyheter_10_10.pdf

Vad gäller egentligen rättsligt i Sverige? Att en kvinna kan anklaga en män för sexuella övergrepp står klart för alla och envar. Måste en man kunna motbevisa att han inte inte utsatt en kvinna för ett övergrepp? Gäller kvinnans ord tills detta kunnat motbevisas i svensk lagstiftning?

#30. Kommentaren var medvetet provokativt formulerad för att belysa den krypande olustkänsla rörande den svenska rättssäkerheten som infunnit sig bland många efter främst Assangefallet, men också kring de infekterade vårdnadstvisterna med våldtäktsanklagelser som ett kampmedel.

Det är feminismen som ideologi som skapat detta rättsosäkra gungfly.

Jag kom så långt i mina erfarenheter med det svenska rättsväsendet att kan bara säga till er: Håll I och stå på eftersom det är ni här - forum medlemmarna som verkligen kämpar för Sverige. Jag nämligen tror att Assange, efter kontakter med det svenska rättsväsendet gjorde en bedömning att här i Sverige kan bara hända precis vad som helst med honom eftersom rättsligt system fungerar inte. Han drog slutsat at kanske skulle kommunikationen fungera bättre på en mera neutrall mark (t.ex. sevenska ambassaden i London). Dock de övermaktiga kände sig kränkta och utfärdade sin arresteringsorder.

Då om inte tilltro till rättsväsen.. vad är mer som en demokratisk stat kan bygga på? sex??? tyvärr blev jag redan lite mindre aktuell.

Journalisten har vänt på ordningen
först gav AA en fest till Julians ära och twittrade och var glad sen som tack slet han av henne kläderna och våldttog henne......

Cecilia som jag förstår sov de från början i samma säng, eller? Och de blev osams angående användning av kondom. Det är bra att kartlägga fakta innan vi drar slutsatser.

#34 Cecilia: Journalisten har vänt på ordningen i artikeln du länkar till, det är en korrekt observation. AA uppger själv att det "olaga tvånget" (som du tolkar som "våldtäkt") ska ha skett den 13 augusti, efter att hon bestämt sig för att oväntat återkomma till sin utlånade lägenhet med den berömde gästen och bjuda in sig själv till dennes säng. Kräftskivan då hon glädjetwittrade anordnade hon dagen efter, den 14:e.

Du hittar lätt den läckta häktningspromemorian på nätet. Ta reda på fakta och försök undvika att falla för desinformation och smutskastningskampanjer i gammelmedia.

Nu har jag läst promemorian från den 21/8. Naturligtvis gör det en stor skillnad att kunna ta reda på fakta. Men förstörde då Assange kondomen under samlaget eller inte? (ursäkta om det är för detaljerad fråga)

#37

Det förnekar han själv så det är ord mot ord, och det är hur som helst inte en straffbar handling att förstöra en kondom på det sättet som AA beskriver. Den som har minsta erfarenhet av kondomer vet också att de ofelbart rullar upp sig om de går sönder, så skadorna på AAs inlämnade kondom (med toppen avriven) är inte konsistenta med hennes vittnesmål.

Mer graverande för AA: Statens kriminaltekniska laboratorium har inte lyckats finna något DNA alls på kondomen, förutom en liten mängd mitokondrie-DNA (som finns i naglar) just på själva toppen. Det är således helt uteslutet att den varit i bruk.

Varför hon lämnar in en oanvänd kondom med avriven topp som bevismaterial är det fritt fram att spekulera över, liksom hur sannolikt det är att hon kommer att undgå åtal för bevisförfalskning.

" Mer graverande för AA: Statens kriminaltekniska laboratorium har inte lyckats finna något DNA alls på kondomen, förutom en liten mängd mitokondrie-DNA (som finns i naglar) just på själva toppen. Det är således helt uteslutet att den varit i bruk. "

Tacksam för länk eller adress för påståendet.

#39: Frånvaron av DNA konstateras i SKLs utlåtande som finns i häktningspromemorian. Närvaron av små mängder mitokondrie-DNA är enligt vanligtvis välunderrättad källa som brukar välja att publicera sina läckor i Flashbacks Assange-tråd. Uppgiften är obekräftad från officiellt håll men är oväsentlig i frågan om kondomen använts eller ej.