Skapa en statlig jämställdhetspott för att höja kvinnolönerna

Jag som underbetald i ett yrke med mest kvinnor som har bättre lön måste alltså byta kön? Jämnställt eller feminism? Vad förespråkar du?

Jag förespråkar jämställdhet och tycker inte att någon skall värdediskrimineras.

Petra, det du föreslår är planekonomi. Det är en ekonomisk ideologi som aldrig har fungerat någonstans i världen. Det kanske är dags att läsa lite historia så kanske du förstår. Dessutom är det inte lämpligt att få subventioner efter vilket kön man tillhör. Du tycker tydligen att det är sunt. Det är kompetensen och efterfrågan på denna kompetens som måste styra lönesättningen och ingenting annat.

Förslaget betyder i praktiken en straffskatt ovanpå lönen för alla män (majoriteten män ) som jobbar i brancher som drar in exportinkomster till landet. Och som redan betalar proportionellt överlägsen andel till offentlig sektor där främst kvinnor jobbar. Det handlar alltså om att höja skatten om man jobbar i typiskt mansdominerade jobb för att skänka bort till den offantliga sektorns lönebildning genom en ny statlig myndighet.

Låter långt ifrån jämställdhet.

Lol : )

Med tanke på att skribenten Petra H. V. råkar vara kvinna så förstår jag mycket väl att hon vill propagera för det här förslaget. Extra fickpengar utan motprestation bara för att man råkar tillhöra en "diskriminerad" grupp som man själv definierat. Kan det bli mer praktiskt?

Skaffa ett hederligt jobb istället Petra, så slipper du tigga andra människor på pengar.

Jag tycker att lärare och vårdbiträden förtjänar en högre lön, men inte av jämställdhetsskäl utan för att det är viktigt att dessa sektorer har en hög status med bra personal. Vad gäller jämställdhet så finns det mycket större problem i Sverige. Hedersförtryck, könsapartheid i vissa kommunala simhallar, tvångsäktenskap, skattemedel som går till kvinnofientlig religiös verksamhet. osv. Eller vad tyckeri Petra Hammered Viita om det?

Ja, någon jämställdhet som bygger på kvinnors meriter lär vi aldrig få se. Så den enda vägen blir nog att roffa åt sig av det andra har släpat ihop. Klassisk marxism, inget annat.

Om syftet till införandet av kvinnopotten är att fler fäder skall vara hemma under barnens yngre år, så når man sannolikt bättre resultat genom en betydligt enklare lösning - inför individuell föräldrapenning. Mer jämställt än så kan det väl knappast bli?

Det är ett bra försök att själv försöka förstå de ekonomiska mekanismerna i ett samhälle, genom att skriva en artikel som din och sedan låta läsarna rescensera den. Det finns hjälpmedel utan statliga strukturfonder. Man kan t.ex vägra att jobba i låglöneyrken i offentlig sektor och i stället bli murare, elektriker, rörmokare eller jobba på nån oljerigg. När det blir brist på personal kommer lönerna att stiga. Skola om dig till byggnadsplåtslagare i stället för att studera antropologi, för nåt mer meningslöst ur ekonomisk synvinkel får man nog leta efter. Låt inte min och andras kritik här avskräcka dig, dock, utan kom gärna tillbaka med nya artiklar.

Om jag förstår författaren rätt är målet att uppnå likhet mellan män och kvinnor med avseende på hur mycket tid de är hemma med barnen. Och medlet för att nå detta är att genom "jämställdhetspott" se till att män och kvinnor tjänar lika (för då finns inget incitament för att kvinnor är hemma mer).

Några kritiska frågor:

(1) Är det inte bättre att se till att familjerna själva kan bestämma hur mycket föräldrarna ska vara hemma? Varför ska staten lägga sig i det? Om familjen t.ex. fick del av den statliga subventioneringen så kan de bestämma själva hur mycket var och en ska vara hemma. Det måste finnas bättre metoder än att stjäla pengar från individerna i den ena gruppen och ge till den andra.

(2) Varför är total likhet mellan grupper så viktigt att man ska ta pengar från en grupp för att ge till den andra?
(3) Varför antar du att det enda incitamentet för att kvinnor är hemma mer, är ekonomiska? Det *kan* ju finnas andra incitament och då kollapsar ju din argumentering.
(4) Varför ska "jämställdhet" tolkas i termer av likhet mellan två grupper, och inte i rättvisa för *individerna* som ingår i grupperna?

Raden av människor som vill gräva i skattebetalarnas fickor är ändlös. Mottot är alltid detsamma som kommunisternas - vi vet att det finns pengar, det gällar bara att hitta dem och ta dem.

Jag instämmer med tidigare skribenter, valet är fritt för både kvinnor och män, gillar man inte lönen välj ett annat yrke. En bojkott av ett yrke kommer som tidigare nämnts driva upp lönerna.

Författarens förslag är förkastligt!