Ohlys tal är ett övertydligt exempel på V:s oförmåga

Ja, det är märkligt att ett parti som vill utplåna det svenska kulturarvet och den svenska etniciteten och som står på samma barrikad som Kadaffi, al-Assad och Chávez inte får fler röster

Vänserpartiet är ett större missnöjesparti än SD. SD är missnöjt med invandringspolitiken och hur det som är det svenska i vårt samhälle ringaktas, och de ska de ha credit för! V är missnöjt med allt utom det ovanstående uppräknade.

Stig Henriksson kanske vill ta över efter Ohly? I Fagersta har vänstern klarat sig bra. Men som Bo T skriver, den politik som V företräder har inget stöd hos vanligt folk.

Men varför ska du blanda in folket i det här? Nu är det faktiskt överheten som talar och då ska vanligt folk hålla tyst och göra som de blir tillsagda. Komma här och kräva att en partiledare i sjuklövern skall sänka sig till att prata med vanlig menighet, har du ingen hyfs din kanalje? Förstår du inte att LO har mycket vidare horisont och viktigare saker att tänka på än sitt eget folks väl och ve.

Men man kan tycka vad man vill om Ohly men en sak är säker att han talar eller predikar som en präst: det är inte bara tonfallet utan även uppmaning efter uppmaning att låta sig bli frälst.

Den enda skillnaden är väl att prästerna i kyrkan prisar Gud och Ohly prisar Vee. Båda sorters läromästare talar om att vi alla är precis lika mycket värda men ändå finns det två lika olika som distinkta läger: de goda och de onda.

Att V står "på samma barrikad som Kadaffi" är en lögn och det vet Bo T.

Du om någon Stig borde väl förstå att vänsterpartiets problem handlar om att etiketten är ändrad men inte politiken. Även om dom flesta inte har läst partiprogrammet, så förstår man att det inte är ändrat sedan namnbytet, utan att undvikandet av att prata kring bra ekonomisk politik som ska bygga välfärden är smink som ska dölja att den gamla ekonomiska politiken ligger kvar från o-fornstora dagar och det förstår folk. Sverige behöver ett vänsterparti som har dragit djupgående lärdomar av det kommunistiska misslyckandet, och som inte vältrar sig i 70-talsvelor. Då skulle vänstern kunna bli både trovärdigt och stort.

Jag tror varken Sjöstedt eller Schyman löser vänsterns problem, men du skulle nog kunna göra det. Du har ju lyckats fint i Fagersta!

Den retorik Lars Ohly använde sig av i sitt tal lär knappast engagera mera än de redan troende. Det var intet nytt. Det är fortfarande den "gamla kärnan" som dominerar inom Vänsterpartiet. Ohly är sedan länge körd i den meningen att få någorlunda framgångsrika valresultat. Fortsätter (V) som hittills lär de slicka på 4 % spärren...

#6 Jörgen Mattsson
Det är möjligt att Lars Ohly inte står på samma barrikad som Khaddafi. Han har dock stått på samma barrikad som flera andra diktaturer vilket tex Sveriges television lyft fram i sin granskning av Ohly och partiet.
http://svtplay.se/v/2147427/uppdrag_granskning/lars_ohly__v__skriver_ate...
http://svt.se/2.15777/1.264856/lars_ohly_och_sanningen_041005
Fast den kritiken gäller ju inte endast Lars Ohly utan Vänsterpartiet som sådant. På senaste valvakan så hade man C-H Hermansson som hedersgäst. C-H Hermansson kommer antagligen att mest kommas ihåg för följande uttalande:
”Stalin har varit läraren och ledaren inte blott för Sovjetunionens folk, utan för arbetarklassen i alla världens länder. I vårt partis fortsatta arbete måste vi bättre än hittills utnyttja och i handling omsätta Stalins lära. Lenin och Stalin är och förblir också den svenska arbetarklassens främste lärare.”

Då säger alltid Vänsterpartisterna att han tog tillbaka detta sen.
Men det berodde ju bara på att det kom order från Moskva om att man skulle göra det.

Jag tycker att Lars Ohly ska sitta kvar! Då blir vi av med detta otäcka parti i nästa val. Det finns inget parti i Sveriges historia som har varit så servilt mot Sovjetdiktaturen så som vänsterpartiet. Sedan att de försöker byta namn då och då för att dölja sitt förflutna är ju bara billiga trix. De vill fortfarande idiotförklara 95 % av Sveriges befolkning , vi fattar inte vårt eget bästa enligt detta parti!
Diktaturens kreatur har alltid fungerat så , de vet bäst och när inte folket lyder dem så är de beredda till våld. Hela historien har visat detta!
Nu finns inte Sovjet längre så de har fått stämma ner näbben och framstå som demokrater.

Nej, behåll Ohly på sin post!

Formens betydelse framför innehållet är det ständigt växande problemet. I ett samhälle med växande verbal, ekonomisk och politisk analfabetism tar formen över och retoriken måste vara snabb och träffsäker. Ohly har helt enkelt inte nödvändiga kvalitéer för att klara det,
Han har verkligen försökt och jag vet inte om det var hans eget upptåg eller om det sitter en grupp marknadsförare och "hjälper" även Lars Ohly i sin framtoning, men försöket att skapa folklighet genom att fria i TV ger ingen direkt känsla av seriös statsmannamässig politiker. Det var naturligtvis fullständigt ansvarslöst att missbruka Vänsterns politiska kapital och det som uppnåddes var inte "folklig, mänsklig", utan naiv och töntig.

Alliansen har två personer som genom sin statsmannamässiga framtoning, tunga svarta kläder, lugna långsamma, faderliga och metodiska retorik, får genomslag för sin enfaldiga marknadsfundamentalism och kopia av den amerikanska drömmen (som nu kommer att visa sig vara den amerikanska mardrömmen).
Innehållsmässigt är det inga som helst problem att välta dessa charlataner, men "formen", gossarnas "varumärke" är svårare och det är TYVÄRR här som fokuseringen måste ligga om det är väljare man vill ha. Man kan inte uppträda som en barnunge någon gång överhuvudtaget, utan måste hålla sig till koderna för en statsmans uppträdande. I valet av partiets ansikte utåt, måste man därför välja karisman och ledarskapet som egenskap framför att vara "bäst i klassen" och att den som är bäst i klassen sluter upp bakom detta.

Jag har aldrig hört talas om Stig Henriksson, men hans synnerligen begåvade reflektioner förpackade i en textmassa med rent litterära kvalitéer är två delar som var för sig gör det mödan värt att läsa Newsmill.

Kan det vara så att det är Stig Henriksson som är lösningen, eller är han nöjd med furstendömet i Fagersta? Den som ska ta över efter Ohly bör i vilket fall som helst ha detta mycket väl förankrat i just Fagersta.