Försvaret och Socialstyrelsen: Därför lägger vi pengar på Almedalen

Almedalen är modern politisk historia. En plats där idéer torgförs och åsikter bryts. Almedalsveckan har med tiden utvecklats till en mässa för samhällsfrågor, där idag också myndigheter som ska genomföra politiska beslut är vanliga och efterfrågade aktörer. Här möts politiker, myndigheter, journalister, företag, organisationer, intressegrupper och medborgare. En gång om året samlas alla aktörer i viktiga samhällsfrågor på Gotland, istället för som så ofta i Stockholm. Är då Almedalsveckan ett evenemang där myndigheter alls bör finnas representerade? Eller är det ett gigantiskt slöseri med skattepengar?

Almedalsveckan är ett evenemang med flera ansikten, dock knappast det tvehövdade monster som den tenderar att bli i mediala beskrivningar där seminarier ofta kallas mingelfester eller jippon, transport och logi för personal blir gratis semester.

Socialstyrelsens medverkan kostade i år 740 000 kronor. Myndighetens totala budget är 900 miljoner kronor. Uppdraget är att ge alla medborgare lika tillgång till god hälsa, vård och omsorg. För att ge några exempel så betyder det att Socialstyrelsen vid sina egna seminarier i Almedalen samtalar med jurister, läkare, representanter för kommuner och landsting om vad en medborgare i Sverige har rätt att kräva om han eller hon inte längre vill ha livsuppehållande behandling. Vi har också diskuterat med yrkes- och fackförbund hur vi undviker felmedicineringar av äldre, biverkningar är skälet till var tredje inläggning på akuten för medborgare över 75 år. På båda dessa områden har Socialstyrelsen tagit fram nya föreskrifter. Naturligtvis är dessa möjliga att producera utan interaktion med andra, men är det önskvärt att myndigheter håller avstånd till dem vi arbetar för?

Myndigheter har ett uppdrag att både informera och berätta om egen verksamhet. Vår uppfattning och övertygelse är att olika perspektiv berikar vårt arbete och att det finns många lärdomar utanför våra egna dörrar att dra nytta av. Vi kan inte matematiskt bevisa att besluten blir bättre om vi deltar i samtal och lyssnar på andra samhällsaktörer i Almedalen, men vi har goda skäl att tro det.

Försvarsmakten använder 900 000 kronor i Almedalen för att bland annat informera om vad det innebär att Sverige övergår till frivillig militär personalförsörjning, en samhällsreform som kommer att kräva mångas delaktighet och engagemang för att lyckas. Förutom säkerhetspolitiska samtal tillsammans med andra organisationer under ett gemensamt paraply så är diskussionerna med arbetsmarknadens parter centrala för oss i Almedalen och framöver. Försvarsmaktens anslag ligger på cirka 40 miljarder kronor.

Skattefinansierad verksamhet ska naturligtvis granskas så att medborgarnas pengar inte missbrukas. Men den snabba nyhetsrapporteringen kan ibland ha ett väl snävt synfält. Är antal spenderade kronor delat i massmedialt genomslag ett relevant mått på framgångsrikt myndighetsutövande?

Myndigheternas mål med deltagandet i Almedalen är inte stora rubriker. Fördelen är att vi under Almedalsveckan direkt kan föra en dialog med berörda, beslutsfattare och de som leder verksamheterna. Vi är fria att välja viktiga frågor där vi kan bedriva samhällsinformation till centrala grupper utan mellanhänder. Vissa frågor kräver fördjupning eller forskning. Andra frågor behöver breddas så att den kunskap som finns kan föras ut. Samtal i Almedalen är en bra form för detta.

Myndigheters kostnader är väl granskade, till skillnad från de flesta andra aktörer i samhället. Mer sällan värderas insatserna. Tänk om det är så att öppna och diskussionsvilliga myndigheter är en bra affär för demokratin och skattebetalarna?

Sverige intar en särställning i världen tack vare den tillgänglighet och öppenhet som präglar vår offentliga förvaltning. Den kommer till ett särskilt uttryck under Almedalsveckan vilket vi vill slå vakt om. Var annars kan man byta några ord med våra högsta politiska företrädare och säga sin mening i vimlet? Var annars finns makthavare inom så många olika sektorer på plats samtidigt?

Almedalsveckan är en guldgruva för den samhällsintresserade. Ett tillfälle att ta tillvara på. Därför är vi där.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37859

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Erik Lagersten och Ulrika Lyth skriver att de inte matematiskt (sic!) kan bevisa att besluten blir bättre [om de deltar i Almedalen] men att de har goda skäl att tro det. Som läsare kan man nu vänta sig att de ska ge argumenten varför de har goda skäl att tro att besluten blir bättre. Det kommer dock inga argument. Det är också oklart vems och vilka beslut som blir bättre. Om man byter några ord med våra högsta politiska företrädare kan kanske innebära att både myndigheternas och de politiska besluten blir bättre, vad vet jag och hur får allmänheten veta det? Och hur demokratiskt känns det att en myndighet uppträder som vilken lobbyorganisation som helst? Roligt blir det när Lagersten och Lyth avslöjar i sista stycket att de frankt bekänner att de är i Almedalen som samhällsintresserade individer och inte som företrädare för sina myndigheter.

Permalänk | Anmäl #2 Mats Hedlin, 2011-07-06, 09:30

Det ligger onekligen en del i resonemanget som författarna för. Att bygga nätverk, knyta kontakter, skapa relationer är viktiga kommunikationsmässiga ingredienser i ett modernt samhälle.

Som skattefinansierade offentliga myndigheter så förväntar jag mig även att de kommer att utvärdera, och rapportera, nyttan av sin medverkan i Almedalen utifrån det som är deras samhälleliga uppdrag.

Permalänk | Anmäl #3 Bo Sundbäck, 2011-07-06, 12:00

Om ni vill informera om era respektive verksamheter så föreslår jag att ni använder er av public service; sannolikt kan ni få ut er information gratis den vägen.
Era respektive myndighetschefer har för er kännedom inga problem att nå ledande regeringsföreträdare för diskussioner på hög nivå.
För övrigt så framstår er artikel som synnerligen grund och intetsägande.

Permalänk | Anmäl #4 Per-Gunnar Larsson, 2011-07-06, 13:40

På vilket sätt kommer "vanligt folk" till tals under Almedalsveckan? Är inte detta bara en samling för samhällets sk maktelit? Var finns den folkliga förankringen?

Permalänk | Anmäl #5 Björn Stolphammar, 2011-07-07, 01:37

"Vi har också diskuterat med yrkes- och fackförbund hur vi undviker felmedicineringar av äldre, biverkningar är skälet till var tredje inläggning på akuten för medborgare över 75 år. På båda dessa områden har Socialstyrelsen tagit fram nya föreskrifter. Naturligtvis är dessa möjliga att producera utan interaktion med andra, men är det önskvärt att myndigheter håller avstånd till dem vi arbetar för?"
Så skribenterna menar att Almedalen är det enda stället och tillfälle som finns för att kunna interagera med andra yrkeskårer? Jag förstår inte ens kommentaren, är det inte Socialstyrelsens skyldighet att alltid interagera och ta in synpunkter från både brukar som yrkesorganisationer, är då Almedalen rätta stället för det?

Permalänk | Anmäl #6 Maria Nilsson, 2011-07-09, 22:02