SKL:s påhopp på oss lärare är oacceptabelt

Jag reagerar på att SKL:s Maria Stockhaus kräver att lärarna ska vara mindre "konfrontativa".

Är lärarna för provokativa? Måste de vara "snällare" för att få bättre löner och villkor? Det tycker inte jag. Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, kan inte längre som Maria Stockhaus, ansvarig för skola och utbildningsfrågor, kräva att lärarna ska sitta tysta och stilla i klassrummet för att invänta nya reallönesänkningar år efter år.

Det finns ett djupt missnöje över lärarnas situation och skolans utveckling. Kommunerna har inte varit en bra huvudman för skolan och där har SKL ett stort ansvar. De kan blidka lärarna genom att ge satsa på lärarna och skolan, istället för att anklaga lärarfacket för konfrontation. Vi företräder våra medlemmar som inte kommer nöja sig med ännu ett svek i den kommande avtalsrörelsen.

Det var provokativt att lyssna på Almedalsseminariet om den olikvärdiga skolan, som Lärarnas Riksförbund arrangerade. SKL:s företrädare beklagade sig där och tyckte att Lärarnas Riksförbund är ett för konfrontatoriskt fackförbund. Tanken är tydligen att vi lärare ska vara mer samarbetsinriktade (eller snällare?), då kan våra löner och villkor förbättras.

Är det någon som tror på det? Knappast. "Vi vill ha mer samarbete", säger SKL. Men faktum är att efter kommunaliseringen av skolan 1991 försökte vi i Lärarnas Riksförbund gilla läget. Vi lyckades tyvärr inte stoppa kommunaliseringen av skolan . Reformen tvingades fram - trots lärarstrejk och att flera partier var tveksamma.

Under alla avtal sedan -91 har fokus varit inställd på samverkan. Det var vanliga avtal, men också skolutvecklingsavtal som slöts. Lärarna blev lovade tio procent mer än andra. I det avtal som gällde 2000-2005 skulle man få lägst 20 procent. Det skulle innebära en satsning på lärarna. Resultatet blev istället att lärarna i grundskola och gymnasieskola kom ut allra sämst. Lärarna blev blåsta - igen.

Länge försökte vi lärare alltså finna oss i situationen. Men mot bakgrund av att lärarna i grundskolan och gymnasieskolan halkade efter och villkoren försämrades, trots "samverkan", ökade trycket på facket. Våra medlemmar tröttnade och på den senaste kongressen beslutades att vi ska driva frågan om ökat statlig ansvar för skolan. Idag vet vi att Lärarnas Riksförbund fått rätt i allt vi varande för. Skolan har blivit mer orättvis och olikvärdig, och kvalitetsproblemen är uppenbara.

SKL är att beklaga. Men ni får skylla er själva. Ni hade chansen, men tog den inte. Att som Maria Stockhaus och andra kommunkramare nu komma så nära inpå nästa avtalsrörelse och ropa på samförstånd, är inte trovärdigt. Särskilt inte att komma nu, när man ser att svenska folket tröttnat på vanstyret av skolan där skillnaderna tillåtits ökad och där svensk skola dragits isär. Det är en provokation utan dess like!

I den undersökning som presenterats i Almedalen framgår det tydligt att svenska folket håller med oss och vill ha en statlig skola. En majoritet, 56 procent, svarar ja på den raka frågan om man vill förstatliga den svenska skolan. Och åtta av tio menar också att skolan inte är likvärdig idag.

Resultatet visar ett klart trendbrott. Det finns en tydlig vilja i den allmänna opinionen att förändra i skolans styrsystem. Att en majoritet nu vill förstatliga hela skolan, alltså inte bara finansieringssystemet, är ett tecken på djupt missnöje med dagens tillstånd och svårigheter.

Vi menar vi att staten måste garantera rättvisa villkor och rättvis finansiering av skolan. Sverige behöver bygga upp ett nytt och modernt huvudmannaskap som har till syfte att göra skolan nationellt likvärdig. Staten måste också ta ett ansvar för lärarnas löneutveckling. Kommunerna har inte gjort det.

Istället för att vädja om samförstånd bör SKL lyssna på - och satsa på - lärarna. Då kommer samarbetet naturligt. Annars har SKL förlorat skolan. Sanna mina och svenska folkets ord.

Metta Fjelkner (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37853

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Kämpa på och vik inte ner er som sjuksyrrorna gjorde bara.
Sverige måste ha en bra skola och det börjar med bra lärarlöner.
Att tro man kan få "världens bästa skola" utan att man betalar för det är absurt.

Permalänk | Anmäl #1 Mats F Eriksson, 2011-07-05, 23:23

Det svenska samhället håller på att erodera och det märks tydligast i skolan.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2011-07-06, 07:46

Fjelkner är det värsta som hänt oss lärare sedan Persson sköt över ansvaret på kommunerna.
Som det ser ut i skolorna i Sverige, arbetsbördan och lönekontot rekommenderar jag fler svenska lärare att ta jobb utomlands.
Det är det bästa beslut jag tagit i mitt yrkesverksamma liv.

Permalänk | Anmäl #3 Fredric Nomael, 2011-07-06, 15:17

Lärarna är för många och kommer aldrig få de löner det kräver eftersom det skulle kosta för mycket. Självklarheter!

Permalänk | Anmäl #4 Bo Grahn, 2011-07-06, 16:51

Förstatliga, förstatliga, förstaliga...

Permalänk | Anmäl #5 Tommy Sandström, 2011-07-07, 09:27

Förra året så körde SKL stor konfrontation med "Vi vill ha makt" och i år så varvar de upp för en stor konfrontationskampanj kring 40+5. Det är oerhört tydligt att de tycker konfrontationen ska göras ensidigt av dem.

Att arbeta ineffektivare och med mindre frihet kommer att sänka läraryrkets status och lönerna ytterligare. Använd pengarna som lagts undan till dumförslaget för att höja andra lärares löner.

Permalänk | Anmäl #6 Jan Lenander, 2011-07-07, 16:16

Förstatliga skolan så att den blir någorlunda likvärdig över hela landet. Höj lärarlönerna, de är lägst i hela Norden, annars får vi snart inga lärare. Lärarna är grunden för kunskapssamhället som Sverige lever på och de tar hand om våra barns utbildning, vår framtid!

Permalänk | Anmäl #7 Ina Höst, 2011-07-09, 19:01

Min erfarenhet av skolan är att de flesta konflikter mellan personalgrupper i skolan beror på att lärarna retar gallfeber på övrig personal genom att se ner på dom och behandla dom nerlåtande. SKL har full rätt att försvara sina medlemmar.

När det gäller lärarna, att en personalgrupp som ägnat dom sista tjugo åren med att gnälla och att skicka skulden för sina ickeresultat neråt plötsligt skulle börja prestera ser jag mer som en ideologisk drömtydning än som ett realistiskt alternativ. Har man kört en linje och misslyckats i tjugo år så kommer man inte plötsligt att lyckas efter tjugoen år.

Så att någon äntligen börjar tala klarspråk med lärarna är mer än välkommet.

Permalänk | Anmäl #8 Anders Olsson, 2011-09-26, 14:08

Hur blir arbetsmiljön för lärarna bättre om de (enbart) får högre lön?

Permalänk | Anmäl #9 Inge-mar, 2012-05-13, 20:40