Kristdemokraterna

Jonatan Bäckelie om Kristdemokraterna

KD och humanisterna resonerar på samma sätt

Publicerad: 2011-07-03 20:07, Uppdaterad: 2012-01-31 20:01

Efter rikstinget för KD står det klart att de står fast som den enda bromsklossen för en sant progressiv sexualpolitik i Sverige. Det ironiska i KD:s hållning är emellertid att de försöker åstadkomma ett offentligt rum fritt från icke-konservativ sexualsyn. Detta grundar sig i en typ av resonemang som de delar med några av sina främsta motståndare; Humanisterna, i deras syn på religion.

116 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jonatan Bäckelie är politisk teolog.

I dagarna har det varit riksting för Kristdemokraterna, varpå KD med rätta fått kritik i media för sin unkna sexualpolitiska hållning. Det ska skyddas barn och det ska slås vakt om konservativa familjevärderingar, transexuella personer fortsatt räknas som störda och så vidare. Förutom det uppenbara problemet med att åberopa valfrihet som grund för att fler kvinnor ska kunna fortsätta stanna hemma och göra merparten av arbetet i hemmet och ta ut merparten av föräldraledigheten (istället för att just åberopa konservatism eller "så säger Bibeln"), så finns det ett mer djupgående problem med KD:s sätt att resonera. Resonemangen förs på ett sätt som kommer snubblande nära de som motarbetar religiösa tendenser i samhället, nämligen humanismen.

Det båda dessa grupper har gemensamt är att de har ringat in en företeelse i samhället som sedan kan pekas ut som särskilt farlig, och i synnerhet någonting som barn inte klarar av att hantera. För KD heter den stora faran sex, för humanisterna religion. Synsättet verkar vara att barn och ungdomar inte ska behöva veta om eller presenteras för dessa samhälleliga aspekter därför att de på något sätt är särskilt farliga, subversiva eller svåra att värja sig mot.

Tanken tycks vara att barn klarar av att förstå att vuxna har olika musiksmak, hudfärg, politisk åsikt osv. Men finns det något barn inte kan hantera? Sex sa Bill, religion sa Bull. Personligen som positiv till både sex och religion på ett sätt som går stick i stäv med KD:s respektive humanisternas syn så tror jag att barn och ungas kompetens behöver uppvärderas här. Jag och många med mig har nog aldrig upplevt det som ett i grunden stort problem när det visat sig att klasskompisar eller deras föräldrar endera har "avvikande" religiösa eller sexuella preferenser jämfört med de vi själva varit mest vana vid. Barn och unga tycks tvärt emot vara oerhört bra på att ta livets otroliga mångfald på ett naturligt sätt och inte göra alltför mycket av detta.

Därför är det kanske dags för KD att sluta tänka sig att alla sexuella inslag (och i synnerhet av HBTQ-slag) behöver stävjas och motarbetas eller åtminstone fösas bort ur syn- och hörhåll för våra barn och unga. Detsamma gäller humanisternas idoga försök att sopa religion under mattan. Alla sådana försök att utropa en "dygdigt" eller "sekulärt" Sverige där det finns mycket lite rum för människors grundläggande friheter, rättigheter och olikheter till förmån för en konsensuskultur är något vi bör vara mycket kritiska mot, alldeles oavsett om äggen riktas mot religiösa, hbtq-are eller några andra.

Jonatan Bäckelie (4 artiklar)
http://www.jonatanbackelie.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37788

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Inte förvånande tycker jag din retorik haltar lite.

Kärnan i det hela kokar ner till två frågor.
Finns sex ?
Finns Gud ?

Mycket svårare än så är det inte.

Sedan att du medvetet valt att missförstå humanisternas agenda ser jag bara som antingen ohederligt eller bristande kunskap.

Humanisterna har inget imot undervisning om religion i skolan.
Men att behöva praktisera den där vänder dom sig imot.

Permalänk | Anmäl #1 Mats F Eriksson, 2011-07-03, 21:56

Humanisterna vill ha mer religionskunskap, inte mindre. Läs på lite och försök igen.

Permalänk | Anmäl #2 Patrik Lindenfors, 2011-07-03, 22:29

Jag delar Din syn på KD:s sexualpolitik.

Men varför nedlåta Dig till detta numera ganska uttjatade retoriska trick att i tid och otid dra paralleller till (en grov vrångbild av) Humanisterna?

Är det inte att slarva bort frågan?

Permalänk | Anmäl #3 Håkan Wiklund, 2011-07-04, 07:12

Jag delar Din syn på KD:s sexualpolitik.

Men varför nedlåta Dig till detta numera ganska uttjatade retoriska trick att i tid och otid dra paralleller till (en grov vrångbild av) Humanisterna?

Är det inte att slarva bort frågan?

Permalänk | Anmäl #4 Håkan Wiklund, 2011-07-04, 07:14

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. Ursäkta, men någon större tankeverksamhet kan du inte lagt ner på denna jämförelse som överhuvudtaget inte går att göra. Humanisterna är mig helt likgiltiga så jag koncentrerar mig på sex och KD.

Jag håller i mycket med om KDs sexuella synsätt. Samhället är översexueliserat, inga andra värden ges utrymme än sex och konsumtion. Det är ett mycket torftigt samhälle.
Sex är skönt och en möjlighet för två villiga människor att idka som de finner önskvärt. I alla tänkbara varianter

Du kan också byta kön om du vill, men att sedan kräva att som nyopererad man få behålla möjligheten att bli gravid, ursäkta men där går gränsen. Väljer man att bli man då väljer man bort graviditet.
Sverige har undertecknat FNs Barnkonvention där barnperspektivet ska ges högsta prioritet men det gör man inte i Sverige. Inte när barn föds genom insemination av en okänd pappa som barnet aldrig kan känna, och inte heller när krafter driver en så helsjuk fråga som att ett barn ska kunna födas genom en pappa med snopp. Där går gränsen och jag undrar hur man tänker när man vill genomdriva ett sådant förslag.
Ja, som jag sade i början så är det väl inte så väl beställt med tankeverksamheten.

Permalänk | Anmäl #5 Christina Lundqvist, 2011-07-04, 12:13

Jonatan har det besvärligt. Religiös och H eller B eller T eller Q på samma gång. Vill bli respekterad av alla sina motståndare på samma gång. Det är inte lite begärt.
Det är inte en slump att nyliberalismen och HBTQ har högkonjunktur samtidigt. Båda är en motreaktion mot förra vågen som bara erkände kollektivet. Nu är jaget viktigast.
Egoismens tidsålder. Det är bara att stå ut. Inget varar för evigt.
Tänk vilken skillnad alla dessa toleranta och radikala HBTQare skulle kunna göra om dom tänkte på några andra än sig själva.

Permalänk | Anmäl #6 Olof Lindberg, 2011-07-05, 04:25

En totalt meningslös komparativ studie. Och som en annan redan påpekade, sex finns.

Permalänk | Anmäl #7 Charlie Darwin, 2011-07-09, 21:03