Juholts ”sociala demokrati” markerar gränslinjen till de liberala

Olle Svenning lever i en förgången tid där myten om Socialdemokraternas storhet som ledare och arbetarklassens moraliska överlägsenhet verkade stämma överens.

Idag vet vi att Socialdemokraterna består av egotrippade broilers som bara sysslar med mytbildning och att sko sig själva.

Arbetarrörelsens desperata försök att gifta ihop den svenska arbetarklassen med den invandrade underklassen misslyckas för svenskarna förstår att de kommer att få betala hela kalaset och invandrarna är inte intresserade av något annat än sig själva.

Just så är det. De som ska tvingas betala för finanskrisen med arbetslöshet eller sänkta löner intalas att pengarna tagit slut när i själva verket någon annan lagt vantarna på dom. Pengarna är inte försvunna, har inte slösats bort. Dom är bara i någon annans ficka.

Att kompensera spekulationsekonomins omfördelning av pengar med åtstramning och arbetslöshet är fullständigt vansinne. Det är då pengarna tar slut.
Vi ställer våra lågpresterande medborgare på det nedåtgående trappsteget i Lustiga Husets pendlande lejdare. Finasindustrin står på det uppåtgående. Medelklassens hoppfulla röstboskap klänger mitt emellan.
Det är ett nästan otroligt illusionstrick. Finansindustrin bidrar inte med någon tillväxt överhuvudtaget. Tvärtom skapar dom en omfördelning som skadar produktivitet och välstånd. Ändå låter vi dom hållas och dessutom bestämma spelreglerna.
S behöver ta tillbaka modet att berätta hur det förhåller sig.

BoT#1
Precis som Sverigedemokraterna har du inte fattat vem som tagit dina pengar. Hur mycket du än demoniserar dina icke svenska olycksbröder kommer den ekonomiska eliten aldrig att ta dig med i gänget. För dom är du bara en oviktig del av undervegetationen som gör dom tjänsten att splittra deras motståndare. Tror du att dom tackar dig för det är du oförlåtligt naiv.

Ingen kan rimligtvis vara nöjd med finansmarknadens nuvarande funktionssätt. Alla bubblor och problem vi sett under senaste femårsperioden kommer sig ju av det enkla skälet att den som lånar ut inte behöver ta risken att förlora dessa, banker är systemkritiska varför skattebetalarna tvingas ta smällen. Så länge detta systemfel består kommer detta att fortsätta.

Det är ju hur bra som helst, låna ut till hög ränta i riskabla projekt och går projektet åt helvete så är det någon annan som tar smällen.

Ovanstående är inte produktiv/fungerande marknadsekonomi, det är icke fungerande marknadsekonomi.

I det fall inte socialdemokratins röstbas alltmer skall koncentreras till miljonprogrammens icke integrerade invandrare bör man nog tydliggöra vad man är för respektive emot.

Det räcker inte för socialdemokrater att ånyo föra fram gamla keynesianska recept, visserligen är statskassan bra så det går att köra över kanske två konjunkturcykler, men sen?

Sossarna måste göra total avbön gentemot sitt favorithatobjekt, företagaren. Läs Schumpeter Olle Svenning!

Vi vet numera att möten mellan människor utanför släkten skapar en anda av förtroende i samhället. Det brukar kallas det sociala kapitalet. Men sådana mötesplatser såsom föreningar av olika slag är mycket mindre välbesökta än förr. Putnams böcker tex Bowling alone visar detta. Det sociala kapitalet minskar.

Detta måste varje svenskt politiskt parti förhålla sig till. Medelklassen är för det mesta friska och rikare än någonsin. En sådan persons fokus ligger idag på den egna individen, familjen och bostadsområdet.

Vi har många samhällen idag istället för ett. De som bor i Stockholms innerstad, Danderyd och Djursholm känner ingen söder ut i fattigare delar av regionen.

Vad som pågår där bryr de sig bara om när det egna barnet blivit rånad på sin mobiltelefon i t-banan.

Det framgångsrika partiet måste anpassa sig till en obrydd medelklass. Deras enda fråga är vad de själva tjänar på en samhällsåtgärd. Medelklassen måste köpas.

Sänkta skatter och gratis pigor passar som handen i handsken.

Detta klimat av Jag bryr mig inte, passar högern för högern har aldrig brytt sig om något annat än det snäva egenintresset för medel- och överklassen.

Det är meningslöst för (s) att tjata om sjuka och arbetslösa. De känner ingen samhörighet eller solidaritet med dessa.

"Ingen kan rimligtvis vara nöjd med finansmarknadens nuvarande funktionssätt. "

Bra ämne, #4 Anders Lindfors. Att banker (och finansbolag) lever i en skyddade verkstad är ett stort problem men inte bara på det sättet som du tror.

Det är inte bara riskbeteendet som är ett problem utan att bankerna utgör ett oligopol med unik rätt att låna pengar från Riksbanken till styrränta som man med godtycklig marginal sen lånar ut till marknaden.

Om bankerna vill öka sin vinster och höjer sina räntemarginaler trögar ekonomin och då måste Riksbanken sänka sin styrränta varvid bankernas högre marginal kvarstår.

Självregleringen fungerar inte för det finns inget som håller emot när bankerna skor sig.

Bankernas räntemarginaler är svinn/korruption i det finansiella systemet. Optimalt ska bankernas räntemarginal vara noll.

Banksektorn kan alltså själv styra sin vinst utan att vare sig Riksbanken eller kunderna kan göra något åt det.

Det är ingen slump att vi har en negativ realränta på det bankerna lånar ifrån Riksbanken. Bankerna utnyttjar bara reglerna för att ockra både Riksbanken och kunderna.

Felet är givetvis reglerna. En lösning är att koppla en del av utlåningen förbi banksystemet, t.ex. borde alla innehavare av statsobligationer kunna belåna dessa direkt i Riksbanken till styrränta.

Det skulle dra undan mattan för bankernas räntemarginaler och få marknaden att bli effektivare.

När det gäller spekulationskrascher så är det rimligt att varje bank som inte klarar att följa reglerna ska förstatligas automatiskt. Sen kan staten sanera banken och sälja ut den eller bara lägga ner den.

När hörde vi Socialdemokraterna ens tänka i dessa banor, att utmana bankoligopolet? Nej, just det, sosseadeln har ju smält samman med finanseliten och egenintresset är starkare än lojaliteten mot de grupper man påstår sig representera.

"Social demokrati" är bara en särskrivning betecknande för Juholtarns utbildningsnivå. "2-årig social linje med medelmåttiga betyg"

"Hur mycket du än demoniserar dina icke svenska olycksbröder kommer den ekonomiska eliten aldrig att ta dig med i gänget."

Hoppsan, #3 Olof Lindberg. Är det demonisering att påstå att stora invandrargrupper är starkt beroende av ekonomiskt stöd utan synbart slut och att dessa därför är lätta att utnyttja politiskt?

Och vad får dig att tro att jag skulle vilja vara med i den "ekonomiska eliten"?

Min önskan är att den "ekonomiska eliten" ska detroniseras och avskiljas från staten på samma sätt som Svenska Kyrkan.

Svenska staten ska vara till för medborgarna och hålla särintressena i schack.

Roligt att så pass nyanserade inlägg presenteras i diskussionen. Möjligheten för socialdemokratin att få medborgarnas stöd ligger säkert i mycket av det som sagts ovan. Till exempel hur man förhåller sig till kapitalets oförskämt oblyga maktutövning på medborgarnas bekostnad. Även medelklassen kan inse hur skakiga grundvalar deras rikedom vilar på och se att det kan finnas ett intresse av ökat politiskt infyltande över kapitalhushållningen. Dessutom finns hos ganska många en altruistisk förmåga och empatisk kompetens och därmed ovilja att fortsätta utsugningen av de medellösa. Den egna välbeställdheten kan till och med gynna en sådan inställning. Socialdemokratin måste förhålla sig till, men inte anpassa sig till, medelklassen.

Vissa debattörer i kommentarsfältet illustrerar det faktum att insikten om hur saker och ting förhåller sig i ett mer komplext perspektiv inte är allom given, vilket påminner om att folket måste vinnas på det konkreta planet. Där tror jag liksom Olle Svenning att socialdemokratins styrka ligger. Att förklara begreppet solidaritet och dess aktuella innebörd för var och en är nyckeln. Broderskapet behöver stärkas, inte minst för egennyttans skull.

"Även medelklassen kan inse hur skakiga grundvalar deras rikedom vilar på och se att det kan finnas ett intresse av ökat politiskt infyltande över kapitalhushållningen."

Det kommer förhoppningsvis, #9 Anders Petter Brynge.

Vi har ett finansiellt system som skapats av finansbranschen för finansbranschen.

Politikerna har bara stått och tittat på med armarna i kors när finansbranschen, marknadens administratörer, har roffat åt sig pengarna som är till för företag och privatpersoner, marknadens aktörer.

Att ha en ekonom som finansminister är lika farligt som att ha en militär som försvarsminister. Särintressena ska hållas i schack av de folkvalda och inte tvärtom.

Att minska svinnet/korruptionen i det finansiella systemet är av stor vikt om inte systemet ska kollapsa.

#9 Anders Petter Brynge, "Att förklara begreppet solidaritet och dess aktuella innebörd för var och en är nyckeln."
Du får hemskt gärna förklara för mig. Jag var 14 år när jag började arbeta. Jag är snart pensionär och har varit arbetslös 1 månad sedan dess. Det var mellan två utbildningar och jag ville jobba, men arbetsförmedlingen sa till mig att stämpla istället.
Så, solidaritet. Alltid när solidaritet tas upp så är det JAG som ska vara solidarisk. Varför då? Var tar all solidaritet vägen? Jag har inte sett röken av någon och inte mina, snart 90 år gamla föräldrar, som med svårighet tar sig fram med hjälp av rollator. Men se berättigade till färdtjänst är de inte tycker kommunen, trots att de jobbat hela sina liv och bidragit till det välstånd som de nu inte får någon del av!
Däremot finns det grupper med fullt friska 30-åriga kvinnor som är berättigade till färdtjänst så de med sina jättekullar kan åka till köpcentret och handla upp bidragen.

Anders Petter, du som tydligen är insatt; förklara solidaritet för mig ...

Socialdemokratin är död.. länge leve socialdemokratin. Fräscht hörru.

Olle Svenning lever kvar i en förgången värld
”Den historiska praktiken är som alltid socialdemokratins främsta tillgång” skriver Svenning. Men den tillgången är numera bara historia.

Den nya ledningen har rationaliserat bort i stort sett all regeringserfarenhet. Det finns ju en förklaring till att Håkan Juholt och Tommy Waidelich, som bägge valdes in i riksdagen 1994 aldrig var aktuella för några statsrådsposter under den tid då (S) hade makten och den är att dom inte ansågs hålla måttet och det gör dom fortfarande inte. I dagens Resumé så skriver man om den oreda som numera råder i partiet. http://resume.se/nyheter/2011/07/08/oreda-i-juholts-nya-lag Och det är inte förvånande då man valde en partisekreterare vars enda merit är att hon kört partiet i diket här i Stockholm där bara drygt var tionde person som arbetar röstade på (s) i det senaste riksdagsvalet

Dessutom så är Olle Svenning inte sanningsenlig. Tex så skriver han att
”Den politiken, Tage Erlanders, byggde ett samhälle på en gång jämlikt och ekonomiskt expansivt. De politiska redskapen som höll samman modellen var ganska enkla: Högt skatteuttag, omfattande socialförsäkringar och full sysselsättning”

Men sanningen är den att under Erlanders tid så var det svenska skattetrycket inte så högt.
”Att Sverige har högre skatter än jämförbara länder är ett faktum som upprepats ofta. Historiskt har det emellertid inte varit så. Under de så kallade rekordåren på 1950- och 1960-talen hade Sverige fortfarande ett skattetryck som var lägre än genomsnittet för OECD-länderna.” http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck
Sen höjdes skatterna rejält under epoken Palme vilket fick negativa konsekvenser som vi fortfarande dras med. Det är den politiken som Juholt vill föra och inte den som fördes under rekordåren.
Olle Svenning skriver också
”Den "sociala demokratin" markerar gränslinjen till de liberala. Den syftar till att utsträcka medborgarnas politiska inflytande till hela samhället, till ekonomin, kulturen, till den sociala organisationen till och med till kontrollen av produktionsmedlen.”

Och där kör han ordentligt i diket. I en debattartikel här på Newsmill propagerade han för tillväxt och skrev då också att ”Sedan är det upp till politiken att avgöra hur denna tillväxt bäst ska användas”.
Det är alltså inte löntagarna själva som ska bestämma. Det Juholt propagerar för är en klassisk socialistisk politiskt styrd ekonomi. Men det är nog inte vad de flesta av oss vill ha.

Att Jutholt vill radera Socialismen från Socialdemokratin är en nödvändighet för en någorlunda trovärdighet. Social-Demokratin är i tiden eftersom Socialism lämnar en bitter bismak när man ser på historien i Världen. Man kan inte ha en Socialism med en rotad och fri demokrati, även om vissa gamla Socialister tror det. Detta är även anledningen till att MP ökar, partier som är fria från dessa ideologier som Kommunism och Socialism, som folk har lärt sig att ställa sig misstänksamt till.

Hela tanken med politiken är en anpassning till folkets behov och synsätt, den förnyelse som nya generationer representerar har annat i bagaget, andra synsätt och kunskap om världen än tidigare generationer. Hur ska "Family Guy / South Park- generationen" relatera till Socialdemokratin? Tveksam om det är möjligt överhuvudtaget.

Onda människor har en utmärkande egenskap. De vill inget hellre än att lägga sig i och styra andra människors liv. Det spelar ingen roll hur mycket de utsatta vädjar om att få vara ifred och lösa saker på sitt eget vis, de onda vet ju ju alltid bäst. De onda kan inte acceptera att du lever efter ditt eget gottfinnande, de drivs av ett ohejdbart tvång att tvinga in de utsatta i den kollektiva fålla som "åt alla lycka bär". Min ovilja mot de onda känner inga gränser när jag hör dem sjunga " ...en gag ska jorden bliva vår."
Shaaaas!

"... en dag ska jorden bliva vår."

Samma gamla visa om det socialistiska schlaraffenlandet där läckerheterna regnar från himlen. Samma gamla visa om att höga skatter ger medborgaren (???) makten i samhället. Samma verklighetsfrämmande materialistiska föreställning om den marxistiska ekonomiska modellen som så många gånger har visat sig att inte bara förstöra medborgarnas välstånd utan även staternas.

När alla av dagens politiker (inkl. de socialistiska) har misslyckats med att reglera marknaderna genom att föreskriva marknaderna samma etiska regler som även gäller vid andra mänskliga interaktioner då plockas den gamla socialistiska planekonomin med höga skatter och starkt begränsad ekonomiskt utrymme för individen fram som ekonomisk och social patentlösning för den socialistiska "demokratin".

Återigen ett socialistiskt försök att förvilla genom en verklighetsfrämmande men populistisk retorik för att förespegla ekonomiska "sanningar" som är totalt gripna ur luften - och detta i en värld där samma modell antingen har fört till nationers fattigdom och kollaps eller till så enorma statsskulder så att de är omöjliga att återbetala.

Marx modell är frälsningen och gud finns - bara man tror tillräckligt mycket. Svenning är lika hederlig som en präst som utlovar himmelriket.

Den som tror att politiken kan lösa alla människors problem, upplever denna, politik som religion och missgynnar människans process till att utvecklas genom sin natur.

Lars J, du slutar med att säga att det är löntagarna och inte staten som ska bestämma.

Jag har sett att Gudmundsson i SVD och högern nu återigen laddar för att sjukvården ska privatiseras.

Den som vill ha privat sjukförsäkring kan själv välja om han vill teckna någon. Så långt har högern rätt att individen är fri.

Men sedan gör de sitt stora misstag, det tror och hävdar att hela relationen mellan individen och försäkringsbolaget HELT OCH HÅLLET präglas av frivillighet. Men det är inte sant.

Försäkringsbolaget har tolkningsföreträde om a) sjukdomen täcks av villkoren eller inte. b) vilken behandling som försäkringsvillkoren täcker.

Man kan också konstatera att ju fler behandlingar, särskilt dyra sådana, som man säger nej till desto större vinst gör vårdbolaget.

Vid tvister kan individen se fram mot en långdragen rättstvist i domstol.

Det privata vårdbolaget får rätt att bestämma i frågor som kan avgöra om individen överlever eller dör.

I Moores film Sicko där finns faktiskt ett exempel på att försäkringsbolaget säger nej till benmärgstransplantation eftersom de säger att behandlingen är experimentell.

Patienten dör i sin cancer, han får aldrig den av läkarna rekommenderade transplantationen.

Försäkringsbolaget utövar en sådan oerhört stor makt över denna individ, så stor att denne avlider.

En anställd i ett försäkringsbolag vittnar sedan om att de som säger nej till flest behandlingar stiger i graderna. Hon beklagar sedan alla patienter hon sagt nej till.

Om det så svenska folket vill ha det så vassego, men ingen ska inbilla mig att den totala friheten för individen har ökat. Den har minskat.

word #19.. efter 3 år i usa insåg jag snabbt att just den biten (privatvård) är skit. Alla hur fina premier de tecknat kan bli utförsäkrade.. som många blir när det är långdragen dyr cancer.. privatavinstintressen och sjukvård hör liksom bara inte ihop.. kanske snabbvård på vårdcentraler.. men inte sjukhus

Denna artikel var bland det värsta dravlet jag har hört.

Denna passage var dock aningen intressant för att det förkroppsligar det socialdemokratiska problemet och det socialdemokratiska tankefelet som gör att man är ur fas med omvärlden i dagsläget.

"Juholt måste främst restaurera arbetarrörelsen. Han har vuxit upp i den och också sett den gradvis erodera. Kanske kan han pressa upp medlemssiffrorna till 1920 års nivå."

Vad Olle Svenning och många andra gråsossar inte förstår är att "högervågen" och minskat stöd från "arbetare" beror på att folk har fått det bättre och att det finns färre "arbetare" i Sverige eftersom de flesta arbetare är kineser eller indier. Att Juholts politik skulle "pressa upp medlemssiffrorna" och "restaurera arbetarklassen" är säkert sant. Fler skulle kastats tillbaka ner i fattigdom med höjda skatter. Hur artikelförfattaren ens kan tycka att det är något positivt att arbetarklassen återuppstår är för mig mycket förbryllande. Det visar på den sinnessjuka fixering vid blåställ, verkstäder, LO och livslångt inavlat engagemang inom partiet som råder.

Redan idag har staten svårt att möta sina åtaganden, för den som har någon som helst koll på omvärlden är det uppenbart att det inte ens är aktuellt att diskutera något som kostar resurser överhuvudtaget. Det fattar inte Juholt, Juholt kör huvudet i sanden, blundar för verkligheten och maler på med one-liners, klyschor och illa genomtänkta förslag.

Som vanligt är det mycket tomma ord, floskler och känslostyrda irrationella resonemang när det gapas om "social demokrati". Så även från Olle Svenning.
Håkan Juholt har bara varit partiledare i hundra dagar men är redan död som döden själv.

Inte för att alliansen är mycket bättre, det enda man kan trösta sig med är minskat skatteuttag.

Jörgen#17
Dina angrepp på marxismen är lite underliga. Ingen har förespråkat marxism. Alla vet att planekonomi inte fungerar. Vad är du rädd för?
Är det att drömmen om det självreglerande nyliberala marknadssamhället redan visat sig vara bara en dröm, precis som socialismen, och du inte vill bli påmind om det?
Vad har du för alternativ när du vet att vi bara kan leva mellan olika potentiella förtryckare, staten och kapitalet? Vill du bara kontrollera den ena och ge upp för den andra?

Socialdemokrater har klarat av sitt uppdrag, nämligen att göra Sossar till moderater...de är redan det.

19 # Dr Elephant

”Lars J, du slutar med att säga att det är löntagarna och inte staten som ska bestämma. Jag har sett att Gudmundsson i SVD och högern nu återigen laddar för att sjukvården ska privatiseras.”

Det är landstingen och inte staten som sköter sjukvården
Men det jag menade med det sista jag skrev var bara att jag inte vill ha tillbaka världens högsta skattetryck som vi hade när socialdemokraterna hade makten. Däremot så tycker att vården ska vara skattefinansierad det har vi råd med utan att ha världens högsta skattetryck. Regeringen och Miljöpartiet har rätt nyligen träffat en överenskommelse som om jag förstått saken rätt innebär att inte bara svenska medborgare ska ha rätt till skattefinansierad vård utan även dom som vistas illegalt i landet vilket tyder på att pengarna räcker.

Jag tycker att Sverige ska ha rätt höga skatter även i framtiden men som sagt inte världens högsta.

19 Dr Elephant

När det svenska skattetrycket var som högst betalade människor med mycket måttliga inkomster men än hälften av det dom tjänande i skatt om man räknar med alla skatter man betalar som inkomstskatter, moms och bränsleskatter mm
Det är för mycket.
Jag tror att pengarna används mer effektivt om hushållen själva får bestämma över en större del av deras egna inkomster.
Jag ser inget som tyder på att en lågutbildad person som Håkan Juholt skulle fatta klokare beslut än hushållen själva om man tex förde över ytterliggare 10% av det som hushållen tjänar till staten.
Jag har aldrig fått intrycket att han är så skarp.
Och det finns som sagt en förklaring till varför Håkan Juholt aldrig var aktuell som minister då (S) hade makten. Det fanns helt enkelt skarpare knivar i den socialdekoratiska lådan på den tiden

Lars J, jag menade staten i meningen det offentliga som i government. Men OK jag var oprecis.

Jag har inga direkta synpunkter exakt vad skattetrycket ska ligga däremot vänder jag mig emot att ett lågskattesamhälle skulle innebära friare individer.

Högern pratar som de har monopol på det högstämda ordet frihet, i praktiken handlar det mycket om att gynna sig själva och andra besuttna.

#26 Dr Elephant

"däremot vänder jag mig emot att ett lågskattesamhälle skulle innebära friare individer"

Du behöver inte bekymra dig för Sveriges vidkommande
Sverige blir aldrig ett lågskattesamhälle utan vad det handlar om här är om huruvida vi ska ha världens högsta skatter som (S) vill eller om skattetrycket ska ligga en bit under det som den nuvarande regeringen anser.
Och då föredrar jag det sistnämnda

Sen gäller för såväl alliansen som (s) att man måste inrikta sig mer på att de skatter som tas ut (oavsett hur höga de ska vara) verkligen används effektivt. Där finns stora brister i bägge lägren

I skiftet nellan 60 och 70 tal var den genomsnittliga kommunalskatten 20%. Nu är den över 30% så den har alltså ökat med 50% i reala termer. Även de statliga skatterna har ökat kraftigt som tex moms och energiskatter.
Men ingen behövde svälta i Sverige 1970.
Dessa lägre skatter räckte även till en massa annat som tex ett av världens största flygvapen.

#26 Dr Elephant

Förutom att hålla svälten på avstånd och ett av världens största flygvapen så räckte skatterna på Erlanders tid även till att bygga en miljon bostäder under en relativt kort tidsrymd. Dessutom såbyggdes det en massa sporthallar mm
Nu har vi varken råd med flygvapen eller bostadsbyggande

På 70 talet under epoken Palme och de borgerliga regeringarna 1976-1982 så växte kostnaderna för den offentliga sektorn kraftigt
Men helt klart så fick vi inte valuta för alla de pengar som skickades dit. När den offentliga sektorn växte så blev den mindre produktiv än den var under Erlanders tid då Sveriges skattetryck faktiskt låg under snittet i OECD

Lars#28
Skattetrycket är bara en av många variabler när vi letar efter samband som uppfyller våra förutfattade meningar om nationalekonomi och välstånd.
Sedan 1980-talet har fördelningen av de svenska företagens ekonomiska resultat förändrats radikalt. Lönernas andel har minskat och vinstuttagen ökat. Förändringen är markant.
I förhållande till mina ekonomiska förklaringsmodeller visar det tidsmässiga sambandet med detta och vår arbetslöshet och resursbrist i den gemensamma sektorn att fördelning av pengar på alla ger högre välstånd och ansamling av pengar hos få ger lägre.

Jo,

Det finns få visionära politiska projekt, som jag respekterar så mycket som de skandinaviska ländernas gamla socialdemokrati. Men det var då det!

Idag tycks mig (s) gå baklänges mot framtiden, näsan riktad mot dåtid. Olle Svenning skriver: "Socialdemokratin har blivit lokal men inte global. "

Det är här problemets knutpunkt ligger.
Kapitalismen är global och har vunnit en nästan total seger på jordklotet. Men kapitalismen som ekonomisk världsordning befinner sig i en historisk utförsbacke. Det är inte bara finanskriser, som duggar allt tätare. De finansiella perversionerna hänger delvis ihop med råvarukriser, miljökriser, befolkningskriser, klimatkriser och neokoloniala krig. Skeenden som marknadsstyrd ekonomi är oförmögen att hantera konstruktivt.

Marknadsstyrd ekonomi styr inte mot "behov", utan styr dit pengarna finns. Det är därför så många barn blir föräldralösa och svältande p g a malaria trots att medicin är välutvecklad och billig. Läkemedelsindustrins aktieägare blir mer nöjda av att sälja Viagra till välmående män. Bananer är billigare i Stockholm än på den lokala marknaden i Colombia...där banan-arbetarna tvingas avstå från att äta frukten av sitt arbete. Så blir det när priset för arbete är lägre än priset för mat och för hyra.

Mina exempel är moralistiska - jag vet. Men utan en ny ekonomisk världsordning i visionen...kommer (s) att bli kvar som snäll förvaltare på lokal nivå.

Har du en ny slags International i sikte Olle?

#27

Hej Lars Jhansson!

Du visar hur skattetrycket ökat. Men detta måste ställas i relation till hur produktiviteten ökat.

Sverige har idag, näst Danmark, störst andel av befolkningen i arbete. Produktionen per capita sägs vara högst i världen. En del av förklaringen ligger i att svenska kvinnor idag är yrkesverksamma.

Låga skatter hänger samman med en samhällstyp, där kvinnor obetalt tar hand om barn, familjens gamla och sjuka samt upprätthåller allehanda organiserade samhällsfunktioner ideellt. Schweitz är ett sådant typsamhälle.

Vad du än tänker på för framtid...tänk ALDRIG på en samhällsform där kvinnor knuffas tillbaka till det gamla, obetalda :-)

Svenning har fattat hela poängen. Jämför man Svenning med dagens ledarskribenter på Aftonbladet, så måste man äta antidepressiva.