Kvinnorättsaktivist: Vi borde utvisa fler kriminella utlänningar

Nolltolerans mot invandrare? Skojar du?

Undantagsregler som specificeras i den svenska lagen är dessvärre direkt motverkande mot ansvaret att i första hand värna om de svenska medborgarna.

När man vurmar så pass för utländska grovt kriminellas eventuella öden i framtiden att man inte är beredd att utvisa dem pga oroligheter i dera hemland så har man gått för långt.

Det är dags att politiker och medier tar ett ansvar för vår befolkning.

Bahareh Andersoon vill alltså förflytta problemen till andra länder. Manliga våldsverkare av utländsk härkomst ska genom utvisning hindras att begå övergrepp mot svenska kvinnor, men de ska alltså utvisas så att de kan begå sådana brott i andra länder.

Är kvinnorna i dessa länder mindre värda än svenska kvinnor?.

Hur kan en "kvinnorättsaktivist" säga något sådant?

Jag tycker precis som du men kan inte kämpa för det längre.
Jag blir kallad rasist, främlingsfientlig och islamofob.
När jag försöker väcka omgivningen om vad som pågår blir jag förknippad med Sverigedemokraterna.

Så tyvärr, de kvinnor/tjejer och flickor som blir utsatta för detta får klara sig utan mig. Jag biter numera ihop och planerar att ta med mig familjen till ett annat land och börja om på nytt. Jag vill leva i en sekulär demokrati. Det tycks inte vara möjligt i Sverige.
Tack och lov har vi möjlighet och resurser att kika på ett annat land.

Kiremaj: Ja, Svenska politker har ett större ansvar för kvinnor i Sverige än för folket i andra länder.

Varför ska vi ha alltifrån snattare till mördare bland oss om vi kan slippa. Alla människor hör inte ihop. Dessutom har vi våra egna motmänniskor att värja oss ifrån.

Missförstå mig inte, jag är för mycket hårda åtgärder mot våldsmän och förövare oavsett nationalitet - i princip allt utom utvisning.

Utvisning löser inga problem, det förflyttar bara problem.

Och kan förstärka dom. En hedersmordsdömd i Sverige kommer troligen att ha lättare att begå liknande brott (i det andra landet) om han utvisas än om han är kvar här.

@#3 Kiremaj. Jag har reagerat på samma sätt i debatten ang detta. Man kan inte se till att personen förhindras från att begå liknande brott igen, så därför skickar man tillbaka denne till ett land (i vissa fall där rättsystemet är ännu sämre) där det kan fortsätta plåga andra människor. Återfallsförbrytare är knappast ett problem endast bland invandrare så någon strategi för sådana fall bör snarare förbättras istället för att bara förflytta problemet.

Detta är ju ett väldigt bra förslag när man har begått ett grovt brott.
Någon skrev; men då flyttar vi ju bara problemet. Men detta " problem " kommer ju redan från ett annat land!
Sedan är det ju så att vi har redan en hög brottslighet i vårat land ( till stor del på grund av våra flata politiker som skiter högakningsfullt i dom hederliga medborgarna ) så vi behöver ju inte importera fler, eller?

#7 Kiremaj
Nu är det så att personer som utför skambrott i Sverige uteslutande kommer från länder där detta tillhör deras kultur.
Varför ska våra kvinnor utsättas för denna patriarkala och medeltida kvinnosyn? Varför ska vi acceptera att den även tillåts expandera här i Sverige där dylika olater varit utrotade i iaf 100 år?
Jag vill inte ha företrädare eller utövare av skamkultur i mitt land. Mina vänner vill det inte, mina föräldrar vill det inte, mina jobbarkompisar vill det inte.
Vem är det som bär sig illa åt i en skamkultur? Männen eller kvinnorna? Varför ska vi skydda män som inte drar sig för ge sig på kvinnor?
Till och med en politiskt korrekt skepnad som du Kiremaj borde inse det idiotiska i att beskydda någon som försöker riva ner de regler och humana förhållningssätt till våra kvinnor som vi byggt upp under århundradena.
De länder som fortfarande har bronsålderstänkande blir inte sämre av att de får tillbaka en av de sina. Möjligtvis blir det besvärligare för den tillbakaskickade individen eftersom han sannolikt kommer att behöva arbeta för sin försörjning!
Det tycker jag är ett litet offer för att våra kvinnor ska få vara fredade.

Så omvänt så kan alla återfallsförbrytare importeras till Sverige för att rehabiliteras alternativt skona andra länder ifrån brotten dom begår om rehabiliteringen inte lyckas? Våldtäkt och misshandel exempelvis. Jag menar - nånstans ska ju brotten begås, så varför inte lika gärna här?

Så resonerar bara en ultraliberal flummare.

Mycket bra skrivet, Bahareh.

leif w-n skrev
"De länder som fortfarande har bronsålderstänkande blir inte sämre av att de får tillbaka en av de sina. "

Detta tycker jag avspeglar en oerhört nedlåtande syn på kvinnorna i dessa länder!

Eller varför inte låta våldsverkarna våldta dig eller någon i din familj?

Någon ska ju drabbas, och du ska väl inte vara mera skyddad genom att bo i Sverige än någon person i ett annat land?

Magnus Hansson

Nej, jag är inte en "ultraliberal flummare". Jag är något så politiskt inkorrekt i dessa dagar som en socialistisk (och feministisk) intenationalist. ...

Magnus Hansson 20.33

Det där var bara pinsamt. Hur orkar du?

Men ja, jag HAR utsatts för övergrepp. Men bara av svenskar...

#13 -Kiremaj: Jag tycker det är en nedlåtande syn på hela kulturen i dessa länder, inte bara kvinnorna.

Anser du att alla kulturer är likvärdiga?

#15 - Kiremaj: Du är alltså hyper-politiskt korrekt genom att vara en vänsterorinenterad feministisk multikulturförespråkare. Inget kan vara enklare.

Magnus Hansson skrev
"Jag tycker det är en nedlåtande syn på hela kulturen i dessa länder, inte bara kvinnorna."
För en gångs skull är vi överens, då.

Den andra frågan är komplicerad, det beror på hur man definierar ordet "likvärdig".

OK - för att formulera mig mindre pinsamt: Du anser altså att det är betydelselöst i vilket land återfallande våldtäktsmän begår sina brott? Det kan lika gärna vara Sverige som någon annanstans?

#19 - Kiremaj: Jo alltså: Att kvinnosynen i alla kulturer är lika bra som den i Sverige och således ska respekteras fullt ut även i Sverige?

Magnus Hansson 20.42

"Inget kan vara enklare."

Nja, just den kombinationen av åsikter är förmodlgen en av de mest hatade på Newsmill, så jag vet inte om det är så "enkelt"...

@Kiremaj och Magnus Ågersten

Problemet har redan flyttats -till Sverige. Sverige ska vara en fristad för kvinnor som utsatts och utsätts för hedersvåld och tvångsäktenskap. Sverige ska INTE vara en fristad för förövarna. Punkt!

Avsluntingsvis till Magnus Hansson (jag hatar evighetsdebatter på nätet)

Reaktionär kvinnosyn ska inte respekteras i något land, oavsett vilken kultur den är kopplad till.

Förmodligen minskar risken mycket kraftigt att en hedermorddömd persom som inte utvisas begår nya brott, jämfört med on han utvisas. . För min del tycker jag det vore en idé om de fick elektronisk fotboja hela livet efter att de släpps från fängelset, men det är fel att de utvisas.

#3 Kiremaj,

"Är kvinnorna i dessa länder mindre värda än svenska kvinnor?.
Hur kan en "kvinnorättsaktivist" säga något sådant?"

Bahareh är kvinnorättsaktivist i Sverige. Och till skillnad från svenska vänsterfeminister så inkluderar hon alla kvinnor som bor i Sverige, inte bara svenska kvinnor.

@Kiremaj, #22

"Nja, just den kombinationen av åsikter är förmodlgen en av de mest hatade på Newsmill"

Du menar att vi som kommenterar här avskyr din kombination av åsikter? Det stämmer nog till stor del, men det gör ju inte dina åsikter politiskt inkorrekta. Inom det politisk-mediala etablissemanget är det ju tvärtom ytterst politiskt korrekt att vara "socialistisk feministisk internationalist".

Viktigt att komma ihåg är att många invandrare som begår brott mot kvinnor inte skulle begått dessa brott i sina hemländer. Utanförskap och kulturkrock är viktiga orsaker bakom våldtäkter och hedersrelaterade brott. Utvisa kriminella invandrare leder till mindre brottslighet totalt sett

I de flesta länder är denna fråga inte särskilt komplicerad. Om man är på besök i ett land (man är inte medborgare) är man där på olika villkor. Det är inte en mänsklig rättighet att få vara där, även om jag som liberal kan tycka att det borde vara det.

Men i Sverige verkar det som att det inte ställs några krav alls. Du kan vara här illegalt, få betald vård och utbildning, och du kan begå brott under tiden. Inga som helst problem, tydligen.

Vad är det vi diskuterar egentligen?

#24 - Kiremaj: Så du avslutar debatten nu? Jag anser att invandrade brottslingar ska utvisas, men att brottsoffer (eller presumtiva offer) från alla länder ska skyddas i Sverige.

Jag drar alltså en gräns mellan Sverige och övriga världen, och mellan dömda brottslingar och brottsoffer. Jag väljer att sätta ett stort skyddsvärde på brottsoffer i Sverige, men ett väldigt litet skyddsvärde på brottslingar från andra länder.

PS.

OK, men jag är ingen dogmatiker, i och för sig. I ett läge där ett konkret offer för en förövare kan förväntas att utsättas igen efter att förövafen släpps fri, kan även jag tänka mig en utvisning, även om det princiellt är helt fel.

Ibland måste man tumma även på centrala principer...

Folkpartiets förslag var bra.

#3 Kiremaj

"Är kvinnorna i dessa länder mindre värda än svenska kvinnor?"

Tycker du att svenska kvinnor har det för bra här i Sverige då så att dom genom någon konstig solidaritetsgärning ska ta sin kvot då av extra våld genom att vi låter dessa män få stanna kvar här för att vi varit bussiga och låtit dom stanna här en gång i tiden ?

Att komma till Sverige är ingen rättighet för alla och envar.
Vi har redan nu rätt att neka kända våldsutövare rätten till uppehållstillstånd här i Sverige, att kräva av invandrare att dom inte begår grova våldsbrott här är inget högt krav tycker jag.

Det är ju inte så att man bara "råkar" råna en värdetransport eller slå ihjäl någon. Att hävda att bara för att man en gång fått uppehållstillstånd här så ska man för evigt kunna missbruka denna gästfrihet håller inte.

Man kan bara skratta gott åt Baharehs naiva tro på sunt förnuft.
Eller tror Bahareh på tomten också?

Kanske inbillar sig Bahareh, att Beatrice Ask ska "ta tag i saken"?
Ungefär lika troligt som tomten. Varför skulle Bettan bekymra sig
om kriminella utlänningar, hon har egna livvakter, och har nog ingen aning om vad du pratar om.

Dessutom är Bettan den lataste och mest inkompetente justitie-
minister vi någonsin har haft. Du får läsa på Behareh, en dam-
frisörska som lyfts upp till justitieminister, hur tror du det kan funka?

Mats F Eriksson skrev
"Tycker du att svenska kvinnor har det för bra här i Sverige då så att dom genom någon konstig solidaritetsgärning ska ta sin kvot då av extra våld genom att vi låter dessa män få stanna kvar här för att vi varit bussiga och låtit dom stanna här en gång i tiden ?"

Tycker du att kvinnor i andra länder har det för bra så att de ska få ta en extra risk genom att Sveriige utvisar alla män med permanent uppehållstilstånd som begått våldsbroot till deras hemländer?

Det är intressant att många människor tycker det är riktigt att vi skall behålla kriminella som bl.a begått våldtäckt och har en kvinnosyn som fanns in Sverige för kanske 3 - 400 år sedan!
Vi jobbar för att vi skall ha ett jämlikt samhälle mellan man och kvinna på alla plan, löner, lika förhållande på arbetsplatser, samma antal i styrelse för företagen vi skall kvotera in kvinna om det är för lite av dessa i olika sammanhang!
Allting detta anser jag är okey, i stort sett, men samtidigt så släpper man in en massa människor som har en förnedrande syn på kvinna.
Man skall dölja håret, man skall ha olika tider / dagar på badhuset för pojkar och flickor, många får helt enkelt inte jobba för sina män, man får inte vara ute själv, man blir bortgift mot sin vilja, man tvingar små flickor att gå med huckla, man använder sig av omskärelse m.m.
Tja, så här kan man hålla på att skriva hur länge som helst!
Men, det intressanta är hur man kan försvara detta som politiker när man hela tiden släpper in dessa personer??

Hela den här debatten handlar egentligen bara om en sak: att man måste försvara mångkulturen och Sveriges invandrare till VARJE PRIS.

Det är en sjukdom som spridit sig inom landets gränser. Varför skall vi INTE utvisa kriminella invandrare? För mig låter utvisning som en självklarhet. Utivsningslagen har vi haft i många decennier, och den skall fortsätta att vara en del av vårt regelverk.

För säkerhets skull ska jag be att få konvertera till främlingsfientlig islamofob tillika rasist. Därmed är alla påpekanden om min status avklarade.
Därefter ber jag få instämma med Bahareh Andersson.
Är det så man ska göra?

Kiremaj

"Utvisning löser inga problem, det förflyttar bara problem. "

"Bahareh Andersoon vill alltså förflytta problemen till andra länder. Manliga våldsverkare av utländsk härkomst ska genom utvisning hindras att begå övergrepp mot svenska kvinnor, men de ska alltså utvisas så att de kan begå sådana brott i andra länder.
Är kvinnorna i dessa länder mindre värda än svenska kvinnor?. "

Då tar vi och vänder på det;
Du anser alltså, enligt ovanstående logik, att Sverige inte ska ta något ansvar för brott som svenska medborgare utför i utlandet?
En svensk våldtäktsman som grips i exempelvis Thailand ska inte utvisas till Sverige?
Varför det?Är kvinnorna i Thailand mindre värda än svenska kvinnor?

Varje land bör ta ansvar för sina egna kriminella medborgare.

Magnus Mattsson

Turister ska självfallet utvisas. Jag råkar bara anse att "permanent uppehållstilstånd" ska vara permanent...

#34 Kiremaj: Då tycker du också att tex svenska drogsmugglare eller pedofiler som avtjänar straff i Thailand skall få stanna i landet, för att Thailand skall bespara Sverige dessa kriminella människor.

Dum jämförelse kanske, för i Thailand sitter man ofta längre än 6 månader.

Jag har ingen förhoppning om att t.ex. löss kommer att försvinna från jordens yta, men om jag skulle drabbas av löss så ser jag till att bli av med dem. Jag ombesörjer även att mina närmaste inte drabbas. Att se till att minska risken för obehagligheter ligger i de flesta människors natur, men de finns de som hävdar motsatsen.
Därav lär vi oss att alla människor inte hör ihop.

... Fem minuter för sent... och dubbelpost också. Jaja.

För övrigt en bra artikel. Förutom att den är naiv. Folkpartiet lägger "förslag" om det som media kallar "en hårdare invandringspolitik" (som i själva verkar är en sund och ansvarsfull invandringspolitik) var fjärde år.
Så mycket mer än "förslag" brukar det dock inte bli när valvakan väl har passerat.
Just det förslaget år 2005 som det hänvisas till i artikeln var för en gångs skull förmodligen seriöst menat.
Förslaget framfördes av Mauricio Rojas.
Han lämnade sen Sverige efter att ha fått springa gatlopp i media pga att han ansågs "fiska i grumliga vatten".
Att vilja utvisa kriminella är nämligen enormt främlingsfientligt enligt svenska politiker och journalister.

Den där kiremaj är en härlig typ, som i ett nötskal sammanfattar
socialismens stupiditet! Det är precis sådana rabiata åsikter, som
fick mig och många andra att rösta på SD.

Kan ni tänka er Åkesson säga nåt så dumt som, "att det är synd om
mördarna och våldtäktsmännen, och utvisar vi dom. så förflyttar vi
bara problemet! Bättre att de får stanna i Sverige, så de kan mörda
och våldta svenska kvinnor"!

Nähä, det kan inte jag heller! Men ni förstår skillnaden mellan en
svensk socialist och en Sverigedemokrat, va?

Hör du kiremaj, har du inte fler socialistiska visdomsord att skriva
om? Skriv mer, och oftare! Förresten, du har inte snackat med
Bettan Ask nyligen?

När det talas om utlänning eller invandrare så blir det så otydligt vad som menas.
För du kan väl inte mena att även svenska medborgare, fast invandrade, ska kunna utvisas?
Jag har nämligen fått för mig att dom hedersrelaterade brott som lyckats fånga uppmärksamhet har begåtts av människor som befunnit sig i landet under lång tid och som rimligtvis bör ha medborgarskap.

Amders K
"Då tycker du också att tex svenska drogsmugglare eller pedofiler som avtjänar straff i Thailand skall få stanna i landet, för att Thailand skall bespara Sverige dessa kriminella människor."

Jag har indirekt svarat dig 21.44 - turister ska självfallet utvisas - oavsett vilket land det gäller.

#39 Kiremaj

Varför ska du utvisa turister? Då flyttar du ju bara problemet?

Jag har för övrigt aldrig pratat om turister.
Du anser alltså att Thailand- och inte Sverige- ska ansvara för svenska medborgare med permanent uppehållstillstånd i Thailand som begår brott i Thailand?

Det är väldans svårt att försvara invandring och mångkultur, och kvinnors rättigheter samtidigt. Man måste helt bortförklara olika kulturers kvinnosyn som orsak till övergrepp och istället införa en patriarkal maktstruktur som omfattar alla män i alla länder som orsak till alla orättvisor mot kvinnor.

Och om alla män i alla länder är lika dåliga så finns ingen anledning at utvisa någon man till ett annat land. Kvinnans lidande påverkas inte.

#46 Christopher

Det är inte så att du "rimligtvis bör ha" medborgarskap bara för att du har bott i Sverige länge.
Du kan bo i Sverige med permanent uppehållstillstånd i 78 år utan att för den sakens skull vara svensk medborgare.

Magnus Mattsson skrev

"Du anser alltså att Thailand- och inte Sverige- ska ansvara för svenska medborgare med permanent uppehållstillstånd i Thailand som begår brott i Thailand?"

Ja.

#34 Kiremaj

Jag förstår att du inte klarar av att förklara varför svenska kvinnor ska behöva stå ut med våldsbrottslingar som dom kan slippa.
Snacka går ju men att logiskt argumentera blir lite svårare.

Men jag ska svara dig.
"Tycker du att kvinnor i andra länder har det för bra så att de ska få ta en extra risk genom att Sveriige utvisar alla män med permanent uppehållstilstånd som begått våldsbroot till deras hemländer?"

Det är inte sveriges problem så enkelt är det. Dom utvisas till sitt hemland för att dom begick brott här. Sverige har ingen skyldighet att ansvara för handlingar som enskilda utlänska medborgare väljer att begå i sina hemländer. Att hävda att dom ska stanna här för att det är troligen enklare för dom att begå brott i sitt hemland är inget annat än cynism. Sveriges primära uppgift är att värna om sina invånare inte att importera brottslingar eller låta brottslingar stanna här för att reducera brottsligheten i vår omvärld.

Det kan aldrig vara att utsätta dess medborgare för en större risk att bli utsatt för brott.