Varför ryggar feminister för biologism?

Einstein sa att två saker i denna värld är oändliga. Nämligen universum och människors dumhet - dock tvivlade han något om universums oändlighet.

Jag, i min enfald, trodde naturligtvis att all denna dumhet var jämnt fördelad mellan könen. Men genom att inte acceptera vetenskap och fakta så avser feministerna tydligen att rubba på denna jämna fördelning - tyvärr till det kvinnliga könets nackdel.

Kloka män och kvinnor inser att mänskligheten inte är komplett utan de två könen man och kvinna. Det är OK om man inte tycker att man passar in i en tvåkönad samhällsordning, men om man inte accepterar sin egenhet och därför vill ändra på ordningen så att även alla andra skall anpassas efter denna egenhet, ja då kan vi sätta likhetstecken mellan denna strävan och historiens skapanden av auktoritära och förödande samhällsordningar.

Bra artikel på det stora hela, tycker jag. Synd bara att Newsmill sätter rubriker efter vad som triggar folks känslor, mer än vad artikelförfattarna skriver om. Wikipedia får förklara:

"Biologi är naturvetenskap och berör läran om livet, levande organismer och livets processer, inklusive dess struktur, funktion, tillväxt, ursprung, evolution, utspridning och taxonomi.[...] Biologi är ett brett ämne"...

"Biologism, att försöka härleda mänskliga beteenden och egenskaper utifrån biologiska rön.
[...]

Biologist används ofta som ett skällsord för människor som enligt ordets användare har en övertro på biologins, de biologiska könens och/eller genetikens betydelse."

Maj Grandmo:
"En annan, också biologisk aspekt, är pojkens och flickans utveckling av hjärnans två hemisfärer. Flickan mognar snabbare än pojkar och det medför att hennes hjärnhalvor kommer att delvis överlappa varandra. Kvinnans berömda simultankapacitet och holistiska betraktande av världen sägs kunna förklaras utifrån detta. Pojkens hemisfärer når aldrig till ett överlappande utan förblir skilda åt. Han har därför en större förmåga till detaljrikedom och analyser."

Utan att dra för stora växlar på detta, så är det ändå lite intressant att bristande förmåga att se helheter (bristande central koherens), kombinerat med stor förmåga att fokusera på detaljer, också utmärker olika så kallade autismspektrumtillstånd, vilka är vanligare hos pojkar och män än hos flickor och kvinnor. Jag menar, kan det vara så att ett kvinnligt perspektiv dominerar så mycket inom den psykiatriska vården, att det leder till att "manligt tänkande" anses som så pass avvikande, att det förtjänar att diagnosticeras som "sjukdom", eller mera korrekt, som ett "neuropsykiatriskt funktionshinder"?

http://www.autismforum.se/gn/opencms/web/AF/Vad_ar_autism/annorlunda_tan...
http://www.autismforum.se/gn/opencms/web/AF/Vad_ar_autism/flickor_autism...

Och på det stora hela:
Hur förhåller sig de feminister som hävdar att "könet bara är en social konstruktion", till de olika bokstavsdiagnoserna, inklusive autismspektrumtillstånden? De orsakas ju av biologiska orsaker, enligt den medicinska forskningen:

http://www.autismforum.se/gn/opencms/web/AF/Vad_ar_autism/orsaker/

Om man kan ta hänsyn till biologin i dessa fall, varför skulle man inte kunna göra det när det kommer till skillnader mellan "vanliga" mäns och kvinnors hjärnor i allmänhet? Eller menar feministerna att autismspektrumtillstånd inte är biologiskt grundade, utan bara är "socialt konstruerade"?

Mycket bra artikel! Att förneka de biologiska skillnaderna och inte låta männen vara män och kvinnorna vara kvinnor blir löjligt och tar fokus från den politiska debatt som kan uppträda istället som snarare belyser skillnader mellan grupper eller individer som genom klasser separeras och trängs in i strukturella ojämlikheter. Alla kan vara jämbördiga människor även om man accepterar könets olikheter och det fantastiska i att de kompenserar varandra.

jättebra, hurra för dig, jag håller med helt!
Det finns så många korkade feminister där ute så man häpnar.
När man frågar dom vad dom vill få ut av det i slutändan kan dom inte svara på det, dom förstår inte frågan. Tror det är samma idioti som vi såg i början av feminismen, alla ska vara med och kämpa för det, vad dom kämpar för har dom ingen aning om. Men att tillhöra en kämpande minoritet är spännande och coolt. Patetiskt.

Vad dom inte förstår är att dessa sociala strukturer är just könsskillnader. Idag är det ingen som kan säga att kvinnor är mera offer för sociala strukturer än män, snarare tvärtom. Sociala strukturer som missgynnade en grupp fanns inte förr i tiden, men könsroller fanns just pga skillnader i könet, tänkandet och beteendet. Tror nog ingen kan bortförklara det, men försökas ska det göras för det är coolt.

Om man erkänner att gruppen män faktiskt kan vara skild från gruppen i kvinnor i någon väsentlig variabel (och ur statistisk synvinkel) så följer det ju att man bara kan använda olika utkomst (i inkomst, betyg el dyl) som en impuls att leta efter diskriminering och att det inte kan användas som bevis. Det är nog detta som gör feministerna så ovilliga att erkänna biologiska skillnader; att det helt enkelt är väldigt mycket jobbigare att bevisa diskriminering om det inte räcker att visa skillnader per se. Därav anti-intellektualismen där man förnekar det uppenbara.

Tack Maj Grandmo. Du är en frisk fläkt i debatten och med några fler som du så borde det gå att vädra ut den nutida, unkna, så kallade feminismen som råder.
Det blir dock inte a piece of cake eftersom hela debatten är starkt vänsteranstruken och "feministerna" får då per automatik den samlade pressens och public service-inrättningarnas fulla och oinskränkta stöd.
Detta oavsett hur inskränkt innehållet i ämnet som sådant är ...

Mycket mycket bra. Kort. Tydlig. självklar. Fortsätt

Klockrent Maj Grandmo!

Maj Grandmo är helt ute och cyklar...

Likhetsfeminister förnekar inte den biologiska olikheten mellan könen, genusbestämningen är självklart en kombination av arv och miljö.

Att överhuvudtaget polemisera i saken framstår som befängt då skillnaden mellan särarts och likhetsfeminister går var man lägger fokus.

Fortfarande gäller den gamla sanningen att skillnaden inom könen är större än skillnaden mellan dem.

Lika rättigheter - lika skyldigheter - lika möjligheter, att det skall vara så svårt för slipsknutsbetjänterna att fatta...