KDU-are: Hyckleri och idioti att stänga ute SDU

Det var med besvikelse jag hörde nyheten om LSU:s utfrysning av SDU, via en blogg jag läser ganska sporadiskt. Min första tanke var något i stil med "lär de sig aldrig?" När jag sedan hittar Seher Yilmazs motivering av beslutet blir jag betydligt mer oroad. LSU är tydligen en värderadikal organisation mot normer och gemensamma värderingar.

Jag har ett openoffice-dokument på datorn där jag samlar på mig idéer till motioner jag får under tiden till nästa riksmöte. Snart hade idén om att KDU ska träda ur LSU fått plats. Jag inser att det egentligen vore det lite dumt ur rent ekonomisk synvinkel, men om KDU ska stå för de värdekonservativa principer som beskrivs i KDU:s stadgar kan vi inte vara med i en uppenbart värderadikal organisation som kämpar för att människor ska få leva "utan att tvingas begränsas av normer och andra begränsande strukturer." (för att citera Seher Yilmaz) Som idealister kan man inte vara med i en organisation som går emot våra värderingar enbart i vinstsyfte,

Detta har naturligtvis inte med LSU:s mobbning av SDU att göra, även om det finns ett visst hot i att KDU kunde uteslutas ur LSU med den värderadikala motivering Seher Yilmaz använder för att stänga ute SDU (SDU, som till skillnad från oss inte står på någon särledes stabil värdegrund utan "inte låser fast [sig] till något block eller någon ideologi", för att citera SDU:s ordförande) Med den motiveringen skulle även en annan organisation jag tillhör, Sveriges Unga Katoliker (där det hänt att medlemmar som levt i samboförhållanden frysts ut från förtroendeuppdrag), kunna stängas ute, och definitivt Sveriges Unga Muslimer (SUM), som bjudit in homohatare till en av sina konferenser. Förmodligen skulle alla religiösa ungdomsförbund utom Svenska Kyrkans Unga och möjligtvis Equmenia kunna uteslutas med Yilmazs värderadikala motivering.

Men förutom det faktum att Seher Yilmaz hycklar genom att stänga ute SDU på värderadikal grund, och samtidigt låta många traditionalistiska religiösa ungdomsförbund vara med, finns det något annat väldigt beklagligt med det Seher Yilmaz gjort. Att stänga ute SDU är politisk-strategisk idioti, det bidrar bara till legitimiteten i sverigedemokraternas självbild som utsatta och mobbade. Det här ger samma effekt som när Jimmie Åkesson nekades inträde till Nobelfesten, trotts att alla andra partiledare fick vara med.

Nu nekas ungdomsförbundet inträde till den ungdomsorganisation som välkomnar alla andra ungdomsförbund, även Ung Vänster som trots allt är mycket bättre på spä på splittringar och hat mellan människor. Bådadera fallen är exempel på regelrätt mobbning och bådadera är lika fullkomligt onödiga. Åkesson hade inte kunnat skada nobelfesten på något sätt, möjligen hade han kunnat göra bort sig till skada för sig själv, och SDU hade inte kunnat göra någonting för att omvandla LSU till en främlingsfientlig organisation. Den systematiska mobbningen är det bästa sättet att ge Sverigedemokraterna poäng för betydelselösa saker. Den som vill se ett ökat stöd för den sverigedemokratiska rörelsen kan tacka Seher Yilmaz och LSU för att det gjort en insats för att väcka mer sympati för SD och SDU. Den som inte vill se det ska inte hurra åt det här beslutet.

Behandlingen av Sverigedemokraterna är ett demokratiskt problem, som bland annat lett till att regeringen numer inte kan få igenom sin politik i riksdagen eftersom man lovat att inte ta i SD "med tång". Från mitt eget håll kan argument som SD:s bruna förflutna också höras. Men att inte ens vilja göra upp i frågor som inte något med invandring att göra pga. partiets förflutna är hyckleri. KD:s israeliska systerparti Likud står för en ännu mer radikal nationalism än vad SD gör, som grundar sig på etnicitet och inte på kultur. Likud har rötter i terroristorganisationen Irgun och erkänner inte legitimiteten i en palestinsk stat. Vi samarbetar också med Berlusconi (genom EPP), och KDU deltar i IYDU med partier som Taiwanesiska KMT (vars forne ledare Chiang-kai shek gjort sig skyldig till smärre övergrepp och mord på meningsmotståndare) och Republikanerna.

Kan man slå sig i slang med nämnda organisationer, måste man åtminstone kunna ge några mittenpopulister som erövrat ett parti från småkriminella holywoodnationalister ett värdigt bemötande. Beröringsskräcken för ett med europeiska mått mätt ganska modest mittenpopulistiskt parti är så långt ifrån sunt förnuft att det utgör en fara för landets framtid, i och med att politiska beslut inte kan tas på en rationell grund. Däremot är det inte sagt att jag inte ogillar flera delar av SD:s politik och retorik, de kan knappast kallas borgerliga eller konsekventa i sina ställningstaganden, men det samma kan ju sägas om V eller Ung Vänster, vilka jag ändå kan samtala med i god ton på politisk kampanjer, på T-banan eller i skolan. Syskonskapstanken är universell. Den gyllene regeln gäller alltid och alla, från vänsterfolk till sverigedemokrater.

Det Seher Yilmaz och LSU gjort är djupt beklagligt, och jag hoppas att det är sista gången en inflytelserik organisation låter SD plocka poäng på att förvägras någonting ganska poänglöst. Sverige behöver inte mer hat och intolerans, utan mindre, och jag hoppas att LSU kan lära sig verka i linje med det.

Zeth Arkö Gogman (9 artiklar)
http://lionofthenorth.blogspot.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37701

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det värsta är att LSU finansieras med bl a skattemedel och medel från Allmänna Arvsfonden med uppemot 20 miljoner per år!

LSU har uppenbarligen inte fattat att de ska avstå från dessa medel om föreningen ämnar ägnar sig åt politiskt agitation på vänsterkanten och muslimkrameri (tänkte närmast på SUMs medlemskap).

Skrämmande, pinsamt, förskräckande!

Måste ändå säga att SDs tillkomst i riksdagen har avslöjat många sådana här varbölder i samhället. Nyttigt för svenska folket att få upp ögonen för hur deras skattepengar förvaltas och används till att mata vänsterextremister.

Permalänk | Anmäl #2 Cavatus Carlson, 2011-07-01, 09:00

KDU är alldeles för sent ute!

Seher Yilmaz och LSU är bara ytterligare en i raden av politiska
stollar, som aningslöst krattar gången, som SD går vidare på.

Yilmaz och LSU har tveklöst agerat rena murbräckan för SD,
och dessutom gett Reinfeldt ännu mer bekymmer på halsen.

Varenda begåvad väljare inom sjuklövern kommer ju att ställa
sig frågan; är jag verkligen med och finansierar LSU, och röstar
jag då på rätt parti?

Klart att Åkesson är tacksam för sådana aningslösa stollar som
LSU och Yilmaz....nu då Mona Sahlin sitter på Expo, och inte
längre kan agera draglok åt SD.

Permalänk | Anmäl #5 per svensson, 2011-07-01, 11:51

Är det inte dags snart att vi Svenska vaknar upp och ser vad som händer i vårt land.......?

Permalänk | Anmäl #7 Andersx Carlsson, 2011-07-01, 18:16

En bra och modig artikel, dock lite sent påkommen. Jag har väntat på att någon politiskt aktiv skall våga ställa sig upp för det som en gång kallades representativ demokrati sedan ca 6 månader innan valet, det var ungefär vid den tidpunkten jag började att förstå hur lite de orden betyder i praktiken.

Permalänk | Anmäl #8 Kjell Olofsson, 2011-07-01, 21:23

Vi vet vad partidiskrimineringen har för resultat på opinionen. ;)

Permalänk | Anmäl #9 u_13581, 2011-07-01, 23:22

Tjusigt av dig att ta upp detta. Men för KD båtar det föga. Ni hade ett guldläge 2002 att vara det SD är idag. Men min tro är att ni inte hade mod och ryggrad nog. Sorgligt nog innebär det att er fortsatta existens är utanför riksdagen. Tur att era efterträdare inte är samma sillmjölkar som ni. Snarare tvärtom.

Permalänk | Anmäl #10 Martin A, 2011-07-02, 01:10

Fast KDU verkar ju redan ha lämnat LSU?
http://www.dn.se/debatt/vi-lamnar-lsu

Permalänk | Anmäl #11 Egon Bengtsson, 2011-07-02, 01:21

@Martin A, #10

Nu tycker jag dock att du är lite orättvis. Du vänder dig till Zeth Arkö Gogman och talar om "ni" och vad KD kunde ha gjort 2002. Men han är ju medlem i KDU, så det är knappast sannolikt att han haft något inflytande alls för nästan tio år sedan, om han ens var medlem i KDU då. Alltså är det knappast rätt att lägga någon skuld på honom för vad KD inte gjorde då.

Permalänk | Anmäl #12 Init, 2011-07-02, 10:16

#12 Init, 2011-07-02, 11:16
Sant. Jag ber om ursäkt.

Permalänk | Anmäl #13 Martin A, 2011-07-02, 17:14

Martin A: Det är lugnt, du behöver inte be om ursäkt. Men visst är det sant att jag inte kan ha haft mycket inflytande på KD år 2002, var nämligen bara 8 år då. :)

Permalänk | Anmäl #14 Zeth Arkö Gogman, 2011-07-03, 18:14