Arméns anonyma anrop

Det kallas Försvarsmakten men vad är deet... vi har inget försvar av landet längre. Vi skickar däremot folk utomlands för att kriga. Borde då inte den gamla benämningen Krigsmakten få återuppstå igen precis som Armé Nytt.

För oss som hör till generationen med "polska tavelförsäljare" är det helt rätt att inte visa namn eller bilder på personalen.

Lika naturligt som att privata telefoner och Facebook skall hanteras med försiktihghet.

I dag vet ingen var fienden finns, kanske närmare än du tror.

I övrigt håller jag med föregående inlägg och vi har inget Försvar, bara Krigsmakt

Sverige har inget försvar.
Väpnad milis möjligen.

Ok, så vi hade en folkarme. Nu har vi folk som betalas av regeringen och blir maskerade. Vad trygg jag känner mig. Inte. Dessutom är det helt feltänkt. En soldats jobb innebär livsfara, det är en del av yrket. Någon som inte accepterar det bör inte bli soldat.

läs för övrigt gärna en utmärkt artikel om sveriges militär under kalla kriget.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/30/ss

Inte för att vara taskig, men det är inte så lite förmätet att kalla 8 manöverbataljoner för stommen i en "armé". Komponenterna räcker knappt till två brigader vilket är i runda tal en halv division. Vid den polska invasionen i början av andra världskriget anföll tyskarna med 56 divisioner. Vid västoffensiven 1940 anföll den tyska armén en numerärt överlägsen allierad armé bestående av bl.a. den franska armén och den brittiska expeditionskåren. På tysk sida manövrerades med tre armégrupper. Varje armégrupp bestod av ett antal arméer. Varje armé bestod av ett antal armékårer. Varje armékår bestod av ett antal divisioner. För 30 år sedan hade Sverige den organisatoriska massan för att uppfylla dåtidens definition av en armé. Då hade vi 36 manöverbrigader, vilket bara det motsvarade minst 144 manöverbataljoner. Idag har vi ca 6% av dåtidens armé kvar (förutom avseende antal generaler som är högre idag). I ett historiskt perspektiv så smakar ordet "armé" väldigt dåligt för att beskriva dagens svenska markstridskrafter. Varför inte bara kalla dem för "markstridskrafterna"? Jämför med Japan som förbjöds att ha en armé efter andra världskriget - de kallar idag sina markstridskrafter för "Japan Ground Self-Defence Force". Kanske "Swedish Here-and-Now Ground Forces" skulle funka?

PS. Japans självförsvarsstyrkor består idag av nio divisioner och ett antal fristående brigader. De har väldigt få internationella engagemang (men ökande) och deras primära uppgift är nationellt försvar. Den territoriella ytan motsvarar Sverige, men endast ca 15% av ytan är beboelig, företrädesvis utefter kusterna. Kusterna sträcker sig runt hela, istället för halva, landet. För en japansk officer har de långt ifrån styrkan hos en armé och betraktar sig som nesligt små. Armén kan sätta upp 148 000 soldater. Den rekryteras och finanseras dock av en population om 126 miljoner människor. Bara ett perspektiv till...

#5 Chili Palmer..."Så det är inte mycket som stämmer, med de kartor vi utrustats med uppifrån"...

Nej, det var ju tänkt att kommunismen skulle stå för kontroll- och övervakningssamhället, så röstar folk på högern, inklusive Thomas Bodström och åker dit så det stänker om det. Man kontrollerar och övervakar för att kunna behålla frihet och integritet - skitbra.
Med samma logik är man nu ute och krigar för freden.

Men med tanke på samhällets avdemokratisering, där trygghet och identitet flyttas från nationalstaten till bolagen och var och en är sig själv närmast, så finns det snart inte mycket kvar att försvara av nation, mer än just bolagens rätt att bedriva sin verksamhet.
Lägger man sen sin allmänbildade uppfattning om vem som söker sig till denna legoarmé så hittar vi snarare anhängarna bland kungens flaggviftare än bland 1:a majdemonstranterna.

Den allmänna värnpliktens betydelse för den Nordafrikanska och FN-stödda revolten hade en avgörande betydelse i Egypten.
http://www.epochtimes.se/articles/2011/02/12/20780.html

Khaddafi var tvungen att handla in legosoldater.

Dom är inte dumma dom här högerkrafterna, dels att ha en armé som ser till Sveriges intressen utomlands och dels ha tillgång till lojala legosoldater om den svenske medborgaren skulle stöka.

Under Palmes tid var Sverige bäst i klassen på solidaritet och alla förtryckta länders föredöme. Han röt till om USAs härjningar och självpåtagna rätt, ingöt mod och legitimerade kritiken. Runt om i världen finns Olof Palmegator.

Nu sitter istället Reinfeldt med tungan långt in i den amerikanska politiken och Borg i den amerikanska ekonomin. Jag undrar om vi får se Reinfeldt strasse eller Rue Borg spridas över världen?

Själv tror jag att vi lugnt kan luta oss tillbaka och invänta nästa Ådalen.

Sen förstår jag att Arménytt saknar ansikten. Den öppenhet som alltid varit Sveriges signum tar även med sig demokratin och sniker in i styrelserummen och fattar besluten som styr vår vardag. Det är inte ens säkert att dessa styrelserum finns i Sverige. Så den identitetslösa makten är bara i linje med hela utvecklingen i övrigt.

Vem som sitter bakom övervakningskamerorna vet vi aldrig. Det är liksom själva meningen i det nyliberala bageriet. Allt för friheten.