Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-06-27 19:06, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Ekonomiska, sociala och strategiska skäl talar för fortsatt sänkt skatt för alla. Om Robert Gidehag instämmer i att det har varit bra hittills, varför då inte fortsätta med det?
Riksdagsledamot (M)
Efter två artiklar från min sida instämmer Robert Gidehag i att jobbskatteavdraget har varit viktigt och bra, samt att man inte kan genomföra allt på en gång utan måste prioritera. Det är utmärkt. Men han är inte precis om sin egen prioritering - är den att avskaffandet av värnskatten är den allra viktigaste skatteförändring som kan genomföras i Sverige?
Med ekonomiska, sociala och strategiska argument har jag motiverat varför jag anser att jobbskatteavdrag och höjd brytpunkt bör vara högst prioriterade. Det har störst inverkan på sysselsättning, motverkar utanförskap och bidrar till att alla får mer kvar i plånboken. Inte minst det sistnämnda har gett stöd för skattesänkningar.
För mig är det centralt att pengarna tillhör den som har arbetat ihop dem. Sedan tar vi ut skatt för att finansiera gemensamma åtaganden, men pengarna tillhör först och främst den enskilde. När vänstern talar om skattesänkningar som slöseri med gemensamma resurser är det närmast Orwellskt. Jag vill låta alla behålla mer av sina pengar - det ger vardagsfrihet.
Hur stort reformutrymmet blir kan naturligtvis påverkas. En politik för jobb innebär färre som lever på bidrag och fler som arbetar, vilket också utökar reformutrymmet. Med 2010 års bidragspolitik från det rödgröna alternativet hade vi inte alls fått liknande reformmöjligheter. Nu återstår att se hur stort detta och kommande års reformutrymmen blir.
Allt kan inte göras - det vet vi. Till det som bör göras hör att avskaffa värnskatten, för den bestraffar människors strävan framåt. Men högst på min lista står fortsatt sänkt skatt för alla, inte minst låginkomsttagare. Det som har varit bra politik hittills är det också framöver.

Värnskattens avskaffande måste bli mer än korridorsnack på regeringskansliet

Svenskt Näringsliv: Sänk den statliga inkomstskattesatsen
Argumenten för att inte avskaffa värnskatten håller inte

Därför prioriterar jag jobbskatteavdrag framför värnskattens avskaffamde

Moderaterna fegar om värnskatten av populistiska skäl
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Värnskatten är politiskt känslig. Alliansen har redan, otroligt nog, lyckats få bort andra känsliga skatter som fastighet, förmögenhet, gåva, ROT. Inga fattiga har fått ut en enda krona av dessa sänkningar. Så det är korrekt politiskt att strunta i värnskatten, fram till nästa val åtminstone. Så mycket pengar ger det inte. De som betalar värnskatt är redan rika med svenska mått mätt.
Se förresten en annan diskussion här på newsmill. Det vore otroligt mycket smartare av alliansen att istället jobba för att alla hade tre månadslöner sparade på banken. Dels gör det människor fria, vilket är bra i sig. Men jag tror en spännande bieffekt med starkare människor är färre röster på vänstern. Därefter kan man ta bort värnskatten som ger orimliga marginaleffekter.
Om man är pragmatisk och inte ideologisk så kan man studera länder som har lägre skatter och tex avsaknad av motsvarighet till värnskatt. Hur ser samhällsstrukturen ut i de länderna? Hur fungerar tex välfärden i de länderna?
Detta förutsätter dock att man lägger ideologi åt sidan och låter vetenskap styra. Men tills vi skapar ett samhälle som styrs av kunskap och erfarenhet är vi alla fast i det ideologiska förtrycket.
Det brukar vara centralt för borgerliga retoriker att pengarna tillhör de som arbetat ihop dem. Det är det som är felet. Lägre skatter ger inte mer frihet generellt, bara för de som har jobb och bra lön (medelklass och uppåt). Det som händer med de borgerliga vid rodret är att den välmående majoriteten får friare tyglar att sko sig på de som inte är lika starka och inta har lika rätt att ta för sig. Munkhammar, Reinfeldt Borg och kompani kan sedan klä detta i så fina ord de vill men i botten är det en nästan kriminell ansvarslöshet och en flykt från det moraliska ansvar som följer med en god lön.
# Martin Kellner
Så du menar att de pengar jag tjänar inte tillhör mig??? Vem tillhör de då???
Tillhör de bidragstagarna som inte kan jobba pga sjukdom? Tillhör de bidragstagarna som vänsterpartisterna, dvs bidragstagare som kan jobba men som inte vill för de anser att de ska försörjas av alla andra?
Vänsterpartiet och sossarna har helt missförstått sagan om Robin Hood. De tror att de agerar som Robin Hood och att de tar från de rika och ger till de fattiga men det är helt fel. VP och S är Prins John dvs de tar från de fattiga och ger till de rika. De stjäl från arbetare och företagare som sliter för att kunna leva ett drägligt liv medan de ger till lata vänsterpartiser och sossar som inte vill jobba.