Moderaterna fegar om värnskatten av populistiska skäl

Väl rutet! Men för döva öron. Moderaterna är ett "lost case". De har bestämt sig för att deras version av socialdemokrati är vad som funkar för att de ska få många röster. Svansen viftar på hunden.

Så länge den "kungliga svenska avundsjukan" finns kvar så kommer värnskatten finnas kvar. Som någon sagt: "fattigdomen fördras med jämnmod när den delas av alla".

"Men Sverige behöver också mer entreprenörskap, mer forskning, fler ungdomar som utbildar sig till produktiva arbeten och mer ansträngning på toppnivå."

Du för de girigas talan, Robert Gidehag, och du målar upp en falsk bild av verkligheten.

För tyvärr är det inte dessa "produktiva" grupper som tjänar mest utan ekonomer och försäljare som egentligen inte utför något produktivt.

Som exempel kan nämnas AMF där genomsnittslönen för samtliga anställda, inklusive växeltelefonisterna, är över 90.000 kr i månaden och där ledande personer tar ut sina överlöner i Peru för att slippa skatt helt.

Hur mycket "ansträngning på toppnivå" är det att spekulera med andra människors pengar utan minsta personlig risk?

Det jobbar tusentals personer i banksystemet med skyhöga löner för triviala arbetsuppgifter. De förtjänar att betala hög skatt eftersom banksystemet är en statlig skyddad verksamhet.

En normal svensk civilingenjör tjänar ca 40.000 kr / mån. De kanske inte gör något viktigt.

Lönesättningen är inte bara kopplad till produktivitet i Sverige utan till stor del till girighet så sluta sprida snyft-propaganda om de som är högavlönade.

Det som borde vara ett större problem för regeringen är den svarta ekonomin som helt slipper skatter, år efter år.

För en företagare måste 32% arbetsgivaravgift också räknas till marginaleffekten. Ca 70% i skatt på varje ytterligare tjänad krona. Varför ska man då expandera genom att satsa ytterligare arbetstid eller kapital?

Finns många rationella, icke-populistiska skäl till att behålla värnskatten:
* Marginaleffekterna, om man räknar in tex bostadsbidrag, är mycket högre för de fattigaste än för de rikaste i samhället.
* De rika använder inte extra inkomster till konsumtion, utan sparande. Sänker man skatten för de fattigaste kommer det mesta tillbaks igen i form av tex ökade momsintäkter
* De rika har andra drivkrafter än att tjäna några extra hundralappar, och drivs mer av status och personlig utveckling. Skattesänkningar påverkar inte deras arbetsinsats

Lägg märke till ordet "dynamik" i artikeln, där ligger kärnan. Det ska finnas stora inkomstskillnader, det räknar skattebetalarnas förening som bra.

Skatter är egentligen ett mycket viktigt ämne. Tyvärr har Skattebetalarnas förening inte mycket legitimitet. Inte hos mig i alla fall. En propagandagrupp.

Ja, ta bort värnskatten och återinför istället förmögenhetsskatt och fastighetsskatt. Sänk sedan skatten på arbete och höj den på förmögenhet och fastighet.

Mmm, det stämmer nog som artikelförfattaren säger, att folk inte vill arbeta hårdare för att få högre lön. Jag känner många som bara "Va? Vill du höja min lön från 45000 till 50 000??? Men isåfall måste jag betala 50 kr mer skatt per tusenlapp! Nej hu, det är verkligen inte värt det! Det är nog bäst nu att jag tankar porr istället för att arbeta så att ingen får för sig att befodra mig."

Om inte bara värnskatten funnes, då, ja då, då skulle ekonomin blomstra i Sverige. Aldrig tidigare skådade nivåer av välstånd skulle infinna sig. Vi har då ingen statistik som stödjer detta, eftersom att statistiken talar sitt tydliga språk, fast tvärt om då, men i teorin har vi rätt!!!

Framförallt är det väldigt svårt att rekrytera chefer. Varför skall någon ta ett jobb som kräver en massa ansvar, när man ändå inte får så mycket mer i plånboken?
Det är ett stor problem när företag inte kan locka med en högre lön.

Värnskatten skall helt klart bort! Jag är nog inte så typiskt svensk, eftersom jag anser att det är väldigt roligt när folk som är duktiga får det bra...riktigt bra :-)

(När sossarna styrde sist så var det många av mina arbetskamrater som tog en dag ledigt/vecka eftersom det knappt lönade sig att jobba mer.)

"Det är ett stor problem när företag inte kan locka med en högre lön."

Ja, det är värre än världssvälten, #11 Ulrika W.Andersson.

Jag menar, inte för att jag är egoistisk eller så, att när jag gjort ett bra jobb så ska jag ha pengarna och inte Anders Borg ge bort dem till arbetsslöa.

F'låt, jag menar inte jag utan mina duktiga arbetskamrater. Förstås. Det här handlar inte alls om att jag vill berika mig själv ännu mer. Inte alls.

Jag menar bara att vissa människors tid är värd mer än andras.

#12 Bo T. Jag har läst många av dina inlägg och ibland tycker jag att du skriver väldigt bra. Idag verkar du dock förvirrad...

Jag har själv aldrig tillhört någon höglönegrupp och idag är jag mammaledig, försöker att vända på slantarna för att kunna ge mina barn lite av min tid.
Missunnsamhet är dock inte riktigt min grej. Unnar dig därför en riktigt trevlig kväll!! :-)

11 Ulrika W.Andersson

"Framförallt är det väldigt svårt att rekrytera chefer. Varför skall någon ta ett jobb som kräver en massa ansvar, när man ändå inte får så mycket mer i plånboken?"

Vad snackar du om ?
Har du någon pejling alls på vilka förmåner man kan ge folk i chefsposition ?

Utbildningar som är betald semester, tjänstebilar och bostäder, längre semester, bonusprogram mm, mm, mm.

#14 Vanliga små/medelstora företag kan inte locka med alla dessa förmåner som du skriver om.
Betald och längre semester, ja varför inte...jag var dum nog att tror att det var bättre att locka folk att jobba. :-(

Så länge Socialmoderaterna driver Sverige mot en socialistisk diktatur kommer lite att förändras. Allt handlar om makt och att behålla den. Låter man en grupp människor tjäna för mycket pengar får de makt och kan utmana den sittande makten. Det är inte bra för de som innehar makten idag. Socialism!

#2 Socialdemokraternas ideolog och finansminister Ernst Wigforss skrev "fattigdomen fördras med jämnmod när den delas av alla".

Det är klart att Moderaterna bara har kvar värnskatten för att göda och tillfredsställa vissa nyckelväljares avundsjuka.

På ett nästan skamligt sätt har moderaterna anammat sossepropagandan om att man ska hata dom rika, om att "arbetarklassen" har rätt att stjäla andras pengar med staten som mellanhand, och om att den som tjänar lite mer än genomsnittet är "rik".

Reinfeldt har kastat ut sina liberala ideal för så länge sen så honom räknar jag inte med längre. Men när en begåvad idealist (trodde jag) som Munkhammar går ut och offentligt försvarar en skatt som bevisligen saboterar för alla, så blir man faktiskt ledsen.

Jag tror knappt det finns en enda yrkespolitiker som suttit i Riksdagen mer än några månader som fortfarande har kvar några som helst ideal. Dom verkar alla brytas ner av yrket till oigenkännlighet, och förvandlas till taktiska, karriärmaximerande cyniker.

Jag är inte förvånad över att politikerföraktet breder ut sig.

Jag försvarar INTE värnskatten. Jag säger att det finns andra skattesänkningar som är ännu viktigare. För detta anför jag tydliga sakskäl. Det må vara bekvämt att tolka in saker i en mall om idelism-cynism, men det blir inte mer sant för det. Snarare är det ointellektuellt att hålla fast vid en ståndpunkt trots att man möter nya fakta. Jag skulle aldrig göra så.

Tja, för min del innebär värnskatten att jag tagit ut ledighet istf lönehöjníngar tre år i rad, vilket knappast var vad man tänkte sig med "arbetslinjen". Jag är hemma och jobbar på huset i stället, vilket lönar sig oerhört bra. Eftersom jag är en högavlönad men praktiskt begåvad person så kan jag göra det. Synd för de hantverkare som annars skulle ha haft en inkomst hos mig, men that´s life.