Därför prioriterar jag jobbskatteavdrag framför värnskattens avskaffamde

Med jobbskatteavdraget har personer med normala inkomster - sjuksköterskor, metallarbetare, säljare - fått en trettonde månadslön kvar efter skatt varje år. Det är en större inkomstökning än alla fackliga förhandlingar har fått till, som Socialdemokraternas dåvarande gruppledare Sven-Erik Österberg vittnade om att väljarna meddelade honom i valrörelsen.

Arbete har blivit mer lönsamt, särskilt om man också räknar med reformerna av socialförsäkringarna. Finansdepartementet har räknat ut att den sammantagna effekten av dessa reformer har sänkt jämviktsarbetslösheten flera procentenheter. Fler söker sig till arbetsmarknaden; arbetsutbudet ökar rejält.

Men den för mig kanske allra viktigaste effekten är att människor kan känna större frihet och självständighet. Man styr över mer av sin inkomst och därmed över sitt liv. Politiker och byråkrater bestämmer mindre. Ibland sägs att högre räntor äter upp en del av detta - men hur hade inkomsterna utvecklats nu med räntehöjningar men utan jobbskatteavdragen?

Det är inte bara metallarbetare och sjuksköterskor som har fått sänkningar. Till skillnad från motsvarande reformer i andra länder - som USA - trappas inte jobbskatteavdraget av med ökande inkomst. Därtill har brytpunkten för statlig skatt höjts. Alla som betalar värnskatt har fått sänkt inkomstskatt med 21 000 kronor per år. Med nästa steg blir det 26 000.

Detta vet jag att Skattebetalarnas Robert Gidehag välkomnar. Men han anser ändå att slopad värnskatt är den enskilt viktigaste skatteförändringen just nu - viktigare än att fortsätta på den beskrivna vägen. Jag delar hans beskrivning av värnskatten. Den bestraffar utbildning, investeringar, företagande och extra arbete. Därför är den skadlig och bör avskaffas.

Som Robert nämner har jag under lång tid som analytiker, författare och rådgivare också internationellt verkat för reformer som ger ökad ekonomisk frihet. Min inriktning har inte förändrats på den punkten. Jag ser fortfarande stora behov av skattesänkningar. Men när det gäller i vilken ordning de ska tas har jag gjort en omprioritering.

Måste man prioritera? Ja, allt kan inte göras på en gång. Vi har strikta regler för ordning i de offentliga finanserna, vilket är en orsak till att svensk ekonomi utvecklas så väl. Inte ens med skattesänkningar där det finns goda belägg för dynamiska effekter räknas sådana med i finansieringen. Allt tas av ett för varje års budget givet reformutrymme.

Förvisso lever vi i en orolig värld ekonomiskt, men det finns tecken på att reformutrymmet denna höst kan bli ansenligt. Då har Alliansen ett valmanifest att utgå från i prioriteringarna. Själv anser jag, och vill betona, att ytterligare jobbskatteavdrag bör prioriteras, tillsammans med ytterligare höjd brytpunkt för statlig skatt.

Varför? För att 115 är mer än 56. De som tillhör den tiondel som tjänar minst kan ha en marginaleffekt på 115 procent av att gå från bidrag till arbete. De som betalar värnskatt har en dito på 56 procent - alltför högt, men utan tvivel lägre än 115. Starka sociala skäl om att lätta bördorna för dem som står längst bort från egen försörjning talar för att prioritera det.

Robert påpekar att detta kanske inte alls ger den starkaste effekten samhällsekonomiskt, för sänkt värnskatt kanske kan locka kompetens, få en ingenjör att jobba extra, etc. Det är möjligt, och värnskatten är skadlig. Men de sociala argumenten är starka. Utanförskapet skapar enorma problem. Här finns fattiga barn. Här finns våld och brott. Här skapas stöd för främlingsfientliga rörelser.

Varför höjd brytpunkt och inte avskaffa värnskatt? I grunden för att höjd brytpunkt når väldigt många fler. Ifall Robert anser att värnskatten är ett problem borde han se hela problemet med statsskatten. Det är den delen man kan lindra med höjd brytpunkt. Och de som betalar värnskatt får också del av denna lindring.

Jag har studerat många reformländer. Sverige är ett av de mest liberaliserande länderna de senaste 25 åren. Den vägen ska vi fortsätta. Och vi ska inte rygga för reformer som kan vara tillfälligt impopulära om de är rätt. Men vi behöver inte heller avstå från fortsatta reformer som både är rätt och populära.

Johnny Munkhammar (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37473

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra, Johnny Munkhammar, det är bra att ni är medvetna om att skyhöga löner inte alltid hänger ihop med strålande arbetsinsatser.

Men om nu jobbskatteavdrag är så bra för ekonomin, varför drog ni ner på fastighetsskatten istället för att sänka lönerna på arbete ännu mera?

Är fastighetsbubblor bra för ekonomin?

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-06-23, 11:13

"skatterna" ska det förstås vara...

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2011-06-23, 11:13

Anders Borgs största bedrift är att ha gjort skattesystemet mer progressivt än någon sosse kunnat drömma om. Pragmatiskt, ja visst. Tydligen sjunker det relativa människovärdet ju mer välstånd man lyckas skapa i detta land.

Permalänk | Anmäl #3 Hans Palmstierna, 2011-06-23, 11:50

"Måste man prioritera?"
Nej, det måste man inte. Värnskattens avskaffande finansierar sig själv.

Permalänk | Anmäl #4 Tobias Bäckström, 2011-06-23, 11:56

Om värnskatten är kontraproduktiv gäller inte argumentet om prioritering. För en företagare måste 32% arbetsgivaravgift också räknas till marginaleffekten. Ca 70% i skatt på varje ytterligare tjänad krona. Varför ska man då expandera genom att satsa ytterligare arbetstid eller kapital?

Permalänk | Anmäl #5 P Åke Jansson, 2011-06-23, 12:10

• När Alliansen tog över taburetterna 2006 fanns det
många som febrilt sökte jobb.
Men det var stor brist på jobb.
Vad gjorde Alliansen?
Inte underlättade man för företagen att åstadkomma fler jobb.
Nej, de började betala ut jobbskatteavdrag, något som fungerade som ett slags konsumtionsbidrag till alla som jobbade.
Fast detta innebar sänkta skatteinkomster för staten, blev många glada över detta och kunde i ökad omfattning åka utomlands eller t o m köpa snabbt stigande asiatiska värdepapper.
Vissa högavlönade förkortade t o m sin arbetstid.
Detta skapade mycket få men väldigt dyra jobb.

Arbetslösheten blev stor och t ex under hel sommaren 2010 större än i Västeuropas 9 nordligaste länder (Österrike - Norge).
Ändå räknas inte alla de svenskar som flydde till Danmark eller Norge för att få jobb
Under kv 1, 2011 var Sveriges ungdomsarbetslöshet mer än tre gånger större än Nederländernas. Källa i båda fallen Eurostat.
Nederländerna ger sina ungdomar tro på framtiden.
Sverige gör dem arbetslösa.

Permalänk | Anmäl #6 Kristjan Tjörvason, 2011-06-23, 13:05

Skäms alla rikingar. Betala skatt som vanliga solidariska medboragare och vet hut sen! Jobbskattebidraget har ni stulit från pensionärer och sjuka. Rotbidraget som vi betalar över vår skattsedel göder spanjorer och andra som underhåller era fastigheter i annat land. En skamligt låg fastighetsavgift på lyxfastigheter i attraktiva fritidsregioner stjäl kommunerna där på de medel som behövs för att upprätthålla nödig service till bortskämda lyxlirare. Vet hut, vet sjufalt hut! Betala värnskatt och avskaffa jobbskattebidraget.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Brynge, 2011-06-23, 23:42

Ni kan inte muta medelklassen med små skattesänkningar så mycket längre.Ni får hitta på något bättre. Ett tips bara. Vad vill då den svenska arbetsmarknaden utifrån nyliberalismen?
Jo, låglönekonkurrensen fån utlandet måste mötas.
Hur ordnar systemet det?
Arbetskraftsinvandring och en vettlös invandringspolitik.
Hur slutar det?
Etniska, sociala och religiösa konflikter och de kommer inte vara oblodiga.

Permalänk | Anmäl #8 Jonas Öhström, 2011-06-23, 23:56

Tja, för min del innebär värnskatten att jag tagit ut ledighet istf lönehöjníngar tre år i rad, vilket knappast var vad man tänkte sig med "arbetslinjen". Jag är hemma och jobbar på huset i stället, vilket lönar sig oerhört bra. Eftersom jag är en högavlönad men praktiskt begåvad person så kan jag göra det. Synd för de hantverkare som annars skulle ha haft en inkomst hos mig, men that´s life.

Permalänk | Anmäl #9 Jan Wiklund, 2011-06-24, 20:27