Idag letar vi skribenter i följande ämnen:
Hyresrättens roll i ekonomin
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Surströmming
Basta till Socialdemokraternas skrämselpolitik och matpopulism
Publicerad: 2011-06-22 10:06, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Förra veckan skulle EU kommissionen på begäran av Sverige och Finland slutgiltigt ha beslutat om ett fortsatt undantag för försäljningen av fet fisk från Östersjön. Denna begäran understöds också av kommissionens expertgrupp och Baltic Committee. Inget beslut togs dock i frågan, på grund av Åsa Westlunds (S) agerande.
Om författaren
Europaparlamentariker (M)
Anledningen är att den svenska socialdemokratiska europaparlamentarikern Åsa Westlund har ifrågasatt undantaget. Hennes agerande riskerar nu att göra att vi mister undantaget för såväl surströmming och vildlax. Jag är oroad över att Åsa Westlunds utspel riskerar att vi mister hela fisket i norra Östersjön.
Det är viktigt att debatten är baserad på fakta och vetenskap. Dioxin är ett gift och kan i tillräckligt stora mängder leda till en rad sjukdomar. Livsmedelsverket har dock kommit fram till att mängden dioxin inte är ett problem för den genomsnittliga konsumenten i Sverige. Halterna av dioxin och PCB har också minskat de senaste åren. Intaget av dioxin är inte högre i Sverige än i andra medlemsländer.
Det finns dock riskgrupper som exempelvis gravida kvinnor där dioxinet har en större påverkan. Därför är det viktigt att stärka informationen om detta. Det viktiga är att informera, inte förbjuda. De mängder som konsumeras idag legitimerar inte ett förbud. Livsmedelsverket har sina rekommendationer som är enkla och tydliga. Jag anser att det är viktigt att värna konsumentens fria val.
Sverige har sedan nästan 10 år haft ett undantag för att få sälja fet fisk från Östersjön. Sverige har med stor politisk enighet drivit på för att få ett fortsatt undantag. Åsa Westlunds utspel om att begränsa undantaget bryter med den sedan länge enade svenska linjen. Det är naivt att tro att vi kan behålla ett undantag för surströmmingen om vi ska börja omförhandla nu. Åsa Westlund försöker genom skrämselpropaganda att stoppa en förlängning av undantaget. Var står egentligen socialdemokraterna?
Det handlar inte bara om balansen mellan folkhälsa och mattradition utan också om arbetstillfällen. Ett stopp för fisket innebär att man drar undan förutsättningarna för en hel näring i hela östersjöregionen. Även om det skulle bli ett fortsatt undantag för surströmming skulle det förmodligen inte finnas tillräckligt med råvara om man stoppar fisket av strömming.
Jag har länge arbetat för att vi ska få behålla det svenska undantaget för att jag tycker att fördelarna överväger nackdelarna. Det handlar om att stärka konsumenten och en lång svensk tradition. Det handlar också om skilda politiska perspektiv. Jag anser inte att vi politiker ska toppstyra och med pekpinnar bestämma vad medborgarna ska äta.
Åsa Westlunds agerande har skadat den svenska ansträngningen i frågan och den långa processen med att övertyga kommissionen och de andra medlemsländerna att undantaget behövs och är en nationell angelägenhet. Undantag är alltid en känslig fråga och det måste finnas en stark och enad grund i de berörda länderna, annars är det lätt för andra medlemsstater att ifrågasätta relevansen av ett undantag. Det är orealistiskt att tro att man endast kan ha ett undantag för surströmmingen. Jag säger basta till skrämselpolitik och matpopulism.
Dagens populäraste artiklar
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Stora risker med MP:s energipolitik
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
- Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
- Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
- Länderna måste undvika protektionism
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
- IVA-skandalen
- Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
- Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
- Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
- Länderna måste undvika protektionism
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
- IVA-skandalen
- Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse
12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Personligen skulle det inte falla mig in att äta fisk från Östersjön, undantaget då surströmming som för mig är en årlig nödvändighet.. När jag nyligen på TV såg de torskar som simmar omkring i Östersjön, med stora tumörer på i övrigt sjuka kroppar så handlade det inte om matglädje precis. Snarare tvärtom Anna Maria Corazza Bildt.
Hur kan du som kommer från landet där solens mat produceras med omsorg i det småskaliga, du som värnar den genuina råvaran bara föreslå att vi ska sätta tänderna i sådan mat? Phui, äckligt är vad det är!
@#1 Christina Lundqvist, hon och hennes man har väl någon ekonomisk vinning utav det hela. Har svårt att förstå varför just de oroar sig om fisken i Östersjön.
Att jag sedan inte kan förstå hur man kan äta mat som är jäst det är en annan sak. ;-)
Christina Lundqvist verkar vara en komplett idiot som vill kasta kakan och samtidigt ha den kvar. Förbjuda Östersjöfisk som mat men ändå äta surströmming en gång om året. Obegripligt!
Håller med artikeln Tillåt Östersjöfisk som mat. För egen del äter jag kanske bara surströmming men i gengäld några gånger om året. Ska fö bli kul att läsa hur sossarna ska slingra sig ur detta......
#2 #3,
Mina herrar. Surströmming är en fisk att dö för...;-)
Det är konstigt att svenskarna ska äta fisk som är förbjuden som människoföda i resten av EU.
Mycket konstigt.
Och den utplånade näringen som tant Bildt talar om? Antalet yrkesfiskare i landet är idag cirka 1 500 personer.
Bra inägg. Utan surströmming inget EU.
Vad tramsigt jag har ätit östersjöfisk i hela mitt liv vi får se hur gammal jag blir. Den säljs en gång i veckan från en fiskbil på torget. Östersjölax är den finaste fisk som finns.
Strömmingen från Östersjön renas från dioxin på kemisk väg innan den används som djurfoder. Men det som inte duger som djurfoder tycker Anna Maria Corazza Bildt duger som mat åt allt fattigare Svenskar
Två begrepp ligger nära till hands för att sammanfatta Maria Corazza Bildts politiska grundsyn.
Vi och dom.
Skyll dig själv.
Företag (vi) måste få marknadsföra giftig mat bara det inte sker i hemlighet skriver hon. Kunniga konsumenter (vi) avstår naturligtvis att käka gift. Okunniga konsumenter (dom) får skylla sig själva.
MCB:s omtanke om fiskenäringen känns inte helt trovärdig. Att trygga 1500 personers inkomst känns inte som högerns främsta prioritering, för att uttrycka det milt.
Det handlar som vanligt om att befria medborgarna från deras rättigheterer och låta dom skylla sig själva.
Med tanke på alla miljögifter och gamla gifttunnor utmed norrlandskustens industrier skall man inte äta Östersjö- och Bottenhavsfisk. Att en europadeputerad somCorazza-Bildt som anser att den simpla vax-salta massa som kallas parmesansost är världens bästa ost kanske borde läsa på lite mera om hur farligt det är med PCB, dioxin och klor- och fluorkolkarboner i haven och hur de påverkar bl.a. hormon- och fortplantningssystemen hos alla däggdjur.
Har Din man viskat i Ditt öra?! Vi har förstått att M redan nu har påbörjat sin propaganda mot S inför nästa val. Jag tror inte att svenska folket går på M:s osanna och hysteriska vinstjagande denna gång och där M fullständigt skiter i vad som är bra eller dåligt för svenska folket.
Nazisterna och deras ledning tyckte säkert att dom var på väg att bygga upp något bra/gott. Det är det inte många som tycker idag.
Likadant med Stalin och stalinisterna etc.