Myt att svenskarna tycker som SD i viktiga samhällsfrågor

"Hur kommer sig att folk i en hyperteknologisk värld (t ex i Sverige) som styrs av beprövade vetenskapliga teorier tror på vidskepelser, eller på en allvetande supermakt, eller på religioner?"
Alldeles riktigt, det är just det vi inte gör. DÄRFÖR blir det konflikter när man massimporterar folk med 1400 år gamla värderingar. Därför har SD rätt om invandringen om du frågar gemene man, trots en massiv propaganda som hyllar mångkulturismen. Politiker i 7-klövern, journalister och kulturvänstern är inget annat än en högljudd minoritet som under en ganska lång tid lyckats föra det timida svenska folket bakom ljuset.
Fler och fler börjar dock vakna och sätta tidningsrubriker (hur apologetiskt skrivna de än är) i samband med det nya Sverige som vi aldrig blivit tillfrågade om, som vi aldrig fått folkomrösta om och som det ljugits om i många årtionden nu.
Du har fel Salam Zandi och Erik Almqvist har rätt i denna fråga!

Som vanligt, inget nytt, trodde du skulle komma med något nytt, men det är samla gamla vanliga.
"Uppfattningen om trygghet och ängslan på grund av det okända är en urgammal mänskig ångest." SD är alltså bara stackars rädda barn som man inte ska ta på allvar.... För dom är ju bara främmlingsrädda. Kom med något nytt, inte något gammalt i ny förpackning. Ja alla som röstade på SD är rädda för främlingar...... Väx upp och studera saker som dom är, inte som du tror att dom är. Gubbe lilla.

Jo då, jag både ser SD:s potential och delar deras synpunkter och
realistiska uppfattning om;

Flyktingpolitiken!
EU fiaskot!
Globaliseringsbluffen!
Sveriges rätt att bestämma i sitt eget land!
Bidragspolitiken till flyktingarna!
Asylbluffen och Mig.verket!
Flyktingkriminaliteten!
Den slappa lagstiftningen!
De öppna gränsernas politik!

Vad Salam Zandi sen tycker, intresserar mig inte ett dugg!

Salam borde kanske läsa SOM-institutets väljarbarometrar innan han uttalar sig om vilka åsikter och värderingar svenskarna har.

"De vet också att i denna globaliserade värld finns tyvärr inte längre utrymme för buffertområden där stater fritt kunnat bestämma sina politiska och ekonomiska spelregler."

Detta är inte sant. Även in vår globaliserade värld kan stater fritt bestämma hur man balanserar inkomster och utgifter. Visserligen ligger det inga problem in fenomenet invandring i sig själv. Om invandrare bestod av välutbildade, arbetsvilliga människor med samma värderingar som de flesta svenska medborgare så skulle hudfärg eller religiös tro inte spela någon som helst roll för 99,9% av befolkningen. Men om Sverige tillåter en invandringspolitik som är alltför frikostig och kravlös så uppstår också många negativa konsekvenser med åtföljande kostnader. Det minskar till slut manöverutrymmet att hjälpa de svaga i samhället som verkligen behöver statens stöd.

I övrigt en ganska flummig artikel utan något konkret ställningstagande...

I mitt tycke är alla människor välkomna att bo och verka i sverige förutsatt att de ställer upp på ett antal grundläggande värderingar:
Män och kvinnor har samma rättigheter
Vi lever efter svensk lag. Denna är överordnad kulturella eller religiösa traditioner.
Män och kvinnor har samma skyldighet att fövärvsarbeta och försörja sig själva och sin familj
Söner och döttrar har samma rätt att välja sin egen partner
Sverige har religionsfrihet, här är man fri att lämna en religion
I sverige har vi svenska som lingua franca, det är bra för alla med så goda kunskaper som möjligt i det gemensamma språket.
I Sverige tolererar vi sexuella minoriteter. Vi behöver inte tycka om företeelsen som sådan men vi diskriminerar inte.

Vi svenskar är ibland själva dåliga på ovanstående men vi strävar trots detta efter ovanstående. Kan man som person av utländsk härkomst ställa upp på detta är man i mitt tycke välkommen att leva, bo, arbeta och invandra till Sverige, oavsett om man firar julafton eller inte.

Tyvärr Salam är du ute och cyklar. De välutbildade personer jag känner som övervägt och överväger att som sista utväg rösta på (alldeles för vänsterinriktat parti i ekonomiska frågor) SD gör det för att de har kunskap om islam, den kvinnosyn som i princip kommer med bröstmjölken på de allt för många som Sverige (och europa) tar emot.

Ju mer jag lärt mig, desto mer håller jag med Churchill om likheterna mellan Koranen och Mein Kampf - för att ta ett övertydligt exempel.

Den indoktrinering som skolan gav om att alla kulturer är lika fin, alla religioner leder till samma goda människosyn har jag förkastat sen länge.

Det jag skulle vilja se i Sverige är en politiker i klass med Pim Fourtyn!

Hahaha är fantsktiskt kul o se alla dessa keyboard-krigare som ständigt är här o får det o låta som att 99.9% av svenskarna(Med Svenskar menar jag ju såklart som SD, Vita Européer) röstar/skulle rösta på SD om dom vågade... Konstigt att dom bara fick 5,7

Salam, får man fråga vad som får dig att tro att du kan föra svenskarnas talan? Med tanke på att du hänvisar till "vetenskaplighet" vore det också intressant med någon form av källa på dina påståenden om vad svenskar tycker och inte tycker.

Varför skall någon läsa din nästa artikel när det enda du gör att dra det gamla tricket att psykologisera din motståndares åsikter?

Enligt YouGov i april så tycker 57.8% av de tillfrågade att SDs invandringspolitik är den bästa. Och detta trots all propaganda som media producerar. Vad månne folk inte tänka om media skulle bli objektiva?
http://www.yougov.se/wp-content/uploads/2011/04/YouGovOpinion-V%C3%A4lja...

Den här typen av högtravande prosa som sjunger globaliseringens lov och försöker förklara rädslans mekanik, har man läst 10 000 ggr förr.

Detta dagdrömmeri, detta fjantiga uppblåsta världssamvete har forsatt oss i den här situtationen från början. Hur vore det om filosoferna börjar öva sig i rationella argument. Eller går det inte för sig?

Salam Zandi, vi är inte där än och vi kommer aldrig dit. Världen är fortfarande indelad i stater som har gränser. Visserligen kan pengar flyttas över gränser med smärre begränsningar och vetenskap och teknik har utbytts över gränser sedan gammalt, med ingenstans kan folk flytta över gränser som de vill.

Jag ser inga fel i SD:s synpunkter. Däremot hittar jag en hel del saker i din artikel jag inte sympatiserar med, tyvärr. Mest svammel.

SOM-institutets undersökningar ger belägg för Almqvist's påståenden.

SD:s politik speglar det svenskarna tycker om invandring. Att SD inte är Sveriges största parti idag beror på media tillsammans med etablissemangets systematiska journalistik där man försöker måla upp en bild av mångkulturens förträfflighet, samtidigt som omvärlden, nu senast Norge, berättar hur läget ser ut på riktigt, att samtliga överfallsvåldtäkter i Oslo begås av invandrare från MENA-länder.

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/265324/

I Sverige är det däremot rasistiskt/inhumant/nazistiskt att påpeka sanningen.

Intressant artikel, Salam! Håller med dig i din övergripande analys.

Följande är dock värt att kommentera:
"Det är väldigt ogrundat att kalla SD ett rasistiskt parti. Det är oerhört okunnigt att kalla SD:s anhängare okänsliga människor."

Jag skulle gärna vilja höra din motivering till varför du anser att SD, som så ofta de kommer åt uttrycker sig nedsättande om diverse folkslag och folkgrupper, inte är ett rasistiskt parti.

Att Sverigedemokraten i gemen är känslig är dock uppenbart - det är just denna typ av känslighet som gör Sverigedemokraten till Sverigedemokrat. Dvs, ångesten han (ja, som vi vet är det ju nästan bara män, mer eller mindre aggressiva, som dras till SD) känner inför intellektuella resonemang, öppenhet och tolerans. Det räcker att säga "chokladboll" för att de ska bli högröda i ansiktet och knyta nävarna.

Imaginärt hot? Haha. Herregud. Det är allt annat än imaginärt. Men lever man under en sten så är det kanske svårt att se. Hur tredje världens outbildade och primitiva människor gör västvärlden till en osäker plats är knappast imaginärt. Vi kan läsa om det i tidningen varje dag. För att inte nämna hur islamister städigt lyckas få politiker att böja sig för dem.

Vi är för övrigt inte rädda för det okända. Vi vet mycket väl vad det är vi är rädda för och vad vi avskyr. Ociviliserat, primitivt och medeltida beteende.

Kom ut ur din lilla ideologiska bubbla och se verkligheten.

Någon gång i framtiden när alla länder är lika utvecklade och utbildade kanske vi kan börja flytta runt hur som helst. Nu är det dock uppenbart att den fattiga delen av världen kommer söka sig till den rika och att vi måste betala dyrt för detta. Både i pengar, säkerhet, människoliv och mer eller mindre allt du kan komma på.

Här har vi alltså Salam Zandi, en vänterpartistisk muslim (tror jag?), som anser att det muslimska brödraskapet vore ett uppsving för Egypten om de kom till makten. Det producerar några frågetecken runt hans tal om "samhällslösningar". Man frågar sig då om han stödjer idén om att Egypten bör införa sharialagar, anfalla och förgöra Israel (med tillhörande judar) för att sedan upprätta ett kalifat som attackerar Europa och resten av världen för att befria oss ignoranta infidels från olydnad till Allah? Ur ett sådant perspektiv så skulle tal om "globalisering" få en dålig bismak. Bara säger det...

Angående SD så tror jag att Erik Almqvist är mer inne på rätt spår när han säger att folk håller med SD om invandringspolitiken.

Vi som inte vill att Sverige ska kollonisseras av en massa "nybyggare" och vill ha en normal invandring av europeiska mått mätt. Måste vi rösta på SD för att normalisera detta vansinne.

#10 Olle Olsson, lägg ner sånt trams. Churchill var en stor beundrare av Hitler. De hade samma människosyn. Det enda Churchill hade emot Hitler var att han inte var på Storbritanniens sida.

Om Churchill verkligen har sagt att där är likheter mellan Mein Kampf och Koranen så är det ryckt från sitt sammanhang.

Där är åtminstone inte så många likheter mellan Mein Kampf och Bibeln, även då Hitler var en katolik. Mein Kampf är inte lika hatisk och blodtörstig som Bibeln.

#22 Niklas Torn, majoriteten av svenskarna har en positiv inställning till invandring. Mest positiva är vänsterpartiets väljare, med 76%. Sverigedemokraternas väljare är de mest negativa, vilket inte kommer som en överraskning. Till skillnad mot ditt påstående så är detta fakta.

SD representerar en minoritet i alla frågor.

#24 Peter H

Du sysslar med gissningar och önsketänkande, detta är ett citat ur Churchills bok "The Gathering Storm" där han talar om Mein Kampf:

"Here was the new Koran of faith and war: Turgid, verbose, shapeless but pregnant with its message. The main thesis of Mein Kampf is simple..."
http://books.google.com/books?id=JjvnPJnk57cC&pg=PA50&lpg=PA50&dq=%22her...

Churchills syn på islam var i övrigt inte blid:

"Hur förfärliga är inte de förbannelser som anfäktar muhammedanismens anhängare! Förutom det fanatiska raseri, som är lika farligt i en man som rabies är i en hund, finns den där förskräckliga fatala likgiltigheten. Effekterna är synliga i många länder. Slösaktig vanor, slarvigt jordbrukssystem, tröga handelsmetoder, och osäkert ägande finns överallt där profetens anhängare regerar eller finns. En degenererad sensualism berövar detta liv dess behag och förfining; och nästa liv dess värdighet och helighet. Det faktum att enligt muhammedansk lag måste varje kvinna tillhöra en man som hans absoluta egendom - antingen som ett barn, en fru, eller en konkubin - kommer att försena den slutliga utrotningen av slaveri tills dess islam har upphört att spela en anselig roll bland män.

Enskilda muslimer kan visa fantastiska egenskaper. Tusentals blir drottningens tappra och lojala soldater; alla vet hur de ska dö; men religionen förlamar den sociala utvecklingen för dem som följer den. Ingen starkare bakåtsträvande kraft finns i världen. Långt ifrån att vara döende, är muhammedanismen en militant missionerande tro. Den redan har spridit sig över hela Centralafrika, och i dess spår uppstår orädda krigare; och vore det inte för att kristendomen skyddades i vetenskapens starka armar - den vetenskap mot vilken den förgäves kämpat - så hade kanske Europas moderna civilisation fallit, på samma sätt som civilisationen i det antika Rom."
http://en.wikipedia.org/wiki/The_River_War

Debattklimatet har ändrats en del sedan dess...

Jag tycker att det var en bra artikel som bemöter Almqvists ickeargument på lagom sätt. Säger ungefär vad jag och min bekantskapskrets tycker Sd är inga nazister, utan består av både vanligt hyggligt folk som likt jag själv inte gillar förd politik i Sverige. De består dock till stor del även av halvtokar som Björn Söder och Kent Ekeroth och har en rad snurriga argument. Ingen jag känner hatar sverigedemokraterna, men jag känner nog inte någon som inte tycker att de har den minst genomtänkta politiken i riksdagen. Jag tycker mest att både nationalism i Sverige och populism är ointressant.

@Martin
"Enligt YouGov i april så tycker 57.8% av de tillfrågade att SDs invandringspolitik är den bästa. Och detta trots all propaganda som media producerar. Vad månne folk inte tänka om media skulle bli objektiva?"

jag vet inte varför just denna artikel har fastnat bland sd-fansen på internet när den egentligen inte äger någonting alls pga svarsfrekvensen.
114 av 1400 har valt att svara på frågan om flyktingpolitik, varav 57 % (ca 64 st) har valt Sd. Detta skulle alltså ge ett lägre antal än de som röstar på Sd i riksdagsvalet, vilket jag inte finner troligt. Fattar inte varför de har valt att ens publicera undersökningen.

Det enda som här visas är möjligen att de tillfrågade inte verkar ha varit särskilt intresserade av att svara på frågan om vem som har bäst invandringspolitik.

Intressant dock hur Sd på nätet funkar. Varje minsta strå som kan visa nåt positivt för Sd ska spridas så mkt som möjligt. Typiskt för folk som tror att Sdsidor "säger sanningen" och "annan media ljuger".

#29 Tirdad Milan

Vilken nedlåtande attityd, har du något emot bönder och deras åsikter? Är dessa undermenschens åsikter värdelösa enligt dig? Utan dem så hade du inte haft mat på bordet. Du förkastar förnuft och "rätta" åsikter, dvs sådana som är understödda av fakta, så att du kan framhärda i ideologiska utopier utan verklighetsförankring antar jag.

Och #29 Tirdad Milan hur vore det om du visste något om Sd innan du berättar för vad Sverigedemokraterna tycker? Sd är israelvänliga så det där judesnacket visar bara att du inte har en aning vad du pratar om. Men men det är inte lätt när det är svårt.

Salam Zandi ser alltså inga som helst problem med massinvandringen, inga kostnader, inga utträngningseffekter, inga social problem, ingen kriminalitet, allt är bara bra.

Snacka om extrem förnekelse...

#14, I samma undersökning finner man:

Oavsett vad du svarade i föregående fråga, vilken av nedan angivna politiska
frågor tycker du är viktigast just nu?

Flykting- och invandringspolitik 8,1%

Samma frågeställning månaden efter:

Flykting- och invandringspolitik 7,5%

http://www.yougov.se/wp-content/uploads/2011/05/YouGovV%C3%A4ljaropinion...

I denna undersökning finner man även följande:

Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver
denna fråga bäst just nu?

Arbetslöshet: 0.5 %
Sjukvård: SD 0.2%
Ekonomi: SD 1.6%
Skola: SD 0.0 %

Svenskar tycker alltså att det finns viktigare frågor än SD:s partiprogram ;-) samt att artikelförfattaren har rätt i sak.

Det fiinns nog ganska många "andra" som delar många av SDs värderingar men som inte vill köpa hela hitet inkl anti EU osv. Men, varje gång som SD ifrågasätts och kritiseras i press och forum växer min sympati för dem. De är ju alltid "the underdog". Säkert finns det andra än jag som hoppas att något av de etablerade partierna tänker om lite. Precis som skett i Danmark. Det är nog en fråga om tid innan någon vågar ta bladet för munnen. För helt blinda är väl de etablerade politikerna heller.

Tack för länken, #37 Patric P. Det är tråkigt att inte undersökningen redovisar vilket parti som har den populäraste migrationspolitiken.

Ekonomi, arbetslöshet, sjukvård, skola räknas upp men inte migration.

Det är nog en slump att vi inte får veta det.

Att ekonomin, arbetslösheten, sjukvården och skolan påverkas i hög utsträckning av migrationen har tydligen inte slagit igenom i opinionen än.

#41, I undersökningen månaden innan som Martin A redovisade så finner man det du efterfrågar.

http://www.yougov.se/wp-content/uploads/2011/04/YouGovOpinion-V%C3%A4lja...

Uppenbarligen frågar man inte samma frågor varje månad

"Det är en komplex värld som behöver en sammanhängande och övergripande strategi. "

kan du ta exempel på något bra överhängande strategi i världshistorien?

sovjet var ju iaf något av sammanhängande..

@Peter Nordquist

"Flycktingpolitik och invandring SD 57,8 procent, inte konstigt att de slutat med den frågan:)"

Fast som jag har skrivit här innan så kommer de där 57,8 procenten av att 64 av 1400 har valt sd i den frågan. Det säger väl absolut ingenting alls?

#45 Erik Carlsson. Det står:"Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver denna fråga bäst just nu?"

Alltså tyckte 57,8% av alla (som svarade på denna fråga) i undersökningen att SD är bäst på att driva migrationspolitik.

Hur många som avstod att ange parti på den frågan framgår inte.

@ Bosse

Ja, 57,8 % svarade att de tycker Sd har bäst politik i frågan. Frågan är formulerad så för att kunna få en så tillförlitlig bild av vad väljarna tycker i frågan som möjligt. Dock tycker du tydligen att 114 av 1400 är tillräcklig svarsfrekvens för att kunna dra slutsatsen (precis som Almqvist) att egentligen hela Sverige tycker precis som SD.
Vilka tror du är mest benägna att svara på just den frågan? Möjligen samma personer som röstar just på sd?

Ganska långsökt att försöka dra några slutsatser på den undersökningen utom att sd-krigarna på nätet är bättre på propaganda än på statistik (;.

Ok, #47 Erik Carlsson, du har rätt, om underlaget var 114 personer av 1400 så säger det inte mycket.

Jag önskar att författarna hade varit lite tydligare än att kalla svarsunderlaget för "bas". De hade kunnat kalla det för "svarsunderlag 114 personer" och inte dimmat ut det.

Den slutsats man kan dra är att allmogen inte har någon åsikt (eller i alla fall inte vågar ange någon åsikt) angående migrationspolitiken.

Det är ju intressant i sig. Det gör att potentialen för SD är enorm eftersom man nu har ett så stort stöd bland de som faktiskt har en åsikt.

@ Bo
Fast inte skulle du ta en undersökning som enbart vänder sig till 114 personer på stort allvar ändå? Sen tror jag nu inte att potentialen är särskilt stor för sd om man ska dra någon slutsats från denna undersökning, här ver kar ju invandringsfrågan vara en ytterst perifer fråga för de flesta väljare.

Jag tror nog inte att någon skulle kunna känna sig "rädd" för att svara på en anonym undersökning.

Intressant är här iallafall att jag har sett denna undersökning på ett flertal ställen visas upp som ett "bevis" på att en majoritet av svenska folket håller med Sd. Detta verkar vara en del av Sds propaganda på internet. Antagligen en del av en strategi att försöka få det att se ut som om sd har ett stöd de inte har, med Almqvist löjeväckande artikel som han skrivit helt utan att visa något stöd för det han skriver förutom att han "tror" det är så.

#26 Niklas Torn, du lämnar ut det faktum att Churchill var en blindgalen rasist som förespråkade socialdarwinism.

"I do not admit for instance, that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put it that way, has come in and taken their place."- Winston Churchill

Churchill hatade araber, muslimer, indier, kineser, svarta, etc. För Churchill var negrer "niggers", kineser "chinks" och andra färgade människor var antingen "baboons" eller "Hottentots".

Du har rätt. Debattklimatet har ändrats en del sedan dess.

#29 Tirdad Milan hur vore det om du visste något om Sd innan du berättar för vad Sverigedemokraterna tycker? Sd är israelvänliga så det där judesnacket visar bara att du inte har en aning vad du pratar om".

Javisst, håller med dig, inte med SALAM ZANDI. Sverige är ett fritt land (åtminstonde vad jag vill kämpa för) när det gäller motståndet mot det kvinnofientliga ISLAM, men muslimer i sig har jag inget emot, så länge de anpassar sig till vårt moderna samhälle, tyvärr gör inte många det.

Salam har tydligen ingen som helst vetskap om hur vårt folk kämpat för detta! LÄS på om det något sega/människovänliga folket/Svensken/Nordbor, men tro INTE att vårt tålamod sträcker sig huur långt som helst, när vi ser våra åldringar fara illa, hur våra ungdomar nekas jobb m.m. Tänk på det du, nu när ursvensken börjar "vakna" i alltfler människor.
Har alltid förut röstat på mittemellan när det gäller våra partier, men inte Nu längre, när jag ser förödelsen av massinvandring och deras
"förmåner" kontra vårt "eget" folk.

#53 Katrin Andersson

Instämmer helt....

#53 Katrin Andersson, kristendomen är lika kvinnofientlig som islam. Skillnaden är inte religionen utan de kristna och muslimerna. De flesta kristna är inte bibeltrogna, medan muslimer tenderar att vara korantrogna.

Och SD representerar definitivt inte svenskhet. Folkdräkt är inte svenskhet år 2010. Folkdräkt representerar ett avlägset Sverige som är lika främmande för oss som den afrikanska savannen.

TACK Andrersx:-)

"Att ekonomin, arbetslösheten, sjukvården och skolan påverkas i hög utsträckning av migrationen har tydligen inte slagit igenom i opinionen än.

Tack Bo T. Där sa du ett sanningens ord:-)

Jag som ser i min vardag hur utslagningen satt sina spår, när det gäller skolundervisningen/äldreomsorg/det omänskliga besluten när det gäller våra utförsäkrade, samtidigt som jag SER/upplever hur mycket pengar det går åt till "nyinflyttade", så måste man ju bara börja tvivla! Vart går pengarna! Ingen normalt funkad/tänkande människa kan ju bortse från sanningen, som den uppenbaras i sin vardag?
NEJ säger jag, sluta med velig invandring av människor som INTE accepterar västerländska värderingar. Sluta vela och ställ KRAV framför allt.

DÄR har du fel Peter H. Kristendomen var sådan hundratals år sedan,men INTE i dagsläget. Vi har utvecklats betydligt mer, blivit mer upplysta de senaste hundra (eller mer) åren.
Undrar vilken verklighet lever DU i, som inte ser skillnad på kvinnoförakt Nu kontra 100-200 år sedan`! Otroligt. Vilken realitet lever DU i!?Inte min i alla fall säger jag, en fri svensk kvinna som slipper leva under tvånget av hedersmord och kvinnoförtryck. Skäms på dig, man kan undra vad syn har på kvinnors rättigheter och jämnställdhet mellan könen??

Återigen stort fel Peter H. "
Den ursvenska kulturen har nu börjat igen, det ser jag här i Dalarna.
Du verkar,antingen tillhör du extremvänstern som tycker att våld och nedtryckande är helt okey, eller så har du tillbringat dina vuxna år låångt bort från realitens centrum t.ex Rosengård; Fittja; Södertälje m.m.
Gudskelov märker jag ett pånyttfödande för att bevara och kämpa för vår svenskhet, tycka vad du vill om den saken, oavsett partitillhörighet.

#57 Katrin Andersson, det är det jag säger. Bibeln och Koranen är kvinnofientliga. Skillnaden är de kristna och muslimerna. Kristna är generellt mer upplysta än muslimer."

Just det Peter H:-))
Vi borde alla "medvetna" svenskar gå upp till kamp mot politiker som bedrar det svenska folket, pratar smörja om vår gedigna kultur och kämpa mot islamismen, dessa männskor som bara kräver och kräver, utan att tillföra vår kultur/ekonomi nånting överhuvudtaget.
Jag är såå ARG på våra politiker som svikit det svenska folket/vår kultur, att jag bara önskar att det ska gå åt hel***e för dem.
Hur kan man bara ta avstånd för vad FOLKET vill? Liknar snart Franska revolutionen detta, eller Wasaupproret och jag hoppas de får vad de förtjänar med tiden.
Har just köpt Julia Sesars " Världmästarna", en skrämmande, sann insikt hur våra "ledare/media" fört folket bakom ljuset.

Angående artikeln.

Det är bara i Sverige man tror på öppna gränser och att folk ska kunna flytta över gränserna och bosätta sig var de vill på jorden. Men världen är fortfarande indelad i stater med gränser och ingenstans kan människor bosätta sig i ett annat land än sitt eget precis som de vill. Det krävs tillåtelse från landet ifråga och det får inte alla.

Vi lever inte i en global, gränslös värld även om kan flytta pengar över gränserna ganska fritt, kan utbyta vetenskapliga rön och teknik över gränserna sedan gammalt och alltid haft mer eller mindre handel över gränserna. Men flytta över gränserna kan man inte om man inte har ett arbete att utföra där eller av andra skäl som landet ifråga godkänner. Bäst att försöka få in detta i huvudet! Även om Sverige river sina gränser, så gör inte andra länder det och då är det stopp för många svenskar som vill ut, även om det inte är stopp för utlänningar som vill in.

En globaliserad värld med fri rörlighet och utan gränser skulle inte fungera. Man har kommit en liten bit på väg med diverse imperier tidigare i historien och särskilt fria och utan förtryck har dessa imperier inte varit och långt ifrån demokratiska. Förr eller senare har dessa imperier fallit sönder utefter naturliga gränser. Alternativet till ett odemokratiskt globalt styre långt från folk som berörs och med starka repressiva institutioner vore global anarki.

Och om ett land inte kan balansera inkomster och utgifter och går i konkurs, är det inte säkert att det landet får hjälp utifrån och skulle det få det, är den hjälpen inte villkorslös.

Vi får nog bestämma oss för vilket Sverige vi vill ha inom VÅRA gränser och i vilka internationella gemenskaper vi ta del och hur och hur Sverige ska se ut i framtiden, den framtiden lägger vi grunden för nu.

"Och så slutar vi föra svenskars talan Sadam!"

Jag skulle vilja säga detsamma till SD.

@#60 "Hur kan man bara ta avstånd för vad FOLKET vill?"

"Folket" är inte du och din familj.
Torka tårarna och lär dig tolerera andras åsikter.

"Torka tårarna och lär dig tolerera andras åsikter."

Helt rätt! Vi får lära oss att tolerera det demokratiskt invalda partiet SD's åsikter också och lyssna på vad de har att säga!

@Salam Zandi: Miserabel artikel. Helt enkelt värdelös eftersom den bygger på ditt tyckande och inte på sunt förnuft eller sanning. Många ur din kategori Sd-kritiker vet inte vad de pratar om för de har aldrig pratat med en Sverigedemokrat.
Det är bara att kontakta din lokala sd-förening och besöka dem över en kopp kaffe. Vi bits inte. Även om du och dina gelika gör ditt bästa för att svartmåla partiet. Sen är dina försök att föra svenskarnas talan uppriktigt sagt löjligt genomskinligt. Vem utsåg dig till talesman för det svenska folket? "Argumentum ad populum" sätter dig på skolbänken i ämnet retorik. Du borde veta bättre, viktigpetter!