Fel av Sverige att förlänga militär insats i Libyen

Vi är fortsatt kritiska till det svenska deltagandet i insatsen av flera skäl. Vi är visserligen inte principiellt avvisande till att delta i militära operationer utomlands, men detta betyder inte att det är självklart att Sverige måste delta i alla typer av internationella krigsoperationer. Vår inställning bygger på att ett svenskt deltagande förutsätter ett tydligt uttalat syfte med operationen, över hur lång tid den kan förväntas pågå och hur omfattande den skall vara. Så är inte fallet med denna operation, vilket vi idag kan konstatera. 

Inte heller är det, av regeringens proposition att döma, klart att Sveriges insatser om en bordningsstyrka eller informationsoperationer efterfrågas. Trots detta vill man nu besluta om att bidra med en insats till en kostnad på ytterligare 115 miljoner kronor - pengar som tas från andra delar av försvaret, vilket reda nu går på knä och knappt kan uppfylla kravet om att försvara vårt eget territorium.

Inför Libyenpropositionen tidigare i vår varnade Sverigedemokraterna för att det fanns risk för att flera av de andra länder som deltar i operationen successivt skulle vidta allt mer långtgående åtgärder i kriget, så kallad "mission creep". Vi menar att just detta nu har visat sig stämma. Nato har tagit klar ställning för ett avsättande av Khadaffi och för Sveriges del föreslås alltså nu ett utökande av spaningsuppdraget och marktrupp. Vad blir nästa steg?  Vi kan se hur FN-resolutionen tolkas väldigt olika. Medan några tolkar den som att Khadaffi är legitim att döda tolkar andra det inte så. Några Natokällor hävdar att man har Khadaffi själv på kornet och andra förnekar det.

Nu hör vi hur övriga partier, med Moderaterna i spetsen, sjunger i kör för Sveriges deltagande i insatsen i Libyen. Desto tystare var det tidigare från moderat håll. Utrikesminister Carl Bildt har själv tillhört ett bolag som samarbetat med Khadaffiregimens blodiga diktatur och tjänat pengar på den libyska oljan. I februari var han inte beredd att stödja vare sig den ena eller andra sidan. Nu helt plötsligt förespråkar han både insatser och förlängningar av desamma mot diktatorn. Och det är klart. Det är ju aldrig är bra att satsa på en förlorande häst. Då är det bättre att byta häst, vilket uppenbarligen är utrikesministerns strategi.

Utrikesutskottets ordförande Karin Enström (M) under fredagens debatt hävdade att det vore ett bakslag för "de krafter vi stödjer" om vi inte skulle förlänga insatsen. Vilka är dessa krafter? Det är fortfarande så att det finns tecken på att rebellsidan inte nödvändigtvis utgör ett bättre alternativ för Libyens utveckling än vad Khadaffi gör. Det är oklart om det så kallade nationella övergångsrådet har kontroll över alla rebellstyrkor. Rapporter från rebellzonen har fortsatt om repressalier mot verkliga eller inbillade Khadaffianhängare samt om hur regelrätta lynchningar har ägt rum. Dessutom har befälhavare på rebellsidan medgivit hur de eller deras mannar tidigare har slagits mot amerikanerna i Afghanistan och Irak - de utgör med andra ord representanter för samma grupper som våra soldater i Afghanistan bekämpar varje dag. Skall vi nu skydda samma personer i Libyen?

Vi betvivlar inte att det finns ett rättmätigt missnöje med Muammar Khadaffis diktatur. Vi betvivlar inte heller att det finns goda intentioner hos en del av dem som deltar i upproret, men olyckligtvis finns det inte särskilt mycket som talar för att rebellsidan kan komma att bli basen för en friare och mer demokratisk utveckling i Libyen. Libyen är ett klansamhälle och vad rebellerna verkligen vill se för utveckling, annat än att få bort Khadaffi, är det ingen som vet.

Vår inställning är att Sverige, under rådande omständigheter, inte bör delta i militära operationer i Libyen och att resurser istället bör läggas på humanitära insatser, på plats, för att hjälpa dem som flytt Libyen sedan oroligheterna inleddes.

Björn Söder (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37411

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är fel av Sverige att blanda sig i storpolitiken ! Vi är dels för små. Dels för fattiga. Vi kan inte påveka något alls. Ingen strid avgörs för att Sverige lägger sig i. Indirekt deltar vi ju i alla konflikter runt om i världen genom att ta emot flyktingar från jordens alla hörn, förse dem med bostad, utbildning och arbete.

Vi har nog med problem här hemma. Vi har redan tagit vår del av ansvaret. Sverige bör ut ur Afganistan, Libyen och helts EU också som bara kostar pengar !

Permalänk | Anmäl #1 Karl-Otto Hultström, 2011-06-21, 09:32

Sveriges riksdag deltar i en statskupp med militära spanings-flygningar som skall utökas med sjöstridkrafter. Det är grova brott mot mänskligheten de begår då Gripen-plan används för att söka mål och på natten bombar NATO universitet och bostadsområden, med mängder utav civila dödsoffer, baserat på bland annat den information svenska flygningar ger.

Det har ingenting med att skydda civilbefolkningen att göra eftersom det bara handlar om att ta över banksystemet och oljetillgångarna, samt tillsätta någon marionett-regim. Redan när oroligheterna startades påbörjades ,uppstarten av en ny centralbank och Quatar började med oljehandeln där de så kallade rebellerna med utrikes underrättelsetjänster tagit makten

Quatar är nästan att betrakta som en bittisk koloni och de vill åt oljan, vilket är anledningen till att deras TV-kanal Al Jazeera eldat på upprorsstämningar i Libyen hela tiden.

Naturligtvis har inte upprorsmakarna inom landet någon demokratisk ledare att ersätta Gaddafi med så imperiet kommer att köra fram någon de kan kontrollera. Det har inte något med att få till demokrati för att skydda befolkningen att göra, utan handlar bara om en ny koloni. Man förstör hela landets infrastruktur och dödar mängder med människor, samtidigt som många dör av svält och sjukdomar. En enorm flyktingström som kostar Europeiska länder ännu mer.

Det är skamligt för oss svenskar att vår försvarsmakt missbrukas på detta vis.

Permalänk | Anmäl #2 Mikael Forsberg, 2011-06-21, 16:01

Även om Björn är en girig jävel som skiter i väljarna. Så måste jag hålla med denna gång. Sverige skulle inte ens skickat ner några militärer. Låt dessa länder lösa sina egna problem. Ingen hade brytt sig, om inte Libyen varit full av olja. Så enkelt är det.

Permalänk | Anmäl #4 Staffan Gising, 2011-08-23, 13:57