Vårdnadsbidraget

Ellinor Petersen om Vårdnadsbidraget

Varför skiljer vi föräldrar och barn åt?

Publicerad: 2011-06-16 08:06, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

I Sverige har vi en kraftfull styrning mot att barn ska gå i förskola, och det är ekonomiskt kännbart för familjer som önskar ta hand om barnen i det egna hemmet. Jag har reflekterat över olika tänkbara förklaringar till att Sverige valt denna väg.

43 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ellinor Petersen är hemmamamma, aktiv kristdemokrat, och bloggare.

Vi vill inte att barn ska knyta an till sina föräldrar. Det är bättre om de knyter an till förskolepersonalen, som är pedagogiskt utbildad och rättvis och har mer erfarenhet.
Vi tror att det är av absolut högsta vikt att de knyter an till jämnåriga. Föräldrar som valt hemomsorg åt sina barn får ofta höra frågan ”får de träffa andra barn?” eller ”har de kompisar?”
Vi tror att det räcker med kvalitetstid för barnen och föräldrarna. Att ha mycket tid som förälder med barnen betyder ineffektiv tid som kostar mycket pengar för Sverige, eftersom det är möjligt att låta förskolepersonal ta hand om fler barn än föräldrarna gör.
Vi tror att föräldrarna måste satsa på karriären och vi struntar i om det påverkar barnen. Pappor har ju oftast gjort detta, följaktligen kan det inte skada om mammorna gör det också.
Vi köper argumentet att det är viktigast att föräldrarna förverkligar sig själva på arbetsplatsen, och att vara med barnen inte kan vara lika utvecklande.
Vi börjar tro att förskola och pedagogik är nödvändigt för att lära sig demokrati.
Vi tycker att män och kvinnor måste bli statistiskt mer lika och det får kosta hur mycket som helst både ekonomiskt och känslomässigt. Lika jämställdhet är samhällets absolut viktigaste förutsättning för lycka, utveckling och framtida framgång. Vi hyllar den tyckarelit som jobbar hårt för att män och kvinnor ska bli mer lika varandra, och ekonomiskt straffa alla som har andra idéer om hur de vill ta hand om sina barn.
Vi vill inte vara med våra barn utan delegerar gärna uppfostran till pedagoger. Barnuppfostran är ju ändå ett ansvar, och det är bäst om detta ansvar tas av professionella. Vad kan en förälder egentligen veta om hur barn ska uppfostras? De har ju ingen pedagogisk utbildning och erfarenhet!

Det här låter hårt, men det är så Sveriges politik har resulterat. Att pappor har satsat för hårt på karriären skulle kunna avhjälpas med att samhället stöttade pappor så att de kunde gå ner i tid och njuta av sina barn, precis som mammorna gjort. Trots förvärvsarbetets lockelse, så kan de flesta arbeten inte erbjuda samma möjligheter till personlig utveckling som det engagerade föräldraskapet. Att hävda att barn måste vara i förskola för att lära sig demokrati är ett fullständigt tomt argument, då demokrati endast kan komma inifrån, när barn får växa upp trygga och älskade och fulla av tillit till att de själva kan styra över sina egna liv.

Dessutom: när staten med sådan hård styrning gör det svårt för nära relationer att blomstra, förnekar samhället den kärnan som håller den uppe, nämligen kärleken mellan föräldrar och barn. Det börjar närma sig diktatur, eftersom det i dessa stater är staten, inte familjen, som står för uppfostran. Med läroplaner och pedagoger som är anställda av det allmänna urholkas demokratin, och makten centreras ohälsosamt från föräldrar till politiker.

Egentligen kanske vi inte vill skilja föräldrar och barn åt, men eftersom vi redan gjort det i 40 års tid är det alltför smärtsamt att inse att det var fel väg att gå. Eller går det att göra nåt åt det?

Jag önskar se en ändring på Sveriges inriktning på att lösa upp anknytning mellan föräldrar och barn genom att

Räkna in hemomsorg som arbete i arbetslinjen. Barnomsorg är en central del i vårt samhälle. Utan barn och barnomsorg faller hela samhället och framtiden. Ett bevis på detta är de stora summorna vi satsar på barnomsorg och förskola. Hemomsorg är också barnomsorg, och bör därför räknas in i arbetslinjen.
Inse att hur barnomsorgen ordnas är föräldrarnas fråga, och likställ alla alternativ – hemomsorg, förskola, osv, för föräldrar så att de kan ta sitt ansvar.

Ellinor Petersen (1 artiklar)
http://www.ellinorpetersen.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37311

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Läs Marx kommunistiska manifest (finns på nätet) där har du den ideologiska förklaringen - och den ideologiska målsättningen.

Sedan kan man naturligtvis inte använda detta som argument för att övertyga vanligt folk. Därav en hel mängd pseudovetenskapliga argument för att få människorna dit man vill. Denna process initierades av Alva Myrdal och nu försöker man att föra det hela ett steg vidare med förslaget om obligatorisk förskola från 3-års ålder.

Permalänk | Anmäl #1 Jörgen Trauner, 2011-06-16, 08:57

Tack Ellinor Petersen!

Artikeln ger ett starkt uttryck för den frustration som så många föräldrar, och inte minst mödrar, har känt i decennier inför den svenska synen på barn och familj.

Detta tillsammans med den senaste tidens debatt om genus i förskolan, obligatorisk förskola och mer lärande i förskolan gör att man anar ett stigande muller i folkdjupet. Vilket politiskt parti tänker kanalisera detta muller?

"Varför skiljer vi barn och föräldrar åt?" Rubriken ställer en mycket bra fråga, och jag ser fram emot att någon ansvarig politiker försöker bena ut den frågan. Det finns nämligen inget bra svar på frågan.

Permalänk | Anmäl #2 u_12796, 2011-06-16, 10:02

Mycket bra artikel!

Permalänk | Anmäl #3 Ulrika Falk, 2011-06-16, 17:31

Därför att kulturmarxism och modern kapitalism harmonierar och förstärker varandra. Marxisterna ville dekonstruera den västerländska kulturen i varje medborgare, för det var den som fick dem att sluta upp under fanorna 1914 istället för att göra världsrevolution; tron, patriotismen, familjen (Gramsci, Lukacs). Allt som bäddar in individen i trygghet och sammanhang, en identitet.
Berövad naturlig känsla av hemvist och indentitet, måste individen söka sig själv och gör detta genom konsumtion, du är vad du köper, du uttrycker dig själv genom din konsumtion. En miljard människors behov att manipulera för försäljning av varor.
Sammanflödet var nog inte direkt planerat, men så här blev resultatet.
Allteftersom borgerligheten ser att marxismen inte längre hotar ekonomin drivs de mot kulturmarxism de också - för idéen om den upphöjda experten som detaljstyr varje människas liv för att skapa ett utopia är rena kattmyntan för alla politiker och intellektuella. Och lärare.
Och när man lyckats utplåna religionens grepp över människorna, sticker familjen ut ganska ordentligt mycket mer än allt annat. En människa som knutit an till sin familj är vaccinerad både mot revolution och vettlös konsumtion.
Alltså: Det här var en tolkning av skeendena, inte avslöjandet av en ny stor konspiration.

Permalänk | Anmäl #4 Philemone Siclone, 2011-06-27, 09:41

"Varför skiljer vi barn och föräldrar åt?" - svaret finns hos Marx och Engels.

Svaret ligger alltså i vikten av att skära av de starka banden mellan barn och föräldrar till förmån för "det starka (s)amhället" och för att motverka överföringen av "borgerliga" värderingar från föräldrar till barn.

Ytterligare socialistiska mål finns klart angivna i s-kvinnornas "Familjen i framtiden - en socialistisk familjepolitik". Med suveränt förakt för människors egna önskningar och val, skall föräldrar styras till lönearbete och fackorganisationer och barnen till socialistisk fostran. Föräldrarna skall endast ha ansvar för en del av den emotionella fostran. "Familjepolitiken (s) är grunden för det helt socialistiska samhället" skriver s-kvinnorna.

Att Alliansregeringen förvaltar en sådan vidrig, totalitär familjepolitik i skarp konflikt med flera Mänskliga Rättigheter är en stor skam för dem - men kan förklaras av decenniers indoktrinering och en markant socialistdominans hos medianomenklaturan i vårt land, som ger en falsk bild av medborgarnas uppfattning om den totalitära styrningen i familjepolitiken.

Krister Pettersson Familjekampanjen

Permalänk | Anmäl #6 Krister Pettersson, 2011-07-09, 12:59

Petersen: Din fråga i rubriken fick mig att gå igång på alla mina cylindrar. Så jag började förklara, från min horisont - men upptäckte att min kommentar blev för lång för att funka.

Så jag nöjer mig med att bekräfta det #1 Jörgen Trauner & #6 Krister Pettersson skriver.

Jag noterar att Pettersson hänvisar till S-kvinnornas skrift från tidigt 70-tal: Familjen i framtiden / En socialistisk familjepolitik. Den hittar du - här - men läs inte den före sänggåendet, inte bara eftersom den skriften målar upp en skrämmande bild av ett politiskt styrt samhälle utan oxå eftersom det mardrömssamhälle som där beskrivs redan är genomfört i Sverige, en samhällsmodell som inte ens det nu rådande alliansstyret vågar rucka på av missuppfattad rädsla för att förlora röster i nästa val.

Läs mer @ här!

Permalänk | Anmäl #7 Bo C Pettersson, 2011-07-26, 22:42

Vårdnadsbidraget

14 artiklar 5 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

En statlig expertgrupp som har undersökt utrikesföddas situation på arbetsmarknaden och landar i slutsatsen att vårdnadsbidraget ska avskaffas helt. Rätt eller ett slag mot valfriheten?