En globaliserad arbetsmarknad kräver ny politik

"För det första - vi måste värna och vidga öppenheten. Jag är övertygad om att vårt lands framtid, precis som framgångarna i det förflutna, ligger i att bejaka öppna gränser och människors rörlighet. Därför måste vi fortsatt bedriva en generös migrationspolitik, bygga vidare på reformen för arbetskraftsinvandring och stimulera arbetskraftens fria rörlighet inom EU. På så sätt skapas en mer flexibel arbetsmarknad med fler valmöjligheter för både arbetstagare och arbetsgivare"

Några problem med detta:

1. Den arbetskraftsinvandring som Sverige hade fram tills början av 70-talet kännetecknas av behov och kompetens.

2. Dagens invandring består till största del av lågutbildade och analfabeter. Dessa har ingenting att tillföra ett modernt samhälle.

3. Arbetskraftsinvandringen som Alliansen och Mp drev igenom har visat sig vara en total katastrof.

4. Orsaken att nr:3 är en katastrof är svenskarnas godtrogenhet och naivitet samt ett groteskt skattetryck för oss välutbildade (i kombination med låga akademikerlöner).

5. Fri rörlighet är bra så länge det sker under kontrollerade former och har en målsättning. Det förutsätter dock att alla förespråkar och följer denna fria rörlighet. Så är det knappast idag då många länder till och med konsekvent vägrar ta tillbaka medborgare som utvisas från Sverige (inte svårt att räkna ut varför de inte vill ha tillbaka dem).

Vad Sverige måste göra är att satsa på kompetens och utveckling. För det första, sänk skatten på allt, för det andra höj akademikerlönerna och sänk arbetarlönerna, för det tredje, kräv självförsörjning och inkomstgaranti av de som önskar invandra/flytta till Sverige. På så vis kan Sverige attrahera kompetenta och duktiga människor. Idag är det bättre att forska vid ett kinesiskt universitet för de betalar högre lön och skatterna är lägre. Dvs, Kina är bingo för plånboken medans Sverige innebär ett stort hål i plånboken.

Att lyfta fram dagens invandring som något positivt är löjeväckande. Den kulturberikning jag och många andra upplever dagligen är man bäst utan. De invandrare som verkligen är kompetenta kommer oftast från länder som liknar Sverige så varför inte fortsätta att satsa på dem?

#1:
Sverige har en av snabbast ökande Gini-koefficienterna i den utvecklade världen. Det lönar sig redan nu allt bättre att studera (för vissa akademiker). Tycker du att det verkar ha blivit bättre i Sverige av detta?
Sänkta arbetarlöner kommer inte bara att leda till minskade skatteintäkter men också minskande mängd pengar att handla för och därmed ökande arbetslöshet.
Den nyligen timade finansiella krisen och lågkonjunkturen var i hög grad en fråga om att stimulera ekonomin så inte krisen fördjupades. Det handlade alltså i hög grad om att pytsa in pengar i systemet så konsumtion och produktion kunde upprätthållas. De länder som skar ner kraftigt till följd av krisen har haft svårare att komma tillbaka.

Dagens invandring består inte alls av lågutbildade och analfabeter. Det är rent (sd)-nonsens. Den har för övrigt aldrig bestått av lågutbildade och analfabeter. Däremot har den bestått, när den var som högst under 90-talet, av människor på flykt undan krig.

Kina? Nej du, det där vet du inget om. Det är uppenbart. Men visst, det frodas många myter kring Kina så det är inte alltid lätt att veta.

Kulturberikning? Jag tror nog de flesta tycker Sverige berikats av inflödet av människor från andra länder. SOM-undersökningarna visar att toleransen ständigt ökar. Men du kanske gör som (sd)-sympatisörer alltdi gör? Tror det är någon konspirationsteori och pratar om PK tills de blir blåa i ansiktet. Ända tills motdebattöreren helt enkelt ger upp... och då tror (sd):aren eller rasistren i sin enfald att han har vunnit.

#2 Mister J,
>> Dagens invandring består inte alls av lågutbildade och analfabeter. Det är rent (sd)-nonsens.

Intressant. Har du referenser?

Hur ser statistiken ut för t.ex. somalier? Det finns inte så många världsberömda universitet där, vad jag vet.

Ännu en tröttsam centerpartist, denna gång med partiledarambitioner. Jag hoppas hon är medvetet om att med denna argumentation kommer att driva ett parti utanför riksdagens. Svenska politikers i allmänhet, och centerns nya liberaler i synnerhet, dumhet och inskränkthet är ofattbart monumental. Vem är det de försöker övertyga med sina klyschor?

Mister J: I SOM undersökningen gör man slarviga distinktioner mellan arbetskraftsinvandring och tex flykting/anhöriginvandring. Vet du hur många procent som är postiva till flyktinginvandring enligt SOM? Och hur många som är postiva till islamiseringen och hur många som vill ha assimilsering. Du har läst på dåligt. Svenska politiker vet inte vad demokrati är längre.