Socialister och liberaler dumförklarar Sveriges kvinnor

"...många invandrare har svårt att integreras. Det problemet löser vi däremot inte genom att beskära föräldrars rätt till valfrihet i Sverige utan genom en integrationspolitik med språk, arbete och värdegrund i fokus."

Och det ska komma från en regering som gjort totalfiasko med just exakt den politiken.

Självklart ska nyanlända invandrare inte få bidrag för att inte arbeta och i synnerhet inte bidrag som är relaterade till barn för då kommer de att skaffa barn istället för arbete.

Alliansregeringens invandringspolitik är totalt hjärndöd och kommer att göra hela samhället instabilt för generationer framåt.

Vad det handlar om är att staten betalar folk för att inte arbeta. Det trodde jag högern av emot annars, men tydligen hade jag fel. Plötsligt ökar det inte utanförskapet att ge folk betalt för att inte arbeta. A-kassa ökar däremot utanförskapet. Bra att veta.

#2 En dagisplats är inte helt gratis den heller... staten betalar någon annan för att ta hand om dina barn så att du kan återgå till ekorrhjulet... men för såna som dig kanske hela livet enbart handlar om att arbeta.. vad vet jag

@artikeln
Som liberal kan jag inte hålla med om rubriken. Vad jag kan hålla med om är att liberala kvinnor är socialister och inte liberaler i den här frågan.

@2 Jörgen
I och med att staten ger mer pengar till att subventionera dagis samt att vi har en arbetslöshet på 7.9% så ser jag inte riktigt problemet.
1, Det är billigare
2, Någon annan kommer antagligen vikariera på arbetsplatsen vilket innebär att staten fortfarande får in skattepengarna.

Vi har alltså inte minskat mängden folk som arbetar och vi har sänkt kostnaderna för staten/kommunen. Klassisk högerpolitik skulle jag vilja säga. (sen att jag hellre hade sett en möjlighet till sambeskattning är en annan sak)

Med tanke på hur försvinnande få kvinnor som röstar på KD, så verkar de inte känna sig dumförklarade alls. Om något är det väl mansgrisigt och nedlåtande att uttala sig i kvinnornas ställe - tror du inte att de klarar det själva?

Det är försvinnande få kvinnor i Sverige som vill vara hemmafruar på det sätt de konservativa önskar, eftersom de har bredare ambitioner än att ta hand om hem och barn. Vårdnadsbidraget ska kallas vid sitt rätta namn: En flopp

Samhället verkar inte ha insett att det inte bara är en privat nöje och lyx att medborgarna sätter barn till världen.
Sverige som resten av väst håller på med att begå ett kollektivt självmord då man har så låga födelsetal. Man behöver ett födelsetal på 2,11 barn per par för att inte befolkningen ska dö ut på sikt. Se http://www.youtube.com:80/watch?v=6-3X5hIFXYU

Att skaffa barn innebär att man knappast har råd att överleva. Vill man dessutom satsa på att stanna hemma och ta hand om sina egna barn blir man dessutom kraftigt beskattad.

Det är inte bara orättvist mot de som väljer att stanna hemma. Att tvinga ut kvinnorna att dubbelarbeta kostar samhället stora pengar för daghem och barnpassning. Det märkliga är att det är kvinnor som anser att andra kvinnor inte förstår sitt eget bästa utan måste styras mot sin vilja. För samhället är det en politiskt styrd enorm förlustaffär. Borde inte tvånget mot kvinnornas fria vilja kallas kvinnofälla?

Vad kan man nu göra åt detta? Antingen kan man försöka med åtgärder som underlättar att skaffa barn eller så kan man fortsätta med att ersätta den gamla befolkningen med en annan importerad.

Återinför sambeskattningen och fördela pensionspoängen lika mellan makar för de år de varit gifta. Gör reglerna för social- och bostadsbidrag så att ersättningarna blir oberoende om en eller två förvärvsarbetar.

Väljer man istället att fortsätta att byta ut befolkningen måste man också inse att man också byter till en annan kultur.

Kommer feministerna kamp att sluta med att alla kvinnor i Sverige så småningom kommer att bära niqab?

"Sverige som resten av väst håller på med att begå ett kollektivt självmord då man har så låga födelsetal."

Struntprat, #6 Lars-Erik Molin. Att befolkningen minskar svagt är inget sjukdomstecken utan tvärtom sunt i dagens läge.

Det finns i varje skede en befolkningsstorlek som är optimal.

Frågan är om befolkningen behöver öka eller minska. Bostadsbrist, arbetslöshet, bilinfarkter, matprisökningar mm mm visar att den svenska befolkningen behöver minska inte öka.

Globalt är de ännu mer tydligt att befolkningen behöver minska med energi- och matbrist i många länder, en brist som kommer att öka enormt i takt med att fossilenergin blir uttömd.

Överstora befolkningar är för samhället vad fetma eller i värsta fall cancer är för en människa. Det är skadligt, så därför måste den ohämmade tillväxtpropagandan stoppas innan det är för sent.

Förr var svenska folket för att utan ekonomiska styrmedel få bestämma själva.

Nu argumenterar en del med emfas emot detta, ty dom har nu lärt sig vad den svenska "gemensamma värdegrunden" går ut på. Dvs. att gläfsa i takt med politiker och media och att vara emot sina egna rättigheter.

Svenskarna, världens dummaste folk??.

Artikelförfattaren och #6 tycks anta att vårdnadsbidraget endast är avsett för kvinnor. Det är endast de som vill vara hemma med barnen. Man inser snabbt att detta sätt att se det, att man talar om vad kvinnor vill fast man egentligen talar om att man själv gärna vill ha en hemmafru, talar för hypotesen att det är en kvinnofälla. Kommer du Christian Carlsson att ta detta vårdnadsbidrag och vara hemma med dina barn (om du någonsin får några) istället för att göra karriär och drömma om att få sitta i riksdagen? Förutsatt att KD någonsin kommer in i riksdagen igen.

Va? finns det svenska kvinnor?

jag trodde det va sociala konstruktioner!

Sveriges politiskt korrekta nervositet... Om någon går utanför ramen så blir alla rabiata. Det är väl klart att familjer ska få välja hur de vill uppfostra sina barn. Själva eller av skolpersonal.

Om de inte anser att dagis är bästa formen så är det väl fantastiskt att Sverige har ett alternativ. Utan den chansen så blir det ju mindre mångfald.

Istället för att kunna ha en sund magkänsla och gå sin egen väg så måsta alla nervöst titta på hur lobbyn säger de ska göra. Det är ju rätt trist.

Även om det är svårt för en del att greppa så vill faktiskt en del kvinnor och män vara hemma med sina barn. De tycker inte att det är någon "fälla" utan en investering. När andra har prioriterat att jobba istället för att vara med barnen så har de som valt vårdnadsbidraget spenderat tusentals fler timmar som aldrig kommer igen... Varför är det så svårt att ta för människor. Vi borde ju uppmuntra detta. De väljer barnen framför sig själva. Jag tycker det är stort!

Det borde vara en självklarhet att kostnaden per barn/daghemsplats som ju faktiskt tas från den skatt vi betalar borde kunna väljas till att antingen ha sitt barn på dagis eller ta hand om sitt barn själv.

Allt annat är helt enkelt diktatur.
Då undrar man över motivet, för ett sådant måste finnas. Nu med genuspåbudet kan man dessutom bli mörkrädd.

Christian Carlsson tror att sina meningsmotståndare är dumma.

Att majoriteten fortfarande inte väljer att utnyttja möjligheten att stanna hemma längre med barnen när de är små beror på att det inte finns något val. Där är både ekonomiska och sociala påtryckningar.

Mycket väl skrivet, Christian!

Roligt att höra en Kristdemokrat som vågar tala klartext, och som är beredd att sätta hårt mot hårt för att stå upp för kd:s syn på familj och barnomsorg.

Kd måste stå upp för dessa värderingar raktryggat och bestämt, annars är de rökta i nästa val. Ett fördubblat vårdnadsbidrag över hela landet. En ny syn på hemundervisning, motion 06:08 på stämman, Christian. Bägge dessa frågor skulle bidra till att återställa förtroendet för kd:s grundläggande familjevänliga värderingar.

#11 Lite från mig, 2011-06-14, 18:27
Det är konstigt att alla högljudda bakåtsträvare här på NM alltid ska tjata om PK så fort någon inte tycker som dem. Sverige är inte rakt igenom homogent. Det finns ensamstående föräldrar inom lågavlönade yrken, tex vård och skola. Dessa kan inte välja att vara hemma vare sig de vill eller inte. Vad är det då för valfrihet? Valfrihet för dem som redan har? De kan välja att vara hemma med barnen idag om de vill. Vad jag vänder mig mot är den inställningen att staten ska betala dem. Var hemma och gör den investering i dig, dina barn och din mans karriär om du vill men be inte mig betala din investering.

#12 karin grubb sellin, 2011-06-14, 19:52
Din uppfattning om vad en diktatur är verkar aningen skev. Tycker du att alla skattepengar vi betalar ska öronmärkas? Kanske ska vi börja med genetiska tester för att se hur gamla vi kan tänkas bli och vilka sjukdomar vi potentiellt kan utveckla och sätta skatten där efter? Eller ska vi betala alla föräldrar som inte har ett barn som kräver dyr sjukvård? Varför stanna där? Varför inte betala alla som vill vara hemma av någon anledning?

Man betalar dessutom en avgift för att ha sitt barn på förskolan. har man dem inte där, vilket inte är ett tvång, så slipper man betala den avgiften.