Saklighet kommer med saklighet att bemötas, Pär Ström

Helt rätt Henrik, feminismen var ganska betydelsefull för några år sedan, men den har befunnit sig på defensiven ett bra tag nu. Nu är det ju manliga ryggdunkningar, strippklubbar och välj din kaffeflicka på http://kaffeflickor.se/ för hela slanten.

Att i det läget gå ut och gnälla över ett par mindre smickrande personutlåtande av feminister känns ganska tarvligt.

Lika lite som en vit kan vara svart kan en man vara feminist.Men många gillar av olika anledningar klä ut sig och gå på maskerad

Ursäkta Marik, men var det inte Marek du hette? Eller är det en annan person? Jag kanske inte ska klaga på detta, jag som uppträder under pseudonym, men lite förvirrande är det allt.

Och sen det där med grupper som ska "försvinna", när ni invandrare blir i majoritet: Du menar att alla kvinnor med peniskomplex då kommer att utraderas som genom ett trollslag? Fast om vi får många (kvinnliga) invandrare från Österrike, där den gode Freud bodde, så borde väl tillgången på kvinnor med peniskomplex vara fortsatt god? Eller? För jag menar, han såg dom ju överallt i sin omgivning. Eller är det bara i Sverige som just den specifika kvinnotypen finns nuförtiden?

B Henrik Johnsson visar bara prov på ren opportunism - alltid lika populärt när en fråga är "politisk". Det finns inget äkta i hans ljumma och kortfattade avståndstagande från feministers intolerans och påhopp - om han vore ärlig och uppriktig i det han skriver, skulle han inte ägna en hel artikel åt att angripa Pär Ström, utan åt att kritisera feministerna för deras diskussionsstrategi. Hela artikeln är en beredvillig rumppolering av osund feministisk debattkultur.

Ja, jag håller med Per Ström om att det finns oerhört mycket lågsinnad opportunism i det feministiska ledet, och att manliga feminister också oerhört ofta är opportunister. Att tala i allmänna termer om detta problem är naturligtvis inte guilt-by-association och andra luddiga anklagelser som artikelförfattaren kommer med. Att sedan tala om att de påhopp Ström blivit utsatt för bara är "enskilda händelser" och inte exempel på den osunda debattkulturen, är bara trams. Artikelförfattaren vet lika väl som alla andra att feminister tenderar att vara *mycket* intoleranta mot kritik.

Pär Ström har som debattör kritiserat feminismen och dess teser, inte enskilda individer. Om ett flertal personer då smutskastar Pär Ström pga detta måste väl Pär Ström kunna karakterisera dessa som feminister även om de var och en naturligtvis är individer. De har ju reagerat på Pär Ström i egenskap av feminister.

IMB - jag kallas Marek eller Marik .. till det viktiga: när vi invandrare, från traditionella kulturer som ser könsroller främst som något positivt - blir i makoritet, så kommer man inte att höra de dessa röster (fr¨n likhetsfeminister) att drunkna i mängden =)

Jag är invandrare, och har faktiskt släktingar i Wien, där står det om konserter, FN, Israel, muséer, kyrkomässor, roliga historier, väder och resereportage i exotiska länder, i de största tidningarna... och mycket sällan om "könsroller ska ifrågasättas" eller "synligför strukturer" eller liknande... =) de gånger jag läst de tidningarna har jag aldrig hittat sånt.... - i Sverige sitter den utdöende generationen (PK människor som skaffar 1 eller 2 barn) på redaktionerna och sprutar ut såna artiklar och till och med ledare - som diarre!

Så jo, till och med Österrike är bättre än Sverige i denna fråga =) (att se positivt på kvinnor, ,män och förhållandet mellan dem)

Jag är dock från ett helt annat land, men bland invandrare från samma land som mej, så har jag träffat EXTREMT få som tar genusflummet och allt de där på allvar =) faktiskt bara en ända! och hon är lesbisk och har bytt till ett svenskt förnamn ! =)

Så jo.. invandringen kommer att påverka fördelningen av åsikter i Sverige =)

När jag läste rubriken på Hentriks artrikel förväntade jag mog argument som motbevisar de feministiska myterna som Per Ström visat att de inte stämmer i din bok. Dvs hållbara argument som visar att Per har fel i de punkter han tar upp i sin bok, men icke så nicke. Eftersom at tingen feminist hittils har lyckas belägga det han skriver utgår jag från att Per har rätt. Sedan kan jag väl hålla med om att det förekommer lite väl mycket pajjkastande från båda sidor, men jag måste erkänna att jag liksom Pär Ström har mycket svårt att förstå att män kan kalla sig för feminister. Åtminstone om männen med det menar den form av feminism som varit ledande i sverige sedan 70 talet och frammåt.

Ja Marik eller Marek - vi får väl se! Och jag har en känsla av att du har lite längre tid framför dig, och jag befinner mig lite närmare den "utdöende generationen", så du kanske får se mer av framtiden i Sverige och världen än vad jag får. Men om du läser historia, exempelvis, kan du få en uppfattning om hur samhället har ändrats - ta Sverige de senaste 100 - 150 åren, och då kanske du också kan förstå varför vi feminister har förhoppningar om att fortsätta på den inslagna vägen mot jämställdhet. Kanske kan du också ana varför Sverige (möjligen överdrivet) ses som ett föredöme av många kvinnor i andra länder, just när det gäller jämställdhet mellan könen.

B Henrik Jonsson att ta enstaka meningar ur ett större sammanhang, och till viss del förvränga dem, är inte att vara saklig. Som jag tolkar din artikel anser du att eftersom P Ström yttrat några enstaka meningar i en artikel så behöver inte de feminister som Ström kritiserar och de som kritiserar honom diskutera på ett seriöst och moget vis!?

IMB - - ser du verkligen inte igenom propagandan?

"Kanske kan du också ana varför Sverige (möjligen överdrivet) ses som ett föredöme av många kvinnor i andra länder, just när det gäller jämställdhet mellan könen."

Det är för att svenska massmedier alltid SILAR nyheler från omvärlden med sin OK-sil !

Tex när man beger sig ut på gatorna i Moskva för att fråga 20 människor vad de tycker om Putin - då kommer man bara att berätta om 5 av dem - och av dessa 5 kommer 3 vara negativa till Putin...
Trots att det bara var 3 av dessa 20 som var emot Putin =)

Samma princip gäller feminist-frågan: Man tar inte in de nyheter där andra länder kritiserar vår feminism eller våra dekadanta sexuallagar, eller homoadoptioner (flera länder uttryckte avsky när sverige började godkänna homoadoptioner).. - utan bara dem suspekta grupper och individer som rosar svensk feminism och jämställdhet!

Ett annat intressant exempel är FN! Visste du att religionen också är skyddad av FN-stadgar? men i sverige babblar man bara om "rätten till abort" osv... ingen fattar att FN består av många länder som tillsammans påverkat FN - utan i Svenska medier får man det att låta som att FN bara bryr sig om kvinnors rätt och om fattigdom..

FN-organe WHO har tex gått ut med att alla kvinnor borde amma till 2 års ålder!

Hur ofta hör man svenska tidningar skriva "Sverige dåligt på att följa FN´s rekommendationer att alla kivinnor borde amma längre"? =)

Om 0,5% av befolkningen i ett land är genusteoretiker och likhetsfeminster - så kan du get dej fan på att svenska massmedier kommer att lyssna på dem - och beskriva dem som "kvinnorna i landet" =)

För mig är feministiska män förrädare mot sitt eget kön-slutdiskuterat

Henrik B Johansson har skrivit en kommentar till en Millartikel, och fått den upphöjd till egen artikel. Ska newsmill urarta i en cirkus av debattörkrig så kan ni väl lägga ner. Jag trodde ni hade redaktörer för att just undvika sånt här trams.

#10. Självklart skall Sverige ha starka och jämställda kvinnor, det tjänar alla på. Varje svensk kvinna med självaktning och intellektuell hederlighet borde dock gå ut och ta avstånd från Moira von Wright, se diskussionen i parallella tråden.

För övrigt håller jag helt med Susanna Svensson i #8. Det bästa sättet att bemöta Pär Ström sakligt är väl med argument?!

i min klass tog vår SVENSKA lärare upp de där men könsroller några roller, men gav upp - eftersom flera av tjejerna sa "men jag skulle hellre vilja va hemmafru och föda många barn än att göra karrirä, å då måste ju männen tjäna mer".... och killarna brydde sig inte ens om diskussionen =) ...de flesta i klassen va invandrare..

Flera av mina före detta klasskamrater är idag restaurangägare och deras fruar hjälper till litegrann ibland på restaurangen, men mest är de hemma med sina 1,2,3,4,5,eller 6 barn =)

resten (de som inte lyckats hitta nån man) sliter och jobbar, pendlar 1,5 timme per dag och får smaka på jämställdhet! =D hahaha

Ursäkta, men vad är feminism om inte just guilt by association?

Att gapa omkring i den borgerliga 1800-talsfeminismens avundsjuka på att de män de väljer är rikare, smartare och framgångsrikare än de själva, är väl inte att vara en stark kvinna? Vilka killar som helst kan hitta på något fånigt och meningslöst, ge 110%, skapa sin egen lilla världs statushierarki, trots att de är fullkomliga losers. Ge det några år och de första feministerna kommer att dyka upp och kräva att den manliga bastionen ska stormas för att den diskriminerar och utestänger kvinnor.
De är statusgalna, men förmår inte skapa någon själva. Är det starka kvinnor verkligen? Deras ständiga dekonstruktion av könsroller är ju bara ett enda stort "gör om mig", och svassandet för fröken i skolan och DN:s kultursidor i vuxenlivet är ju bara den gamla vanliga kvinnliga självutplåningen för att passa in.
Starka kvinnor måste vara något annat. Pär Ström beter sig som en lillebror, ger intrycket att vara i underläge, det är därför de blir helt galna. Det var det fräckaste. Inge tillräckligt alfa för att få tala överhuvudtaget.
Spellevinken som skrivit kolumnen har väl bara fått i sig lite universitetsstudier för mycket.

Vet knappt om det här är värt att bemöta, förutom för den slarviga och dåliga svenskan. Man inser redan i början, "Pär ström beklagar sig"....
Jag har följt med i 30 år i den här debatten, och den påstås fortfarande handla om "kvinnorförakt". Men det enda förakt som TILLÅTS numera, är de facto mansförakt. Och det är inte några marginaliserade typer, som frankt påstås här uppe, det är varenda en känd feminist, från feministprofessorer från från Eva Lundgren till Tiina Rosengren, politiker från Maragret Winberg till Gudrun Schyman, där Pär ström tyvärr inte tog med hennes påhopp. "Ström har drabbats av korslutning." Och så då alla mediafeminister som har som yrke att beljuga och smutskasta män!
För mig är det obegripligt med dessa "manliga feminister", som papegojaktigt upprepar vad deras systrar kläckt ur sig, inklusive alla deras invektiv. Manlig feminism är en tulipanaros, som saknar både förståelse för sitt eget kön, och inte inser att man måste arbeta för båda könen. Nej jag litar inte på dem, de är delvis orsaken till att feminismen spårade ur, genom sin manliga flathet!
Att påstå att feminismen har arbetat för båda könen är rent nonsens, de har i allt högre grad skyllt allt på mannen!
Ja jag slutar där, men även den aparta feministen Solanas lär ha föraktat manlig feminism.
Och hon är ju i ropet bland kvinnliga feminister, ännu ett nedtecknat exempel på hur utstuderat grym och känslokall denna könsegocentriska filosofi är!

Marek: mannen tjänar pengarna (får säkert slita), kvinnan "hjälper till", 5-6 barn, sliter nog hon med . det är ett gammalt mönster som var vanligt även bland infödda svenskar förr i tiden, och för den delen finns kvar i viss utsträckning - vem är ekonomiskt beroende av vem, vem bestämmer, vems åsikt räknas? Se gärna "Hedebyborna" - finns på DVD tror jag.

Och ens sak som är märklig:

Om en man är "kvinnohatare" - dvs känner ilska kvinnor och gärna slår dem på käften - då förklaras detta av svenska feminister som ren egoism och grymhet (som i "män som hatar kvinnor")

Men om en kvinna avskyr män, - då säger man "det handlar väl om att hon blivit illa behandlad av män"...

Och sen så är det lite intressant att det oftast är "vita män" i svenska filmer som porträtters som kvinnohatare! Varför får inte vi invandrarkillar va med????

men jag är oerhört glad att jag slipper piercade, bisexuella könsrollsifrågasättare i den förort jag bor i... hit kommer de inte.. =)

IMB - Precis! det va ju det jag menade! att kvinnorna i vår kultur vill ha många barn och de vill ha hushållet som sin huvuduppgift! om du inte tror mej så kom och intervjua min fru hennes väninor. jag ska översätta åt dej ord för ord =) Min fru säger att det är bekvämt när jag bestämmer... när jag tar besluten.. blir hon missnöjd med det en dag så kommer jag att erbjuda henne heltidsjobb och så blir de inga fler barn =) Alltså är de hon som bestämmer hur de ska vara - alltså att jag ska jobba och va familjens beskyddare och lösa alla svåra frågor - medan hon kan fortätta föda fler barn och sköta hushållet om hon vill.. =)

#22 Ibland kan uttrycket Pk vara befogat: kanske är det lite PK att det inte förekommer så många kvinnomisshandlare med invandrarbakgrund i svenska filmer (om det nu är så)?

I alla fall så kan jag berätta för dig var de piercade, bisexuella könsrollsifrågasättarna i din förort befinner sig, om man aldrig ser dem ute: i garderoben, naturligtvis. Inte särskilt avundsvärt...

Marek - vore intressant att veta vilken kultur du anser dig tillhöra. Jag är nämligen inte övertygad om att alla med samma bakgrund delar dina åsikter. Din fru kan tydligen inte svenska, eftersom du måste översätta det hon säger. Man kan bli ganska isolerad i ett samhälle om man inte kan språket.

Det som förvånar mig är att inte Alliansen förstått hur det politiska landskapet håller på att förändras. Feminismen som ideströmning initierades ursprungligen av vänstern då dess primära bas är upplevda orättvisor från identifierbara grupper. Tänk att uppfinna en "orättvisegrupp" omfattande (mer än) halva befolkningen , genialiskt!

Problemet är att denna grupp nu håller på att implodera. De flesta kvinnor upplever inte sig själva som osjälvständiga, förskrämda små varelser, offer, utnyttjade av ett diffust patriarkat.

Den svenska verkligheten ser inte ut så (och har aldrig gjort) varför Feministiskt Initiativ följaktligen har sisådär 0.1% av rösterna.

Att Alliansen fortsätter att stötta (vänster)feminismen, genom till exempel tillsättningarna av Moira von Wright, Södertörns Högskola, och Anna Ekström för Skolverket är politiskt obegripligt.

IBM . det du inte har förstått är att i Sverige så fokuserar man på de kvinnor som vill ha könsneutralitet och ha exakt samma arbetsuppgifter som männen... övriga kvinnor uppmärksammas inte - och när de gör det så kallas de av svenska massmedier för "mossiga"

i Tatarstan så pratar man om "rätten att få va kvinnlig och ha kvinnliga privilegier" som tex att få slippa jobba utanför hemmet de första tio åren av ett barns liv minst.. och många pratar om "den onda kommunismen som tvingade kvinnor att jobba exakt samma arbete som männen", och hindrade dem från att leva som kvinnor med en annan roll än männen .. folk försöker skaka av sig de ideer som Soviet prackade på dem, och många strävar efter tydligare könsroller.. och inte bara i Tatastan, utan i många före detta sovjetrepubliker också!

Om mitt minne inte sviker mig så är B Henrik Johnssons beskrivning av Pär Ströms Göran Lindberg-artikel på pricken.Den var ett lågvattenmärke. Man kanske skulle dra några citat från den för att påminna Ström om sin egen debatteknik.

#28 Sovjetkommunism eller traditionella könsroller på gränsen till talibanism? Pest eller kolera, om du frågar mig.

Komiskt att se femenister argumentera med en vanlig invandrare. Marik Babinski säger kontroversiella saker, men just på grund av att han är invandrare vågar ingen riktigt konfrontera hans minst sagt kontroversiella åsikter. Tragiskt.

De svenska feministerna förblir ett onödigt gissel för hunsade, mesiga svenska män, medan de undviker de egentliga problemområdena. Exempelvis de s.k. "patrialkala strukturer" som vuxit fram i invandrarförorterna, där unga kvinnor förtrycks av deras fäder och de klanssamhällen som uppstått.

Så länge de svenska feministerna kör sin pseudointellektuella, ointressanta debatt om könsroller och annat trams, kommer de inte få någon respons från andra än hjärntvättade journalister. Ni diskuterar icke-frågor, när ni kunde stå för så mycket mer och faktiskt stödja och hjälpa människor i nöd.

Ni är ett skämt, och knappt det.

Det finns en mening här av Jonsson som ändå inger litet hopp, trots sin paradoxala otydlighet.
"Sedan bör du veta, att är det något som bemöts värre än kritik mot feminismen så är det vurm för densamma. Aldrig någonsin får jag utstå så mycket kritik som de gånger jag tillkännager mina feministiska uppfattningar. Hos vissa har "feminist" närmast samma konnotation som "rasist". Hade jag velat göra likadant som Pär Ström nu, så hade jag sagt att hatiska antifeminister objektifierar och hånar mig, medan "vanliga människor kommer med vänliga ord."
Lite otydligt, hur skall han ha det? Men ändå en fingervisning även till feminissarna Hanh och Hansson för deras förakt mot sina bröder! Det slår alltså tillbaka. Själv har jag alltid som kvinnovän (även) reagerat "instinktivt" (citat Hansson) mot män som fjäskar överdrivet för kvinnor!

Gunilla #33

"Men det är knappt man gitter argumentera mot PS. Det vore väl att anstränga sig i överhövan. Lika lönlöst som att hälla vatten på en gås"

Det är inte så att du saknar argument och vill komma undan på enkelt sätt? Verkar nästan så...

Jonsson, (ingress) "Pär Ström....beklagade sig..."
Gunilla Madegård, (inledning) "Hade männen ....haft förstånd...".
Ja det räcker ju för att inse var dessa två människor hör hemma!
Som synes kan knappt de bärga, sig, genast måste det primitiva mansföraktet få luftas, hos dessa två och i deras inledning!
Låt mig då citera Doris Lessing, en bit in i intervjun i TV 4 inför Nobelpriset, på frågan vad hon tycker om dagens feminister?
Lessing: "Hemska förfärliga människor."
Pär Ström och vi andra, även kvinnor, är inte ensamma. Måste också instämma med Anders Lindfors, hur alliansen saknar både vett och moral i sitt ohöjda fjäskande inför denna -ism!

Att framhålla det ena könets intressen framför det andras, baserat på en i huvudsak negativ uppfattning om det andra könet, det är inte på något sätt fräschare än om grupperna skulle gälla någon form av raser. Som feminist anser man säkert inte man gör det, man anser sig stå för jämställdhet.

Det finns dock en mycket tydlig skillnad mellan att vara feminist och att arbeta för jämställdhet: En som arbetar för jämställdhet klagar alltid när en individ blir illa behandlad på grund av sitt kön, oavsett vilket kön det handlar om. En feminist klagar bara om orättvisan drabbar kvinnor. Därför är det också rätt att jämställa feminister med rasister, i hur värdefulla deras åsikter är.

Var har Pär Ström skrivit att hatiska inlägg från en feminist per automatik gäller alla feminister? Eller är detta bara din egna förvridna tolkning av hans inlägg? Och sedan beklagar du dig över att det är Pär Ström som har ohederlig debatteknik!

.

"SAKLIGHET KOMMER ATT BEMÖTAS MED OSAKLIGHET"

..det vore en mer passande titel till den här artikeln,,.. men vad kan man vänta sig av en frälst likhetsfeminist? saklighet? hahaha!

# 29 Gunilla Magdegård

"Tyvärr - du tycks inte ha värst mycket koll på vad invandrarkvinnorna egentligen vill - men det ligger ju i sakens natur sas att du inte kan ha det!"

"För när de väl ges en réell chans att välja själva, gör de som alla andra kvinnor i världen - nämligen väljer att hellre yrkesarbeta och endast föda två högst tre barn än att stå vis spisen och föda barn "
____________________________________________

hahaha! Gunilla! =D Det är min fru som vill ha många barn! skulle jag ensam ha bestämt så skulle det ha blivit 1 barn! Och vika kvinnor föder barn vid spisen? tror du att folk från vårt hemland föder barn vid spisen?

jag ska hälsa min fru att hon egentligen vill jobba heltid utanför hemmet, och att hon inte ville ha många barn! och sen ska jag säga åt henne att hon är fri att gå om det är sant! och om hon väljer det alternativet så ska jag hjälpa henne ekonomiskt att flytta ifrån mig och att hitta ett jobb!

risken är bara att hon tar illa vid sig, för det va nämligen hon som övertalade mej om att få många barn, och att vara beroende av mej istället för av bidrag och chefer... det va hennes önskan ! hon har också läst på sfi och fått lära sig att svenska kvinnor är "fria" och föder få barn och jobbar mycket utanför hemmet... ändå övertalade hon mig till att leva för hemmet och barnen och vänta på mig på kvällen efter jobbet för att förenas då hela familjen..

Gunilla, du har en del att förklara för min fru.. men med hennes temperament finns det risk att det blir hon som förklarar för dig!

Det jag tycker är roligt med feminister som hela tiden säger sig vara för jämnställdhet av båda könen, är när man, bl.a. Pär Ström, konfronterar dem med det enorma problem män ställs inför i och med barnavårdstvister, ja då har feministerna mage att säga "då får män kämpa lite för sina rättigheter"!
Ursäkta?! Skulle inte feministerna kämpa för bägge könens rättigheter?

Redan i detta enkla fall blir det svårt att ta feministerna på allvar. Vad jag vet, finns inte en enda namnkunnig feminist i detta land som lyfter fram den här frågan.

Det var inte mycket du hade att komma med. Du skulle imponera om du istället bad dina vänner att föra en saklig diskussion och själv göra detsamma genom att med sakliga argument bemöta de påståenden som feminister anser vara så dumma den som framför dem bara förtjänar att hånas och förlöjligas. Annars tror jag att ni inte har något att komma med och att Pär Ström har rätt.

Det känns som om Marik B vinner med tvåsiffrigt over genus-stereotyp-sprutarna. Heja Marik, jag håller med och på dig, pursvensk gubbe som jag är. Fast jag är ju från tidigare årtionden och av riktig arbetarklass. Där existerade inga könsroller, där gjorde var och en sitt bästa och efter förmåga och könet det sket man i. I min knegarsläkt var det kvinnorna som höll i tåtarna medans männen lyfte, bar och slet ihjäl sig med tunga fysiskt ansträngande och underbetalda arbeten. Feministvåpen påminner om förfinade engelska medelklasskärringar som i brist på sysselsättning försöker hitta på något att göra.

Gunilla Magdegård, Jag misstänker att du är Tiina Rosenberg... helt seriöst faktiskt...

Gunilla Madegård påminner om en förfinad engelsk medelklasskärring som i brist på sysselsättning försöker hitta på något att göra.
(för att travestera på mitt tidigare inlägg) (och sedan pratar vi bildlikt och inte bokstavlikt... hoppas att det snappas av GM)

bokstavligt skall det naturligtvis vara...

En intressant tanke:

Det skulle va ett intressant experiment om ALLA män, gubbar och pojkar dog ut av en mystisk sjukdom under bara 2 veckor... HELT TOMT PÅ MÄN, GUBBAR OCH POJKAR!

Det skulle nog inte spela någon större roll för Gunilla Magdegård, men jag är nyfiken på hur de andra skulle ha reagerat?

vad skulle genusteoretikerna ta sig till? Förmodligen skulle de ju sörja - alltså att det inte fanns några orsaker att skriva om män eller könsroller längre..

Och vad skulle blonda, tjecka feminist-journalister ta sig till? Vem skulle de kritisera och granska nu?

Jag kan inte sluta tänka på detta scenario! =) skulle va kul om man på nåt sätt kunde kolla in vad som skulle hända i Sverige då, om det blev så.. =)

Gunilla, du är så intressant! Det är just såna som du som förnekar judeförintelsen! (nej, jag är inte "israelvän") eller tror att jorden är platt!

Det skulle inte "Märkas" om "såna som vi" försvann? Vi utgör en sån liten del?

enligt en undersökning nyligen så skulle hälften av kvinnor vilja vara hemmafruar om det gick. Tror det va Der Spiegel som utförde undersökninen, och i Tyskland råder de ingen brist på feministflator kan jag lova! Men en stor del av befolkningen utgör de ingenstans!

grejen är bara att de är så överrepresenterade i nordeuropeiska massmedier, tv och tidningar, att de lyckas få alla här uppe att tro att de är ensamma om att inte gilla queerfeminism och genusdagis =)

Förmodligen förnekar du att vi invandrare finns också..

Och du har fortfarande inte svarat på varför min fru tjatar om att hon vill ha många barn med mej, trots att jag inte tycker det är viktigt, och varför hon bad mej att slippa jobba utanför hemmet? Det måste ju bero på att hennes hjärna inte funkar så bra som din eller? Hon vet inte vad hon vill?

hon övertalade mej att få många barn ihop med mej - och jag gick med på det! De va HON som ville va hemma (nästan) varje dag, och de va hon som ville ha många barn! ... dvs tvärtom som du skrev =) Och så är det när de gäller de flesta av våra gemensamma vänner!
Ett par jag känner är från kurdistan, och mannen har hotat att lämna henne flera gånger om hon inte nöjer sig med 2 barn! - men gissa vem som vann! =)D just det! nu sitter han där med en hel hög barn hemma, och en fet skrockande fru Hahaha! Men härliga människor båda två! =)D

Gunilla Magdegård - haha! Ahmed Ahmed har jag också sett! men jag har inte studerat hans inlägg så noga. Att jhan är svensk tvivlar jag på.. möjligen halvsvensk...
Men om JAG är svensk kan du enkelt få veta - bara att vi pratar lite på skype så får du se mej på video (din man är ju van vid att du pratar med främmande män på nätterna istället för at ligga bredvid honom), mitt svarta hår och min accent kanske rent av skulle får dej att gå igång? ;-) hehehe skämt åsido..
Men det gällde alltså dej nu, det är du som debatterar emot dig själv och är svår att tro på.. Du kan ju inte ha en "karl" där hemma med den där livsstilen... Jag loggar in här lkanske 2 ggr i veckan och VARJE GÅNG ser man dej här! =)

Jag gilar humor och skämta och om du hade varit vaken så hade du förstått för länge sen vilket alias jag hade tidigare =) inte va de Ahmed Ahmed.. och inte va de Sven Svensson eller Tinna Rosenberg heller!

Skype ljuger inte! =) mycket bra bild på webkamerorna nuförtiden =)

Jag är 28 år, har bott i Sverige i 15 år, är hältfen Polack och hälften tatar. (mamma är från Tatarstan). Och hon är minst lika bestämd som du - med skillanden att hon är väldigt könsstereotyp och heteronormativ och aldrig skulle gå med på att hennes man stod i köket för ofta eller lät henne dra in pengar till boendekostnaderna... Hon brukar prata om "kvinnliga privilefier" =) resp manliga privilegier ..

jaja Gunilla.. nu ska jag sova.. skriv ett PM til mig ifall du vill lämna skypenamnet så vi kan kolla in varandra sen. =)

Ciao! =)

#53 Gunilla Madegård,

Du är sambo med en svart man från Västafrika och inte i något tidigare inlägg har man heller kunnat läsa om att han är skogshuggare, arkitekt och rörmokare. Av det jag kommer ihåg att jag läst vad du skrivit om honom hade han helt andra strängar på sin lyra. Vem vet, han kanske helt enkelt bara är på låtsas och tar form efter vad som är mest adekvat för dagen.

Du gör dessutom precis det Pär Ström redogör för som feministisk argumentationstekning i sin artikel. Du förminskar och förolämpar dina meddebattörer i stf att komma med sakliga argument. För det har ni inga. Du länkar till en video med en grupp tibetanska kvinnor som sitter i grupp. Med den videon vill du bevisa att det finns matriarkat. Du har hittepåargument för det feministiska projektet som aldrig skulle hålla för en noggrannare syning.

Slutligen instämmer jag i att det är något skumt med heterosexuella män som kallar sig feminister. Det var skumt när Göran Persson gjorde det, när Claes Borgström gör det, för att inte tala om vad Göran Lindbergs feminism ledde till. Jag kan inte undgå att tro att det ligger ett syfte bakom. Göra karriär, få fler ligg? Helskumt är vad det är i alla fall.

Feminismen ÄR en könsrasistisk, kvinnochauvinistisk masspsykos. Tre ord som sammanfattar och beskriver ännu ett fall av kognitivt missfoster. Bevare människan när sådana galningar för makt över andra! Signifikativt är det just det de allra helst vill ha.

B HENRIK - Ingen radikalfeminist går någonsin in i en saklig debatt om de problemområden som Pär Ström har lyft. Det beror inte på personen (i det här fallet Pär Ström) utan på en gemensam härskar- och debatteknik. Riksdagsledamoten Veronic Palm (S) ville bränna Pärs böcker på bål. Anna Ardin, broderskaparnas internationella sekreterare, liknade Pär Ström med Adolf Hitler. Har vi någonsin sett till en liknade reaktion i det moderna Sverige? Skandalöst är rätta ordet. Henrik, hade du något vett i kroppen skulle du naturligtvis entydigt ta avstånd från dessa monstruösa och odemokratiska påhopp!

Gunilla Madegård visar tydligt vilka enorma skygglappar hon har, eller om ljuger rakt ut!
GM: "Feminismen har aldrig någonsin angripit det manliga KÖNSVARELSERNA som sådana - utan den mansroll..."
Jaså, och Solans och HUR HON IDAG HYLLAS av svenska feminister. FI: "Du jävla man, skall slita dig i stycken", alla penisangreppp, gubbslem. Vad är det för fel på mannen" osv osv.!
Helsjuk är feminismen, men låt den hålla på. Statsfeminismen måste dock bort, och frågan ommer upp inför nästa val, definitivt. Femoinister och vi emot kommer att hjälpas åt !

Vilket idiotuttalande - "Jag lovar att den dag du kommer med konstruktiva förslag och underbyggda argument utan guilt-by-association och kollektiv skuldbeläggning, så är vi en hel radda med feminister som vill sätta oss ner och sakligt debattera det här."

Jamen, om ni femister är så förträffliga borde ni väl kunna stå över andras, i era ögon, låga argumentering och föregå med gott exempel. Detta spär ju bara på att ni femister är precis det som Pär Ström påstår. Tala om att gräva egen grop. Gnälligt och barnsligt låter det dessutom.

Henrik

Bemött då detta eftersom detta är var Pär sammantaget pratar om

http://www.yakida.se/jammakt.html