Garderobsbråket tydliggör ideologiska skillnader mellan liberaler och konservativa

Hela diskussionen är ogiltig eftersom det inte finns några liberaler i Sverige. I sverige går skalan från råkommunister till råsocialister.

HBT är en minoritet. De har inte makten, de dominerar inte, de äger inte agendan, de hotar inte någon, de är ofarliga. HBT har inte rätt att kräva särbehandling av majoriteten. Däremot har majoriteten rätt till frihet från att bli ifrågasatta av HBT.

Anledningen att HBT får stort utrymme i media är att massmedia förlorar sin politiska roll och då flyttar mer perifera frågor in. Anledningen till att HBT gör framsteg i lagstiftningen är att demokratin är på fallrepet till plutokratins fördel. HBT-institutionen och Pride är plutokratiska utväxter på en demokratisk sjukling.

Att argumentera för att Prido & dildoviftande är demokrati i aktion är att göra demokratin en otjänst. Det enda rationella anledningen är om det är en försvarsreaktion på en osvensk importerad machismo som visst inte försvann vid gränsen, dvs ett tecken på multikulturalismens misslyckande. Svenskheten viftar med dildos i ansiktet på invandrare, liksom. Vi har störst dildo, inte ni. Ett dildogäng med en stat bakom sig.

Förresten, kommer även Juholt att vifta med dildos och klä sig i svart kattdräkt? Det är värdigt en demokrati det!

Bo T:

Jag vet inte vad du menar med "ideologiskt blind"? Konsekvent? Liberalismen bygger på respekten för individens rättigheter gentemot kollektivet, staten. Varför är det att vara "blind" att vara konsekvent i sitt försvar för någonting gott, det förstår jag inte.

Sen - och jag vet inte hur många gånger man ska behöva upprepa detta för dig - är det inte invandringen i sig som skapat de problem vi har idag, det är den socialdemokratiska politiken, välfärdsstaten med sina regleringar av framförallt arbetsmarknad och bostadssektorn, som gör att folk som kommer inte kan få arbete och bostad. Med en fri ekonomi skulle det inte finnas några begränsningar för hur många vi skulle kunna vara. Tvärtom skulle vi på många vis gynnas av detta.

@John G-son

Varför inrättades finansinspektionen en gång i tiden? Behövs den överhuvudtaget idag? Varför det?

Floskler, mer floskler, ännu mer floskler.

---

http://www.dn.se/nyheter/sverige/smittor-kartlaggs-pa-bogklubbar

Jag kan inte förstå vd det är för fint & liberalt med sånt här.

Men det är sant att Liberal och Konservativ skiljer sig på just detta sätt. Liberal har fel och Konservativ rätt, och så enkelt är det.

#4. Slafstyckeri! Blanka påståenden utan skymten av argument eller sakligt underlag.

Det finns inga bögar i muslimska länder enligt imamerna. Betyder då detta att det kommer att bli allt färre bögar för varje år i Sverige i takt med att det blir allt fler muslimer i Sverige ?

Sveriges unika liberaler är extremister och livsfarliga för Sverige, i klass med Al Qauida, fast med mindre våld.

I ett liberalt samhälle finns det t.ex två kyrkor på samma gata en som viger homosexuella pga sin tro en som vägrar viga homosexuella pga sin tro.Och båda har rätt till sin ståndpunkt om man anser att det är fel så ska man inte kalla sig liberal.Tyvärr har allt fler som kallar sig liberala blivit dom som skriker mest på censur i mångfaldens namn

"Pridefestivalen är en del av en modern frihets- och rättighetsrevolution som gör upp med historiska orättvisor och den är således liberal."

Men samma liberaler skriker i högan sky för att kungen eventuellt besökt en porrklubb för 30 år sedan. Så konsekvent.

"Inom ramen för allianssamarbetet ingår jag med glädje i en koalition av partier som reformerar Sverige i liberal riktning genom sänkta skatter, friare arbetskraftsinvandring, utökade HBT-rättigheter och avskaffad värnplikt. "

Avskaffad värnplikt? Är det en liberal princip?

Liberalt hade det varit ifall majoritetens val hade fått dominera gatubilden under årets största evenemang - dvs vi heteronormativa

och ännu mer liberalt hade det varit ifall det varit ett helt privat evenemang, utan att poliskårer och politiker deltog...

Som folkpartist är det skamligt att du inte fattar att värnandet av individens rätt mot staten är direkt beroende av att staten hålls utanför individernas kommunikation. När vi väl har ett kontrollsamhälle kommer den kampen inte längre gå att föra.

Men ni, folkpartister, klarar inte längre ens de mest basala liberala principerna, om ni skulle ställts inför en tenta. Istället skriker ni högt om att ni hjälpt till att ta bort uppenbarhetsrekvisitet, utan att nämna att ni stått enhälligt bakom §20 i den nya regeringsformen: att alla de friheter vi svenskar har "kan regleras i vanlig lag", inklusive friheten att lämna landet. Det kräver alltså numera endast ett enkelt riksdagsbeslut för att stänga gränserna för emigranter...

Liberalerna är helt förlorade i PK-ismen, feminism, globalism och socialism därför har de har ingen trovärdighet längre. De bara maler på med sina floskler om mänskliga rättigheter och människans frihet och allt bara blir en stor sörja av kollektivt icketyckande och det är inte frihet för mig.

"Vi pratar om en person som motsätter sig homosexuellas rätt att gifta sig, ifrågasätter kvinnors rätt att välja abort och hyllar hemmafruideal."

Det där blir tre fel i samma mening.

"motsätter sig homosexuellas rätt att gifta sig" - Nej, det gör rpm inte. Du kan inte visa att han har sagt det någon stans. Citat?

"ifrågasätter kvinnors rätt att välja abort" - Nej det gör han inte. Var har du fått det i från? Citat?

"hyllar hemmafruideal" - Vilka ideal specifikt? Hyllas var? Citat?

Peo Olsson, Stockholm

Jag gillar hur helt obildade människor här i kommentarsfältet applicerar "liberal" på människor som uppenbarligen inte är det och därigenom svartmålar liberalismen.

Väl spelat.

#15

Du har SÅÅÅ rätt!

FP har varit och är ett frikyrkoliberalt parti - inte mer och inte mindre. Med klassisk liberalism har de inte och har inte haft något göra. Om inte M hade initierat skattesänkningen så hade FP inte ens kommit på idén - med alla sina social(ist)liberala.

FP har under hela sin existens - mig veterligt - inte kommit med ett enda förslag som skulle stärkt individens ställning i förhållande till staten. Tvärtom har FP varit för regleringar och begränsningar i god samförstånd med S och M.

Den liberala fjäderskruden klär Altenberg väldigt illa.

Kanske vore den bästa strategin att tiga ihjäl detta tema? Jag befinner mej sällan på Södermalm eller Kungsholmen - där HBT visar sin läggning öppet....

och i min förort ser man aldrig något sånt...

om vi alla slutade besöka Götgatan och Hornsgatan, och slutade bry oss om Aftonbladet och Expressen.. så skulle HBT-nissarna få svårt att påverka oss...

Speciellt om man bara ser på utländska tevekanaler som jag.. =)

Kista Galleria - rent, snyggt, kök från hela världen - och inte ända prajdare i sikte =)

De enda äkta liberalerna i Sverige idag är Liberaldemokraterna!!