Insatsen i Libyen

Foto: Scanpix. Från presskonferensen om Libyen-insatsen.

Åsa Romson om Insatsen i Libyen

Därför stödjer MP en förlängning av Libyeninsatsen

Publicerad: 2011-06-09 11:06, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Miljöpartiet har tillsammans med Socialdemokraterna kommit överens med regeringen om att förlänga den svenska militära insatsen i Libyen med 90 dagar. För Miljöpartiet är grundregeln att militära insatser för att lösa problem inom stater är en ytterst problematisk metod. Restriktivitet är ledordet när det gäller den här typen av beslut, skriver Åsa Romson, språkrör (MP).

187 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Åsa Romson, språkrör för Miljöpartiet.

Miljöpartiet har tillsammans med Socialdemokraterna kommit överens med regeringen om att förlänga den svenska militära insatsen i Libyen med 90 dagar. I huvudsak består det svenska bidraget till den FN-sanktionerade militära insatsen i Libyen i att ett antal JAS-plan bistår med flygspaning. Antalet plan dras ner från 8 till 5 men spaningsuppdraget vidgas till att stötta hela arbetet med att upprätthålla flygförbudszonen och vapenembargot samt skydda civila enligt FNs mandat. Överenskommelsen innebär också att Sverige ökar sitt stöd till FN och frivilligorganisationers humanitära insatser samt ökar hjälpen till flyktingar i området.

För Miljöpartiet är två saker viktiga att betona i samband med detta. Dels är en viss förlängning av den militära insatsen nödvändig om man stödjer FNs arbete och ser till läget i Libyen idag. Det är naturligt att Sverige som har flygplan på plats som kan utföra viktiga uppdrag också fortsätter med det. Dels ökar behoven av humanitära insatser och hjälp till flyktingar. Tillsammans med den politiska processen för en demokratisering av Libyen är detta arbete det Sverige bör prioritera framöver.

En förlängning är nödvändig sett utifrån läget i Libyen idag där Gaddafi har begränsats i sitt dödande av civila men fortfarande motsätter sig en demokratiseringsreform och motverkar att humanitär hjälp når befolkning i nöd. Nu är helt enkelt fel tidpunkt att lätta på det militära trycket och överge ansträngningarna för att stoppa vapeninförseln till regimen. De militära medlen kommer inte vara lösningen för Libyens demokratisering, men är den kraft som i dagsläget möjliggör att den politiska processen kan gå framåt och att den humanitära hjälpen kan nå fram.

Det är viktigt att stödja FNs arbete med fred och demokrati och där ingår säkerhetsrådets resolutioner om militära medel. FNs beslut om Libyen är viktiga, inte minst för att de syftar till att ge landets befolkning fred och demokrati. Går Sverige in i en insats för att hjälpa civila och för att genomföra och skydda humanitära insatser så har vi också ett fortsatt ansvar för den insatsen. Och det gäller givetvis för alla de partier som ingick i uppgörelsen att ta ansvar för detta.

Det är också frågan om den humanitära sidan av insatsen som måste öka. Flygförbudszonen är ett faktum och det finns små möjligheter för Gaddafi att bryta mot den. Däremot finns fortfarande alla de humanitära problem och nödsituationer som världssamfundet måste hantera. Det gäller flyktingströmmar, sjukvård, mat och andra förnödenheter som måste komma fram och även den allmänna nedbrytning av samhällets institutioner som väpnade konflikter alltid för med sig. Dessa frågor pockar nu på lösningar och måste ges mer av vår uppmärksamhet.

För miljöpartiet är grundregeln att militära insatser för att lösa problem inom stater är en ytterst problematisk metod. Restriktivitet är ledordet när det gäller den här typen av beslut. Det är också viktigt i detta fall att FN:s resolution inte ger möjlighet för en eskalering av den internationella insatsen, exempelvis ger den inte mandat för insättandet av marktrupper.

FN-insatsen i Libyen har ett starkt stöd. En rad internationella organisationer hade innan FN-resolutionen förordat ett ingripande, däribland Gulfstaternas samarbetsråd, Arabförbundet och EU. Som alltid när det gäller den här typen av situationer fanns det en väldig beredskap hos världssamfundet och FN för någon typ av förhandlingslösning, en sådan ville inte Gaddafi inlåta sig i.

Vi hoppas givetvis som alla på ett snabbt slut på våldet i Libyen. Men oavsett hur situationen utvecklar sig måste vi ha en beredskap för en större humanitär hjälp till Libyen. Den uppgörelse vi nu gjort är ett litet steg på väg mot det som kan bli början på en demokratisk utveckling i Libyen.

Åsa Romson (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37114

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"För miljöpartiet är grundregeln att militära insatser för att lösa problem inom stater är en ytterst problematisk metod."

De är kul att Miljöpartiet vill stödja fred och demokrati, Åsa Romson, men varför förespråkar ni då bombningar av den enda demokratin i Mellanöstern till underkastelse inför arabiskt herravälde?

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/22/efter-qadhafi-b-r-vi-anfalla-n...

Tror ni verkligen på fullt allvar att det blir fred och demokrati i Mellanöstern om man krossar judarna enligt "Palestinavännernas" "fredsplan"?

Nej, naturligtvis inte. Bara blodtörstande antisemiter kan ha sådana fantasier.

Araberna hör hemma i arabvärlden och judarna i Israel. Med det som utgångspunkt kan man åstadkomma man fred och pluralism och om araberna så vill, demokrati, i Mellanöstern.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-06-09, 12:50

Man kanske kan hoppas att det nya språkröret Åsa Romson tar en mindre Israel-och judefientlig ton än det tidigare och skamliga Per Garthon. Det vore ju lämpligt om ett miljöparti inte förespråkade aktioner mot ett utrotningshotat land - om man nu är för arters överlevnad? :)

Att Miljöpartiet vill vara restriktivt med militära insatser låter bra. Men kanske det kan öppna mun även när raketer viner mot Israel från en islamistisk terrororganisation i st.f. att vara silent bystanders i svensk stil?

Romson har ärvt en del tvivelaktigt bagage men kan kanske få vett och sans att råda?

Permalänk | Anmäl #2 A-K Roth, 2011-06-09, 15:40

Bra tänkt och skrivit. Komigen nu Åsa och för fram ett miljöparti som inte nästlar in sig i vänsterfalangen. Tack på förhand.

Permalänk | Anmäl #3 Björn Davidsson, 2011-06-09, 15:54

"Man kanske kan hoppas att det nya språkröret Åsa Romson tar en mindre Israel-och judefientlig ton än det tidigare och skamliga Per Garthon."

Hoppas kan man, #2 A-K Roth, men efter att ha diskuterat med Miljöpartister så har jag intrycket av att hatet mot Israel är så starkt att allt sans och vett bara försvinner.

Det värsta som finns är tydligen judisk (och svensk) nationalism medan arabisk nationalism är det finaste som finns.

Det verkar som om dessa åsikter sitter i ryggmärgen på miljöpartisterna medan miljöengagemanget är mer intellektuellt.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2011-06-09, 15:59

Klart att MP stoder bombningar i Libyen. Rebellerna leds ju av deras allierade gunstlingar Muslimska Brodraskapet.

Permalänk | Anmäl #5 World Traveller, 2011-06-09, 18:18

Skamligt att Sverige är med i det där eländet......åk hem.

Permalänk | Anmäl #6 Andersx Carlsson, 2011-06-09, 22:42

Avbryt Sveriges delatagande i kolonialkrigen nu!

Krigsmakten ska användas för att försvara Sverige.

Permalänk | Anmäl #7 Sten Figaro, 2011-06-09, 22:48

Vi hade väl mandat att upprätthålla en flyförbudszon, inte mörda Kadaffi och hans familj? Inte bomba skiten ur landet och infrastrukturen? Precis som Irak. Det här är ju bara ytterligare ett av fredspristagaren Obamas anti-konstitutionella och folkrättsvidriga invasionskrig. Varför ställer vi upp på det? Och miljöpartiet??!

Permalänk | Anmäl #8 TAGE UNIKSSON, 2011-06-10, 11:01

Åsa Romson, jag kan inte låta bli att fråga: Tycker du att vi ska måla bomberna gröna innan vi släpper dem? Jamenar, jag förstår ju att det till viss del är resursslöseri och miljöförstöring att slösa målarfärg så. Det gör ju inte bomberna mer effektiva. Fast å andra sidan finns det ju ett visst symbolvärde? Det är ju bra om människorna som bomberna landar på förstår att det är vänliga, moraliska gröna bomber. Så att de inte missuppfattar det hela som ondska och krigshandlingar. Vad tycker du?

Permalänk | Anmäl #9 Martin A, 2011-06-10, 15:16

Man ska vara väldigt medveten att den hårda kärnan i (mp) generellt är övervintrande marxister.
Har man väl förstått det så är det lättare att nysta i deras irrationella beteenden.
Deras främsta mål är att skapa kaos och bana väg för revolutionen.
De har fått oväntad hjälp av de övriga partierna i 7-klövern i en fråga där det är 7 mot 1.

Permalänk | Anmäl #10 leif w-n, 2011-06-10, 18:53

Sveriges samarbetspartner för att stärka den demokratiska processen i Misrata, rebelledaren Ibrahim al Halbons, uttalar sig om det planerade anfallet på grannstaden Tawergha i den amerikanska högertidningen Wall Street Journal: "Alla invånare i staden som finns kvar ska ge sig i väg om vi intar staden. Wawergha finns inte längre, bara Misrata".

Bakgrunden till detta uttalande är en bitter klanfejd mellan invånarna i Tawergha som är huvudsakligen svarta eftersom staden var en genomfartsled för slavhandeln och de huvudslakligen vita araberna i Misrata. Invånare från Tawergha uppges ha deltagit som frivilliga i regeringens försök att återta Misrata och båda sidor anklagar varandra för övergrepp.

På vägen mellan Misrata och Tawergha såg Wall Street Journals journalist skyltar som denna: "Brigaden för att förfölja slavar och svarta." Det är de här brigaderna som Sverige nu ska ge flygunderstöd och enligt tidningen Metro ska vi även skicka propagandister för att stödja deras sak.

Länk till WSJ:s artikel och till länkar med vittnesmål från internflyktingar i Libyen finns i denna artikel:
http://metrobloggen.se/thirdworld/wall-street-journal-om-libyen-de-sveri...

I artikeln diskuteras också huruvida det är förnuftigt av Sverige att gå in som deltagare i ett klankrig.

Permalänk | Anmäl #11 Björn Blomberg, 2011-06-27, 23:51