Libyen: Sverige fortsätter på det slutande planet

I en intervju för den katolska webtidningen Asia News säger biskopen i Tripoli, Mgr Giovanni Martinelli, att NATO:s fortsatta bombkrig mot Libyen bara ökar hatet mellan provinserna Tripolitana och Cyrenaica och att landet i stället behöver ett eldupphör och fredsförhandlingar. Martinelli har bott i flera decennier i Libyen och är ättling till italienska kolonisatörer i landet. Han har kunskaper om konflikten som rimligen borde vara åtminstone jämförbara med någon av våra svenska utrikeskorrespondenter. Intervjun med Martinelli kan läsas här: http://www.asianews.it/news-en/Hunting-for-Gaddafi-21734.html

Martinellis synsätt får stöd även av organisationer med koppling till eliter i Västvärlden, bland annat International Crisis Group, som i en färsk analys kräver ett gemensamt initiativ från Afrikanska Unionen och Arabförbundet för att få till stånd ett eldupphör och fredsförhandlingar med syfte att rita om Libyens poltiska karta så att man får en ny konstitution som innebär en demokratisering. International Crisis Groups analys av konflikten kan läsas här: http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/north-africa/libya/107-popular-protest-in-north-africa-and-the-middle-east-v-making-sense-of-libya.aspx

Libyens regering har redan skrivit under Afrikanska Unionens fredsplan som innebär ett eldupphör övervakat av internationella fredsbevarande styrkor och därefter fredsförhandlingar mellan regeringen och rebelllrådet i Benghazi. Målet för förhandlingarna är enligt AU:s fredsplan  ny konstitution för Libyen och hållandet av internationellt övervakade allmänna val.

När Carl Bildt påstår att Sverige genom att förlänga sitt stöd för NATO:s krig i Libyen bidrar till att underlätta den politiska processen, så vet han inte vad han talar om. Tvärtemot att underlätta en nödvändig förhandlingslösning, så när de fortsätta bombningarna och upptrappningen med obemannade drönare och attackhelikoptrar illusioner hos rebellrådet om att de ska kunna inte Tripoli med våld och ensamma bli herrar på täppan.

Men trots all propaganda som bedrivit av rebellrådet TLC och dess allierade i form av bland annat Al Jazeera (TV kanal från landet Qatar som deltar i Libyenkriget på NATO:s sida), så kan ingenting dölja det faktum att det råder ett fortsatt dödläge i striderna och att ingendera sidan gör några större framsteg.

Detta borde under normala omständigheter vara det idealiska läget för ett eldupphör och inledandet av fredsförhandlingar. Men läget är långt ifrån normalt. I stället för den jordnära realism som International Crisis Group står får, så råder det närmast någon sorts krigshysteri bland ledande medier i Västvärlden. Krig ses som lösningen på alla problem och Håkan Juholt vill till och med att Sverige ska delta i ett eventuellt anfall mot Syrien under täckmantel av ännu en så kallad "flygförbudszon". Hur kunde det gå så snett?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/37079

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra artikel. Och allra viktigast är sista meningen, jag undrar också:
Hur kunde det gå så snett?

Permalänk | Anmäl #2 Martin A, 2011-06-09, 00:34

Hur kunde det gå så snett?
Svar: Kadaffi gav order om att spränga 2 civila pasargerarplan. Han är den största nu levande teroristen. Som man bäddar får man ligga!

Permalänk | Anmäl #3 Tage Fridolfssn, 2011-06-09, 11:12

Som utbildad statsvetare så kanske Herr Blomberg kan förklara vad "Sodialdemokraterna" gör på det "slutande planet" [sic!]

Permalänk | Anmäl #4 leif w-n, 2011-06-09, 11:53

Svar till Tage F: Libyen hade ingenting med Lockerbie-attentatet att göra. Se min blogg:
http://metrobloggen.se/thirdworld/libyen-lag-inte-bakom-lockerbie-attent...
Om Du kollar kommentarerna jag fick så finns länkar till två DN-artiklar som tar upp samma saker som i Youtbeklippet jag lade upp. Läs och begrunda, först insikt, sedan åsikt som jag vill minnas att Tage Danielsson uttryckte det.

Enligt Susan Lindauer som var anställd av USA:s regering vid FN och specialist på Libyen och Irak och en CIA-tillgång, så fick vittnena som vittnade mot de två libyerna ca 4 miljoner dollar var av CIA. Resultatet blev att man kunde införa sanktioner mot Libyen som kostade landet oerhörda belopp. Sedan fick Libyen betala över 2 miljarder dollar i skadestånd för ett brott som landet inte begått för att sanktionerna skulle upphöra.

Permalänk | Anmäl #5 Björn Blomberg, 2011-06-09, 12:48

Det är märkligt med dessa konspirationsteorier.
Att en ensam juristprofessor inte tror på sitt lands domstol är ju inget bevis och att Kadaffi blånekar till illdådet är väl inte så märkligt. Norrskensflamman blånekade lika ihärdigt om Gulagarkepelagen i ca 50 år.

Permalänk | Anmäl #6 Tage Fridolfssn, 2011-06-09, 17:06

Om jag inte minns helt fel så inledde NATO den militära operationen i Libyen med att slå ut Kadaffis palats. Vilket utefter förutsättningarna för en "flygförbudszon" borde betyda att Libyens diktator lyckats utveckla flygande byggnader som en del av sin terror av civilbefolkningen?

Nog med lustigheterna. En mycket god artikel, tummen upp!

Permalänk | Anmäl #7 Andreas Larsson, 2011-06-09, 23:17

Svar till Tage F: Om Du bemödat Dig om att läsa DN:s artiklar som jag förslog så skulle Du ha fått reda på att domstolen inte fann något samband mellan den libyska staten och terrordådet. De mutade vittnen som pekade ut en av de två libyerna har senare tagit tillbaka sina vittnesmål. Och den dömde libyern har som också framgår av DN:s artiklar frigivits av sk häsloskäl. Libyen had e ingenting med Lockerbee-attentatet att göra och hade heller inget motiv till att blanda sig in i detta. Varför skulle man frivilligt riskera att dra på sig förödande sanktioner? Men du tycker kanske att CIA och andra intressenter i västvärlden ska ha rätt att döma vem som helst utan tillstymmelse till bevis och sedan se till att förödande sanktioner införs mot ett land lite hur som helst.

Permalänk | Anmäl #8 Björn Blomberg, 2011-06-11, 22:23