Medborgarskapet kan skapa inkluderande gemenskap

Det låter ju gulligt det där med medborgarskap och givetvis bör man visa intresse för att vara medborgare i ett land där man bor. Men handlar det bara om det egentligen? Vad hindrar en islamist från ett medborgarskap? Om han som sprängde sig i stockholm i julas hade varit svensk medborgare tror du att han hade känt annorlunda då? Nä jag kan ju inte spränga mina landsmän! Medborgarskap är ett väldigt trubbigt verktyg.

Stor applåd till Adam Cwejman som bemöter Holms argument istället för att åstadkomma Guilt by association.

Bra Adam, diskussionen går framåt. Jag tycker dock att du har fel avseende att svensk kultur inte urlakas. Det har den gjort på många geografiska platser då svenskar tvingas leva i minoritet. Det är fel tycker jag. Det skapas människor som inte har de svenska grundvärderingarna eller en svensk identitet i dessa områden. Det är ofta negativt för Sverige. Se på arbetsgivarna, de vill inte anställa invandrare med icke-svensk identitet trots högkonjunktur, de vet att slitningar och problem ofta uppstår.

Det är lite oklart vad Adam Cwejman menar med att "uppvärdera medborgarskapet". Det kan ju inte gärna vara formellt eftersom man inte kan få fler svenska rättigheter än att vara medborgare, det finns inga guldmedborgarskap som ger extra privilegier.

Jag förmodar därför att Adam Cwejmans resonemang handlar om en högre status.av mer informellt slag. Men om medborgarskap ska bli något mer än en formalitet innebär det i så fall att det måste bli mycket svårare att förvärva än vad det är idag. Det måste ställas höga krav på att kunna det svenska språket, att omfamna svenska demokratiska värderingar, att i själen verkligen vilja bli svensk i en mening bortom det juridiska.

Om det är detta Adam Cwejman vill så har jag inga invändningar. Medborgarskap i ett land bör bildligt sett innebära att svära flaggan trohet. Som invandrare kommer man säkert alltid på ett lätt nostalgiskt sätt att ha en del av sin själ i det gamla landet. Det är en känsla en svensk patriot kan förstå. Men utöver detta bör man för att få bli svensk medborgare i alla viktiga avseenden assimileras in i det svenska samhället av egen vilja.

Tyvärr är det ganska få av dem som nu kommer till Sverige från Mellanöstern och Nordafrika som har den grundinställningen. I stället bygger man etniska/religiösa enklaver och moskéer som en barriär mot det svenska samhället och dess värdegrund och betraktar sig själva som levande i exil. Det är något vi inte bör acceptera, något som allvarligt undergräver stabiliteten i nationalstaten Sverige

#8 Ale He!

Det bästa jag läst på länge!

Etnisk härkomst har inget med medborgarskap att göra. Är du polack med svenskt medborgarskap är det just det du är. Enkelt och självklart!

Idag när företeelsen "svensk medborgare" av vår nyadel (media/politiker/inv) reducerats till några ord på en papperslapp har jag synnerligen svårt att förstå att detta skulle kunna "skapa inkluderande gemenskap"?
Denna lapp skapar inga gemensamma värderingar, det som utmärker folket som bebor företeelsen "land".

#5 Mats Dagerlind

Jag har banne mig ingen lust att anamma någon svenskhet, svära trohetsed till flaggan eller bli svensk "bortom det juridiska. Enligt ditt resonemang skulle en invandrare som "assimilerar" sig bli fullvärdig svensk medborgare medan jag som är en så kallad ursvensk, inte skulle tillåtas bli det. Hur tänker du egentligen?

---
Svenskar i politisk mening blir vi alla genom att vara medborgare i samma land och lyda under samma lagar, åtnjuta samma rättigheter och ha samma skyldigheter.
---

Du har fel Adam och du tänker fel - du kan aldrig ta ett politiskt beslut och bestämma att nu får vem som helst tillhöra en etnisk grupp, i detta fall svenskar. Det första ordet i den mening jag citerade, "svenskar", ska du byta ut mot "svenska medborgare". Så, nu blev det rätt. För att vara övertydlig, du Adam, är polack med svenskt medborgarskap. Ser du något fel med det? Är det något du skäms över? Inte, vad bra. Då spikar vi denna korrekta definition.

#15 Thomas Björklund

Många polacker skulle nog bli upprörda över att du bestämmer att Adam är polack. Adam har nämligen judiskt påbrå och är född och uppvuxen i Göteborg.

Ordet "svensk" har olika betydelser beroende på vem man frågar:

Man kan syfta till någon som är etnisk svensk där hans släktningar en gång i tiden bosatte sig här så fort isen drog undan för ca en miljard år sen eller någon som har släkt i Sverige långt bak i tiden.

Man kan syfta någon som kan språket och anammat kulturen till någon grad.

Eller så kan man helt enkelt politiskt korrekt syfta till alla som har fått svenskt EUskap.

Du gör en viktig distinktion mellan svensk kultur, svensk etnicitet och svenskt medborgarskap. Detta är en distinktion jag också gör i min artikel, att identifiera typiskt svenska drag är inte nödvändigtvis detsamma som att kräva att dessa måste överlappa en politisk gemenskap. Så långt är vi nog ganska överens.

Det man blir nyfiken på under läsningen är hur du mer konkret vill uppvärdera medborgarskapet. Många skulle nog anse att dess värde står i någon sorts omvänd proportion till hur lätt det är att få det, och i nuläget är det relativt sett enkelt att bli svensk medborgare. Här finns något av en paradox, ju mer medborgarskapet uppvärderas desto mindre inkluderande blir det. Kan medborgarskapets "vi" förövrigt uppvärderas utan en tydligare kontrast till ett "icke-vi"?

#16 Olle

Jag ber alla polacker om ursäkt - rätt ska vara rätt. Min okunnighet.

@Joakim Holm

Uppvärdering kan göras genom att exempelvis införa olika typer av kurser och test för medborgarskapet. Dessa blir, oavsett utformning, en typ av tröskel. Men om de samtidigt är avgiftsfria, inte för med sig någon sanktion med misslyckande och kan göras upprepade gånger och mer förberedande kurser så är det inte någon tröskel i praktiken. Jag håller inte med om att en höjd tröskel för medborgarskap måste göra det mindre inkluderande, tvärtom. Dessutom finns det då en tydligare slutpunkt för det svenska ur ett rent politiskt perspektiv. En uppvärdering kan göra det mer inkluderande genom att göra det mer definierat vid inträdet. Sedan är medborgarskap per definition exkluderande eftersom en majoritet av världens befolkning inte är svenska medborgare.

@Chilli Palmer

Mina föräldrar är inte båda judar och jag har även polsk-katolsk och ukrainsk-ortodox bakgrund.

Många i kommentatorsfältet verkar bland ihop en subjektiv uppfattning om identitet, dvs den man skapar som sin egen självbild och ett objektivt konstaterande om någons etniska och religiösa tillhörighet. Det enda kan ha väldigt lite att göra med det första.

Vad jag skriver i mitt inlägg är att det både finns en politisk, subjektiv och rent deskriptiv nivå av tillhörighet.