Odemokratiskt att vi inte kan bli av med en oärlig statschef

Ska kungen egentligen behöva svara på om han i någon gång i sitt vuxna liv varit på någon tillställning, kommersiell eller privat, där det i någon form förekommit något som kan påminna om striptease ?

Oseriös journalistik är ett betydlig större hot mot demokratin, än att vi inte har President.

Själv vill jag i grunden ha en vald president med vissa befogenheter som i t.ex Finland. men tro inte att våra politiker vill ha detta. De vill bara ha någon som har befogenheter som riksdagens talman och lite till och som väljs av riksdagen.

Den absolut minst trovärdiga är du Mattias Ericson.
En avundsjuk vänsterpartist som helst ser sig själv på toppen, men inte lyckats. Och vad gott tror du att du gjort om du avsätter Kungen? Det finn en miljon andra som också fötts till ett välstånd som inte är din, eller min heller för den delen. Ska du avsätta dem alla? Du lär få bråda tider. Kommunism är avundsjuka i sin prydno och det visar du genom din mediokra artikel.
Se verkligheten, en del föds till Kungar och Drottningar. Andra föds till misslyckade, avundsjuka vänsterpartister. Tråkigt men sant. Bara att ogilla läget.

"ett system som tillåter att en individ inte bara föds till makten, inte behöver göra ett smack för att försörja sig, står ovan lagen också står över sanningen"

Detta är ju en närmast exakt beskrivning av ett kommunistiskt samhällssystem, i praktiken.
Ett samhällssystem som kommunisten Mattias Ericson efterstävar.

Ord som "ett hållbart, demokratiskt system" och "trovärdighet" låter bara tragikomiskt när en kommunist tar till orda.

I Sverige har statschefen endast ceremoniella funktioner. Huset Bernadotte har 200 år på nacken, det skulle helt enkelt vara PR-mässigt vansinne att byta ut kungahuset mot en president. Hur pampigt och minnesvärt skulle det t.ex. vara för en Nobelpristagare att ta emot priset av Lars Ohly, i det fall vi skulle valt honom som president.

Alla de här skriverierna skadar konkret Sverige som nation, i slutändan helt enkelt resulterande i mindre skatteintäkter.

Kolla demokrati-indexet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Funktionella_demokratier

Där ser vi att av dom 10 mest demokratiska länderna är 7 stycken monarkier, detta bevisar att det är fullt möjligt att förena demokrati med monarki.

Tv4 och aftonbladet bedriver en hetskampanj mot kungen, de skriver om folkstorm och att svenska folket fått nog. Flumvänstern ser sin chans att haka på.
Man påstår sig ha bildbevis, när hovet inte vill kommentera detta utan att ha sett bilderna, en rimlig begäran anser jag, så kryper det fram att aftonbladet inte har bilderna utan journalisten har sett suddiga utskrifter som en ökänd gangster påstår föreställer kungen.
Det var länge sedan jag jag köpte en kvällstidning i papper och nu är det dags att sluta läsa detta meningslösa skvaller på nätet också. Kvällspressen har förvandlats till en daglig skvallerpress.

Vidrig artikel. Det finns ingenting som tyder på att kungen har ljugit om någonting. För övrigt har han knappast något ansvar för vad hans vänner hittar på. Därutöver har kungen i intervju sagt att vännen ifråga har förbrukat sitt förtroende. Vad mer vill ni denna man som råkar vara född in i en yrkesroll som han både har accepterat och skött väl under decennier? Kungen har länge varit en tillgång för Sverige. Mediadrevet mot kungen är löjeväckande, kränkande och osmakligt.

Det är otroligt skönt att bara ca 5% röstar på kommunisterna.
Helt otroligt en kommunist som skriver om demokrati.
Dina parti vänner har hyllat bland annat Stalin vilken demokrat

Man skall komma ihåg att Svenskar generellt sett enbart har möjlighet att säga något 1 gång var fjärde år. Det är nog ett större demokratiskt problem.

Kungen arbetar ju hela dagarna, minst 100 uppdrag per år för Sverige. Vad har artikelförfattaren själv åstadkommit? Denna artikel?

Det är skrattretande att en vänsterpartist skriver sig varm om demokrati, medan deras partiledare senast vid förra valet uppmuntrade till utomparlamentariska metoder för att motverka SD. Demokrati är alltså bara bra ibland? Jag säger som Göran Hägglund: Att välja mellan SD och V är som pest eller kolera!

Vidare är det mediadrev som Aftonbladet och TV4 driver emot vår konung enormt osmakligt och man kan inte annat än fråga sig vad som har hänt med pressetiken hos journalistkåren. Visst var det låg moral tidigare, men detta är ett nytt lågvattenmärke!

Skäms på journalisterna och skäms på vänsterpartisterna!

#15 Peter Tornquist, attans dig :-D
Jag satt och precis och skulle skriva att detta inlägg av Mattias E kom verkligen från rätt person.
Demokrati och kommunist, vilket spektakelinlägg. Det är ändå oroväckande att 5% röstar på ett stalinistiskt parti.

TV4 och Aftonbladet är de som står maskar och amöbor närmast, sedan kommer övriga i journalistkåren på delad näst sista plats, blandad med svampar och andra bakterier, och då menar jag inte goda bakterier.

Jag ber om ursäkt, det finns faktiskt och det vet jag, några få journalister som jobbar med hedern i behåll. Tyvärr är de ganska ensamma och jag antar att de jobbar i ganska hård motvind.

Desto större eloge till dessa.

Nu väntar vi på att få några fler politiker som har både huvud och heder i behåll.

Vi kan visst avsätta kungen. Det författaren inte förstått är att folket INTE VILL avsätta kungen. Antingen har författaren inte förstått detta enkla faktum, eller så har han missförstått vad "demokratisk" betyder. Vilket får författaren svara på själv.

De som försvarar kKungen in absurdum fattar tydligen inte om vad det handlar om.

Jag ska ta ett exempel. Haiby utpressade Gustav V i 20 år, om det inte skulle finnas skäl för utpressning skulle hovet aldrig betalat ut miljonbelopp de gjorde under de åren, de skulle aldrig skickat honom till Becomberga eller vilja skicka honom till tyskt koncentrationsläger vilket han nära nog hamnade i. Göring fick till och med en svensk ordern av Gustav V för att fixa detta, men till slut insåg Gestapo att Haiby från början till slut var svensk och skickade hem honom.
Detta utmynnade i en total mörkläggning som gjort att det är svårt att bevisa vad som hände och detta är en evig skamfläck av det svenska hovet.

De hade total makt över en människa och utnyttjade makten skoningslöst.

Idag då, Kungen är vår högsta statschef med total imunitet utom krigsbrott.
Han sitter i möten där extremt känsliga papper och dokument florerar, han sitter med en tystnadsplikt som inte är av denna världen.

Mille är exjoguslav och har en förkärlek för utpressning via bild och filmmateriel.
En sådan människa är alltid till salu till högstubjudande, en sådan person har heller ingen lojalitet till något särskilt land.
Hur vet vi att en främmande makt kan gett honom direktiv om vad som ska filmas och med vilka personer för att utpressa staten.
Även om det inte hänt så finns möjligheten att en underättesletjänst från främmande land kan haft planer på att utpressa Sverige.

Även Mille själv kan ha personligt intresse att utpressa kungen och det hade lätt kunnat bli ett nytt Haiby scenario.

Om nu detta är slaskjournalistik så varför har Kungen och hans vänner betett sig så skumt.
Letterström sa så fort den nya boken om gangsterkungen att det var ren och skär lögn att han någonsin gjort affärer med Mille.
Tre dagar senare erkänner han att han gjort detta

När den Ovillige Monarken kom ut så sa Letterström att han skulle stämma författarna för förtal och allt var lögn.
Men de överbevisades och folk runt Letterström erkände att dessa fester existerat.

Nästa steg blir att köpa vissa bilder, om nu detta inte skulle vara sant varför vill då Letterström köpa bilder för?

Kungens enda kommentar är att han vill vända bladi och med detta erkänner han att han varit på dylika fester och han får umgängesförbud från Silvia, varför får han det om de aldrig haft Kaffeflickor eller varit på Porrklubb?
Kungen sa i förrgår att han aldrig varit på en tillställning med lättklädda flickor.
Vi vet ett tillfälle och det är en fest då Bingo Remér fixade serveringsflickor i badräkter så där finns en påtaglig lögn från Kungens sida.

Nu säger Kungen att allt är lögn.

Skulle det visa sig att när Milles bilder granskas att de är äkta så har Kungen suttit i sin officiella ställning med TT och ljugit dem rakt upp i ansiktet.

Kungen är vårt högsta statsöverhuvud, det går inte att ljuga på detta sätt eftersom hela ärendet är en stark säkerhetsrisk mot vårt land.

Det mesta har faktiskt kunnat verifieras efter hand i det som står i den Ovillige Monarken. Flera källor har trätt fram.
Kungen satt även och ljög om att Camilla Henemark aldrig varit hans älskarinna, även detta går att verifiera eftersom ett flertal personer som ordnade lägenhet åt dem har trätt fram inklusive Camilla själv.
Hennes berättelse är så detaljrik om hur Kungen är som privatperson att hon skulle aldrig kunna fabulera ihop detta.

Så om detta i boken skulle vara lögn så måste det finnas en gigantisk konspiration och detta är ju inte möjligt, det går inte hitta på lögner i den omfattningen.

Och till slut, om detta skulle vara lögn så varför har då författarna fått allvarliga problem på sina arbetsplatser, där både polis och Säpo varit inblandade och det skapats falska rykten om dem som visats vara helt ogrundade.

Staten börjar inte trakassera sina medborgare om inte det finns någon sanning bakom det de trakasserade säger

Det som verkligen är odemokratiskt är att journalister och media inte granskas och väljs av folket. Den tredje statsmakten har långt mycket mer makt än kungen och får långt mycket mer statliga bidrag än kungen. Dessutom har de ofta en underliggande politisk agenda. En agenda som folket inte har någon möjlighet att styra över.

Varför ska folket acceptera att media och journalister inte är demokratiskt valda och att de inte granskas?

Sverige är inte en renodlad demokrati. Möjligen det politiska Sverige men inte det ekonomiska. Inte heller den svassande och penningslösande kretsen kring monarkin.

Monarki och demokrati är helt oförenliga!

#21. Jag skulle också velat haft Camilla Henemark som älskarinna, istället sitter man här och funderar på att byta varmvattenberedare då elpriserna går upp.

Ifall det enda han gjort är att gå på porrklubbar och haft kontakter med kriminella, så vill jag ha kvar monarki i Sverige. Ingen tvekan om den saken. Länge leve kungen!

#21Mikael Andersson: Du verkar själv ha problem med sanningen. Det talades om nakna kvinnor i intervjun med kungen. Han sade något om Paris och Folie Bergère, där kvinnor är lättklädda men inte nakna.

Bilderna är suddiga kopior från någon övervakningsfilm, som kan vara manipulerade. En av kvinnorna som är med säger att hon inte har träffat kungen. Ingen av de som har sett bilderna kan svära på att de är verkliga bilder, omanipulerade: varken Dan Norrå fotograf TV4, Johan Stambro reporter TV4, Michael Syrén Expressen eller Martin Ekelund Aftonbladet.

Så vi diskuterar alltså som om kungen stod inför en domstol med bilder, som ingen har sett eller kunnat kontrollera. Är inte det som att dömas av en pöbel?

Både journalister och gangstern har en agenda: tjäna pengar och utöva makt. Girighet och makt för maktens skull är inte särskilt högtstående motiv.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/06/ska-en-trangd-maktelit-kup...

Men herrejisses Bertil Törestad, såg du inte utredningen här ovan? De sju främsta demokratierna i världen var samtidigt monarkier.
Usch, hur förljugenheten börjar ta mark. Verkligen sorgligt.

Alla former av betydande makt i samhället som många människor är underkastade borde ur demokratisk synvinkel naturligtvis inte avlas fram vilket tyvärr förkommer fortfarande. Ser vi på detta så kallade statsmannaämbetet där makten kanske inte är så betydande men ändå utgör en del av statsapparaten och fungerar som "propagandaplattform" för etablissemanget så är det naturligtvis förkastligt att posten tillsätts genom avel och inte via valsedlar. Som när det gäller kyrkan så borde man även i detta fall kunna skilja monarkin från staten för det förhållningssätt till denna framavlade monark som dom "frälsta" intar ligger mycket nära andra religiösa yttringar.

#23 Sen när är monarki och demokrati oferenliga? Vad jag vet så är Danmark, Norge och Sverige en av världens främsta demokratier.

Monarki - Demokrati = Stabilitet

#23 Sen när är monarki och demokrati oförenliga? Vad jag vet så är Danmark, Norge och Sverige en av världens främsta demokratier. Detta kan inte någon republikan förklara.

Monarkin är en del av den Svenska historien, en del av vårt lands kulturarv och det är unikt. Man kan säga vad man vill om forna regenter men våra senaste har aldrig utgjort något hot mot Svensk demokrati. Istället utför vår nuvarande kung ett viktigt uppdrag för Sverige som representant och statschef. Han har årligen ungefär 100 uppdrag, resor exkluderat och avlastar de politiska företrädarna som stora representanter i länder där han är en del av Svenska företags etablering.

Aldrig förr har väl kungen lyckats ena svenska folket som nu. Folket rasar över medias häxjakt mot honom. Aftonbladet har varit tvungna att stänga ned möjligheten att kommentera deras icke-journalistiska dravel. Majoriteten av alla kommentarer här, ja överallt, är mot drevet men för kungen. Folk tycker att det är osmakligt att media och som här v-partister gör sak med kriminella utpressare och pengakåta pseudoförfattare. Sen är nog inte svenska folket lika mycket moralister som Aftonbladet och dess medlöpare vill tro. Vilken missberäkning.

#22 Medborgare X, Mycket bra skrivet! Journalisterna har makt, men representerar inte folket.

Kungen är tyvärr alldeles för väluppfostrad för att göra det enda riktiga, ge fingret åt hela skvallermedia. De har inte med folks privatliv att göra. Expressen och Aftonbladet förtjänar den skräpstatus de har i tidningsvärlden.

Den svenska journalistmobben har nog gått för långt i sin strävan att avskaffa monarkin. Nu riskerar sympatierna att hamna på kungens sida och vad har man då vunnit?
Republikanska föreningen med Althin i spetsen borde nog försöka hejda sina hejdukar något. Det kommer säkert ett bättre tillfälle med nya "avslöjanden" som kan användas i manipulerandet av folkopinionen.

Lögn?

Hmmm. Hittils har jag bara sett obestyrkta uttalanden från människor som har pengar att tjäna på det (boken säljer jättebra) och från jugge-maffian. Serbiska svartkrogs-vakter... Jo ja tackar jag

Det är lite väl tidigt att kalla något för lögn, Mattias.

#36 Nurmela,

Folkopinionen låter sig nog inte manipuleras nästa gång heller. Dessbättre.

Ikväll sitter nog Republikanska föreningen och konstaterar att deras fula kampanj inte lyckades. Inte den här gången i alla fall.
Svenska folket gillar sitt Kungahus.

Ett tack Kungen och Drottningen.
Tack för att de orkar stanna kvar. Själv hade jag kastat allt i en svart sopsäck och stuckit iväg till sydfrankrike och räckt ut tungan åt hela drevet.
Men det gör inte Kungen och Drottningen, de stannar kvar och lägger in en extra växel. Det visar hur stora de är. I jmf med de här braknollorna som jagar deras skalp.
"Noblesse oblige" och det lever de upp till. Tack!

Snart är det över.

Nu får väl de mest bedagade rojalisterna inse allvaret. En statschef måste väl i alla fall åtnjuta en viss respekt bland sina undersåtar.
Den här duger ju knappt som svärfar till en kille från landsorten.

Jag är också tacksam varje dag Kungen och Drottningen orkar stanna kvar i Sverige och utföra sina åtaganden. Ingen annan hade stått ut.
Alla ynkliga politiker som aldrig tar bladet från munnen och förkastar den här typen av hetsjakt.
Anne Ranberg adv.samfundets ordförande är den första som har uttalat sig och menat att det är olagligt det som händer nu.
Vad ska vi enskilda människor göra mer än att skriva kommentarer ihärdigt och envist? Jag har börjat med att säga upp mina prenumerationer på all Bonniermedia, och jag kan rekommendera det till andra. Jag vill inte vara en del av samhällsomstörtande verksamhet.
Önskar dessutom att herr Markovic lägger ut sina bilder imorgon helst, om han har några, vilket jag är mycket tveksam till. Uttröttningsterror är hans drivkraft, med bra ersättning från ni vet vilka!

Jag är hellre intresserad av att svenska skolelever lär sig om kommunismens brott mot mänskligheten. Det samt vilket parti i riksdagen som har varit mest närstående till det kommunistiska sovjetunionen.

Ståhejet med kungen är bara för att mörka regeringens politik med utförsäkringar och det ökande antalet utslagna i samhället som kommer att leda till svåra social konsekvenser i framtiden. alla politiker som tjafsar om kungens icke-brottsliga aktiviteter stödjer regeringens utslagningsprogram.

Ooops - nu har Janne Helin brallorna nere ordentligt. Först blir han verbalt mosad av advokatsamfundets ordförande, Anne Ramberg, sen går kungens adjuntant under Atlanta OS, Håkan Petterson, ut och bekräftar kungens version - dvs adjutanten var alltid med kungen och de var aldrig på någon strippklubb. Om Håkan Pettersson ljuger så är det en större sak än om kungen har ljugit. Håkan Petterson var major när han var kungens adjutant men är nu generalmajor och har bl a tidigare varit chef för MUST - Militärens Underrättelse och Säkerhetstjänst. Det mest hemliga Sverige har.

Men hela poängen med att vara kung är ju att han kan göra vad fan han vill!
Det kunde ju vara värre, tex kunde det se ut så här på fredagskvällarna:
Kungen blir stoppad av polis när han är ute och kör bil rattfull, och får blåsa, -"Ojdå, kungen har 1,8 promille, ska kungen verkligen köra vidare?" frågar polisen vänligt.
Kungen;-"Ja måshcte heeeem ock sovvva, kan konstaplen köra före mij tack, jag harr så hemskt svårt att se vägen"
Polisen;-"Javisst, kungen följer bara efter dom blåa ljusen, blinka med helljuset om du vill ha hjälp med något och försök hålla dig på vägen."
Kungen;-"jaja, kör iväg nu, du tjatar ju värre än drottningen"
Så illa är det väl inte, eller?
Den där juggen med fotona ska nog akta sig, kungen kan ju inte ens åtalas för mord, rätt som det är står han där med bössan laddad.

Monarkin har förhoppningsvist spelat ut sitt sista kort en förlegad kvarleva från kungadiktaturenas tid. Historiens sophögar har väntat allt för länge på "liket" men vi får hoppas att det är slutet vi nu bevittnar. Jag vill även tro att denne man hade velat leva ett vanligt liv och velat utföra ett samhällsnyttigt arbete långt från rampljuset när man ser till mannen i frågas sätt att uppträda i det offentliga rummet.

Det finns ju faktiskt en poäng med att de som ljuger bör träda undan. Så lägg ned Aftonbladet efter mer än ett århundrade av lögner.

Kungaämbetet är fortfarande en samlande symbol för den svenska nationen med ett representativt värde som vidare överstiger en president. Vilka känner till vem som t ex är president i Tyskland eller Italien? Som representant för nationen skall kungen bedömas för det arbete han utför. Men han måste också tillerkännas ett privatliv. Det drev som media nu lystet ägnar sig åt är ett avskyvärt exempel på mobbning av en människa som har små möjligheter att försvara sig. Inte ens en kriminell person behandlas på det här viset. Den underliggande agendan är förstås att delar av den vänsterkramande journalistkåren vill driva det därhän att kungen abdikerar och att kraven på republik ökar. Skulle kungen besökt porrklubbar, bör man sätta in det i ett tidssammanhang. För ca 20 år sedan var det tusentals män, som inte minst av nyfikenhet ägnade sig åt dessa nöjen. Det hade nyhetens behag. Men nu är porr och tjänster tillgängliga på nätet för vem som helst. Medan oförvitliga och moraliskt idignerade journalister och debattörer ägnar sig åt sladder, håller den seriösa debatten om angelägna samhällsproblem att tyna bort.

Kanske det vore läge för kommunisterna i sveriges riksdag att göra upp med sin egen ideologi innan de tar itu med kungahuset. En ideologi som dödat fler människor än vad t.o.m. nazisterna förmådde.

@#47
"Kungaämbetet är fortfarande en samlande symbol för den svenska nationen med ett representativt värde som vidare överstiger en president. Vilka känner till vem som t ex är president i Tyskland eller Italien? "

Om man vänder på steken, hur många Tyskar och Italienare vet vem våran Kung är?

Nä våran konung har glidit och för länge och kommit undan med fortkörningar och misstänkta rattfyllor, låt dottern hans ta över. Hon känns betydligt mer i "samklang" med omvärlden.

Den som kastar första stenen.......... Lämna Kungen ifred! Republik vore det värsta för Sverige.

# 33 ni som hyllar kungen här är dock i minoritet eftersom stödet har minskat avsevärt för kungen.

Bertil Tannert är en katastrofal medarbetare till kungen eftersom han gjort flera misstag.

Kungen är icke trovärdig eftersom han dementerar nu, varför dementerade han inte kraftigt på Älgjaktspresskonferensen? hade han gjort det hade allt blåst över och nyheten dödats.

Lennström har kommits på med lögn efter lön och blivit överbevisad.

Det man vet där kungen ljuger är två ställen, 1 OS Atlanta, där finns ett flertal vittnen som säger att kungen var där.
2 Förra året i forna Joguslavien när gänget var på jaktresa och var på porrklubb, där säger ägarna att venska kungen var där och de var roliga sa de.

Om Sverige hamnar i en stor kris, katastrof eller liknande så kommer inte Kungen fungera som enande kraft eftersom sveriges unga misstror honom helt.

Nej kungen beter sig som om vi levde i en diktatur, en intervju till en enda journalist och sedan ljuger honom rakt upp i ansiktet.
Kroppsspråket avslöjar flera lögner på honom.

När det sedan gäller bilderna, de kommer äkthetskontrolleras när Milles bok ska komma ut, visar det sig att de är äkta så bör kungen avgå med omedelbar verkan.

Det kungen nu gjort är som i poker han har lagt kronan på bordet och synar Milles kort, Kungen spelar väldigt högt i det här fallet

Ett väldigt arogant beteende.

#53 Kungen har straffrättslig immunitet det ger väl ganska mycket makt? Åtminstone handlingsutrymme nog att göra vad fan han vill utan att riskera åtal. Frågan är om det är bra för någon mönniska att leva under så lösa tyglar. Fast jag är lite avundsjuk på att polisen bara hälsar artigt på honom när han stoppas för fortkörning, hastighetsbegränsningarna på våra vägar gäller inte Kungen. Det har en och annan nybakad trafikpolis fått erfara då de försökt bötfälla honom. Faktum är att Kungen kan gå in i vilken butik som helst och plocka med sig varor ut, utan att betala, och ingen har rätt att stoppa honom :))
Det är en konstig värld vi lever i.

#53 Kungen har straffrättslig immunitet det ger väl ganska mycket makt? Åtminstone handlingsutrymme nog att göra vad fan han vill utan att riskera åtal. Frågan är om det är bra för någon mönniska att leva under så lösa tyglar. Fast jag är lite avundsjuk på att polisen bara hälsar artigt på honom när han stoppas för fortkörning, hastighetsbegränsningarna på våra vägar gäller inte Kungen. Det har en och annan nybakad trafikpolis fått erfara då de försökt bötfälla honom. Faktum är att Kungen kan gå in i vilken butik som helst och plocka med sig varor ut, utan att betala, och ingen har rätt att stoppa honom :))
Det är en konstig värld vi lever i.

Mattias tar upp en mycket viktig demokratisk principfråga, monarkin, som förtjänar seriösa kommentarer, och inte personliga påhopp som många av kommentatorerna ger uttryck för. Massmedias rapportering om kungen understryker ännu en gång att vi i ett demokratiskt land inte kan ha en statschef som har fått sitt ämbete genom arv och inte genom att ha fått folkets förtroende i demokratiska val. Vi kan kan inte ha en statschef som inte får granskas av demokratiska institutioner. Vi kan inte ha en statschef som sitter på livstid, istället för en avgränsad period.

Klart kungen ska gå på strippklubb och låt honom röka ifred.

Den nedärvda arrogansens fula ansikte har gjort sig synligt i sin egen grandiosa dumhet. Mattias Ericson, oaktat partitillhörighet, pekar på ett flagrant systemfel som vår demokratiska stat inte har förmått att åsidosätta -- statliga ämbeten ska av princip tillsättas efter kompetens, inte fädernesskap, och dessa förtroenden ska vara omprövningsbara i en demokratisk valprocess.

Hela historien om hur den nordliga randstaten importerade en monark (av borgerligt ursprung – konstruerat blåblodig - som kommit på kant med Napoleon) från grodätarlandet är en sjaskig historia som snarast borde avslutas och svenskarna själ utse sin statschef.

Hela historien om hur den nordliga randstaten importerade en monark (av borgerligt ursprung – konstruerat blåblodig - som kommit på kant med Napoleon) från grodätarlandet är en sjaskig historia som snarast borde avslutas och svenskarna själ utse sin statschef.

Uppriktigt, detta är en skitsak och undanglidande formuleringar kring något som är synnerligen privat är helt OK. Minns Clinton som fick ett blowjob i Ovala rummet.
Nej, det är principen att inte födas till jobbet som gäller. Det räcker. Blanda inte in en massa pöbel-argument. Men det visar kanske hur (V) tänker.

#62 GB,

Jag tror inte det finns helt perfekta människor ens i V-kretsar.
Ska vi ha en kung så ska det vara arvsrätt det är ju det som är grejen annars kan det ju kvitta helt.