En farlig energipolitik hotar säkerheten

I debatten om kärnkraftens vara eller icke-vara är det ett perspektiv som ofta glöms bort: det säkerhetspolitiska. När Tyskland nu beslutat att avveckla sin kärnkraft till år 2022, finns all anledning att vara orolig. Att kärnkraften på tio år skulle kunna ersättas med förnyelsebar energi är ytterst osannolikt. Den tyska kärnkraftsnedläggningen innebär därför ett ökat beroende av energileveranser från Ryssland, och i förlängningen ett stödjande av Rysslands utveckling mot en alltmer auktoritär och repressiv stat.

Den politiska utvecklingen i Ryssland är mycket oroande. Förtrycket av oliktänkande och minoritetsgrupper är stort, och landet liknar alltmer en fullskalig enpartistat. Och att landet är berett att göra praktisk politik av sina stormaktsambitioner har synts gång på gång. Georgienkriget 2008 och den rysk-ukrainska gaskonflikten 2009 är bara två exempel.

Med detta i åtanke går det inte att sluta förvånas över det jubel som det tyska beslutet möts med från miljörörelsen. Att kolgruvor i Polen och Tyskland som skulle läggas ned nu inte kan läggs ned, borde visserligen vara tillräckligt för att inse de förödande konsekvenser som beslutet kan få. Men även om man trots det fortsätter att vara övertygad om kärnkraftens miljöfarlighet, borde åtminstone den säkerhetspolitiska sidan av saken ge anledning till oro. Genom kärnkraftsnedläggningen gör sig Tyskland än mer beroende av rysk naturgas för sin energiförsörjning, vilket i sin tur betyder att Ryssland i än större utsträckning kan använda energin som ett utrikespolitiskt påtryckningsmedel.

Ett EU som vågar kritisera den farliga utvecklingen i Ryssland och utöva påtryckningar mot den ryska regimen är oerhört viktigt. Men ett EU där det största medlemslandet är starkt beroende av rysk gas, och där andra länder också kommer bli det om de följer det tyska exemplet, är inte ett sådant EU. Det kommer istället vara ett EU som inte har något annat val än att stå handfallet inför den ryska regimens förtryck och maktsträvanden. Att vi tillåter en överdriven rädsla för kärnkraften leda till en sådan situation, är mycket ogenomtänkt och något som vi i framtiden kan komma att ångra djupt.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36835

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Eftersom vi står inför ett par decennier där vi tvingas avveckla oljan som energikälla så är detta nog bara början tyvärr.

Dock mycket beklaligt att Tyskarna väljer rysk gas, tysk kolkraft och till viss del fransk kärnkraft istället för att uppgradera och säkra upp sina egna reaktorer efter analys av den senaste olyckan...

/K

Permalänk | Anmäl #1 Klas Färd, 2011-05-31, 22:17

Bra synpunkter. Tillgången till billig och obegränsad energi är en förutsättning för fortsatt utveckling. De som sitter på energikällorna kan göra andra beroende. Kärnkraften gör länder mindre beroende av omvärlden. Det Tyskland gör nu är vansinne. Beslutet visar att politiker inte är kompetenta att avgöra vilka energikällor som vi behöver för en säker och stabil energitillgång. Det politikerna i Tyskland gör, är att uppmuntra oro för kärnkraften i stället för att stärka människors medvetenhet om negativa effekter av andra alternativ och inte minst om kostnader i sammanhanget.

Permalänk | Anmäl #2 Björn Boström, 2011-06-01, 08:55