Behöver vi kritiskt tänkande?

Vad det i själva verket handlar om är ett direktiv om förenklat förfarande för att få ut traditionella växtläkemedel på marknaden. Har man dokumenterat att växtläkemedlet är säkert att använda och tycks ha någon form av behandlingseffekt "slipper man" klinisk prövning och säkerhetsprövning.

Istället för att se det som en förenkling för producent och konsument varnar olika organisationer och privatpersoner för att man nu kommer att förbjuda alla hälsopreparat inom EU. Det sägs vara ett direktiv, iscensatt av giriga läkemedelsbolag, som ska hindra folk från att bli friska på "naturlig" väg.

Vad som presenteras från detta konspirationshåll är en form av selektivt kritiskt tänkande. Man är otroligt kritisk mot myndigheter, men inte mot den egna sidans argument utan köper dessa rakt av. Skulle man besvära sig med att läsa vad direktivet dikterar ser man att den uppmålade förbudsbilden inte stämmer. Istället för förbud så förtydligas vad som krävs i fråga om säkerhet för växtbaserade preparat som lanseras på EU-marknaden.

Just bristen på, eller alltför mycket selektivt kritiskt tänkande har blivit ett problem i dagens samhälle. Med utgångspunkt i konspirationsteorin ovan vill vi hävda att vi alla behöver fundera över var det kritiska tänkandet tagit vägen.

I exemplet ovan visas en viss form av kritiskt tänkande upp, riktad mot mot "makten" och auktoriteter. Men auktoritetstron finns ändå där, för samtidigt väljer man att tro på auktoriteter inom det alternativa området. I dessa situationer viker det kritiska tänkandet undan och man köper argumenten utan att granska dessa lika kritiskt som man gjorde mot maktens argument. Att man är kritisk mot auktoritet är en hälsosam inställning, fler av oss borde vara det. Men detta innebär också att man borde vara kritisk mot den "andra sidans" auktoriteter också, de som erbjuder ett alternativ till makten och auktoriteten.

Vi behöver alla ställa frågan "varför?", till alla de som försöker övertyga oss. Oavsett om det är politiker eller försäljare. Kritiskt tänkande innebär att man har ett öppet sinne för att ta till sig nya argument, men inte så öppet att hjärnan trillar ut.

- Carl Johan Åkerberg, författare och debattör
- Maria Berglund, leg. psykolog, styrelsemedlem i Vetenskap och Folkbildning
- Martin Rundkvist, fil.dr, ordförande Vetenskap och Folkbildning

Carl Johan Åkerberg håller 31/5 kl. 18:30, på ABF-huset, en föreläsning om kritiskt tänkande och konspirationsteorier i föreningen Vetenskap och Folkbildnings regi.

CJ Åkerberg (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36749

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fakta är överreklamerat nuförtiden. Betonghårda ideologiska synpunkter regerar. Se bara vad Sydsvenskan lyckas med på ledarplats: http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/article1481632/Lika-infor-...

Permalänk | Anmäl #1 Thommy M., 2011-05-30, 09:09